Ответ на пост «Наглость»
Запомни если не работает платеж из-за того что у него проблемы, то ты едешь бесплатно. Только у тебя точно должны быть деньги на карте. Был случай после транспортной реформы в спб, везде оплата только без нал или подорожник(транспортная карта). У меня еще был старая карта мир с бесконтактной оплатой, но кривой и в половине магазинов не работает. А в новых автобусах нельзя было вносить предоплату (теперь можно) Это преамбула, а вот история. Поехал на дачу, кинул деньги на подорожник, но на беду все автобусы новые и платеж не внести. Доехать до дачи хватило, а вот обратно надо что-то делать. Звоню жене, прошу скинуть деньги на банковскую. Деньги перевела и я спокойно сажусь в автобус, но оплата не проходит, на карте деньги есть, платеж есть который надо внести, и наличка есть, а оплатить не могу. Еду зайцем, что делать. Хотя по правилам если не работает аппаратура, то едешь бесплатно. На середине дороги заходят ревизоры. Я говорю, у меня оплата не проходит, платеж не могу внести. Значит ваша проблема. Ревизор говорит что это моя проблема штраф, давайте паспорт. Я говорю нет, вот карта прикладываю, пишет ошибку, значит ваша проблема деньги на ней есть вот приложение 500 р лежит. Вот смс о внесении платежа, значит мои деньги уже у ФГПУБДСМ, что я не могу ими воспользоваться ваша проблема. Ревизор говорит, я вас снимаю на регистратор будет обращение в полицию за мелкое хулиганство. Пожалуйста, а я на вас за клевету. В автобусе уже дед и две бабки кричат, что это говно, а не изменение раньше было лучше кондуктору показал проездной и все, а тут глючат эти валидаторы. Бегаешь по салону, смотришь какой сработает. Пока шла перебранка подъехали уже к тому месту где я могу на троллейбус пересесть, а там есть кондуктор с мини кассой и старые валидаторы. Я говорю давай сейчас пересядем в троллейбус, и ты увидишь что я могу заплатить всеми способами. Хорошо, но если не сможете я вам штраф выпишу и полицию вызову. Да легко отвечаю. Пересели в троллейбус я внес платеж, оплатил на мини кассе картой все равно, чтобы доказать. И послал далеко, этого ревизора с синдромом вахтера.
Наглость
Здравствуйте. Сегодня произошел неприятный случай. Есть у нас водитель автобуса который все время просит(мягко говоря) наличку, а не другой способ оплаты, а у меня никак не получается с этим, да и вообще какое мое дело, карта работает и все. Но он сегодня решил меня проучить и сделал так что моя карта не прошла целых 3 раза. Только когда вышел из автобуса который едет в день всего 2 раза, я понял что он нажимал не туда. У меня была карта сбербанка, а он нажимал на транспортную карту. Типо он решил меня так проучить, но это не страшно что я лишился сна и потерял кучу времени. Я теперь буду снимать на видео каждую оплату и требовать чтоб пробил и не только меня. Но я хочу знать куда я ещё могу обратится, т.к транспортная компания очень маленькая и женщина на трубке очень сильно его прикрывает. Мне честно до этого момента было плевать как он на жизнь зарабатывает, но когда он решил таким образом проучить меня, то это меня сильно задело. После ночной 12 часовой смены не очень приятно когда тебя хочет получить мудень который работает всего 2 часа в день. Я очень хочу решить этот вопрос по закону пока не потерял веру в правду и самоконтроль.
Говорят, если гуманитарий пройдет это головоломку до конца, он может считать себя технарем
А еще получит ачивку в профиль. Рискнете?
ВККС разрешила СК РФ возбудить уголовное дело в отношении судьи Тульской области Григория Лося за взятку и мошенничество
СК РФ возбудит дело о посредничестве во взяточничестве и мошенничестве на судью Арбитражного суда Тульской области Григория Лося
Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) разрешила председателю СК России Александру Бастрыкину привлечь к уголовной ответственности действующего судью Арбитражного суда Тульской области 40-летнего Григория Лося. Он подозревается в коррупционном преступлении и двух аферах. Уже в ближайшее время он станет фигурантом уголовного дела. Об этом сообщили в СК РФ.
Как выяснилось, уголовное дело, подозреваемым по которому станет судья Григорий Лось, было возбуждено по материалам УФСБ Тульской области. К чекистам обратился представитель компании, которая судилась с местными чиновниками по делу о передаче нежилого здания в собственность организации. Дело это не быстрое, рассказывал чекистам юрист, поэтому, когда в первой инстанции суд встал на сторону администрации, компания обжаловала решение. Узнав об этом деле, судья Лось якобы связался со своим знакомым и попросил позвонить юристу компании, передать, что сможет повлиять на вынесение нужного решения за скромные 1,5 млн. руб. Дальнейшие переговоры проходили уже под наблюдением чекистов. В ходе передачи меченых купюр знакомый судьи был задержан, дал признательные показания и согласился на передачу денег Лосю. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ («Посредничество во взяточничестве, совершенное в особо крупном размере»). Следствию предстоит выяснить – собирался ли судья Лось передать эти деньги своему коллеге, рассматривающему иск компании, или же намеревался их присвоить.
Более того, задержанный знакомый судьи рассказал, что якобы выполняет поручения уже не первый раз. Так в деле появился второй эпизод по ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере»). По словам задержанного, еще в 2019 году он якобы по поручению судьи обращался к представителю другой организации. Тогда Лось обещал решить вопрос в пользу компании за 6,5 млн. руб. Следствие пришло к выводу, что Лось не мог повлиять на вопрос принятия нужного компании решения, а деньги собирался присвоить себе.
Как известно, у судей – особый статус, и привлечь к уголовной ответственности их не так-то просто, нужно соблюсти определенную процедуру.
И недавно в деле появился еще один эпизод. В СК РФ обратился представитель одного из маркетплейсов, сообщив, что их клиент пытался провернуть аферу с вещами на сумму более 146 тыс. руб. После примерки он пытался заменить товар на старое тряпье, при этом, требуя вернуть ему уплаченные деньги. Однако довести до конца задуманное ему не удалось, поскольку менеджер на выдаче отказалась это сделать, сообщив в службу безопасности компании. В пункте выдачи были изъяты видеозаписи с камер наблюдения, и выяснилось, что злоумышленником оказался судья Лось. Теперь ему вменяют еще и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ («Покушение на мошенничество»).
В результате председатель СК РФ Бастрыкин обратился с представлением в ВККС, в котором просил разрешения привлечь к уголовной ответственности судью Арбитражного суда Тульской области по трем эпизодам.
На заседание квалифколлегии 6 апреля фигурант не явился, и данный вопрос был рассмотрен в его отсутствие. ВККС разрешила следствию привлечь своего коллегу к уголовной ответственности. И уже в ближайшее время он станет фигурантом уголовного дела. По инкриминируемым статьям ему может грозить от крупного штрафа и вплоть до 12 лет лишения свободы.
И снова об уголовном деле Наталии Ланской
Девушка по-прежнему надеется на справедливость и направляет ходатайства уже новому судье Шутенковой Т.А., чтобы та действительно разобралась в сути уголовного дела, а не тупо следовала формуле обвинения.
В Советский районный суд г. Тула , куда пожаловалась наша героиня на невыдачу ей ответов на ходатайства и копий процессуальных документов, решил, что предмета обжалования нет.
“Мой начальник (Александр Сологубов. – Ред.) в ходе очной ставки указывает на то, что у него были сотрудники в Московской области, которые осуществляли контроль за объектами и прочее (причём упоминает их и бухгалтер компании). Эти менеджеры были непосредственными участниками события, но до настоящего времени не допрошены. А почему?! А потому что, по версии следователя, денежные средства перечислялись на карты людей, трудовые отношения с которыми заключены не были, а также и с менеджерами.
Имеется видеозапись, размещенная на ютьюб-канале, где мой начальник даёт интервью о том, что штат сотрудников его компании составляет 500 человек, и рассказывает, как трудятся у него узбеки. Но минуточку! По данным ИФНС, штат его сотрудников с заключенными трудовыми отношениями всего 7 человек. Пыталась приобщить это видео, из которого можно сделать вывод о том, что трудовые отношения отсутствовали в организации как таковые.
На сегодняшний день, несмотря на то что в течение года все следственные действия, экспертизы и пр. проводились в отношении ООО и потерпевшим было признано ООО (и это несмотря на то, что изначально заявление подано физическим лицом), спустя 15 месяцев поняв, что ущерб Обществу нанесен не был и события преступления нет, следствие совершило невероятный кульбит и внезапно признало потерпевшим физическое лицо – моего начальника. Но категорически не желает интересоваться: "Дядь Саш, а где ты денежки взял?" Вот об этом прошу, чтобы изучили происхождение. Он же всю наличку, снятую нами, аккумулировал!” – сообщила редактору Наталия Ланская.
На страничке в социальной сети Наталия сегодня написала: "Дорогие мои, любимые! Это был сложный, тяжёлый для меня год, и вот он прошёл. В этом году были взлёты и падения, расставания и встречи. Невероятные события, приятные знакомства, неудачные стартапы, но... Я не сдамся без боя! Не судите строго…"
Для чего мы об этом пишем? Для того, чтобы на примере уголовного дела Наталии Ланской показать, как работает и чего стоит наша правоохранительная и судебная система… https://www.pryaniki.org/view/article/1018798/
Чтобы самодонос получился правдивым надо на других сваливать свои грехи.
Чтобы самодонос получился правдивым надо на других сваливать свои грехи.Сладкая парочка руководителей ООО "Спецсервис" Сологубов (Шишков) и его зам. по правовым вопросам Кретова
23 мая 2017 года в ОП "Центральный" занесли заявление о якобы хищении денежных средств в организации указав виноватой менеджера Ланскую.Сологубов доказывая ее вину представил справки
сбербанка из которых следовало что на его личные! карты зачислено только за период январь-март 2017г
двадцать пять миллионов рублей из которых пять миллионов он в этот же период перечисляет бухгалтеру
Кузнецовой также на ее личные карты. Внимание зарплата у того и другой 12800рублей ясно дело в месяц.
\Мало того прямым текстом давая объяснение рассказывает о схемах вывода денежных средств по личным картам работников.Только ленивый не знает об обналичивании.Вы думаеты началась проверка финансово-хозяйственной деятельности,налоговая проверка.
Таким вот образом слущаются дела в Советском районном суде г.Тулы Часть 1 Адвокат допрос терпилы . Основано на реальных событиях Место действия Советский районный суд г. Тулы .Действующие лица Денисов А . А . опер -уполномоченный ОБЭП и ПК . скучающие следователи Кочеткова Е.А.и Григорьева Е.Н. Ген.директор он же главный бухгалтер ООО "Спецсервис" Сологубов А.В.,Кретова заместитель директора по правовым вопросам ООО "Спецсервис" . Ланская Н.В. " Начальник отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ,место дислокации ОП "Центральный" подполковник юстиции Скоропупова О.Н. и другие Продолжение следует . Сологубов утверждает, что ходил в полицию как на работу....Странное дело привлек к поиску того,что не пропало правоохранительные органы,опять же кто найдет если не следаки,и захотел лежать на печи?.Оказать содействие и всяческую помощь скучающим следователям Кочетковой Е.А.и Григорьевой Е.Н. - святое дело.. УМВД г.Тулы сотрудничает с преступниками. Известный обнальщик экс предприниматель Сологубов А.В
https://www.pryaniki.org/view/article/1018754/Формула роста . Кто платит тот и заказывает музыку . УМВД г.Тулы сотрудничает с преступниками. Известный обнальщик экс предприниматель Сологубов А.В. ( в девичестве Шишков ) воспользовался своими связями в правоохранительных органах .https://zen.yandex.ru/media/id/5b4dec079d9c1b00a889b3e4/jern...
В отношении Наталии Ланской, которая не захотела заниматься обналичиванием денег в одной из тульских фирм, расследуется уголовное дело по обвинению в крупном хищении.В редакцию портала обратилась Наталия Ланская. К ее письму был приложен вот этот документ на имя ВРИО начальника ОП “Центральный” Р. Г. Гудкова. Примечательно, что запрос из полиции поступил 23 мая прошлого года. Именно в этот день бывший работодатель Наталии Владимировны г-н Сологубов Александр Владимирович подал в полицию заявление о том, что сотрудник ООО “Спецсервис”, воспользовавшись своим служебным положением, похитила 900 тысяч рублей путем фальсификаций сведений в служебных документах.Начальником ОП "Центральный" на тот момент был Максим Абибулаев, а откуда появился ВРИО Гудков Р. Г., пока неизвестно. Впрочем, также не ясно, как дата заявления в полицию со стороны Александра Сологубова совпала с датой запроса в Сбербанк и молниеносного ответа на него.Эти два обстоятельства побудили Наталию обратиться к главе Следственного комитета Александру Бастрыкину, но реального ответа она так и не получила. По-видимому, скорость реакции на заявление о совершении преступлений бывает разной. От чего это зависит, можно догадаться.Мы ответили на письмо Натальи и решили выслушать ее историю, которая продолжается уже больше года, а точнее, 14 месяцев.В отношении нее расследуется дело по ст. 158 ч. 3 УК (кража в крупном размере). Но есть вероятность, что третья часть статьи станет четвертой, поскольку сумма, первоначально указанная пострадавшим, увеличилась в два раза (наверняка благодаря работе доблестных следователей полиции ОП “Центральный”). Наталия познакомилась со своим будущим работодателем, когда учила его верховой езде в Новомосковске. А четыре года назад он взял ее на работу начальником клинингового отдела. Теперь так называют бригадира уборщиц. Но девушка оказалась, по-видимому, талантливой и сообразительной. Поэтому именно ей он доверил самое святое. То есть проводить операции по обналичке денег через банковские карточки сотрудников, родственников и друзей.Она получала служебную записку от шефа, а затем банковскую карточку бухгалтера, с которой списывала деньги на счета своих знакомых и родственников, а затем они уже отмывали “бабло” фирмы, которое поступало на личный счет г-на Сологубова. Схема тупая, но до сего времени вполне эффективная.Однажды Наталия решила, что этой работой больше заниматься не станет и сказала о своем намерении уйти из фирмы начальнику. В ответ тот пригрозил, что у него имеется видеозапись, где она снимает деньги с банкомата, которую он отправит в полицию (уж не та ли была видеозапись, которую затребовал ВРИО начальника полиции г-н Гудков из Сбербанка?).Чтобы закрыть вопрос сребролюбивый бизнесмен предложил положить в его почтовый ящик конверт с 700 тысячами рублей. Иначе он заплатит “любые деньги”, чтобы Наталию посадили. (Думается, в этом месте он блефовал, потому что “любые деньги” для полицейских меньше запрошенной суммы от уборщицы.)Затем, судя по рассказу Наталии, ее задержали (как это обычно бывает, по беспределу) и направили в ОП “Центральный”. Там же почти вежливо предложили во всем сознаться. Для обработки подозреваемой пришлось даже прибегнуть к психологу, которая внятно объяснила, что лучше сознаться, потому что за экономические преступления не сажают (вот, оказывается, для чего тульской полиции нужны специалисты-психологи!).“Опытным” следователям из ОП “Центральный” зачем-то понадобились банковские карточки, и они пытались их искать в съемной квартире у Наталии, в ее вещах. Наверное, они просто не знают, что могут запросить в банке все транзакции с банковских карт, из которых можно будет увидеть, имело место хищение или нет).Полицейские следователи, конечно, могут и не разбираться в особенностях банковской системы, но уж Уголовный кодекс они должны читать? Потому что у “уборщицы” из ООО “Спецсервис” не могло быть должностных полномочий, чтобы заниматься операциями с деньгами фирмы! Значит, заявление г-на Сологубова можно было смело бросить в корзину для бумаг после его изучения.Но нет! Мотивированные правоохранители так не поступают. Поэтому формулу обвинения было решено подправить. И “уборщица” Наталия в новой редакции обвинительных документов оказалась простой гражданкой, которая с помощью банального воровства похитила деньги у простого гражданина Сологубова. Правда, он точно не знает, сколько денег. То ли 900 тысяч, то ли 1 800 000 или вовсе 350 тысяч, как было в материалах следствия в результате некой экспертизы.Большей частью Наталия защищает свою правоту сама. Пишет жалобы, подает иски. И надеется только на себя, потому что, попав в жернова нашей правоохранительной системы, шансов на самом деле у нее весьма мало. Система - это следователи, прокуроры, судьи и даже адвокаты.25 июля на страничке в социальной сети Наталия сделала запись: "ВЕРЬ В СЕБЯ. Ты даже не знаешь, на что способен человек, которому больше нечего терять”.У Александра Сологубова есть такая запись на одной из страничек в инете: Готов на всякие авантюры!!! Продолжение следует
Как подготовить машину к долгой поездке
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.
Всемогущий экс предприниматель Александр Владимирович Сологубов ( в девичестве Шишков ) .Купил все суды г. Тулы??? продолжение ...
Дело Наталии Ланской (продолжение)
Милицейские следователи состряпали ей кражу в особо крупном размере.
Продолжаем следить за уголовным делом нашей подопечной Наталией Ланской. Спустя почти полтора года (!) расследование завершила заместитель начальника отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (отдел полиции "Советский") СУ УМВД России по г. Туле подполковник юстиции Елена Григорьева.
Почему так долго пришлось заниматься банальным в общем-то расследованием кражи, догадаться несложно.
Пятнадцать месяцев обнальщик и бывший работодатель Наталии Ланской г-н Сологубов заявивший, что у его фирмы менеджер похитила 900 тысяч рублей, когда по указанию руководителя переводила наличные средства сотрудникам на их банковские карточки, вдруг вспомнил, что это деньги не его фирмы ООО “Спецсервис”.
Правоохранители из СУ УМВД России по г. Туле, по-видимому, не спросили, с какого х… Александр Владимирович просил переводить свои личные деньги работникам ООО из числа граждан Таджикистана.
А все, наверное, потому, что проработав 14 месяцев над уголовным делом, они просто не могли его остановить, так как это шло вразрез с их интересами, интересами правоохранительной машины, которая не должна, не имеет права, работать вхолостую (от этого зависит наличие звездочек на погонах и премии по итогам года).
Наталия, не имеющая юридического образования, научилась писать жалобы, отстаивать свою правоту, доказывать невиновность. Правда, правоохранители оказались хитрее ( не грамотнее, а именно, хитрее). Изъяв при обыске у нее дома папку с бумагами и оформив ее не как изъятую, а добровольно переданную, они убрали оттуда бумаги, которые могли бы не только задать вопросы г-ну Сологубову, но и показать невиновность Наталии Ланской.
На ознакомление с материалами уголовного дела Елена Григорьева дала обвиняемой фактически два дня(!). До этого г-жа Григорьева ушла на больничный, а 6 ноября вышла на суд, который формально посчитав срок, начиная с 13 сентября, принял решение об ограничении сроков ознакомления обвиняемой с уголовным делом.
Наталья даже вынуждена была писать заявление на имя следователя, что бы тот дал хотя бы время на обеденный перерыв.
Теперь у Натальи есть надежда на прокуратуру, которая разберется в ее деле и отправит его на доследование.
“Я боюсь только что следствие побыстрей захотело скинуть с себя, прокуратура тоже отнесется ко всему этому халатно и захочет от себя откинуть, а у суда планы, годовая премия” , написала Наталья редактору во время переписки.
В данном опасении Наталия Ланская смотрит в корень. Правоохранительная СИСТЕМА работает не на людей, не на закон, она работает сама на себя.
Со слов адвоката Наталии, суд может приговорить ее на всю катушку, то есть, на пять лет лишения свободы.
Хотя надежда как всегда умирает последней…