Копипаста + Россия

Открытие в Москве памятника лидеру кубинской революции Фиделю Кастро, возглавлявшему, согласно Госдепартаменту США, "государство-спонсор терроризма", произошло накануне голосования в Европарламенте о признании подобного же статуса за Россией

Но если решение Евросоюза является беспрецедентным для этой организации, то у США имеется целый список таких государств.

Куба, во многих отношениях уникальная страна, также является единственным государством, внесённым в список "государств-спонсоров терроризма" дважды.

Первый раз Вашингтон присудил этот статус Гаване в 1982 году связи с её поддержкой революционных движений в странах Латинской Америки и Африки. В 2015 году Куба была исключена из списка Госдепартамента в рамках восстановления дипломатических отношений между правительствами Барака Обамы и Рауля Кастро.

История повторного присуждения Кубе статуса "спонсора терроризма" администрацией Дональда Трампа в 2021 году особенно ярко иллюстрирует лицемерие Вашингтона в сфере международных отношений, поскольку поводом для санкций против Гаваны стало выполнение ей своих обязательств в качестве миротворца и посредника.

Куба была местом проведения мирных переговоров между представителями колумбийского правительства президента Хуана Мануэля Сантоса и повстанческий группировки Армия национального освобождения (ELN) в 2012-2018 годах.

Пришедший в 2018 году к власти в Колумбии президент Иван Дуке прервал переговоры, вслед за этим колумбийское правительство потребовало от Кубы экстрадиции участвовавших в них представителей ELN. Гавана отказалась нарушать свои обязательства гаранта мирного процесса, что и вызвало последующие обвинения со стороны США в том, что Куба якобы является "спонсором терроризма".

О том, какие последствия для Кубы принесло её включение в список американского Госдепа и что подобный шаг в отношении России может значить для нашей страны, рассказал ведущий научный сотрудник Аналитического центра Института Латинской Америки Российской Академии наук Александр Харламенко.

Он напомнил, что разговоры об объявлении России страной-спонсором терроризма велись по инициативе правительств недружественных государств на протяжении уже нескольких месяцев.

Харламенко указал, что ещё в начале 1980-х годов Вашингтон начал объявлять "международным терроризмом" любую освободительную борьбу в мире, затрагивавшую их интересы, смешивая её со взрывами бомб в общественных местах и другими терактами, к которым "подлинные революционеры никогда не прибегали".

"Для тех, кто знаком с реалиями межамериканских отношений и особенно с деятельностью Соединённых Штатов, направленной против Кубы, Венесуэлы и Никарагуа, это не является новостью. … Так или иначе, это не просто морально-психологический выпад и попытка дискредитации".

Для латиноамериканской страны такой статус неизбежно приводит к серьёзным проблемам. Куба подвергается американским санкциям в течение последних 60 лет, однако объявление страны "спонсором терроризма" усилило их эффект, напомнил Харламенко.

Он рассказал, что мире есть много стран и различных бизнес-структур, которые не подчиняются американскому эмбарго, резонно указывая на то, что оно представляет собой серьёзное нарушение действующих норм международного права и устава ООН. Это позволяет Кубе поддерживать экономические отношения с зарубежными странами.

Однако официальное объявление государством-спонсором терроризма, пусть тенденциозное и лживое, такой могущественной и агрессивной державой, как США, означает, что очень многие экономические партнёры Кубы десять раз подумают, прежде чем продолжать свои взаимовыгодные экономические отношения с этой страной.

Сотрудничество с официально признанным "спонсором терроризма" однозначно вызывает у партнёров Кубы опасения подвергнуться более жёстким санкциям, чем те, которые предусмотрены в США другими законами непосредственно за торговые отношения с Кубой или инвестиции на острове, указал учёный.

Таким образом у Кубы сужается круг доступных ей экономических партнёров. Страна также вынуждена, обходя санкции, прибегать к различного рода "серым схемам", дополнительным посредникам, соглашаться на менее выгодные для неё условия. Всё это в совокупности наносит ей немалый экономический урон.

Харламенко согласился с политологом-американистом Малеком Дудаковым, ранее в интервью Украина.ру предположившим, что рекомендательная резолюция Европарламента об объявлении РФ государством-спонсором терроризма является подготовкой к аналогичному шагу со стороны Вашингтона.

Далее он указал, что для России, уже объявленной "страной-агрессором" и подвергающейся разнообразным экономическим санкциям, гипотетическое внесение в американский список стран-"спонсоров терроризма" не будет иметь радикальных последствий.

В любом случае, будут какие-то дополнительные потери, которые потребуют каких-то дополнительных усилий и дополнительных затрат, это можно сказать с уверенностью.

Харламенко добавил, что действия Вашингтона по произвольному включению неугодных ему стран в список "спонсоров терроризма" вызывают глубокое негодование, поскольку "нет на земном шаре страны, которая настолько "отличилась" бы действительной, а не воображаемой поддержкой терроризма, как Соединённые Штаты".

Десятки стран мира испытали на себе последствия не только экономического террора в форме разного рода санкций, но и прямых актов международного терроризма – подготовки и засылки наёмников, организации прямых террористических актов, и так далее.

"Поэтому не им судить кого бы то ни было. Здесь уместно вспомнить слова басни Крылова: "Чем кумушек считать трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться?", - подытожил учёный.

О последствиях повторного включения Кубы в список Госдепартамента изданию Украина.ру рассказал также ветеран спецслужб страны Перси Альварадо.

Главной целью было усиление финансового блокирования острова, поскольку оно повлекло за собой запрещение всех ещё не затронутых другими санкциями коммерческих отношений и финансовых транзакций между США и Кубой, практическую заморозку кубинских средств в США и преследование банков других стран, производящих транзакции в интересах кубинских компаний, отметил он.

Комментируя высказывание Дудакова о том, что включение в список государств-"спонсоров терроризма" влечёт за собой "запрет на выдачу виз", Альварадо разъяснил, что он распространяется только на тех лиц, которых Вашингтон по своему усмотрению относит к "связанным с терроризмом".

В случае Кубы её включение в список Госдепа не оказало существенного влияния на выдаваемые американским представительством в Гаване кубинским гражданам въездные визы по семейным и другим обстоятельствам.

Вашингтон фактически прервал процесс выдачи виз на Кубе по другому поводу – под предлогом якобы произошедших в Гаване "акустических атак" против американского посольства.

"Именно это стало поводом [для прекращения процесса выдачи виз], что стало дополнением к остальным незаконным и несправедливым акциям, усиливающим блокаду Кубы Соединёнными Штатами",- пояснил Альварадо.

Дмитрий Штраус / Украина.ру 28 Ноября 2022г.

Китай достиг абсолютного доминирования в мировой науке.

Еще пару лет назад это казалось невозможным.

Августовский доклад Национального института научной и технической политики Японии (NISTEP) принес шокирующую для США (и не только) информацию – Китай стал абсолютным мировым чемпионом во всех существующих номинациях по научным публикациям. Это как если бы страна выиграла на Олимпиаде ВСЕ золотое медали.

Два месяца назад я рассказывал, что Китай впервые в истории поднялся на 1е место в мировом рейтинге ТОР10 высококачественных научных публикаций за прошлый учетный год (2020). Порвав весь мир, как Тузик грелку, Китай набрал в этом рейтинге 3488, обойдя США с рейтингом 2051, Германию - 1348, Францию 676 и всех-всех (перечитайте здесь (https://t.me/theworldisnoteasy/1522)).

Теперь же, согласно расчетам NISTEP, Китай по результатам 2018-2020 вышел на 1к место во всех номинациях:

• в общем зачете по наиболее цитируемым научным публикациям (Китай 407181, США 293434);

• по ТОР10% лучших (по числу цитирования) научных публикаций (Китай 46352, США 36689);

• по ТОР1% лучших из лучших (по числу цитирования) научных публикаций, типа публикаций нобелевских лауреатов и прочей элиты из элит в науке (Китай 4744, США 4330).

Остальных мировых лидеров двух рейтингов (верхний (коричневая шапка) – это ТОР10%, а нижний (зеленая шапка) – ТОР1%) можете посмотреть в частично переведенной мною итоговой таблице NISTEP: левая часть таблицы – статистика 1998-2000, средняя 2008-2010, правая 2018-2020; в каждой из 3х частей слева рейтинг, потом доля в суммарном рейтинге и место)

• В ТОР10% Китай в 1998-2000 был №13, в 2008-2010 уже №6, и вот теперь №1

• В ТОР1% Китай в 1998-2000 был №13, в 2008-2010 уже №7, и вот теперь тоже №1

• FYI в общем зачете (в таблице не показано) Китай в 1998-2000 был №8, в 2008-2010 уже №2, и теперь, понятное дело, №1

Для справки о России.

• В общем зачете:

-- в «лихие 90е» были №9 (прямо следом за Китаем)

-- в «богатые 2000е» опустились на №14

-- в «дохоподъемные 2018-2020» еще опустились на ступень - №15

• Но качество работ настолько упало, что в обоих рейтингах ТОР10% и ТОР1%

-- в «лихие 90е» скатились на №22

-- в «богатые 2000е» и «дохоподъемные 2018-2020» выбыли из ТОР25

Возвращаясь к ракетному взлету Китая в абсолютные чемпионы по публикациям, хочу добавить лишь следующее.

США теперь только и осталось, что грешить на методику подсчета рейтинга NISTEP. По своему собственному рейтингу из отчета «Состояние науки и техники США 2022», опубликованному Национальным научным фондом США (NSF) в январе, США все еще впереди.

Мне же видится, что японцы правы. У них статистика втрое больше чем у NSF. Кто не верит, проверьте сами, скатив и отчет, и статистику здесь .Ссылка ниже.

Ну а делать собственные рейтинги нас учить не надо. Поставят цель, - к следующему году будем в ТОР10%, а там и …

https://t.me/theworldisnoteasy

https://nistep.repo.nii.ac.jp/?action=pages_view_main&ac...

Источник

Елена Караева (с)

Минфин Королевства Бельгии "подбил бабки" и заморозил без всяких юридических (кроме как "санкционных") объяснений свыше полусотни миллиардов евро, принадлежащих, во-первых, более 1200 российским гражданам, и, во-вторых, свыше сотни российских компаний.

Параллельно, буквально за несколько дней до этого объявления, финансовая прокуратура Франции заявила, что возбудила дело в отношении нескольких российских граждан (их имена не называют), чьи активы уже заморожены (включая банковские счета, акции и недвижимость). Цель следствия — выяснить, каким образом, точнее, на какие деньги все это добро (речь идет о многих миллиардах евро) было приобретено.

Лукавая формулировка изощренного французского законодательства, как обычно, не сообщает главного, а именно — в случае, если в документах на недвижимость или на владение акциями прокурорским не понравится хотя бы пара запятых, то с собственностью можно будет попрощаться. Все будет конфисковано. В пользу государства.

В обиходе между заморозкой активов и их конфискацией зачастую ставится знак равенства, хотя эти понятия, в общем, есть две разные категории.

Заморозка имущества не предполагает лишения владельцев права на обладания собственностью, не означает ее изъятия, эти владельцы или этот владелец лишь не имеют временной возможности своей собственностью распоряжаться.

Тогда как конфискация имущества означает следующее: "вот оно было, и вот его нету".

Действия бельгийских чиновников и французских прокуроров есть логическое (и неизбежное в данном случае, это нужно подчеркнуть) следствие политического решения Еврокомиссии, принятого два с половиной месяца назад. Брюссель намерен конфисковать все российские активы, находящиеся в общеевропейской юрисдикции, вне зависимости от того, кому они принадлежат — частным ли лицам, общественным ли организациям или государству.

На каком основании, спросите вы?

На самом простом, практически как мычание, основании — это русские активы. И это русская собственность.

Главное, не заморачиваться ни деталями процедуры, обычно довольно сложной и долгой, ни нюансами формулировок — в сегодняшней презумпции, которой руководствуются европейские юристы, наличие в бумагах, касающихся собственности или активов, даже намек на "русский след" означает возможность возбуждения дела и внесения решения об их конфискации.

То, что подобные действия мотивированы исключительно политикой и желанием общеевропейцев ограбить нашу страну под благовидным предлогом "поддержки прогресса, демократии и противодействия агрессивным действиям России", дважды повторять не требуется, это и так ясно.

Но объяснения требует следующее.

Сегодня в Европе, и в частности во Франции, для политической расправы решительно не требуется никакого проявления вольнодумства и вольтерьянства со стороны будущей жертвы юридического произвола.

Нужно либо негласное распоряжение, исходящее от того или от тех, в чьих интересах расправа будет осуществлена, либо статья в газете с ловко организованной утечкой неких конфиденциальных бумаг.

Так был изгнан из большой политики и фактически уничтожен бывший премьер-министр Франции Франсуа Фийон. И точно так же на возможном продолжении политической карьеры экс-президента Николя Саркози был поставлен жирный крест. Потому что в тот момент требовалось освободить место для Эммануэля Макрона и, соответственно, для стоящих за ним новых и неолиберальных (читай, глобалистских) элит.

Французская финансовая прокуратура возбудила дело против русских граждан с целью конфискации их собственности потому, что в распоряжении этих прокурорских оказались некие документы, которые "могут пролить свет на происхождение денежных средств, позволивших эти активы приобрести".

Простите, но вот в эту формулировку не верится вообще никак. Любой, кто знает, как и под какой лупой проверялись, перепроверялись и переперепроверялись все финансовые ресурсы, имевшие российский провенанс еще до всяких кризисов в отношениях с Украиной, над этими словами будет долго хохотать. Частично чистоту и прозрачность денежных средств подтверждает тот факт, что из-под следствия выведены как французские банки, так и французские нотариусы. Именно им, кстати, законом и вменяется в ответственность многоуровневая и тщательная проверка происхождения денег. Стало быть, деньги, на которые русские приобрели во Франции собственность и иные активы, действительно чистые.

И их происхождение ну реально в момент совершения сделок ни у кого никаких сомнений не вызывало.

Вопрос о том, зачем расследование нужно было затевать именно сейчас, уже не релевантен, поскольку принято — еще раз — политическое решение, которое юстиция должна будет оформить юридически.

Происходящее сегодня с собственностью русских и с активами России на европейском континенте вызывает недоброй памяти "дело валютчиков" Яна Рокотова, Владислава Файбишенко и Дмитрия Яковлева.

Тогда недовольный мягкостью изначального приговора (троица получила по восемь лет заключения) Никита Хрущев (сегодня в его роли выступает руководство Еврокомиссии) и его присные (в нынешних условиях это европейская юстиция) организовали через прессу "письма трудящихся" (разгневанным пролетариатом стали адвокаты мутных во всех смыслах "антикоррупционных" НКО), чтобы коммунистические власти ужесточили валютное законодательство. Что власти и сделали. В результате третьего процесса, который судил Рокотова, Файбишенко и Яковлева, их приговорили к смертной казни. И расстреляли. В данном случае закон получил обратную силу.

Такого рода решения считаются вопиющим нарушением норм права. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод в статье семь прямо указывает, что никто не может быть подвергнут наказанию, если в момент совершения предполагаемого деяния оно не считалось нарушением закона.

Конвенция действует без малого семьдесят лет, и вот сейчас в Европе предполагают ревизовать это положение, поскольку ну очень нужно и очень хочется наказать русских.

Закон становится дышлом.

Юстиция превращается в инструмент сведения счетов на геополитическом уровне.

Если Еврокомиссии так хочется стать коллективным Никитой Хрущевым, не стоит ей мешать. В Брюсселе, видимо, забыли, как окончилась карьера тогдашнего генсека.

А вот напомнить, что деньги и прочее лучше, полезнее и безопаснее хранить дома и дома же их тратить, лишним точно не будет.

И уж точно пора забыть о том, что никакое "священное и неделимое право собственности" в Европе не гарантировано. Даже для самих европейцев.

Ну а если владельцы в графе "страна рождения" пишут "Россия", с любым активом можно распрощаться тут же после заключения сделки и подписания соответствующих документов.

Источник

Вероника Крашенинникова (с)

Провокации — излюбленный инструмент США. В этот раз в провокации против Китая Вашингтон отвел главную роль спикеру палаты представителей Нэнси Пелоси, а инструментом послужил Тайвань.

Китай как главного соперника Соединенных Штатов обозначил еще президент Обама, заявив о "развороте к Азии" в 2012 году: Поднебесная ростом своей экономики в понимании Вашингтона "бросала вызов". Трамп продолжил в свойственной ему абразивной манере, но Пекин выдержал Трампа со снисходительностью державы с историей в четыре тысячи лет — "и это тоже пройдет". От Байдена ожидали лучших манер при том же курсе — и получили. Накануне прилета незваного гостя госсекретарь Блинкен прикрыл провокацию дипломатическим утешением: "Мы стремимся избежать конфликта и конфронтации".

Весь фокус в эти дни был нацелен на главу делегации Нэнси Пелоси, которая давала визиту статус, служила символом и рупором. Китайским властям она известна долгой историей критики и поддержки всяческой оппозиции. В 1991 году, через два года после крупной американской провокации, вылившейся в масштабный протест на площади Тяньаньмэнь, конгрессвумен Пелоси посетила эту площадь и вывесила плакат в честь погибших демонстрантов. В 2008 году, уже лидер демократов в палате представителей, Пелоси встретилась с Далай-ламой, духовным лидером тибетского буддизма, который тогда возглавлял правительство Тибета в изгнании, в Индии.

Однако суть нынешнего визита на Тайвань не столько в главе, сколько в составе делегации. Вот кто отправился в турне со спикером:

—председатель Комитета по иностранным делам

—член Постоянного специального комитета по разведке

—член Комитета по вооруженным силам

—председатель Комитета по делам ветеранов

—зампред Комитета по путям и средствам (бюджет США, включая военный)

Члены делегации представляют важнейшие силовые комитеты, которые готовят принятия решений о военных действиях.

Заметим, какие благостные биографии членов делегации Госдепартамент написал для сайта Американского института в Тайване, который подменяет собой посольство США (установление дипотношений с КНР в 1979 году потребовало признания "политики одного Китая" и прекращения дипотношений с Тайванем). Председателя Комитета по иностранным делам Грегори Микса (Gregory Meeks), чтобы мы знали, отличает особое "сострадание, глубокое чувство социальной справедливости, приверженность обществу и готовность протянуть руку помощи нуждающимся". Член Комитета по вооруженным силам Энди Ким (Andy Kim) "и его жена воспитывают двух маленьких мальчиков на соседней улице от той, где он вырос". Хотя, да, он "служил в USAID, Пентагоне, Госдепартаменте, Совете национальной безопасности Белого дома, а также в Афганистане в качестве советника генералов Петреуса и Аллена".

Очевидно, что США на данный момент не готовы запустить военные действия против Китая — требуется предварительно консолидировать все необходимые составляющие. Для подготовки войны против мировой державы с населением в полтора миллиарда и с экономикой, сравнимой с американской, требуются годы и десятилетия пропаганды на свое население и в мире, наращивание военного потенциала в регионе, превращение соседей Китая в лояльных союзников, активный подрыв внутренней стабильности путем разжигания противоречий, переустройство собственной экономики, которая очень плотно привязана к китайской и многие другие подготовительные меры.

Все это в последнее десятилетие Вашингтон активно делает, но количественный рост такой политики пока далек от качественной готовности. Подобных провокаций потребуются еще десятки, чтобы Пентагон набрал достаточно финансирования на войну против Китая. Застрельщики антикитайской политики, наверное, с завистью смотрели в эти месяцы на десятки миллиардов в поддержку Украины против России, которые выделил конгресс. И сказали примерно следующее: "Нэнси, не пора ли тебе съездить в Тайвань, давно спикер там не был". И правда, последний визит спикера конгресса США на Тайвань состоялся 25 лет назад, тогда в Тайбей отправился республиканец-радикал и профессиональный провокатор Ньют Гингрич.

Белый дом и Пентагон как раз обновляют кадры под текущие задачи: в июне на пост командующего Командованием специальных операций США был выдвинут генерал Брайан Фентон (Bryan Fenton), "зеленый берет" с миссией "освобождать угнетенных" (спецназ сухопутных войск США). Фентон в 2015-2019 годы занимал высокие посты в Индо-Тихоокеанском регионе. Накануне приземления спикера в Тайване, 1 августа, сенат утвердил его на новом высоком и ответственном — в особенности за Украину и Китай — посту.

Нужен ли Китаю военный конфликт прямо сейчас, в перспективе и в принципе? Прямо сейчас — категорически не нужен. На вторую половину осени запланирован ХХ съезд Коммунистической партии, на котором выберут лидера на следующие пять лет, и пертурбаций в данный момент стоит избегать. Да, китайские дипломаты и военные делали строгие предупреждения Вашингтону в рамках национальной политической культуры — соблюдали лицо.

В перспективе — а в Китае уже построены планы до 2049 года — конфликт тоже не нужен. По части внутренней политики важнейшая социальная цель Пекина — построить общество среднего достатка, и война эту задачу аннулирует. По части экономики Пекин получает самые крупные преимущества от взаимодействия с США и Европой: технологии, торговля, финансы.

А в принципе насколько война является средством достижения целей для Китая? Хотят ли китайцы войны? Без сомнения, в Китае, как в любом другом государстве, есть небольшая часть националистов и оголтелых "патриотов". Но, по мнению большинства российских китаистов, национальное мировоззрение насквозь пропитано учением великого исторического стратега Сунь-Цзы, который считал, что войны следует избегать, как только возможно: "Лучшее из лучшего — покорить чужую армию, не сражаясь". Большинство его трактата "Искусство войны" учит тому, как перехитрить противника, чтобы физическая битва была бы не нужна.

Провоцировать китайцев с их мудростью и выдержкой весьма сложно: государь не должен поднимать оружие из-за своего гнева, полководец не должен вступать в бой из-за своей злобы, учил Сунь-Цзы. Председатель Си, выдержав паузу, ответил на "нецивилизованную кампанию империалистов" вполне в этом ключе: "Мы продолжаем смотреть на мир широко раскрытыми глазами, чтобы не пропустить ни одной провокации со стороны американских реакционеров".

У Китая есть масса средств ответить Америке и без войны. Конечно, больше всех пострадает, как всегда, инструмент провокации — в данном случае Тайвань. Едва Пелоси покинула остров, Китай демонстративно развернул широкомасштабные учения с трех сторон Тайваня, заявил о прекращении поставок песка, то есть кремния — сырья для микропроцессоров, принял другие меры. И это только за первый день, а ответ Пекина будет, без сомнений, "длинный".

Отношения Пекина с Вашингтоном не прервутся, но будут еще более напряженными. Внутри Китая притихнет проамериканское и прозападное лобби, которое там есть, как в любой стране.

Насколько эта американская провокация "подвинет" Пекин ближе к Москве? В той мере, насколько события формируют неприятие американских методов — но не в ущерб интересам Китая.

Выгодно ли России, чтобы США усиливали военный потенциал против Китая? Нет. У нас с Китаем стратегический альянс, и ослабление партнера значит ослабление всего альянса. Вооружения, которые США расставляют против Китая в Тихоокеанском регионе — они и против России. Мы с Китаем противостоим одному противнику, и за эти дни, усилиями США, наш альянс консолидировался еще на ступень.

В Германии заявили, что отказ от российского газа приведёт к отключению отопления в Германии следующей зимой. Прогноз выглядит очень оптимистично: куда хуже будет, когда от газа отключатся заводы.

Давайте вспомним, товарищи немцы, как нынешняя Германия стала ведущей промышленной державой в Европе.
В 1978 году появилась идея проложить газопровод из Тюменской области (Ямбург, потом Уренгой) в западную Европу: Уренгой-Помары-Ужгород.
Японские и немецкие банки выдают кредиты под проект (3,4 млрд марок), на которые СССР закупил в Европе и сделал сам трубы большого диаметра для газопровода.
Проектировщик газопровода – ЮжНИИгипрогаз (вы не поверите – Донецк).
1980 год - Олимпиада в Москве.
1981 год - США накладывают эмбарго на поставку ТБД из Европы (повод – протесты «Солидарности» в Польше), в результате газопровод строится только из одной нитки вместо запланированных двух.
1984 год – запуск газопровода.
1985 год - перестройка/гласность/водка Gorbatsсhow. (Похоже на сделку?)
1986 - Чернобыль.
1989 год - падение Берлинской стены.
1991 год - падение Горбачева и распад СССР.
Реформы, война в Чечне, превращение объединённой Германии в европейского промышленного лидера.
2000-е – выращивание олигархических кланов на Украине за счёт транзита российского клана в Европу.
2004 год - майдан-1.
2010 год - майдан-2.
2011 год - запуск Северного потока-1.
2014 год – участие Германии (наравне с Францией) в обмане Януковича и победе майдана. Приход к власти Порошенко. Майдан-3 с самым радикальным сценарием (опора на украинский национализм).
2018 год - начало строительства нитки «Северного потока - 2».
2020 год - пандемия коронавируса, возможно, созданного в биолабораториях на Украине.
2021 год - предложение России о гарантиях безопасности. Отказ. Приход к власти в Германии антироссийской «зелёной» коалиции и канцлера Шольца.
2022 год - специальная военная операция России на Украине, отказ от «Северного потока - 2». Угроза прекращения поставок российского газа в Европу.

Всё только начинается, товарищи немцы. Проект по развалу вашей экономики, взращённой на российском газе, в самом разгаре.

Полицейские задержали настоятеля церкви Воскресения Христова в деревне Карабаново Костромской области Иаонна Бурдина и составили на него протокол по новой статье КоАП за высказывания во время проповеди против войны и ссылку на петицию «Нет войне» на сайте Change.org, размещенную на страничке прихода.

«Бурдин В. В., находясь в общественном месте в помещение храма Воскресение Христово во время проводимой им религиозной службы в присутствии около 10 прихожан совершил публичные действия, направленные на дискредитацию Вооруженных сил РФ, которые проводят специальную операцию на основании решения Президента РФ и постановления совета Федерации Федерального собрания РФ», — говорится в протоколе.

Кроме того, по версии полиции, священник внушал «прихожанам церкви информацию о нахождении ВС РФ на Украине, идущих обстрелах городов Украины (Киева, Одессы, Харькова и др.), убийствах жителей Украины (братьев и сестер во Христе)».

«Братья и сестры! Ранним утром 24 февраля российские войска напали на Украину. Идут обстрелы Киева, Одессы, Харькова, Мариуполя и других украинских городов. Российские солдаты убивают своих братьев и сестер во Христе. Мы, христиане, не смеем оставаться в стороне, когда брат убивает брата, христианин — христианина. Не будем повторять преступлений тех, кто приветствовал действия Гитлера 1 сентября 1939 года. Мы не можем стыдливо прикрывать глаза и называть черное белым, зло — добром, говорить, что и Авель, вероятно, был не прав, провоцируя своего старшего брата. Кровь жителей Украины останется на руках не только правителей РФ и солдат, выполняющих этот приказ. Их кровь — на руках каждого из нас, одобривших эту войну или просто промолчавших», — говорится в заявлении, подписанном двумя священниками, иереем Иоанном Бурдиным и иереем Георгием Эдельштейном.

*Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента.

https://zona.media/news/2022/03/06/priest