Конституция + Украина

Дмитрий Анатольевич Тихоненков, как высококвалифицированный и опытный адвокат, и его коллега Максим Шаповалов в заседании обосновали, что риски, определенные ст. 177 УПК для избрания ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ меры пресечения на данном этапе дела полностью отсутствуют, а содержание под стражей Юрия Дудкина фактически нарушает принцип равенства сторон в судебном процессе и затрудняет установление истины. Европейская практика требует, что бы в любом случае подозрение (обвинение) должно быть обоснованным – пункт 1, п. З, ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод 1950 г. А вот с обоснованностью и доказательностью по мнению подсудимого и адвокатов, в этом деле полный (беспредел) пробел.

«Я считаю, что такой подход недопустим, согласно такому подходу любого человека можно брать под стражу. Каждый риск, если о нем говорит прокурор, и судья закрепляет его в своем решении, должен быть мотивированным…. Дудкин никогда в жизни не совершал не то что уголовных правонарушений, а даже административных. Это законопослушный человек… Сам факт задержания человека наносит урон безопасности, я в свое время диссертацию защищал по вопросу безопасности и понимаю, что это такое», - заявил защитник Тихоненков.

Так же Тихоненков подчеркнул, что нормы ч.5 ст. 176 УПК, принятые при Порошенко в октябре 2014 года, по которым по ряду статей УК было предусмотрено безальтернативное содержание под стражей, были признаны неконституционными и отменены решением КСУ в июне 2019 года при Зеленском.

Адвокаты попросили коллегию судей изменить меру пресечения на более мягкую, не связанную с содержанием под стражей и выпустить Юрия Дудкина на поруки народных депутатов, которые его хорошо знают.

Ручаться за политолога в суд явились 3 народных депутата – Илья Кива, Виктор Черный и целый генерал-майор СБУ Бурмич Анатолий Петрович.

Так же готов был поручиться за соратника и депутат Харьковского горсовета Андрей Лесик - руководитель депутатской фракции ОПЗЖ в Харьковском горсовете 8 созыва, депутат ХГС 7 и 6 созывов, который судится с СБУ с 2017 года по ч. 2 ст. 110 УК и и ч. 2 ст. 342 и ч. 2 ст. 345 (оказание сопротивления сотрудникам СБУ и нанесение легких телесных повреждений).

Все нардепы подтвердили суду, что они лично знают Юрия Дудкина, неоднократно выступали с ним в эфирах и никогда не слышали от него ни одного антиукраинского слова и предложения, ничего противозаконного, за что можно было бы вменять уголовную ответственность.

Народный депутат Илья Кива заявил, что для расправы над инакомыслящими власть в нарушение закона использует правоохранительную систему и тестирует общество на терпимость к репрессиям.

"Я знаю Юрия Дудкина, не просто как патриота своей страны, а человека, который своей жизнью доказал принципиальную позицию по отношению к своей Родине, которой он считает Украину. Считаю все обвинения со стороны власти в его адрес необоснованными и недоказанными. Считаю, что сегодня СБУ не просто оказывает давление и систематически уничтожает в нашей стране инакомыслие, нанося ущерб правам и свободам человека, а фактически формирует диктаторский режим, который потом приведет нашу страну к краху государственности. Поэтому, как народный депутат, считаю своим долгом взять на поруки Юрия Дудкина и добиваться справедливого решения суда», - заявил с судебной трибуны нардеп.

Народный депутат Анатолий Бурмич, имеющий огромный опыт службы и генеральское звание в СБУ, отметил, что раньше, даже в Советском Союзе, который считался тоталитарным государством, подобные деяния гражданина, выраженные в высказывании своего мнения и комментариях СМИ, будь бы они задокументированы и точно установлены, «потянули» бы максимум на профилактическую беседу. А вот в демократической Украине политолог брошен за-решетку «на основании интервью». Депутат Бурмич гарантировал выполнение процессуальных обязанностей подсудимым Юрием Дудкиным, за которого он ручался.

«Ходатайства» депутатов, вернее письменные обязательства о поручительстве, поддержали адвокаты и подозреваемый Юрий Дудкин, который гарантировал выполнение своих процессуальных обязанностей.

Юрий Дудкин подчеркнул, что никаких рисков нет, ему самому интересно, в чем его обвиняет государство. Сам Дудкин верой и правдой служил стране и давно является военным пенсионером

«Я родился в Украине, я люблю свою Родину, я более четверти века отслужил в Вооруженных силах, здесь у меня все, здесь у меня дети, внуки, здесь у меня похоронены мои предки, мне некуда бежать вообще! В сейфе, который я сам открыл, там у меня кроме Ордена Боевого Красного Знамени ничего не нашли, ни долларов, ни слитков золота, я финансово ограничен, и следствие уже полтора месяца никак не может проверить изъятую пенсионную карту и дети даже не могут снять пенсию на продукты. Я не понимаю, в чем состоит риск, я добросовестно буду приходить на допросы и суды, мне даже интересно, в чем государство Украины меня обвиняет, в какой измене?», - заявил из аквариума капитан 1 ранга в отставке.

Оба прокурора ожидаемо по службе высказались против удовлетворения ходатайств адвокатов и депутатов, мотивируя это тяжестью предъявленной в подозрении статьи 111 УК и контактами с «запрещенными СНБО СМИ».

Кстати, в отличие от прошлого заседания они уже не требовали переводчика с русского на украинский.

Когда судьи удалились в совещательную комнату, у большинства присутствующих была полная уверенность, что после таких мотивированных выступлений депутатов и адвокатов, суд вынесет справедливое решение и сегодня отец и дед Юрий Дудкин, младший сын которого нуждается в помощи, наконец-то выйдет на свободу. Тем более буквально на днях в Одессе суд отпустил под домашний арест преступника Сергея Стерненко - уже осужденного по тяжкой статье и являющегося обвиняемым по другой, особо тяжкой статье – убийству.

Содержание под стражей согласно статье 183 УПК Украины является ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ мерой пресечения, которая применяется исключительно в случае, если прокурор докажет, что ни одна из более мягких мер не сможет предотвратить указанные риски несоблюдения подсудимым своих процессуальных обязанностей.

25 февраля 2021 года Печерский районный суд г. Киева избрал Юрию Дудкину ИСКЛЮЧИТЕЛЬНУЮ меру пресечения в виде содержания под стражей сроком на два месяца без права внесения залога.

Согласно ст. 176 и 178 УПК Украины, при решении вопроса избрания или продления меры пресечения в виде содержания под стражей, суд на основании представленных сторонами уголовного процесса доказательств обязан оценить в совокупности все обстоятельства дела, а сторона обвинения обязана ДОКАЗАТЬ указанные риски.

Частью второй статьи 183 УПК определен исчерпывающий перечень случаев, когда может быть применена мера пресечения в виде содержания под стражей. Судья имеет полное право, а при отсутствии доказательств рисков ненадлежащего процессуального поведения подсудимого – ОБЯЗАН избрать любую другую более мягкую меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей – от личного обязательства до домашнего ареста.

Согласно ч. 3. ст. 183 при вынесении определения о применении меры пресечения в виде содержания под стражей следственный судья (суд) ОБЯЗАН определить размер залога, в случае внесения которого подсудимый под определенные судом обязательства освобождается из-под стражи.

Законом предусмотрены исключения, когда следственный судья (суд) не обязан назначать залог (то есть может либо сделать это, либо не сделать).

К таким случаям относятся ситуации, когда мера пресечения избирается в рамках производства по:

1) преступлению, совершенному с применением насилия или угрозой его применения;

2) преступлению, повлекшему гибель человека;

3) в отношении лица, в отношении которого в этом производстве уже избиралась мера пресечения в виде залога, однако была нарушена ним.

Юрий ДУДКИН никак не подпадает под критерии, указанные в ч.3 ст. 183 УПК! Он является подозреваемым в ненасильственном преступлении по ст. 111 УК, несвязанном с гибелью людей, не имел иной меры пресечения, кроме ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ.

Т.е. судья не просто МОЖЕТ (имеет право), а ОБЯЗАН определить размер залога! И это должно было быть сделано судьей первой инстанции еще 25 февраля 2021 года.

Однако в День Космонавтики справедливость восстановлена не была.

Судейское совещание не было долгим – вышедшая коллегия судей без мотивирования, устами судьи-докладчика Глиняного в прямом эфире депутата Лесика объявила резолютивную часть: депутатам и адвокатам в ходатайствах отказать, подсудимого политолога оставить за решёткой, но определить сумму залога – 1300 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, итого 2 миллиона гривен за военного пенсионера. Абсолютно неподъемная сумма для простого гражданина Украины.

По информации адвоката Тихоненкова, завтра, 13 апреля, прокурор вручит адвокату и Дудкину Постановление о продлении сроков досудебного следствия на месяц и Ходатайство о продлении срока содержания под стражей (2 месяца истекает 24.04.2021 г.). Очевидно, что прокуратура, окрыленная «космической победой» в Апелляционном суде, будет требовать продления ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ меры пресечения на очередной МАКСИМАЛЬНЫЙ срок – 2 месяца.

Увы, в нашем правовом государстве это может продолжаться годами.

Мы призываем отечественные и международные правозащитные организации, журналистское сообщество подключиться к мониторингу данного судебного процесса для обеспечения законных прав гражданина Украины Дудкина Юрия Анатольевича, и принципа гласности и открытости, гарантированного статьей 129 Конституции Украины.

СВОБОДУ ЮРИЮ ДУДКИНУ!

Сегодня на Украине отмечают день конституции. Одесский журналист Юрий Ткачёв собрал статьи так называемого основного закона государства, которые сегодня вызывают смех у всех, кто следит за новостями из «незалежной».

День Конституции Украины — один из самых смешных государственных праздников.

Начать с того, что законной Конституции в Украине нет с тех самых пор, как проигнорировали результаты референдума 2000 года. С тех пор Основной закон изнасиловали в таких извращённых формах, что от него уже практически ничего не осталось.

Вдумайтесь: мы празднуем день рождения того, чего уже 20 лет (!) не существует.

А текст того, что называется действующей Конституцией, читать без смеха сквозь слёзы совершенно невозможно.

Ст. 1. Украина является суверенным и независимым демократическим, социальным, правовым государством

На словах «суверенное и демократическое» зашлись в хохоте в посольстве США, руководстве НБУ и Нафтогаза, ну и вообще много где ещё.

Ст. 10. В Украине гарантируется свободное развитие, использование и защита русского, других языков национальных меньшинств Украины.

Авторы закона о языках, образовании и среднем образовании, мовный омбудсмен, а также Макдональдс и прочие Фарион хихикают в кулачок.

Ст. 15. Общественная жизнь в Украине основывается на принципах политического, экономического и идеологического многообразия. Никакая идеология не может признаваться государством как обязательная. Цензура запрещена.

Это просто очень трогательная статья. До слёз

Ст. 17 На территории Украины запрещается создание и функционирование любых вооруженных формирований, не предусмотренных законом.

Все эти ваши ДУК ПС, батальоны им. Джохара Дудаева и прочие Нацкорпусы прям-таки гарантируют это.

Статья 24. Граждане имеют равные конституционные права и свободы и равны перед законом.

Пётр Порошенко, Сергей Стерненко и другие от всей души поздравляют вас с Днём Конституции!

Ст. 25 Гражданин Украины не может быть изгнан за пределы Украины или выдан другому государству.

Граждане Украины, участвовавшие в последнем обмене с Россией, не дадут соврать.

Ст. 29. Никто не может быть арестован или содержаться под стражей иначе как по мотивированному решению суда

Пленники тайных тюрем СБУ подписываются под каждым словом.

Ст. 32 Не допускается сбор, хранение, использование и распространение конфиденциальной информации о лице без его согласия

На этом месте прослезилась администрация сайта «Миротворец»

Ст. 36 Все объединения граждан равны перед законом.

Нацкорпус передаёт большой привет Партии Шария

Ст. 41 Никто не может быть противоправно лишен права собственности. Право частной собственности является нерушимым.

Бессарабские фермеры и прочие жертвы рейдерских захватов последних лет улыбаются сквозь слёзы

Ст. 49 Государство создает условия для эффективного и доступного для всех граждан медицинского обслуживания. В государственных и коммунальных учреждениях здравоохранения медицинская помощь предоставляется бесплатно; существующая сеть таких учреждений не может быть сокращена. Государство способствует развитию лечебных учреждений всех форм собственности.

Ульяна Супрун и Пётр Порошенко, а также их преемники Максим Степанов и Владимир Зеленский катаются по полу от смеха.

В общем, там ещё много смешного, и я мог бы продолжать. Но я думаю, что сегодняшний праздник — хороший повод для всех нас почитать этот документ самостоятельно.

Полагаю, каждый найдёт в нём что-то смешное лично для себя.

https://golospravdy.eu/yurij-tkachev-den-konstitucii-ukrainy...

Оксана Викторова/Коллаж/Ridus.ru

04 февраля 2020, 20:39

Максим Коломиец, журналист «Ридуса», отдел политики.

Президент России Владимир Путин в ходе встречи с общественностью в Череповце дал повод украинским интернет-пользователям в очередной раз вооружиться «комментометами».

На популярных украинских информационных порталах появились сотни однотипных реакций на слова главы государства, который исключил связь предложенных поправок в Конституцию с продлением своих полномочий.

Поправки, которые я предложил, на мой взгляд, продиктованы жизнью. Просто за время моей работы в качестве президента и председателя правительства для меня стало очевидным, что некоторые вещи не работают так, как должны работать. Например, у нас очень часто возникает вопрос, скажем, в здравоохранении или в той же системе образования, а когда на муниципальном уровне что-то не происходит, что должно было быть сделано, для того чтобы уровень первичного звена был достойным и чтобы граждане получали достойную медицинскую помощь у себя в муниципалитетах, а федеральный, государственный региональный уровень считают, что они не должны этим заниматься, потому что муниципалитеты отделены от государства. То же самое и во многих других областях. И поэтому я это предложил. Но не для того, чтобы продлить свои полномочия,

— подтвердил Путин.

И в укрнете началось.

Под статьей в «Обозревателе» носители типичного местного вокабуляра делились своими мыслями о том, как именно Россия развалится без Путина.

В соседней статье о режиссере ровно одного фильма Олеге Сенцове сценарий распада России без Путина более конкретизирован:

«Второго Путина не будет», — заверяют комментаторы портала «Гордон». По их мнению, США поможет украинцам справедливо распределить не только Крым, Донецк и Луганск, но и Калининград с Курилами.

Аналогичных высказываний в украинском сегменте Сети — пруд пруди:

«Ридус» попросил политологов прокомментировать подобный ход мысли соседей. По мнению главы Центра политического анализа Павла Данилина, с ментальностью украинцев ничего нельзя поделать:

Влажные мечты о том, чтобы «у соседа корова сдохла» — это у них в крови. Поэтому надо относиться к этому с пониманием и закрывать глаза на все попытки самоубеждения, самоуспокоения и тщетных надежд. Разбивать их не надо, это бесполезно. Украинцы еще в 2014 году рассылали друг-другу твиты и посты о том, что через два года они будут посылать России гуманитарную помощь, что ЕС для них — это манна небесная, которая спасет от неустроенности и разрухи бренного мира. Я думаю, что тщетность этих надежд ясна любому, кто разбирается в политике. Но подогреть ситуацию на фоне обсуждения поправок в Конституцию, на фоне заявления Путина о том, что он не собирается быть президентом после 2024 года — это, безусловно, в стилистике украинской политики,

— подчеркнул политолог.

Эксперт напомнил, что предложенные Путиным поправки в Основной закон являются своеобразной гарантией «защиты от дурака»: «Они гарантируют, что в случае, если новый глава государства, которого выберет народ, займет не ту позицию, которая отвечает народным чаяниям, то его поправят. Поправят со стороны Госдумы, правительства, Совета Федерации, Конституционного суда, если мы говорим о намерении отдать Крым».

«Если подобная мысль возникнет в голове у какого-либо российского лидера, то, во-первых, он тут же перестанет быть российским лидером, во-вторых, он тут же потеряет легитимность в глазах общества, и в-третьих, это будет морально-нравственная катастрофа, если подобная мысль сможет прийти в голову руководителю страны», — продолжил Данилин.

Понятно, что Крым — наш навсегда, отдать Крым можно только в том случае, если России не будет. Это наша земля. Эта земля полита кровью русских солдат. Эта земля полита кровью русских крестьян, которых татары угоняли в плен на протяжении веков. Это наша земля, которую отвоевали у татар и турок наши предки, именно наша, русская земля. И это земля, где зародилась наша православная вера. Поэтому отдать Крым — это значит отрубить часть себя, такого не будет никогда,

— заключил эксперт.

В свою очередь директор по политическому анализу Института социального маркетинга «ИНСОМАР» Виктор Потуремский прокомментировал украинский дискурс с точки зрения социологии:

Крым — наш. Это мнение большинства россиян, большинства людей, живущих на самом полуострове. Социологические опросы по Курилам показывают, что мнение россиян по этому вопросу носит жесткий характер: нет, это наша земля, которую никто не собирается отдавать. Попытки в условиях транзита связать вопрос Курил, Крыма и успехов России во внешней политике, которые носят очевидный характер, с Владимиром Путиным, который однозначно дает понять, что не будет президентом, является не более чем пропагандистским трюком с использованием неких закономерностей пропаганды, не более,

— подчеркнул эксперт.

По словам Потуремского, для Украины вопрос Крыма и востока Украины является открытым: страна пытается максимально возложить ответственность за собственные неуспехи во внутренней и внешней политике, формировать картину государства-агрессора.

Это называется «перекладыванием с больной головы на здоровую» — попытки сделать Путина и Россию крайним, но это не более, чем пропагандистские трюки в условиях информационного противостояния. За этим, поверьте, ничего нет. Внешнеполитические успехи России, безусловно, связаны с Владимиром Путиным, но они носят объективный характер. Отказаться от Курил, Крыма и от внешней позиции России в общем после ухода Путина с поста президента не получится. Это искажение действительности и попытки построить необоснованное обобщение, которое ничем не подтверждено,

— заключил эксперт.

https://www.ridus.ru/news/319045