Колокольцев + МВД

На утверждения главы Чечни о том, что Муслим неуиноуный, а Бастрыкин и Колокольцев не там сидят, СК выкатил исчерпывающее видео. На нем - группа подростков намеренно задирает прохожих и провоцирует потасовки.

«В рамках расследования уголовного дела установлено, что пятеро подростков вступили в сговор на совершение хулиганских действий. Они выбирали случайных прохожих, затем один из соучастников провоцировал словесный конфликт с ним, после чего начинал драку и избивал потерпевшего. Другие фигуранты находились рядом, давая советы как наносить удары, а также в случае необходимости помогали соучастникам в избиении. В сентябре 2023 года подростки совершили хулиганские действия с применением насилия в отношении 8 лиц, при этом 7 из них являлись несовершеннолетними. Нападения происходили в ТРЦ «Авиапарк», ТЦ «Дискавери» и на территории «Парка культуры «Ходынское поле» г. Москвы», - сообщили в СК.

Действия пяти фигурантов квалифицированы по статье «хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору». Вся доказательная база, включая видео с телефонов - в материалах дела. Так что, слово за судом. А не за чеченскими сенаторами, депутатами и правозащитниками.

Александр Коц

https://www.rbc.ru/politics/05/12/2024/6751a67f9a7947299c7d3...

В ответ на мою очередную жалобу, перенаправленную для рассмотрения в ГСУ ГУ МВД России по Московской области,  мне поступили ответы от 21.06.2023 и 29.11.2023 за подписью врио заместителя начальника ГСУ Ковальского А.А., представляющие собой формальные отписки, в которых сообщалось, что доводы обращения проверены, что 21.06.2021 ОМВД по г.о. Шаховская Московской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления и нарушений уголовно-процессуального закона при этом якобы не установлено. Сообщая об отсутствии события преступления, в ответах игнорируется, что Москалев Н.А. был жестоко избит, что подтверждают два акта медицинского обследования Москалева Н.А., свидетельствующие о наличии у него после нападения и вымогательства, телесных повреждений и множественных гематом. Есть подтвержденная информация о предполагаемых заказчике, посреднике и одном из участников нападения. При этом есть чеки, подтверждающие денежный перевод матерью предполагаемого заказчика вымогательства Сафоновой М.Н. посреднику Сергею Куценко.

Также в отписках сообщается, что ГСУ неоднократно рассматривало мои обращения аналогичного характера, которые признавались необоснованными.

Такими ответами Ковальский А.А. демонстрирует либо полное незнание ситуации, связанной с обжалованием отказа возбудить уголовное дело по факту вымогательства и нападения на Москалева Н.А., либо допускает сознательную ложь и желание сокрыть преступление, а также оградить от ответственности виновных лиц. Возникает вопрос, чем вызвано упорное желание способствовать сокрытию преступления?

Прежде всего, прокуратурой Шаховского района многократно отменялись постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, и в том числе вышеуказанное. Очередные незаконные постановления СО ОМВД по г.о. Шаховская Московской области 17.07.2023 и 19.09.2023 отменены прокуратурой Шаховского района Московской области. Шаховской ОМВД неоднократно проводил дополнительные проверки с целью снова вынести, как указано в постановлении Шаховской прокуратуры «незаконный и необоснованный отказ», нарушающий федеральное законодательство. После моего обращения с жалобой Генеральному прокурору Краснову И.В., прокуратуре Московской области было поручено провести тщательную проверку, в результате которой заместитель прокурора Шаховского района Доржиев Т.Ш. постановил удовлетворить мое обращение о несогласии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Кроме того, им было особо отмечено грубое нарушение требований ст. 6.1 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства. Таким образом, ОМВД г.о. Шаховская Московской области в течение нескольких лет многократно принимал решения и действовал, грубо нарушая федеральное законодательство.

Следовательно, мной подавались жалобы не на единственное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, как это пытается представить г-н Ковальский, а на целый ряд незаконных постановлений. Особенно необходимо отметить, что в то время как ГСУ ГУ МВД России по Московской области действительно на протяжении уже двух лет неизменно направляло мне стандартные ответы о том, что мои доводы не находят подтверждения, а постановления СО ОМВД по по г.о. Шаховская  якобы законные и обоснованные, все эти постановления по результатам моих жалоб каждый раз отменялись местной прокуратурой, и при этом решения прокуратуры никак не оспаривались. Такая ситуация совершенно очевидным образом свидетельствует о ненадлежащем исполнении должностными лицами ГСУ ГУ МВД России по Московской области, и в том числе г-ном Ковальским, своих должностных полномочий, выразившемся в полном отсутствии процессуального контроля за деятельностью нижестоящего подразделения, а также незнании или нежелании знать существо сложившейся ситуации и доводов поступающих в их адрес жалоб.

При таких обстоятельствах особенно вызывающе выглядит желание ГСУ ГУ МВД прекратить переписку со мной, несмотря на то, что мои доводы принимаются во внимание органами прокуратуры, отменяющими незаконные решения Шаховского ОМВД, которые должны были в первую очередь стать предметом пристального внимания и реагирования со стороны контролирующих органов МВД. Предметом жалоб является снова отмененное постановление от 21.06.2021, а текущая ситуация отказать в возбуждении уголовного дела и грубого нарушения требований ст. 6.1 УПК РФ, которая, в совокупности с предоставляемыми новыми доводами, в том числе дополнительной информацией, полученной в ходе исполнения функций по защите интересов Москалева Н.А., каждый раз дает почву для проведения тщательной проверки, а не отписок в раздраженном тоне.

Особенно следует напомнить, что 14.02.2021, после целого ряда вынесенных ОМВД по г.о. Шаховская постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, по результатам проведенной по поручению Министра внутренних дел РФ  проверки, ОМВД по г.о. Шаховская Московской области уже было возбуждено уголовное дело по п.п. «а», «в» и «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ по факту нападения на бывшего сотрудника органов внутренних дел Москалева Н.А. и вымогательства у него денежных средств, но было сразу отменено и выполнено не было. Вместо этого Шаховской ОМВД проводил неоднократно собственные проверки и приходил к выводу об «отсутствии события преступления», полагая, что их проверки более весомы, чем проверка, проведенная по поручению Министра внутренних дел РФ.

При этом никаких шагов по отстаиванию позиции, обозначенной в поручении Министра внутренних дел РФ, в том числе путем предусмотренного уголовно-процессуальным законодательством обжалования решения прокурора, ОМВД по г.о. Шаховская предпринято не было. Вопреки позиции, обозначенной в поручении Министра внутренних дел РФ, дело возбуждено так и не было, даже после Постановления заместителя Шаховского районного прокурора Доржиева Т.Ш., что отказ возбудить уголовное дело является «незаконным и необоснованным».  Более того, следственные органы системы ГУ МВД России по Московской области всячески саботировали возбуждение уголовного дела.

Вместе с тем, мной, при исполнении обязанностей, предусмотренных ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», была получена дополнительная информация, содержащая сведения о наличии признаков вышеуказанного преступления.

Так, мной были получены объяснения у Москалева Н.А. и Москалевой Т.В., бывшей жены Москалева Н.А. сообщивших дополнительные сведения об обстоятельствах нападения и вымогательства. При этом Москалева Т.В.. предоставила диск с записью разговора между ней и Сергеем Куценко, жителем деревни Ивашково, г.о. Шаховская Московской области, рассказавшим ей, что к нему обращалась гр. Сафонова М.Н. с просьбой организовать избиение Москалева и истребовать у него 300 000 руб.

Также она предоставила диск с записью разговора с жительницей Ивашково, Евгенией Пименовой, которая рассказала ей о том, что Сафонова просила Сергея Куценко, чтобы тот нашел людей избить Николая и «вытрясти» из него 300 000 руб.

Эти объяснения и диски неоднократно направлялись, в том числе в Ваш адрес, для организации проверки и возбуждения уголовного дела по факту нападения на Москалева Н.А. и вымогательства у него денежных средств. Они переадресовывались в ГСУ ГУ МВД России по Московской области, однако там эта информация во внимание не принималась.

Ситуация, при которой нижестоящее подразделение саботирует распоряжения высшего руководства МВД, а также не рассматривает надлежащим образом обращения граждан в установленном законом порядке, представляется неприемлемой и недопустимой. Она нарушает основные принципы организации деятельности органов внутренних дел РФ и подрывает авторитет вверенного Вам ведомства. На недопустимость затруднения доступа к правосудию, обратил внимание Президент РФ В.В. Путин, отметив  в выступлении на Всероссийском съезде судей 29.11.2022, что рассмотрение уголовных дел не должно быть поверхностным, а российское правосудие должно быть эффективным и доступным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1. ФЗ “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации”, ст. 124 УПК РФ.

Прошу:

1. Возбудить уголовное дело по факту вымогательства, уже возбуждавшееся в результате проверки, проведенной по поручению Министра внутренних дел РФ, также отменить постановление СО ОМВД по г.о. Шаховская Московской области об отказе в возбуждении уголовного дела по факту о нападении на Москалева Н.А. и вымогательстве у него денежных средств.

2. Признать незаконным и необоснованным очередной ответ в виде формальной отписки ГСУ ГУ МВД России по Московской области от 29.11.2023, торпедирующий поручение, принятое по поручению Министра внутренних дел РФ и игнорирующий постановление Шаховской районной прокуратуры.

3. Провести проверку на предмет ненадлежащего исполнения своих обязанностей по осуществлению процессуального контроля должностными лицами ГСУ ГУ МВД России по Московской области.

15.02.2024  Т.В. Широков

ПРИЛОЖЕНИЕ

Ссылка:

Скрытые тайны Волоколамского следствия

Районный следователь полиции отменяет поручение Министра внутренних дел РФ и Постановление прокуратуры

Я не берусь судить о человеке, но интересно узнать , что же он может сделать и будут ли перемены в нашем регионе. Под словами перемены я подразумеваю свежий взгляд на происходящее в структурах МВД. Ни коим образом не бросаю камнями в господина Кравченко, но как говорится, глаз имеет свойство замыливаться, и когда долгие годы человек на одном месте, то и отношения с коллегами куда теплее, а в том самом глазу и бревна порой не увидишь.

Служба в полиции это служба народу, поэтому как говорится, народ смотрит на реальные показатели работы и мы их не то что ждем, а надеемся, что и в тех делах которые были до нового руководителя, он лично начнёт разбираться.

В названии поста я указал на два года волокиты. Так вот, чтобы не быть голословным хочу обозначить конкретные дела и КУСП в которых полиция не только ведет себя не понятно, но в прямом смысле ничего не делает попирая закон, нарушая все сроки рассмотрения заявлений, создав кажущуюся касту неприкасаемых людей. Именно такое ощущение и складывается, что есть люди, которые неприкасаемы, проверки по ним не проводятся или идут так, чтобы вышли все возможные сроки по привлечению к ответственности. В простейших материалах, где установить факт наличия преступления проще простого, сделав всего лишь один запрос, полиция делает кучу действий, но запрос для установления объективных данных по преступлению, даже если на это указывает заявитель делать не будет и не делает. Почему так происходит, трудно сказать, но факт остается фактом, для понимания, я приведу ряд примеров, и тогда все станет куда понятнее.

И так, заявитель пишет в отдел полиции по Кумылженскому району, заводится КУСП №1638 от 18 октября 2021 года. Сам заявитель указывает при даче объяснений , что для всесторонней оценки и получения реальных данных по его заявлению, необходимо сделать запрос по установлению места нахождения грузового транспорта, который использовался для перевозки сельхозпродукции. Заявитель прилагая ряд накладных уверен, что машины были по факту не в тех местах в момент выдуманных отгрузок указанных в ТТН, да и сомневаться у него ест все основания, ведь у него на руках появились ТТН, от тех же дат и с теми же номерами машин но реквизиты другие. А ведь это документы и сельхозпродукция экспортная, пакет документов используется не только для отчета в гос органах но и для возможного возмещения НДС. И сколько там месяцев прошло, давайте загибать пальцы, у меня получилось 7-мь, представляете себе проверку в семь месяцев, нет, то вот вам хороший пример, повторюсь КУСП №1638.

Но это еще не все, есть КУСП №22283 от 26 ноября 2021 года. Вопрос банальный, да и КУСП интересный, ведь само заявление, было написано в январе 2021 года, потом перекуспировали в марте 2021, но для объективности оценки, если конечно это кому то интересно, КУСП №22283 последний. И опять вспомним какой сейчас месяц, май 2022, с ноября 2021 прошло шесть месяцев полных, а воз и ныне там, множество процессуальных нарушений и дело лежит на полке, ждет выходов сроков. Совпадение? Нет не думаю, уж очень это все странно.

Стоит обратиться к Дмитрию Вельможко, уважаемый Дмитрий Юрьевич, обратите внимание на указанную волокиту, прошу чтобы Вы как профессионал самостоятельно оценили КУСП №1638 из Кумылженского района и КУСП №22283 с ОП4 , как они идут и почему ничего не делается для установления реальных фактов возможных нарушений закона. Провели проверку в отношении должностных лиц и установили тех, кто поставил дела на «ручник», и возможно трепетно оберегает лиц в отношении которых данные заявления написаны.