СЫР
Когда количество не значит качество
Есть у меня знакомая учительница И.Н. Когда мой старший брат поступал в академию, брал у неё уроки репетиторства.
Потом и я получила высшее образование и с И.Н. мы даже работали вместе, но совсем недолго. Я быстро поняла, что педагогика - это не моё.
Так вот, каждый раз, встречая меня, диалог с И.Н. происходил примерно так:
И.Н. - Как дела? Замужем?
Я. - Дела хорошо, нет, не замужем.
И.Н. - А Вика замужем!
(Вика, как вы понимаете, её дочь).
В следующий раз:
И.Н. - Замужем?
Я. - Нет.
И.Н. - А Вика второй раз замужем!
Спустя ещё время:
И.Н. - Замужем?
Я. - Нет.
И.Н. - Ну ты даёшь! Вика уже третий раз замужем, а тебя всё не берут!
Теперь о Вике.
Вика красивая, умная, хорошая, работящая. Но в личной жизни ей не везёт.
Первый раз вышла замуж в 17 (не по залёту). Мужу было 19. Муж учился в классе, где И.Н. была классной руководительницей. После свадьбы она с гордостью говорила:
- Зятя себе вырастила!
Вот только зятек очень не любил работать. Поэтому не работал. Вика училась, муж нет. Содержала всех И.Н. Даже когда родилась дочка, муж не пошевелился.
Надо сказать, его родители тоже были крайне возмущены тем, что сын сидит у жены и тёщи на шее. Но он им отвечал:
- Не лезьте ко мне! Я - взрослый женатый мужчина, сам разберусь.
В общем, понятно, что Вика развелась. Дочку на воспитание взяла И.Н. Вике же надо устраивать личную жизнь!
Кстати, алименты на девочку платили родители бывшего мужа. Тот и после развода не работал.
Вскоре Вика вышла замуж второй раз. Мужчина был тоже разведён. С женой развёлся из-за того, что стал ей изменять. Но, конечно же, потому, что она перестала его понимать и отказывала в близости. Вика была уверена, что с ней такого не произойдёт.
Родился сын, а муж загулял. Вика догадывалась, но терпела. Любила мужа и хотела сохранить семью. Но, когда дошло до того, что муж стал приводить любовниц домой, в её отсутствие, о чём ей рассказал 4-летний сын, Вика подала на развод.
Алименты второй муж платить не стал: "Это ты разрушила нашу семью, сама теперь и выкручивайся!".
А потом Вика вышла замуж в третий раз. Муж был тихий, спокойный, даже какой-то амёбный. И совсем не пьющий.
Мне папа с детства говорил: "Бойся непьющего мужика. Он или больной, или закодированный, или религиозный фанатик".
И.Н. злилась, что муж дочери постоянно уговаривал Вику продать квартиру и купить дом. Даже просил И.Н. повлиять на дочь:
- Зачем жить в этой клетке? Все уважающие себя люди живут в своих домах! А мы с Викой хотим ребёнка. Вот и будет он расти на свежем воздухе.
И.Н. отвечала:
- Получается, сейчас квартира - Викина. А потом дом будет считаться совместно нажитым имуществом. Этого ты хочешь?
- Как вам не стыдно! Вы сами в разводе и дочери своей такую же судьбу хотите!
А однажды он пришёл домой поздно ночью, с корпоратива, и пьяный. Только Вика открыла дверь, как он кинулся её избивать. Ничего не сказав, ничего не услышав, просто с порога стал бить. Бил кулаками, пинал ногами. На её крики проснулся ребёнок и бросился защищать маму. Отчим отбросил его так, что мальчик ударился об батарею и разбил голову. Правда, немного придя в себя, он как-то в свои 6 лет сообразил не бросаться снова в драку, а выбежал в подъезд звать на помощь. В эту минуту как раз спускался сосед с собакой. На счастливое совпадение у него была бессонница, и он решил развеяться, погуляв с собакой. Мальчик попросил помощи у него.
Вбежав в квартиру, сосед пригрозил:
- Убирайся немедленно, а то я спущу на тебя собаку!
И муж послушно ушёл.
Потом он пытался оправдаться, что это не он, это алкоголь, потому он и не пьёт, но на корпоративе уговорили. А он, под влиянием зелёного змия, не ведал, что творил.
Однако, когда сосед угрожал собакой, он почему-то сразу стал понимать. Когда речь о его безопасности зашла!
Вике вызвали скорую. Избита она была до неузнаваемости. И.Н. говорила, что даже нос у неё был вдавлен вовнутрь.
На тот момент у Вики ещё умер отец. Он был благополучно женат во втором браке, но свою квартиру завещал не сыну от второго брака, а Вике. Считал себя виноватым в том, что когда-то ушёл и его дочь росла без отца. Сыну сказал: "На то ты и мужчина, сам заработаешь".
В общем, Вике пришлось продать отцовскую квартиру и деньги, больше миллиона рублей, потратить на лечение и пластические операции.
Муж наказан не был. Как сказала И.Н., не до того было. А сейчас и думать о нём не хочется, не то, что на суде встречаться.
Недавно моя мама снова встретила И.Н.
- Как дела? Как ваша Knigusya? Что-то её не видно.
Мама. - Так она давным-давно переехала в Крым.
И.Н. - И как у неё дела? Замужем?
Мама. - Всё хорошо. Да, замужем.
И.Н. - И Вика тоже замужем!
Правда, не сказала, в который раз. Четвёртый? Или уже пятый?
Почему завышалась численность битв?
Автор: Дмитрий Сувеев.
Добавим еще одно пояснение по старому вопросу: почему авторы письменных источников постоянно завышали численность участников битв? Действительно, долгое время историки некритично относились к излагаемым в источниках личного характера (хрониках, мемуарах) сведениям, относящимся к описанию античных и средневековых сражений. Размеры фигурировавших контингентов противоборствующих сторон очень часто, но далеко не всегда, достигали трех-четырех-пятизначных величин, что в принципе укладывалось в представления о мобилизационных возможностях армий Нового Времени. Однако начиная с конца XIX века, когда благодаря взглядам Ганса Дельбрюка, начинает распространяться тенденция на ревизию описаний сражений и пересмотр возможной численности их участников за счет принятия множества ограничительных факторов: логистических, демографических, географических и т.д. В результате заявленные хронистами цифры подверглись кратному сокращению. Первоначально воспринятая в качестве маргинальной, гипотеза Дельбрюка постепенно начала находить все больше сторонников - спорить с реальными физическими возможностями полей битв вместить лишь ограниченное число людей было сложно. Затем в оборот начали вводиться источники документарного характера: вербовочные контракты, платежные ведомости, королевские указы о призыве на службу, подтверждавшие правоту гипотезы немецкого историка.
Встал вопрос: почему же средневековые авторы были склонны завышать численность сражавшихся? Традиционная апелляция к тому, что зачастую хроники были составлены клириками, не знакомыми с военным делом и способными судить об описываемых фактах по пересказам, не слишком состоятельна. Значительная часть нарративных источников была составлена непосредственными очевидцами событий. Конечно, можно проследить тенденцию, когда при каждом новом пересказе размеры сходившихся в схватке армий росли подобно снежному кому, как, например, это было с битвой при Креси. Но не все так очевидно. В позднем Средневековье появляется прослойка герольдов - профессиональных "писателей", задача которых фиксировать и прославлять рыцарские подвиги, присутствуя на поле боя рядом со своим патроном. Однако и у них мы продолжаем встречать все те же тьмачисленные рати, которые слабо вяжутся с сохранившимися источниками документального характера, либо расчётами современных исследователей. Та же ситуация наблюдается и с рассказами прочих очевидцев. Например, оруженосец Иоганн Шильтбергер, попавший в плен в 1396 г. после битвы при Никополе упоминает, что в качестве противников шестнадцатитысячному войску крестоносцев противостояли 200 тыс. турок. Кстати, завышать численность сражавшихся были склонны представители разных культур и эпох: как на Западе, так и на Востоке, как в средние века, так и в Древнем мире. Получается ошибка являлась методологической. В чем же может быть дело?
Битва при Ившеме 1265 г. Грэм Тернер. На переднем плане мы видим всего 30 фигур, однако гербовые сюрко и накидки на лошадях визуально увеличивают воспринимаемый размер войска. А теперь попробуйте прикинуть, сколько человек выстроилось перед ними?
Исследователь Роберт Джонс в своей книге с эпатажным названием "Bloodied Banners: Martial Display on the Medieval Battlefield" (на русский язык не переведена, посвящена военной символике) высказывает по этому поводу одну вполне имеющую право на жизнь мысль. Дело в том, что Средневековье в Европе - эпоха, когда сельское население по своей численности господствовало над городским, а сами города не могли похвастаться большим числом жителей. Например, в конце XIV века в первом по численности городе Англии - Лондоне проживало около 40 тыс. чел., в находившемся на втором месте Йорке - уже 12 тыс., остальные города были и того меньше. Низкая демографическая плотность приводила к тому, что мест, где средневековый человек мог бы единомоментно увидеть большое скопление народа было сравнительно невелико: это ярмарки, торжественные шествия, а также, внезапно, крупные сражения.
Действительно, последние потрясали не только своей фатальностью и смертельной опасностью, но и массой вовлеченных в себя сил. Причем выходившие на ратные поля армии вовсе не были серыми и безмолвными шеренгами оловянных солдатиков. Наоборот, они представляли из себя царство своеобразного театра и эпатажа, где каждый присутствующий феодал стремился заявить о себе, впечатлить не только противников, но и соратников. Огромная человеческая масса реяла разноцветными знаменами, блестела доспехами, гудела трубами, разражалась боевыми кличами, ржанием коней и топотом копыт. Пестрое, многоголосое разнообразие производило на присутствующих неизгладимый эффект, когда армии выстраивались напротив друг друга. Когда же эти силы наконец приходили в движение, говорить о каком-то целостном восприятии было уже невозможно.
При этом следует учесть, что большинству участников битв реальные сведения о численности войск были и вовсе недоступны: с ними никто не делился содержанием бумаг о вербовке или призыве на службу, а самостоятельно оценить количество соратников и неприятелей можно было разве что по количеству поднятых ими баннеров. В тех условиях, когда прямой подсчет был недоступен, очевидец вдобавок сталкивался с невиданным для себя зрелищем: огромной, шумной, разноцветной и решительно настроенной человеческой массой. В состоянии предбоевого стресса единственным инструментом оценки и подсчета противников становилось воображение, а оно начинало работать очень хорошо. К тому же, одним из назначений воинской символики тех лет была не только идентификация, но и произведение внешнего эффекта. Как уже отмечалось выше, скудная средневековая демография ограничивала личный опыт, сравнивать происходящее очевидцу было не с чем. В таких условиях проще всего объяснить происходящее он мог, просто назвав максимально возможное число, на которое хватало его образования и воображения. Даже опытный ветеран не в состоянии был сказать, как выглядит строй из одной, десяти или ста тысяч человек. Единственное, что он мог отметить, это что в сражении при X он наблюдал больше участников, чем десять лет назад в битве при Y. Отлично! Значит при Y сражался миллион, а при X благородный король собрал под свое знамя уже два миллиона своих вассалов. Так и запишем.
Конечно, сказанное - всего лишь версия, попытка реконструировать психологию давно отжившей эпохи. С другой стороны, с чем-то подобным сталкиваемся и мы, когда наблюдаем различные мероприятия: концерты, футбольные матчи, шествия и тому подобное. Как правило изнутри или со стороны они нам кажутся гораздо более значительными, чем та оценка, которую впоследствии даст внешний профессиональный наблюдатель. Причем громкая музыка, рев скандирующей толпы на стадионах, яркие флаги и транспаранты действительно усиливают наше восприятие, особенно когда нам хочется быть причастными к чему-то значительному. При этом мы чаще всего являемся жителями достаточно крупных городов, для которых привычно ежедневно видеть много людей. А вот человек прошлого такого опыта не имел. Поэтому, если свойственно преувеличивать нам, то и ему это простительно.
Оригинал: https://vk.com/wall-162479647_440121
Подпишись, чтобы не пропустить новые интересные посты!
Лимит закончился...
@SupportCommunity, солнышко, ну тут то что не так, вот не даете нам сиськи эти обогнать, ребята есть, пытаемся, а Вы нам палки в колеса?
Сколько можно модеров?
Можно расширить лимит?
Маркетолухи
Ох, как бомбит! Мало того, что крепёж продают не десятками, а по 4-6-8 и т. д. штук, это полбеды. Теперь и нечётное количество в пакетике. Оптимисты, конечно, скажут что это на 1 больше чем 6, но мне- то нужно 8 штук!
Нас теперь 8 000 000 000
Сегодня неожиданно количество живущих перелетело планку в восемь лярдов! )
Это прям новость стотысячелетия)), не побоюсь этого слова - ура.
Как подготовить машину к долгой поездке
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.
Посмотрим
Клуб черного юмора на Пикабу: Чёрный юмор