В оригинальном посте товарищ @pilika11 интересуется:
а если в двух словах, простите, то что произошло то?
В двух словах произошло следующее:
инициативный дурак хуже предателя (оценочное суждение).
Но поскольку, после изучения других комментов стало понятно,
что не только лишь все реально понимают, что произошло, напишу подробнее:
Подробней:
Платежные системы (виза, мир) через банки предоставляют магазинам услуги эквайринга.
Эквайринг - это возможность принимать платежи с карт покупателей, в том числе онлайн.
То есть магазин не может как обычный человек оформить себе банковскую карточку, повесить на сайте ее номер и написать "кидайте деньги сюда" - это незаконно.
Нужен эквайринг.
Эквайринг стоит денег. Тарифы разные. При больших оборотах тариф на эквайринг обычно устанавливается как некий процент от поступивших платежей.
Например - 1,5% от объема платежей.
То есть купили у тебя товара на 100 рублей - 1,5 рубля ты отдашь за эквайринг.
Купили на 100 миллионов - отдай 1,5 млн.
Но как вы понимаете, когда мы говорим "валбериз заплатит" - мы имеем ввиду, что заплатят покупатели из своего кармана. Поскольку стоимость эквайринга естественно учитывается магазином при формировании цены.
То есть если вы видите цену товар как 100 рублей - знайте, что 1,5 рубля в цене - это эквайринг.
Казалось бы что такое эти несчастные 1,5% для покупателя? Это же копейки в сущности.
Но есть нюанс.
Хитровыебанные банки любят химичить с тарифами на эквайринг.
То есть в рекламе написано - эквайринг от 1,5%.
Магазин думает - во заебись, всего 1,5%, в другом банке 1,6%, а кое где вообще 2,5%.
Но потом выясняется, что 1,5% - это только за то, чтобы деньги покупателей к вам на счет пришли.
А чтоб они со счета ушли - нужно еще заплатить и банку за обслуживание счета, и платежной системе и еще хер пойми кому.
На круг получается так, что за возможность получать оплату с карточек покупателей магазин платит сколько-то процентов банку и сколько-то процентов платежной системе.
Разумеется, все эти расходы включены в цену товара.
Но вот появляется платежная система, которая берет существенно меньшую комиссию.
У магазина появляется два варианта.
Либо цены остаются прежними для всех, но при оплате МИРом магазин получает дополнительную прибыль в виде экономии на комиссии платежной системы.
Либо магазин предлагает пользователям мира скидку на тот процент, который он сам экономит.
Тот товар, который магазин продавал раньше за 10 000 рублей - он может продавать за 9 700 рублей и иметь ту же прибыль что и раньше.
Хорошо это или плохо?
Для магазина - хорошо, у него цена становится более конкурентной.
Для покупателя - хорошо, покупатель экономит деньги.
Для платежной системы МИР - хорошо, многие покупатели заведут себе карту мира для валбериса и будут платить с нее (я завел).
Для платежной системы "виза" - плохо.
Для справки:
У валбериса в 2021 году купили товара на 538 миллиардов.
То есть, если комиссия платежной системы обходится валберису в 3% - то в 2021 году валбериз заплатит визе 16 миллиардов.
Ясень пень, что у визы от угрозы лишиться 16 миллиардов в год только с одного валбериса пригорает так, что столб пламени из их пукана видно аж с Альфа-Центавры.
Но визу понять можно.
В конце концов, они строили свой бизнес с 1958 года, а тут на тебе.
Вот кого нельзя понять, так это автора начального поста.
Здравомыслящему человеку очевидно, что после его жалоб цена на товар при оплате визой не упадет - ей некуда падать, это же не валбериза комиссия, а визы.
Единственное, что останется делать валберизу - это поднять цену для покупателей с МИРом до уровня покупателей с визами.
Вадберису так-то и похер в принципе - он еще и процентик лишний на этом наварит.
А вот покупатели с МИРом внезапно лишатся возможности сэкономить тысченку-другую в месяц.
А теперь давайте все вместе поблагодарим автора исходного поста за заботу о соблюдении наших покупательских прав.