Словами через…что, простите?
Как же утомляют эти люди, что не поправляя даже очков или там монокля, начинают говорить: «а вот мы общаемся словами через рот».
Не, ну вы серьезно? Вы серьезно считаете, что все остальные говорят пуками через попу? Или как вы себе это представляете? Все тупые и токсичные, а вы умные и ванильки?
Бывает так, что лично у тебя жопа, ну вот вся такая, реальная, без прекрас, обычная яма среднестатистическая, а тебе такое: «надо было словами через рот». И ты такой, что должен ответить? -Ой, спасибочки! А то мы все это время у друг дружки только блох искали, да бананы собирали, до речи все не могли дойти, но понимали, что что-то было не так! Спасибо, друг, подсказал! -Мне кажется подобные речи и ожидают такие вот советчики. Ребят, у всех бывает жопа и то, что у тебя лично не в данный момент может не быть, не делает твоего собеседника д**илом, неумеющим общаться. Это случается и с лучшими и на более тактичными из нас. Не надо хвастаться что тебе в данный момент лучше, все может измениться. Карма есть.
Клише кинематографа
Вот смотрю очередной фильм и не понимаю. Гг. Находит банду в драке убивает всех бандитов пока главарь смотрит со стороны.
потом глава ввязываться в драку... и не важно , что дальше.
не пойму логике главаря банды, ты их собирал годами, воспитывали - подчинял под себя. Теперь их убили с легкостью...у тебя на глазах. Там, что очередь за забором ?
А дальше что , даже если ты(глава бандитов) победишь . Какие тебя ждут перспективы?
Фильм "Пандорум" и одно из самых дурацких клише в кино
Посмотрел недавно фантастический фильм "Пандорум". В целом, неплохой фильм с множеством неожиданных сюжетных поворотов. Одно плохо, сюжетные повороты там один дегенеративнее другого...
Дальше будут спойлеры этого и ещё нескольких фильмов, которые объединяет одно и то же клише, а в "Пандоруме" так весь сюжет на данном клише построен.
Само слово "Пандорум" в фильме означает психическое заболевание, когда кто-то из экипажа космического корабля сходит с ума, нажимает на кнопку и выстреливает всеми криогенными капсулами с колонистами в открытый космос.
Вопрос: На кой хер нужна такая кнопка? Зачем инженеры её сделали? Зачем отправлять на смерть всех колонистов?
Можно подумать, что капсулы служат чем-то вроде спасательных шлюпок, на случай, если корабль будет засасывать куда-нибудь в чёрную дыру. Но нет, мало того, что эти капсулы оказываются в космосе, так после этого у них ещё и автоматически выбивает дверь, чтобы человек в ней гарантированно умер!
Также, подобное клише можно увидеть в фильме "Хижина в лесу".
Главные герои оказываются на базе организации, которая собирает различных монстров. Герои оказываются загнанными в угол и героиня нажимает на кнопку, которая выпускает из клеток всех монстров на базе.
Зачем нужна такая кнопка? Для чего может понадобиться выпустить всех монстров? Чтобы они всех сожрали? Ну, это и произошло. Молодцы, отличную кнопку придумали!
Но самое тупое было в фильме "Бросок кобры 2"
Главный злодей, притворяясь президентом США, собрал глав ядерных держав и объявил им всем войну. Достал свой ядерный чемоданчик, нажал на кнопку и отправил все ядерные ракеты на все их страны.
Что? Как это? Как нажатием одной кнопки можно запустить все ядерные ракеты, например, с подводной лодки?
Дальше больше. Все остальные главы ядерных держав достали свои чемоданчики и тоже отправили все свои ядерные ракеты, зачем-то друг на друга, а не только на США.
А тут злодей взял, нажал на кнопку и все свои ядерные ракеты уничтожил в воздухе! Но был не ядерный взрыв, а небольшой хлопок.
А потом и все остальные тоже нажали на такие кнопки и все их ядерные ракеты тоже самоуничтожились в воздухе.
Вот зачем? Зачем кто-то придумал сделать такую кнопку, нажатием которой, ты уничтожаешь весь свой ядерный щит? Зачем? Особенно, когда ракеты уже летят в сторону врага. А что, если враг узнает, какой сигнал посылает твой чемоданчик для разрушения ракет, и сам отправит такой сигнал, лишив тебя всего ядерного оружия?
За эти сценарии же кто-то деньги получил, а звучит как фантазия второклассника.
И не надо писать "это же фантастика!". То, что возможно фантастическое допущение, не значит, что можно забивать на банальную логику и делать персонажей дегенератами.
Когда сюжет фильма построен на дебилизме, сопереживать героям становится невозможно!
Ад для попаданца. Пощады не будет1
Сейчас в самиздате (и не только) очень популярен жанр попаданчества, но вот только очень сложно найти хорошую книгу, их единицы. Хоть сам пиши. Как правило все подобное чтиво напичкано штампами, роялями в кустах и прочими... предсказуемыми событиями.
Например: если герой попадает в прошлое, он без труда добивается во всем успеха, разбирается во всём лучше других и начинает успешно спасать отчество. Жизнь его всегда идёт по восходящей.
и вот захотелось мне немного это дело простебать, или чуть чуть с пародировать, и написать что то совершенно не похожее на стандартный набор клише о попаданцах. Либо доведя их до абсурда, или наоборот, собрать все возможные клише в одной книге вместе и сделать все наоборот. В общем, кому интересна моя затея, предлагаю в комментариях рассказать, какие штампы и рояли в кустах Вам в подобных книгах более всего надоели, или раздражают.
p.s. Томас Мор написал когда то Утопию.
позже появился целый жанр Антиутопия.
Думаю, пора объявлять жанр Антипопаданцев.
Гравировка Герба РФ
50мм диаметр. Глубина 2мм
Дюраль. Лазерная гравировка JPT 50 LP
Время гравировки: 2 часа
Гравировал с bmp(карта высот с artcam), с 3d в ezcad я пока не разобрался
https://vk.com/zhgemmetall
Выкладываю видеоролики в ВК. Ничего пока не продаю и не рекламирую))
Готов к полёту тапок))
Deus ex machina — когда боги спускаются с небес
Наверняка вы не раз слышали выражение «deus ex machina». Возможно, вам знаком и его перевод: «бог из машины». Но что это означает и как связаны между собой боги и машины? На самом деле всё просто.
Штука в том, что древние греки очень любили хорошие истории. Им вот только повод дай — война ли намечается, дождь ли странного цвета пролился, интригующий ли слушок про царя Эдипа прошёл, — сразу придумают какой-нибудь эпос, или миф, или пьесу.
Ещё лучше, если у хорошей истории есть хороший конец: преодолел герой все трудности и испытания, победил всех монстров, женился на дочери царя да зажил долго и счастливо. Правда, не всегда действие близится к хорошей концовке. Ради накала страстей древнегреческий автор может загнать героя в слишком уж безвыходные условия: окружение врагов, опаснейший шторм, немилость местного правителя… а силы заканчиваются, раны слишком тяжелы, друзей поблизости нет — кто поможет?
Правильно! Поможет кто-нибудь из богов. В Древней Греции без них никуда.
Взмахнул бог рукой — и враги повержены, шторм затих, а местный повелитель падает на колени и просит прощения. Все проблемы решены, герой получает награду, а читатель или зритель — хороший конец.
Но если с читателем всё понятно (он сам себе всё представит), то как провести зрителя в театре через весь этот катарсис? Как ввести чудо и сохранить серьёзность и величие сцены? И, в конце концов, речь всё-таки о боге — не может же актёр просто выйти на сцену ножками как все остальные?
Думаю, никто не сомневается, что древние греки были изобретательными ребятами. Специально для таких сцен они соорудили кранообразный механизм — μηχανή (что на латинском будет как «machina»), на котором и спускали с неба актёра-бога. То есть, получался буквально бог из машины/механизма — deus ex machina. Красиво, эмоционально, богоугодно.
Особенно часто этим механизмом пользовался Эврипид (480-е — 406 до н. э.), один из известнейших древнегреческих драматургов: более половины его трагедий заканчивались появлением какого-либо бога. Например, в концовке пьесы «Медея», посвящённой жене Ясона, на золотой колеснице спускается Гелиос и забирает главную героиню с собой.
Deus ex machina быстро становится популярным приёмом и приобретает как поклонников, так и критиков. Так, столетием позже Аристотель уже переоценивает «бога из машины», утверждая, что развязка сюжета должна исходить из, собственно, сюжета, а не из маловероятных случайностей (звучит как оскорбление чувств верующих, ну да бог с ним).
В последующие века термин выходит не только за пределы Греции, но и за пределы дословного значения: «богом из машины» называют любую развязку, которая приводит к хэппи-энду благодаря неожиданному событию или целому стечению крайне удачных обстоятельств.
Использовался этот приём в комедиях Шекспира (например, «Зимняя сказка»), историях Диккенса («Оливер Твист»), отечественном романтизме («Капитанская дочка»), фантастике («Война миров») и фэнтези («Властелина колец»). В роли deus'ов в этих случаях выступали императорские особы, родственные связи, огромные птицы и микроорганизмы. Ничего особо божественного.
Что интересно, Джон Р. Р. Толкин даже защищал подобные сюжетные ходы, настаивая на том, что в сказочных произведениях обязаны быть хорошие концовки. Впрочем, теми же орлами он старался не злоупотреблять, называя их «dangerous machine».
Продолжает встречаться deus ex machina и в современных сюжетах — хотя никаких машин-кранов в произведениях нет, да и боги теперь попадаются нечасто. Сейчас термин применяется скорее в отрицательном ключе, для подчёркивания лени автора, который не смог придумать достаточно изящный и закономерный финал.
Ну, вот и всё, что я хотел рассказать. Пост подходит к своему концу и... Подождите... А это ещё что такое? Кусты? А в них... рояль? Но откуда всё это здесь?
Ах да, это же тот самый рояль в кустах, который очень любит неожиданно появляться. «Рояль в кустах» — чисто русскоязычный термин, худшая версия deus ex machina. Не величественные существа, пришедшие на помощь спасителям Средиземья, а ноунейм-прохожий, помогающий ноунейм-герою. Не земные бактерии и отсутствие иммунитета у инопланетян, а случайно обнаруженный волшебный предмет, решающий все проблемы.
Хотя иногда разница между сюжетными ситуациями настолько условна, что эти выражения считаются одинаковыми по смыслу. Но вы всё-таки сравните: какой-то рояль из кустов и целый бог из машины.
еть.
Автор текста: Павел Хант.
🎮 🎲 Больше интересного в нашем блоге в ВК и телеграм-канале ↩ — о фильмах, играх, комиксах и всё таком, информативно и с юмором в удобном формате :)
Предложить статью (или сотрудничество) за вознаграждение или по доброте душевной — сюда или на почту.














