Hey, can somebody please pass the ketchup?

Про этот фильм многие слышали и мало кто смотрел, а среди зрителей нет определенности в отношении к увиденному. Кто-то считает творение Джона Де Белло придурковатой «черной комедией», пародирующей штампы жанрового кино, кто-то находит его очень плохим хоррором, но есть и те, кто видит здесь острое социальное высказывание. Ясно одно – с такой угрозой как томаты-убийцы человечество еще не сталкивалось, а остановить ее может лишь похотливая подростковая рок-песня...

После провала в кинотеатрах и триумфа в видеопрокате Де Белло продолжил «помидорную сагу», выдав еще три части. Там злодейские пасленовые превращались в людей, отращивали себе зубы и пытались устроить новую революцию во Франции. Но начинать знакомство надо всё-таки с первой части, чтобы в полной мере насладиться помидорами-переростками из папье-маше, смешными диалогами и незапланированным взрывом вертолета, который съел большую часть бюджета фильма.

IMDb: 4,6 / Кинопоиск: 5,2

Найти в нашей видеотеке

Мне очень понравился предыдущий фильм этого режиссёра - Psycho Goreman (2020), поэтому были некоторые неоправданные ожидания.

В отличие от того фильма, этот не делает чего-то оригинального. Этот, скорее, винегрет из фэнтези фильмов 80-90х. И для меня это оказалось минусом. А для вас может быть плюсом. Я люблю, когда треш выходит за идейные рамки того, чего большие студии себе не могут позволить. И совершает всякие необычные и креативные вещи. Ничего такого в этом фильме практически нету. Здесь, наоборот, стереотипнейшие события и диалоги со стереотипнейшим сюжетом.

Вроде бы как фильм является ребутом к одноименному Deathstalker (1983) и его сиквелу Deathstalker II: Duel of the Titans (1987), то ли просто вдохновлён ими. Я поперематывал оба, что-то ничего похожего кроме пары атрибутов не увидел.

В общем, если вы хотите классического фэнтези меча и магии, без каких-то оригинальностей, и с отсутствием эротического аспекта, то можете глянуть. А ещё нету ничего эпического в финальной битве, не ждите.

Можно было бы сказать, для детей фильм пойдёт, если бы не обилие резиновой расчлененки и кровищи. При этом фильм несерьёзный, с комедийным элементом.

Самым большим плюсом в фильме для меня стал маг-карлик, создающий конкретный флешбэк на Виллоу (1988).

Ну думаю ладно, предположим, не в первой. А сегодня смотрю - ба, висит новый отзыв от чувака, который публикует рецензии раз в год. Ну заебись. Уточняю, почему так:

Ну это не уровень дискуссии, ну серьёзно.

Ну это же всегда был сервис про кино в первую очередь, а не про деньги. Ну зачем так похабить его, ну бля.

Фильм "Крипер" не смотрите.

Так вот, рецензия на это говно:

Фильм следует проверенному шаблону неудачных хорроров 2020-х: бесконечная череда клише вроде «несчастной случайной встречи на пустынной дороге» и «группы друзей, раз за разом игнорирующей очевидные красные флаги». Сюжет рвется по швам уже на первых 20 минутах — диалоги предсказуемы, как погода в пустыне, а повороты угадываются за квартал до их появления. Ближе к финалу вместо напряжения возникает только раздражение: хочется не досмотреть, а переключить на что-то стоящее.

Актёрская игра — сплошное разочарование. Главные герои — картонные шаблоны: импульсивный лидер без реальной мотивации, скептик с заученными репликами и «сильная женщина», чьи эмоции колеблются от истерики к пафосу без переходов. Джастина Финлейсон пытается влить жизнь в свою роль через гримасы, но выходит карикатура; Гаррет Клаг бормочет текст, как будто заучил его накануне; даже второстепенные персонажи, вроде местных авторитетов, кажутся вырезанными из старых слэшеров 80-х. Химия между ними отсутствует — это не люди, а манекены в человеческой оболочке.

Визуальные эффекты устарели и дешевы: монстр выглядит как CGI-модель из сериала низкого бюджета 2010-х, с размытыми текстурами и неуклюжими анимациями, которые выбивают из ритма. Операторская работа плоская — бесконечные статичные кадры шоссе и интерьеров без динамики, освещение тусклое, а практические эффекты (типа крови или ран) наспех сляпаны, вызывая скорее смех, чем ужас. Саундтрек Бенни Мора, некогда иконический, здесь сведен к ленивым ремиксам: трубные мотивы повторяются до тошноты, подчеркивая монотонность сцен, а отсутствие свежих идей делает его фоном для скуки.

Хуже всего — навязчивая политическая повестка, втиснутая в каждый второй диалог. Вместо мистики и интриги режиссер вставляет лозунги о «системном угнетении» и «токсичной маскулинности», звучащие как цитаты из соцсетей, а не органичная часть мира фильма. Эти проповеди тормозят темп, выбивают из атмосферы и превращают хоррор в агитку — загадка тонет в морализаторстве, а персонажи вдруг начинают читать лекции вместо того, чтобы реагировать на угрозу.

История страдает от фундаментальных дыр: мотивации героев меняются на лету без объяснений, хронология событий сбивается, а попытка «объяснить всё» в конце только подчеркивает слабость конструкции — лучше бы оставили тайну, но и это провалено белыми нитками. В итоге «Крипер» теряет всякий потенциал: ни страха, ни глубины, ни даже guilty pleasure. Просто 90 минут скуки, скуки и ещё раз скуки с привкусом идеологической каши.

Зверополис 2 (2025)

Спасли город однажды, должны спасти и сейчас

По сюжету:
Отважная кролик-полицейский Джуди Хоппс и ее друг, лис Ник Уайлд, снова в центре внимания и намерены сделать все, чтобы раскрыть новое опасное и запутанное дело.

Что в итоге?
Для зрителей прошло почти десятилетие, а для жителей Зверополиса - всего неделя. И главный вопрос: стоило ли ждать так долго? Ответ не такой однозначный. С одной стороны, время успело нас изменить - мы выросли, остыли, переключились на новое. С другой, возвращение в Зверополис оказалось удивительно уютным. Видно, сколько сил вложено в детали: локации расширены, появилось множество второстепенных персонажей, а одна сцена умудряется уместить их в количестве 50 000 животных.

Второй фильм сохраняет фирменный дух первой части: это по-прежнему яркий детектив в сеттинге, который приятно узнавать и заново открывать. Но здесь же появляется и классический синдром сиквела: история становится громче и шире, но по сути идёт по знакомой формуле, которая легко угадывается и остаётся прежней. И всё же Джуди и Ник так и остаются одним из самых обаятельных дуэтов Disney. Сценарий делает акцент на их недостатках и непроработанных чувствах, чтобы больше поиграть на взрослой территории. Он сохраняет визуальную креативность оригинала и остаётся детским по тону и структуре, но при этом не оставляет зрителей старшего возраста позади.

Юмор добавляет множество фоновых шуток и быстрых визуальных идей. Порой казалось, что сцены переполнены отсылками, которые требуют паузы, чтобы их все разглядеть. А сами темы справедливости и дружелюбного отношения вновь остались прежними и несут правильную мораль.

Всего за несколько дней в прокате это продолжение получило колоссальный кассовый успех и, естественно, продолжению быть. Тем более авторам есть куда двигаться, о чем они сами намекнули в сцене после титров (если вдруг не знали, что она есть), но в этот раз, говоря словами одного из героев - «Не хотелось бы ждать еще 10 лет».

Самое главное, это не детский мультфильм, а настоящий семейный фильм, который соблюдает баланс между лёгким приключением и важными идеями. Он работает одинаково хорошо и для тех, кто пришёл за весельем, и для тех, кто ждал возвращения в этот заманчивый городок.

Подписывайтесь на мой ТГ канал Много шума из-за кино
Стараюсь вести его интересно, с различными рубриками и полезной информацией.
Рейтинг Кинопоиска здесь