Когда находящиеся при исполнении обязанностей немецкие спецслужбисты в Сингапуре (месте, где китайская разведка ни в чем себе не отказывает) начинают по обычной мобильной связи обсуждать секретные сведения, возникает вопрос: какой номер они исполняют? Параллельно вдруг выступает французский лидер с далеко идущими идеями по мобилизации Европы против России. Кто он такой и чем располагает? Возникает вопрос: мир сошел с катушек, и уже всё позволено? Или же идет какая-то игра? ИА Красная Весна
Кургинян: за болтовней европейских разжигателей войны стоит управляющий центр. Нацистский
Политолог, философ и лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян отмечает, что «странные» выступления следуют одно за другим и выступающие постоянно наращивают «всепризнанность» того, что русские будут воевать с Европой. Данный информационный процесс не является спонтанным –– за всей этой болтовней стоит единый управляющий центр.
Почему европейская элита всячески отрицает нацификацию Украины? Какие трансформации потерпел фашизм после Второй мировой войны? Почему США желают милитаризации Европы, но вместе с тем опасаются этого процесса? Эти вопросы обсудили Сергей Кургинян и Дмитрий Куликов в передаче «Право знать» на телеканале «ТВ Центр».
Политолог подчеркивает: если воют о том, что русские хотят воевать с Европой, — это значит в переводе на нормальный язык, что Европа хочет воевать с Россией. В открытую говорится об экзистенциальном противостоянии Запада России, при этом информационная, политическая и финансовая компоненты ясно указывают на то, что идет подготовка чего-то крупного и очень неприятного.
Лидер движения «Суть времени» указывает, что европейские страны в их нынешнем состоянии воевать с Россией напрямую не могут, даже если хотят. Для того, чтобы иметь возможность вести войну, надо менять элиты, а их можно менять «под войну» только одним способом –– глубоко уходя «вправо».
Кургинян предлагает присмотреться к тому, что произошло с нацизмом после Второй мировой войны. Он напомнил, что немцы, уехавшие в Америку, сумели очень сильно поработать с американской элитой. Нацификация Соединенных Штатов началась прямо в 1946 году, и почва была для этого подготовлена.
По словам политолога, нацизм резко перегруппировался после 1945 года с немецкого на международный. На вооружение нацистами была взята линия СС, и главным оккультным символом нацистского движения стало Черное солнце. Что сказали американцы по поводу «Азова» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), символом которого является Черное солнце? Они сказали, что выводят его из списка радикально-экстремистских организаций. Значит, Черное солнце легализовано, как и эсэсовское направление нацизма. Раскрутка неонацизма в Европе идет с Украины, и тогда понятно, зачем понадобилась бандеризация Украины.
Кургинян указывает, что на наших глазах происходит нацификация целого континента, и это заточено на войну против русских. Но говорится: «Да какой нацизм, да что вы, да его нет!» В реальности он не просто есть, он раскручивается день за днем.
Противодействие нацизму, говорит политолог, является концептуальной основой нашей стратегии. У нас есть одна возможность — выжечь эту субкультуру Черного солнца так, чтобы она не успела выполнить свое задание по нацификации Европы.
Кургинян подчеркивает, что Запад отрекся от всех своих гуманистических идеалов. Наша страна может победить в том случае, если станет настолько сильной, что к ней никто не сунется. России надо как можно быстрее перезагружаться и вставать на подлинные свои вековые, тысячелетние рельсы. На кону не только будущее России, но и вопрос о будущем человека, все войны XXI века будут войнами за человека.
Если парень-волонтер с инженерным советским образованием может это сделать у себя в подвале, то и враг может сделать то же самое ИА Красная Весна
Юбер Робер. Старый храм. 1788
В Петербург 27 января 2024 года прибыли президент России Владимир Путин и президент Белоруссии Александр Лукашенко. Лидеры двух стран находились в Санкт-Петербурге три дня. Они приняли участие в мероприятиях, посвященных 80-летию полного освобождения Ленинграда от фашистской блокады. Провели встречу в Константиновском дворце. 29 января состоялось заседание Высшего государственного Совета Союзного государства.
За это время в России были приняты беспрецедентные меры безопасности. Накануне визита президентов в Санкт-Петербург одной из самых обсуждаемых в СМИ и Сети тем стали перебои в работе сети 4G всех операторов в ряде регионов в период с 25 по 30 января 2024 года в ночное время с 23:00 по 6:00.
Отсутствие сети 4G стало для абонентов сотовых операторов определенной неожиданностью, несмотря на то, что власти о планируемых отключениях все же уведомили.
Так, первым о предстоящих перебоях 25 января сообщил губернатор Псковской области Михаил Ведерников. Он объявил, что с 25 по 30 января с 23:00 до 6:00 не будет работать мобильный интернет LTE (технология 4G) всех операторов. Перебои в работе сети Ведерников объяснил «проведением технических работ по перенастройке радиочастотного спектра передающего оборудования».
Министерство цифрового развития Новгородской области в этот же день сделало аналогичное заявление о перебоях в работе сети 4G «в связи с проведением технических работ по перенастройке частот вещания». Следом о «некоторых проблемах в работе мобильного интернета всех операторов связи» заявил Комитет цифрового развития Ленинградской области.
На наш взгляд, официальная версия отключения сети 4G, вызванная перенастройкой оборудования, не выдерживает критики. Трудно представить, что все независимые друг от друга операторы связи одновременно решили перенастроить свое оборудование.
Наиболее правдоподобной причиной отключения сети 4G в ночное время выглядит необходимость дополнительной защиты от атак беспилотными летательными аппаратами в период встречи лидеров двух стран.
Как осуществляется управление БПЛА? Могут ли они управляться по сетям сотовой связи? С этими и другими вопросами ИА Красная Весна обратилось за консультацией к основателю и руководителю учебного центра по подготовке пилотов БПЛА «Дрон Эксперт» Антону Турову.
ИА Красная Весна:Антон, скажите пожалуйста, какие каналы связи используются для управления беспилотными летательными аппаратами?
Антон Туров: Изначально для управления БПЛА используются гражданские частоты, это 5,8 ГГц, 5 ГГц, 2,4 ГГц, 3 ГГц 1,2 ГГц, 915 МГц. Они же используются для передачи видео с летательного аппарата. В зоне СВО немножко двигается все, там смещается частота, чтобы противнику было сложнее вести противодроновую борьбу.
ИА Красная Весна: Может ли отключение сотовой сети обеспечить защиту от атак с помощью БПЛА?
Антон Туров: То, что связь глушат, в этом есть резон. Когда СВО только начиналась, волонтеры искали друг друга, было такое броуновское движение по стране, волонтеры не были организованы в группы и искали друг друга, чтобы уже совместными усилиями что-то придумывать.
Даже в то время были волонтеры, которые занимались созданием систем связи для дронов с использованием сотовых вышек. В этом случае дрон без потери сигнала управления может лететь на ту дальность, которую позволяет батарея. Это дает ему очень большое преимущество. Мы среди волонтеров обсуждали это с точки зрения прифронтовых территорий. В то время в некоторых населенных пунктах еще действовала сотовая связь.
Построить управление дроном по сотовой сети для специалиста несложно. Если парень-волонтер с инженерным советским образованием может это сделать у себя в подвале, то и враг может сделать то же самое. Если учесть, что дроны ввиду их малоразмерности трудно обнаружить, то если у них была бы возможность использовать сотовые сети в зоне СВО, это создало бы довольно большую проблему.
ИА Красная Весна:Используется ли сеть 4G для управления БПЛА?
Антон Туров: Я думаю, что да, 4G используется в управлении БПЛА. Любая сотовая сеть — 2G, 3G, 4G, 5G может использоваться для управления дроном. Коптер автоматически подвязывается к вышке и у тебя связь не теряется. У нас же проблема управления дронами в потере связи на большом расстоянии. Буквально на днях обсуждал с коллегами проблему потери видеосвязи на дистанции в 1,5 км и потере «пульта» — управления на 2 км. В этом случае была проблема с антенной. Но суть в том, что даже на таких небольших расстояниях часто появляется проблема в управлении БПЛА. А если есть вышки связи в сотовой сети, то у тебя эта проблема просто исчезает. Ты через вышку передаешь сигнал управления дроном, и он летит дальше. Потом через следующую вышку. То есть, по сути, как телефон. Ты как на телефон звонишь, а он как телефон принимает сигнал. Все.
ИА Красная Весна:Так, значит, при необходимости защититься от атак БПЛА, управляемых по сотовой сети, можно просто отключить ее, как и поступили на время петербургской встречи глав России и Белоруссии?
Антон Туров: Я не знаю, по этой ли причине были сбои в сети. Не секрет, что в городах, где первые лица государства присутствуют, всегда сбоит мобильная связь, причем не только 3G, остается только GSM. То есть все то, что интернетопроводное — GPRS, 3G, 1G, 2G и хоть до 5G — оно все ложится, это естественная, нормальная обстановка, нормальные мероприятия оперативных служб, мне кажется.
А то, что 4G отключали в нескольких областях, то это именно веяние современного технического оснащения, в том плане, что БПЛА могут действительно летать по GSM. Хотя и не все. К примеру, FPV-дроны сразу из коробки не могут летать, а крылевого (самолетного) типа, которые были замечены под Москвой, Курском, Санкт-Петербургом — такие спокойно могут управляться по телефонной мобильной связи и даже 5G не надо, где-то 3G, 4G достаточно будет для того, чтобы скорректироваться.
Поэтому глушили 4G — для нарушения системы управления БПЛА. Чтобы лететь без управления, необходимо включать GPS. А включишь GPS — это уже совершенно другая история.
ИА Красная Весна:Если включить GPS, то БПЛА очень легко обнаружить?
Антон Туров: Да, с включенным GPS аппарат очень легко обнаружить. Это высокая летящая цель, у нее высокая скорость, перемещается вне пределов дорог — сразу понятно, что это летательный аппарат и связывается по сети. Его видно, видна его траектория. Он летит без оператора, соответственно он летит по прямой от точки «А» к точке «Б».
В простой дрон невозможно заложить серьезный маршрут, как, допустим, в сельскохозяйственный дрон или те же БПЛА Mavic, которые являются интеллектуальными беспилотными системами. Там используется специальная программа, она платная, обычная, гражданская. По ней дрон постоянно связывается по GPS для определения своего местоположения, чтобы сравнивать с путем, который оператор ему проложил.
В этом случае БПЛА легко обнаружить, его просто видно. Если заглушить GPS, интеллектуальный дрон впадает в спячку. Поскольку нет сигнала GPS, у него включается функция Failsafe. Дрон может приземлиться, вернуться на базу или продолжить полет в том режиме, который был задан на момент подавления GPS. Поэтому, когда глушат GPS, дроны уже невозможно использовать.
ИА Красная Весна: Насколько широко используются сотовые сети для управления БПЛА?
Антон Туров: Сотовые вышки используются для управления БПЛА в глубоком тылу противника, то есть в военном контексте это применяется. В гражданском контексте это не нашло своего применения. На российском рынке дроны с управлением по сотовой сети не востребованы. У нас банально нельзя в городе летать. До СВО, еще там, где-то на лужайке, можно было полетать, сейчас нет.
В нашей стране дроны с управлением по сотовой сети непопулярны: во-первых, дороже стоит оборудование, а во вторых, толку вообще никакого, дрон отлично управляется с пульта, то есть все потребности потребителя полностью удовлетворяются обычным радиопультом и дроном. Для российского рынка этого достаточно, в военных целях — там история другая.
ИА Красная Весна:Не станут ли российские города заложниками сотовых сетей, если учесть намерения Запада оснастить Украину беспрецедентно большим количеством беспилотников?
Антон Туров: Сотовые сети не являются проблемой, трудности создает большая длина линии соприкосновения с врагом, из-за чего у него довольно большие возможности по запуску БПЛА на территорию нашей страны. Но уверен, что эта проблема уже решается нашими специалистами.
Профессор, доктор социологических наук Максим Васьков рассказал о особенностях работы со студенчеством ИА Красная Весна
Битва за Ростов. Мозаика в подземном переходе в Ростове-на-Дону
В Южном федеральном университете в первой декаде марта состоялась презентация Центра восточнославянских исследований. О том, какие задачи стоят перед научной структурой, рассказал его руководитель, профессор, доктор социологических наук Максим Васьков.
«Безусловно, главная сверхзадача — максимально оказывать содействие органам государственной власти в контексте проведения специальной военной операции. Делать все, что мы можем, как ученые, как граждане нашей страны, изучая различные аспекты восточнославянских государств» создавая проекты направленные на развитие сотрудничества с ними и участвуя в противодействии антироссийской пропаганде и в различных форматах информационной работы», — отметил профессор Васьков.
Он указал, что в рамках «битвы за умы», с которой столкнулась наша страна, требуется исследовать фальсификацию истории, деструктивную работу националистических организаций и, в первую очередь, идеологию украинства, украинского национализма и связанные с ней угрозы безопасности России.
Ученый пояснил, что нельзя замыкаться исключительно в академическом, научном направлении, а нужно давать материал, который будет полезен, прежде всего, для средств массовой информации и для работы с массовым сознанием.
На вопрос о том, как будут интегрироваться результаты исследований Центра в образовательное пространство, Максим Васьков сообщил, что материалы, созданные сотрудниками центра, уже интегрируются в курс «Основ российской государственности», а также в ряд других образовательных дисциплин гуманитарной направленности.
«Мы понимаем прекрасно, что использование материалов Центра в образовательном процессе, просветительской и экспертной деятельности крайне важно, потому что эти материалы фактологически, фактически, физически иллюстрируют те процессы, которые довольно часто сегодня обсуждаются», — говорит ученый.
По мнению профессора, благодаря работе сотрудников центра удается показать факты фальсификации истории на Украине и обеспечить работу с исторической памятью, которая сегодня является объектом массированной идеологической и информационной атаки.
«Украинская сторона фальсифицировала как собственно историю Украины с позиций русофобского ультранационализма, а также факты российской и общемировой истории. Была создана абсолютно ложная картина исторического прошлого исходя из которой делались выводы и разрабатывались стратегии действий уже в формате актуальной политики. К чему это привело мы наглядно увидели, когда переформатированная в духе неонацистской идеологии украинского государство начала карательную операцию против народа Донбасса с целью его физического и национально-культурного геноцида. Это нужно показывать и объяснять и это тоже направление нашей работы», — указал профессор Васьков.
«Когда приводишь примеры, основываясь на материалах учебников истории, которые имели хождение на Украине, на материалах той новостной повестки, которую реализовывали украинские СМИ, то это как-то более эмоционально воспринимается и, скажем так, меняет отношение к ней со стороны студенчества», — отметил Максим Васьков.
Профессор коснулся также вопроса об опасностях работы украинских и западных спецслужб с российской молодежью в социальных сетях.
«Они работают активно. В основе этой работы, прежде всего лежит нацистская идеология. Это черная сторона и она сильна. Мы должны понимать, что это мощнейшая идеология и одновременно это определённая субкультура. Она привлекательна для определённых групп риска, особенно в молодежной среде», — предостерег ученый.
По его словам, у тех, кто является адептами нацистской идеологии, есть и существенная зарубежная поддержка.
«Нацистской идеологии можно и нужно противостоять и не только в плане деятельности правоохранительных структур, а с нашей стороны — в плане информационной, экспертной и идеологической работы. На нашей стороне историческая память. Мы потомки победителей нацизма, наши деды и прадеды смогли защитить Родину и добить нацизм там, откуда он пришел. <…> Тем более для нас антинацизм является частью нашей собственной семейной истории. Мы потомки победителей нацизма, наследники их Славы и Доблести», — считает Максим Васьков.
Тем не менее социолог указал, что надо работать с аудиториями, которые находятся в зоне риска: «Сотрудники центра этим уже занимаются, они готовят предложения, методические рекомендации по работе в плане формирования мировоззрения, поддержки наших ценностей, антифашистских, патриотических».
Усилия иностранных спецслужб сконцентрированы на том, чтобы сделать из молодежи предателей, обеспокоен ученый.
«Предателей, перешедших на противоположную сторону немного, но они есть. Есть граждане России и в националистическом батальоне „Азов“ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), как были предатели и во время Великой Отечественной войны, так называемые „власовцы“, но их никогда не было подавляющее большинство. Подавляющее большинство — это нормальные люди патриотические, кто-то может в чем-то сомневаться, но они Родину не предадут. Тем более что сейчас, как и в годы Великой Отечественной войны речь идет о сохранении нашей страны как суверенного государства. Наши враги даже не пытаются скрывать целей уничтожить Россию как единую, суверенную державу, они требуют провести ее дефрагментацию и установить свой полный колониальный контроль, они заявляют о необходимости отмены и уничтожения нашей культуры. Как и в 1941–1945 гг., сейчас нам нужна только Победа, как и тогда во имя мира для будущих поколений», — уверен доктор социологических наук.
Также профессор считает, что необходимо работать с молодежью, не до конца понимающей, что в данный момент происходит в мире.
«Поддерживать мировоззрение тех, кто может сомневаться, разоблачать, давать информацию о том, кто с той стороны, — это наша задача. Общаясь с молодежью, мы можем опираться на семейную историю этих ребят. То есть, идя на ту сторону, вы предаете своих предков, их жертвы, их подвиги и их славу. Вы становитесь служителями абсолютного зла», — отметил Васьков.
Он также рассказал, что при его личной работе с молодежью и со школьниками получал вопросы «очень жесткие, неприглаженные», которые пришлось разбирать, опираясь на хронологию событий в Донбассе, рассказывая о сути антироссийской идеологии современного украинства и его преступных, античеловеческих практиках.
Ученый сообщил, что немалую работу в Центре восточнославянских исследований делают молодые сотрудники, занимающиеся отбором информации, мониторингом и учетом литературы, получаемой как из открытых источников, так и с освобожденных территорий.
«Потом мы анализировали более глубоко, но мы анализировали уже очень хорошо и квалифицированно обработанный материал. Мы готовы реагировать на новые задачи, и готовы свою работу перестраивать, потому что задача меняется, меняется обстановка», появляются новые вызовы, которые требуют новых исследований и экспертного реагирования», — заявил руководитель центра.
В Москве на подобные выпады уже реагировали поговоркой "кто как обзывается, тот сам так называется".
"Я уверен, что подавляющее большинство, извините, что я говорю это, но я думаю, большинство членов конгресса готовы исполнить свою часть. И я продолжаю призывать каждого в этой комнате противостоять Владимиру Путину. Он бандит", - заявил Байден.
Такими словами американский президент пытался аргументировать необходимость согласования конгрессом буксующего запроса о новой помощи Киеву.
Пока Дональд Трамп называет Орбана великим лидером, правительство Венгрии грозит Евросоюзу большим количеством друзей среди республиканцев ИА Красная Весна
Карой Ференци. Мартовский вечер. 1902
7 марта делегация из Венгрии под предводительством премьер-министра страны Виктора Орбана прибыла в США на встречу с республиканскими политиками.
Сначала венгерский премьер отправился на панельную дискуссию по теме «Будущее американо-венгерских отношений», где присутствовал глава самого известного американского консервативного исследовательского института Heritage Foundation Кевин Робертс. А 8 марта Орбан встретился с бывшим президентом США Дональдом Трампом в его частной резиденции Мар-а-Лаго во Флориде.
Именно там Трамп признался Орбану, что считает его «великим лидером», который намного успешнее и умнее его коллег по цеху. О чем еще говорили Орбан и Трамп, и почему эта встреча стала «перчаткой в лицо» главе США Джо Байдену?
Повод для встречи
Виктор Орбан не раз открыто поддерживал кандидатуру Трампа на президентских выборах США 2024 года. Он назвал Трампа сильным политиком, который сможет привнести мир не только в Соединенные Штаты, но и во весь окружающий мир. Речь идет о конфликте на Украине: Орбан убежден, что если бы в президентском кресле сидел Трамп, то можно было бы избежать начала специальной военной операции. При этом о цели СВО — денацификации Украины, ни одна из сторон американо-венгерских отношений не упоминает.
Отметим, Орбан был первым европейским премьером, поддержавшим Трампа, во время его первой президентской кампании.
Трамп в свою очередь пригласил Орбана на личную встречу во Флориду и выразил особое расположение к венгерской делегации, и лично к премьер-министру. Политиков объединяют консервативные взгляды и несогласие с решениями и действиями администрации Байдена. Именно встреча с Орбаном стала вызовом Трампа своему оппоненту, ведь она произошла на следующий день после заявления Байдена о том, что Орбан тяготеет к диктатуре и давно отвернулся от демократических ценностей.
Общим поводом для встречи двух политиков стало желание вернуть американо-венгерские отношения к тому пику, который существовал во время президентства Дональда Трампа. Венгрия заинтересована в инвестициях и энергетической помощи, а также во влиянии США на Евросоюз. Орбан хочет заручиться поддержкой республиканцев со ставкой на победу Трампа в выборах. Трамп же заинтересован в правых настроениях внутри Евросоюза, а правительство Венгрии мировоззренчески близко республиканской политике.
Конфликт на Украине
Одной из центральных тем разговора политиков стал конфликт на Украине. И Трамп, и Орбан призывают к его скорейшему разрешению. В феврале американский деятель осудил вливание денег в Киев для продолжения вооруженных столкновений. В этой позиции Трамп солидаризировался с Орбаном, чем вызвал волну негодования со стороны демократов. Орбан и его правительство регулярно настаивают на том, что финансирование Украины должно ограничиваться только помощью в восстановлении инфраструктуры и гуманитарной поддержкой, ни о каком оружии и техники речи идти не может.
Орбан прямо заявлял: «Тут возможны два сценария: когда время играет на руку ЕС и Украины, конфликт продолжается, другой вариант — время играет на руку России. Я вижу второй вариант, поэтому, на мой взгляд, ЕС и Украине необходимо незамедлительно начать переговоры».
Конечно, ни тот, ни другой политик не говорят о победе России в специальной военной операции — они не могут такого озвучить. Но оба настаивают на том, что так длить происходящее нельзя. Политический директор премьера Венгрии Балаж Орбан объяснил, что конфликт на Украине может быть завершен с помощью американо-российских переговоров. Такие переговоры, по убеждению венгерских властей, может провести только Трамп, которому помогут и украинцы, и европейцы.
«Но на самом деле позиция Америки является решающей в этом вопросе», — заявил политический директор Орбана.
И премьер-министр, и министр иностранных дел и торговли Венгрии не раз говорили о том, что если Трамп победит в президентских выборах, то конфликт на Украине закончится.
Миграционная политика
Еще одним важным вопросом встречи стал опыт миграционной политики Орбана. Трамп симпатизирует такому жесткому стилю общения с беженцами и нелегалами, потому что США захлестывают волны мигрантов со всего мира, что сильно влияет на уровень преступности и безопасности внутри страны. А Венгрия стала одной из немногих стран, кто начал проводить жесткую миграционную политику в пику Брюсселю.
Пока Еврокомиссия составляла миграционный пакт, заставляющий страны-участницы ЕС принимать десятки тысяч мигрантов из Израиля, Палестины, Африки и Украины, Венгрия разработала законопроект ужесточения требований к иностранцам. Он начал действовать 1 марта 2024 года: получить вид на жительство стало очень трудно, также его нужно регулярно подтверждать. Если мигранта уволили с работы, он должен за 6 дней заключить новый трудовой договор, иначе его попросят покинуть Венгрию.
Венгрия не располагает достаточно мощной инфраструктурой для размещения тысяч мигрантов. Также правые настроения среди населения приведут к массовым протестам в случае открытия границ. Все это интересует Трампа, как консерватора.
Отметим, особо остро вопрос миграции встал после начала войны Израиля и Палестины: среди беженцев прячутся боевики и террористы, которые хотят проникнуть в Европу. Вопрос антитеррористической безопасности актуализировался, как никогда прежде.
Планы Венгрии на Соединенные Штаты
Орбан выразил желание и дальше укреплять отношения с США, намекнув на то, что вариантов товарно-экономического взаимодействия еще много. Сейчас Венгрии требуется любыми способами стабилизировать экономику и начать поднимать ВВП страны — обещание сделать это уже были даны. И заручиться поддержкой американского партнера будет не лишним.
«Мы также согласились с тем, что в американо-венгерских экономических отношениях все еще существует много возможностей. Хотя наш товарооборот превысил 9 миллиардов долларов, мы не хотим останавливаться на достигнутом. Если президент вернется, мы придадим новый импульс американо-венгерским торговым отношениям», — заявил Виктор Орбан.
Также для Орбана встреча с Трампом стала шансом выйти из аутсайдеров в Евросоюзе и выступить мостом между Европой и Соединенными Штатами. Но как воспользуются этим американские власти? Эксперты считают, что они начнут раскалывать Европу на «старую» и «правую».
В правительстве Венгрии уже успели заявить Евросоюзу о необходимости прислушиваться не только к команде Байдена, но и к республиканским политикам, а значит и к самой Венгрии. Ведь у нее «много друзей в США». Таким образом Орбан намерен повлиять на Брюссель и страны-участницы Евросоюза, которые выступают против его политики или все еще находятся в неопределившемся состоянии.
Орбан договорился о проведении новых совместных панельных дискуссий и конференций с консерваторами Соединенных Штатов в качестве укрепления отношений двух государств.
«Для меня было честью принимать Виктора Орбана и его прекрасную дочь Клару в качестве моих гостей в Мар-а-Лаго вчера вечером. Виктор — великий лидер, которого уважают во всем мире», — воскликнул Трамп.
В общей сложности встреча длилась чуть более часа. После нее политики провели совместный ужин, а после послушали концерт, устроенный специально в честь прибытия венгерской делегации.
Ряд стран НАТО отвергают отправку военных подразделений на Украину, однако некоторые вполне готовы рассмотреть такую возможность ИА Красная Весна
Жан-Луи-Эрнест Месонье. Наполеон со штабом. 1868
В конце февраля по итогам прошедшей в Париже конференции, посвященной поддержке киевского режима, президент Франции Эммануэль Макрон заявил, что он не исключает возможности отправки войск НАТО на Украину. Он отметил, что, несмотря на то, что сегодня в альянсе нет консенсуса по этому вопросу, «в будущем ничего исключать нельзя».
И, хотя позднее французский президент уточнил, что сейчас такие планы не рассматриваются, его первоначальное заявление вызвало огромный резонанс во всем мире. И, конечно, на слова Макрона не могли не отреагировать станы — участницы НАТО. Большинство из них стали открещиваться от возможности отправки войск, используя при этом разные выражения, начиная от умеренных и заканчивая весьма резкими. Однако нашлись и те, которые поддержали инициативу Франции. В итоге оказалось, что консенсуса по этому вопросу действительно пока нет.
Во-первых, с отрицательной реакцией на слова Макрона выступило руководство НАТО. Так, 27 генсек альянса Йенс Столтенберг в разговоре с Associated Press заявил, что страны НАТО оказывают беспрецедентную поддержку Киеву, однако при этом у них «нет никаких планов по размещению боевых подразделений НАТО на местах на Украине».
Президент Джо Байден также исключил отправку войск. Как заявил представитель госдепартамента Мэттью Миллер, «президент дал понять, что США не будут посылать войска на Украину».
С аналогичной позицией выступил канцлер Германии Олаф Шольц. Он заявил, что «на украинской территории не будет сухопутных войск и солдат, которые были бы отправлены туда из европейских государств или стран НАТО».
Министр иностранных дел Великобритании Дэвид Кэмерон не только не поддержал отправку западных войск на Украину, но также высказался против отправки на украинскую территорию военных инструкторов, заявив, что «миссии по обучению лучше всего проводить за ее пределами».
Против высказались также Болгария, Венгрия, Испания, Италия. О том, что этот вопрос «не стоит на повестке дня», заявил и премьер-министр Нидерландов и претендент на пост генсека НАТО Марк Рютте.
В свою очередь, премьер-министр Швеции Ульф Кристерссон сделал более резкое заявление. Говоря о том, что решение какой-либо страны альянса об отправке войск в другую точку мира не влияет на НАТО в целом, он добавил, что «традиция Франции — это не шведская традиция».
Резко негативную реакцию выразил и премьер-министр Словакии Роберт Фицо. Он отметил, что страна не может помешать другим странам принять решение об отправке войск Киеву, однако, по его словам, такое решение «приведет к громадной эскалации напряженности». Словакия, как подчеркнул Фицо, ни в коем случае не пошлет своих солдат на Украину, даже если из-за этого ему придется лишиться поста премьер-министра.
Кто готов рассмотреть возможность отправки войск
В Чехии на слова Макрона отреагировали более компромиссно. Так, президент страны Петр Павел, хотя и высказался против отправки войск НАТО на Украину, тем не менее призвал к поиску новых путей помощи Киеву и выступил «за продолжение дискуссий о возможном присутствии на Украине».
В Польше мнения разделились. С одной стороны, министр обороны страны Владислав Косиняк-Камыш заявил, что «Войска польского не будет на Украине», добавив при этом, что Польша будет отправлять Киеву столько техники, сколько в ее силах.
С другой стороны, глава польского МИД Радослав Сикорский, выступая 8 марта на дискуссии, посвященной 25-летию вступления страны в альянс, заявил, что присутствие войск НАТО на Украине не является «чем-то невообразимым», «потому что речь идет о том, чтобы боялся Путин, а не мы Путина». Вместе с тем он отметил, что военнослужащие стран НАТО уже находятся на Украине.
Между тем в поддержку Франции выступили не только в Польше. В частности, эта поддержка была озвучена министрами иностранных дел прибалтийских стран на встрече с главой МИД Франции Стефаном Сежурне в Литве.
При обсуждении вопроса помощи Украине, в том числе возможную отправку военных, Сежурне подчеркнул, что Запад сам будет решать, как помогать Киеву, и Москва не может «устанавливать красные линии». Главы МИД стран Прибалтики поддержали такой подход.
«Мы должны провести красные линии для России, а не для самих себя. Нельзя исключать никакую форму поддержки Украины. Нам нужно продолжать поддерживать Украину там, где это больше всего необходимо», — отметил глава МИД Литвы Габриелюс Ландсбергис.
Следует отметить, что на подобные высказывания очень негативно отреагировали в Италии. В частности, комментируя прозвучавшие от французской и польской сторон заявления, министр обороны страны Гуидо Крозетто подчеркнул пагубность вмешательства НАТО в боевые действия на Украине.
«Франция и Польша не могут говорить от имени НАТО, которое с самого начала формально и добровольно не вмешивалось в конфликт. Отправка войск в Киев означает шаг к односторонней эскалации, которая сотрет путь к дипломатии», — сказал он.
Подводя итоги, можно сказать, что в НАТО существует раскол в отношении степени участия в конфликте на Украине, причем разногласия присутствуют не только между странами, но даже на уровне политиков внутри стран.
Однако при этом Запад продолжает наращивать помощь киевскому режиму. И это заключается не только в поставках вооружения, но и в отправке на Украину военных инструкторов, а также в участии военнослужащих НАТО в боевых действиях под видом наемников. В январе 2024 года Минобороны РФ сообщило, что для участия в конфликте на стороне Киева на Украину прибыли около 13,5 тыс. наемников, из них 8,5 тыс. — из европейских стран.