Немецкий нож
Вниманию специалистов: Попал в руки вот такой нож. Прошу специалистов разъяснить оригинал это или подделка. Дополнительные фото могу сделать по Вашему желанию.
Вниманию специалистов: Попал в руки вот такой нож. Прошу специалистов разъяснить оригинал это или подделка. Дополнительные фото могу сделать по Вашему желанию.
Добрые люди в этом мире слишком недовольны друг другом, а мои изделия отлично их мирят.
— Сэмюэл Кольт, письмо Ч. Мэнби, 18 мая 1852 года
Источник: https://t.me/history_centuries/269
Герман Александрович Коробов, один из самых талантливых русских оружейников прошедшего века / Фото: i3.guns.ru
Думаю, ни для кого не станет открытием то, что за все время существования Советского Союза было создано огромнейшее количество самого разнообразного стрелкового оружия. Что-то приобрело всемирную известность и используется сейчас, а что-то осталось «за кадром». Однако то, что та или иная модель не пошла в серию вовсе не значит, что она была плохой или непригодной для использования. Конечно, многие из моделей действительно проигрывали в чем-то тем, которые стали на вооружение, но были и те, которые превосходили по своим параметрам существующие образцы, но в силу сложности производства или по каким-то еще причинам отклонялись. В данной статье предлагаю познакомиться с образцами автоматов Германа Александровича Коробова, которые участвовали в конкурсах на автомат для Советской Армии и, как нам известно, проигрывали АК, а в конце АН.
Начать, пожалуй, стоит с того, что лично для меня Герман Александрович Коробов это, так сказать, пример отечественного оружейника. Конечно, по мнению большинства, это Калашников, но почему-то мне более близок не тот, кто постоянно побеждал во всех конкурсах, а тот, кто боролся в каждом из них, не уставая совершенствовать свое оружие, несмотря ни на неудачи, ни на косые взгляды со стороны коллег. Согласитесь, что когда ваши разработки отклоняют на каждом конкурсе, причем многие из них выходят в финал, но не побеждают по причине того, что под них нужно переоборудовать производство, это очень сильно бьет по желанию делать что-то еще. Тем не менее, с первого до последнего конкурса проводимых на новые автоматы для армии Герман Александрович Коробов участвовал, а то, что его оружие постоянно «пролетало», только подталкивало оружейника к совершенствованию конструкций и поиску новых решений. Другими словами, для меня Герман Александрович Коробов это пример того, каким должен быть человек.
Сразу хочу сказать, что в данной статье не будет упоминаться о том, как и кто пробивался «наверх», будут только голые факты об оружии, так что надеюсь, что никого не обижу этой статьей, хотя определенное мнение о «конкурсах» у меня уже сложилось и оно не самое положительное. В общем, поехали.
ТКБ-408-2 Автомат «Бычок»
В 1943 году ГАУ были сформированы первые требования для конкурса на новый автомат для армии, с этого момента Коробов включился в работу над своим автоматом. В 1945 году эти требования были подкорректированы, и на арену вышел будущий победитель Калашников. К сожалению, автомат Коробова выбыл из конкурса, так как он не удовлетворял условиям по кучности боя и выдержал настрел всего в 5 тысяч выстрелов. Но «первый блин комом», попробуем разобраться, что это был за ком.
ТКБ-408-2 - автомат «Бычок» / Фото: www.guns-review.com
Данный автомат особенно примечателен, так как выполнен он не в классической компоновке, а в компоновке булл-пап, что, согласитесь, для первого конкурса на автомат для Советской Армии достаточно смело. Впрочем, это далеко не первый образец оружия в подобной компоновке, до него так же были подобные модели, даже в Советском Союзе, например автомат Коровина. Собственно на необычность конструкции и был весь расчет, предполагалось, что один единственный образец в такой компоновке привлечет внимание своими малыми габаритами и ведь действительно привлек. Но привлек, к сожалению, не своими размерами, а кучей нюансов, которые присущи для оружия в такой компоновке. Так, было отмечено, что данный автомат имеет отрицательные качества в виде неудобной смены магазина оружия, близкого расстояния от лица стрелка окна для выброса стреляных гильз, что приводило к раздражению слизистой пороховыми газами и полностью исключало возможность ведения огня с левого плеча.
Неполная разборка автомата Коробова ТКБ-408-2 / Фото: weaponland.ru
Автоматика автомата Коробова была построена по схеме с отводом пороховых газов из канала ствола, газовый поршень размещался над стволом оружия. Запирание канала ствола происходило при перекосе затвора в вертикальной плоскости, возвратная пружина так же размещалась над стволом оружия. Малозначимым, но очень интересным моментом было то, что окно для выброса стреляных гильз прикрывала крышка. Ручка затвора находилась с левой стороны. Интересно было так же и то, что в сравнении с первыми «золотыми» автоматами Калашникова, ствольная коробка которых изготавливалась методом фрезеровки, автомат Коробова был значительно дешевле в производстве, так как фактически все его детали были выполнены штамповкой. Также примечательно было то, что предохранитель и переводчик режима огня были разнесены. Так слева располагался переключатель режима огня, а перед спусковым крючком был расположен переключатель предохранителя. Прицельные приспособления были, естественно, открытыми, целик был установлен на ствольной коробке, а мушка на газовой трубке. Питался данный автомат из отъемных коробчатых магазинов, вместимостью 30 патронов, сами магазины фиксировались за пистолетную рукоятку оружия. Длина оружия была равна 790 миллиметрам, вес же автомата составлял 4,3 килограмма.
Конечно, данный образец не может даже претендовать на то, что бы добраться до финала конкурса в виду низкой живучести. Тем не менее, не стоит забывать, что подобное мероприятие проводилось впервые, да и опыта по созданию подобного оружия фактически не было, поэтому стоит сделать скидку на то, что это первый образец автомата у Коробова. Дальше будет интереснее.
ТКБ-454
Несмотря на полный провал «Бычка» на конкурсе 46-47 года, Герман Александрович Коробов не отказался от идеи создать новый автомат, который был бы дешевле, проще и лучше стоявшего на тот момент на вооружении автомата Калашникова. Уже в конце 1947 года был создан новый автомат ТКБ-454-43, который был первым в мире автоматом, в котором была реализована система газового торможения свободного затвора, и это при использовании патронов 7,62х39.
Коробов пришел к выводу, что после запуска в производство автомата Калашникова поздно уже что-то предлагать на его замену, исключением может стать разве что действительно очень простая и в то же время надежная конструкция, которая будет обходиться в разы дешевле, нежели производство АК. Все это получилось реализовать в ТКБ-454-43, кроме того, система автоматики оружия позволила сократить почти вдвое отдачу при стрельбе, что только положительно сказывалось на кучности и удобстве управления оружием во время ведения огня. Это привлекло внимание Министерства Обороны, которое решило внепланово испытать данное оружие. Несмотря на то, что можно было доводить данную систему до идеала, Коробов сам решил отказаться от нее, отдав предпочтение рычажному торможению затвора, так появился ТКБ-454-5, который оказался не менее интересным, чем предыдущий образец.
Автоматика нового варианта автомата была построена на полусвободном затворе, с рычажным сопровождением, запирался канал ствола через рычаг замедлителя массой стебля затвора. Этот принцип работы Коробов доводил до совершенства в моделях 6 и 7А. В 1951 году был представлен новый образец. Однако его так и не удалось опробовать в полной мере. Причина этому стала муфта ствола, которая опять же не выдерживала долгого настрела из оружия. Только в 52 году удалось создать более или менее рабочий образец.
Схема работы запирающего механизма автомата Коробова: 1. Положение деталей при запертом затворе. 2. Положение деталей при отпирании / Изображение: litvek.com
Так его основными положительными моментами было увеличение кучности стрельбы в зависимости от уровня подготовки стрелка в 1,3-1,9 раза, снижение стоимости производства в 2 раза, снижение веса на полкилограмма в сравнении со стоящим тогда на вооружении автомате Калашникова. Помимо этого были и негативные моменты, которые касались живучести отдельных деталей, что в принципе и не удивительно, учитывая какие нагрузки они испытывали. Также отмечалось незначительное снижение скорости пули, неравномерный темп стрельбы, увеличение дульного пламени.
Для того чтобы более точно сравнить возможности автомата Коробова и автомата Калашникова было заказано около 20 единиц оружия, в ходе сравнения естественно проиграл Коробов, так как его образец был менее надежен, что не покрывала даже его дешевизна и простота производства. Однако в то же время нельзя сказать, что оружейник потратил время на разработку впустую. К счастью, оружейное дело это такая сфера деятельности, где даже от ошибок есть польза иногда даже большая, чем от положительного опыта. Благодаря той работе, которую провел Коробов, пополнилась база знаний других оружейников, и они уже учитывали этот опыт. Если же смотреть с практической стороны на данный вопрос, то наработки Коробова пригодились ему же самому уже в другой модели, автомате ТКБ-517, но о нем ниже.
ТКБ-517
Именно в данном оружии и проявился характер Германа Александровича Коробова. Несмотря на то, что разработка автомата на базе полусвободного затвора была признана нецелесообразной, оружейник не остановился и все-таки доработал свой автомат, как раз успев к новому конкурсу. И эти усилия почти что оправдались.
Автомат ТКБ-517 / Фото: zonwar.ru
Данная модель автомата стала основным конкурентом АКМ, помимо этого был представлен и ручной пулемет Коробова. Исправив все слабые места своего оружия, Коробов продемонстрировал надежный и более дешевый в производстве образец, который при этом обладал кучность почти в два раза выше, чем конкурент. Другими словами автомат Коробова «рвал» АКМ как тузик грелку, ровно до тех пор, пока оружие не отправили на доработку.
Неполная разборка автомата Коробова ТКБ-517 / Фото: weaponland.ru
Автомат Калашникова стали «вылизывать» всеми силами, которые нашли, а вот с автоматом Коробова все было совсем по-другому, в результате он даже не попал на полигонные испытания, так как не было смысла отправлять оружие, которое просто никто не дорабатывал.
В результате в последующем, когда был поднят вопрос о доработке ТКБ-517, был отказ с формулировкой, что автомат Коробова не может превосходить по своим параметрам уже освоенный в производстве автомат Калашникова. В общем, раз инквизиция сказала, что солнце крутиться вокруг земли, то лучше с этим согласиться. Таким образом, можно считать, что этой формулировкой был похоронен отечественный FAMAS, который еще и на 15 лет опередил свое время.
Автомат получился 930 миллиметров длиной, питался из отъемных магазинов вместимостью 30 патронов. Вес оружия при этом равнялся 2,78 килограмма. Также имелся вариант со складывающимся прикладом вместо несъемного. На мой взгляд, то, что этот автомат не победил в конкурсе как раз и является самым обидным проигрышем оружия Коробова, так как тут, по сути, открытым текстом сказали, что можешь не стараться, во всех конкурсах победитель Калашников. Хотя с точки зрения финансового вопроса, может быть, они были и правы.
ТКБ-022
После того как был получен отказ ТКБ-517 у любого бы опустились руки, но не у Германа Александровича Коробова, который вновь вернулся к идее создания оружия в компоновке булл-пап. Естественно, злоба за отказ была и он ее выместил достаточно своеобразным способом – создал целое семейство оружия достаточно футуристического вида. Естественно, что просто так тратить гос. средства Коробову никто бы не позволил, да и совесть бы навряд ли была бы рада этому всему. Поэтому помимо необычного вида оружие еще имело не менее необычные характеристики.
Другими словами, Герман Александрович Коробов продолжал создавать достаточно неплохие образцы оружия, правда, обертка этих образцов была, ну, очень специфической. Собственно, что-то говорить бессмысленно, достаточно просто посмотреть на фото этого «безобразия».
Автомат ТКБ-022 семейство оружия достаточно футуристического вида / Фото: topwar.ru
На подробных характеристиках этого оружия не будем останавливаться, так как это 9 автоматов, нужно только отметить то, что данные образцы либо были приближены по своим параметрам к АКМ, либо же его превосходили и это при меньшем весе и габаритах. Тем не менее, образцы оказались только опытными, так как помимо боевых характеристик есть и другие критерии оценки, например долговечность, а так как все модели изготовлены с широким применением полимеров, то о долговечности речи и не шло, все-таки пластик того времени несколько отличался от современного, применяемого в оружии.
Работа автоматики ТКБ-022 / Фото: topwar.ru
Опять же можно отметить, что Герман Александрович Коробов заглянул со своими идеями в будущее. Естественно, что такие пластмассовые автоматы не были пригодны для использования повсеместно в армии, но вот для выполнения отдельных специальных задач они были бы более удобными. Кроме того, до широкого применения пластика в оружии оставалось еще лет 20-25.
ТКБ-072
Далеко не всем понравился переход на новый боеприпас 5,45, однако как бы там ни было, но переход осуществился и с новым патроном нужно работать. Чем и занялся Герман Александрович Коробов. Именно он первый ознакомился с теми требованиями, которые выдали на новое оружие под патрон 5,45х39 и пришел к выводу, что может не только уложиться в эти требования, но даже превзойти их. Дело в том, что Коробовым была проведена достаточно интересная работа по выяснению зависимости кучности стрельбы от скорострельности оружия и положения стрелка.
Автомат ТКБ-072 / Фото: zonwar.ru
В ходе этой работы Коробов выяснил, что лучшие показатели, когда стрелок находиться в неудобном для ведения огня положении, получаются при стрельбе со скорострельностью 2000 выстрелов в минуту. При стрельбе лежа, оптимальным темпом являлся темп 500 выстрелов в минуту. Таким образом получалось, что оружие должно иметь два темпа стрельбы, для того чтобы не только соответствовать, но и превосходить требования. Одновременно с этим Коробов вел разработки системы сбалансированной автоматики. Другими словами, все это, что было под рукой, оружейник и решил совместить в одном оружии. Так ТКБ-072 получился двухтемповым автоматом со сбалансированной автоматикой и умопомрачительными на то время характеристиками. Казалось вот он тот момент триумфа, когда есть идеальное оружие и производство в любом случае придется перестраивать под новое оружие под новый патрон, но нет, на этот раз так же вышел промах.
Весь облом заключался в очередной «просьбе» убрать один из режимов ведения огня. Мотивировали это тем, что солдату будет сложно и некогда переключать оружие с одного режима на другой в условиях ведения боя. Поставив перед оружейником выбор какую руку отрубить правую или левую все внимание переключили на автомат Калашникова. Автомат же Коробова, хоть и выделялся среди всех конкурсантов тем, что бы создан со сбалансированной автоматикой, однако он лишился своего главного преимущества – двухтемпового режима ведения огня. Оставили ему возможность стрелять со скоростью 500 выстрелов в минуту, видимо перестраховаться на случай претензий по слишком быстрому расходу боеприпасов. Естественно, что с одним темпом стрельбы автомат не смог победить в этом конкурсе. Тем не менее, вкратце познакомимся с тем, что это могло быть за оружие, ну, и прикинем, справедливо ли победа в очередной раз досталась АК, или же все-таки сыграло роль то, что это самый знаменитый советский оружейник, сам автомат Калашникова уже своего рода бренд и так далее.
Автоматика автомата Коробова ТКБ-072 построена по безударной схеме, со сбалансированной автоматикой. Это значит, что подвижные механизмы в оружии оказывают минимальное влияние на точность стрельбы. Изначально Коробов, помимо двух темпов ведения огня, хотел еще добавить и возможность отсечки по 3 патрона, но перед самым конкурсом передумал и лишил оружия такой функции, что на мой взгляд совершенно оправданно, так как стрелять фиксированными очередями можно даже макаку научить. Интересной особенностью автомата ТКБ-072 является горловина приемника магазина, в такую явно трудно не попасть, хотя если оружие в руках отечественных футболистов… С правой стороны размещен переключатель режимов огня и переключатель предохранителя, во всем остальном же данный автомат внешне ничем не выделяется.
Можно предполагать, что у Германа Александровича в кладовке завалялась машина времени, так как ТКБ-072 больше напоминает оружие, которое создано под требования совершенно другого будущего конкурса «Абакан», вот если бы была оставлена возможность ведение огня фиксированными очередями, то тогда сомнений точно никаких бы не было.
ТКБ-0111
После принятия на вооружение АК-74 был выявлен ряд недостатков, как самого оружия, так и боеприпаса, который в нем используется. В частности, достаточно много вопросов возникало по поводу кучности боя при стрельбе очередью, так как только первые пули (пуля) попали в цель, остальные улетали гонять ворон. Таким образом, требовалось новое оружие, способное в идеале бить пуля в пулю, что так же и положительно бы сказалось при стрельбе по живой силе противника, защищенной средствами индивидуальной защиты. Несмотря на то, что при проведении конкурса Коробова попросили убрать один из режимов стрельбы, при возникновении проблем с новым оружием о двухтемповом автомате вспомнили и заложили его характеристики в требования для нового оружия. Казалось бы, что для Коробова, наконец-то, наступил звездный час, оставалось только взять старый автомат, принести его комиссии и дело в шляпе, ведь требования для конкурса списали именно с этого оружия, однако не все так просто. Во-первых, другие конструкторы тоже не стоят на месте, во-вторых, даже ту конструкцию было куда улучшать и упрощать, так что Герман Александрович Коробов снова взялся за работу, забегая вперед и с не самым успешным финалом.
Новый автомат Коробова ТКБ-0111 / Фото: popgun.ru
Новый автомат получил название ТКБ-0111, он уже был построен по схеме с ударной автоматикой, имел два темпа ведения огня, но на этот раз никто ничего не просил убирать. Все дело в том, что на более высокий темп огня Коробов поставил отсечку по три патрона, то есть выпустить длинную очередь в высоком темпе, было просто невозможно. Несколько были изменены и темпы ведения огня из-за наличия отсечки по три патрона. Так, низкий темп так и остался 500 выстрелов в минуту, а вот высокий сократился до 1700 выстрелов. Сам по себе автомат Коробова ТКБ-0111 представляет собой вполне современное оружие, даже по нынешним меркам. Длина автомата равна 930 миллиметров, вес при этом 3,69 килограмма. Приклад, к сожалению, не выведен на линию огня, однако в данном случае это может быть даже и неплохо, так как стрелок может большей частью лица оставаться в укрытии, кроме того ударная «коробовская» автоматика ведет себя почти как сбалансированная, что так же играет немаловажную роль. Говоря в целом, в данной модели Герман Александрович Коробов смог уместить весь свой опыт, который он накопил почти за полвека проектирования оружия, но этого не оценили, что в принципе и не удивительно.
Весь конкурс отчетливо прослеживались три финалиста: автомат Никонова, автомат Стечкина и автомат Коробова. При этом Коробов явно лидировал. Но в конце решили оставить только те образцы, которые имели подвижный ствол, благодаря чему отдача от нескольких выстрелов суммировалась. В результате в финал автомат Коробова попал с пометкой «факультативно», но, по всей видимости, до оружия, которое нужно было рассмотреть вне конкурса, никто не добрался. В целом же, если делать упор именно на точность стрельбы фиксированными очередями, то автоматы Никонова и Стечкина действительно были в этом лучше автомата Коробова, что и не удивительно, ведь то оружие под такую стрельбу и было рассчитано со всеми вытекающими нюансами в конструкции. Однако комиссия не учла сложности производства, обслуживания этих образцов в сравнении с автоматом Коробова. Так что в очередной раз Коробов не выиграл конкурс, на этот раз уже свой последний. Кстати, обратите внимание на то, что автомат Коробова обошел достаточно популярные на данный момент, но очень сырые на момент конкурса АЕКи, и в результате они получили хотя бы минимальное
Новый автомат Коробова ТКБ-0111 / Фото: popgun.ru
Разумеется, это еще далеко не все оружие, которое было спроектировано Германом Александровичем Коробовым, тут представлены даже не все автоматы, автором которых он является. Были у Коробова модели оружия, которые действительно стали на вооружение и хорошо зарекомендовали себя, однако, не среди автоматов. Несмотря на все свои старания, Коробову так и не удалось победить АК. Хорошо это или плохо сказать трудно, если люди не научились предсказывать до сих пор будущее, то, тем более, бесполезно пытаться предугадать возможное будущее. Тем не менее, можно с уверенностью говорить, что Герман Александрович Коробов неоднократно создавал перспективные образцы оружия, которые по какой-то причине, не буду уточнять какой, обходили стороной. Не сложно догадаться, что подобное можно смело приравнивать к измене Родине, так как, по сути, там где мог быть прорыв на 10-15 лет вперед все оставалось на своих местах. При этом на сам возможный «прорыв» деньги уходили, вот только отдачи не было.
На самом деле очень жаль, что работы Германа Александровича Коробова остались невостребованными, в конце концов, наработки которыми пользуются другие оружейники это одно, а оружие, которым пользуется целая армия это совершенно другое. Хотелось бы видеть, что хотя бы кто-то взял одну из работ конструктора, хотя бы даже его последнюю ТКБ-0111 и довел ее до современных мерок, ведь сама идея действительно уникальна в своем роде, а после недели тренировок, любой будет переключать автоматически темп стрельбы в зависимости от своего положения. Автомат на полусвободном затворе тоже ведь не самая плохая была идея. Тем более, что за последнее время уже назрел вопрос о замене патрона 5,45 на патрон более крупного калибра от 6 до 7 миллиметров, так что как раз самое время подумать и над патроном и над новым/старым оружием. В конце концов, все уже придумано задолго до нас, осталось только взять, адаптировать под современные требования и пустить в производство.
Написав порядочно текста в первой части я всего лишь подошел к самой сути – технологии изготовления оружия в примитивных условиях древней мастерской. Однако именно в таких условиях и было изготовлено несчетное количество кавказских кинжалов – оружия для всех слоев населения.
Технологии - это то, что не переваривает в большинстве своем современный читатель - ему становится скучно. Другое дело - читать глупейшие мифы о том или ином ноже, той или иной детали.
Поэтому прежде чем что-то написать, приходится разбираться с тараканами в чужих головах. Иначе не получится - информация не усваивается.
Чтобы разговаривать о необходимости долов нужно не только понимать нюансы технологий, но и представлять экономическую обстановку на Кавказе того времени. А, как я уже писал, народ был беден. Хотя, для изготовления кинжала инструмента нам потребуется не так уж и много: клещи, молоток, наковальня, ну, может еще что из железа. Кстати, у вас есть наковальня? Знаете, сколько она стоит приличная?
Даже сейчас не всякий «умелец» может позволить себе в хозяйстве наковальню, а что тогда говорить о кавказцах, которых Пушкин собирался приобщать к цивилизации с помощью самоваров? Кстати, у вас есть самовар? Нет? Тогда что с вами, дикими, разговаривать?
Только упомянули наковальню и кузнецов и сразу наткнулись на еще один миф. Кто по-вашему изображен на картинках? По-вашему - кузнецы. По-моему - какие-то неадекватные личности - потенциальные калеки. Так ручником не машут, не говоря уже о других ошибках на картинках...
Цены, конечно, на картинке с наковальнями конские. Всегда можно найти средненькую по качеству наковальню тысяч за 25-30 или убитую бэушную тысяч за пять-десять. Но десять тысяч - тоже деньги. За эту цену кинжал купить можно.
Кстати, старые якутские кузнецы тоже деньгами не швырялись и наковальню, обычно, носили с собой, как и весь остальной инструмент. Кавказцы из-за природных условий и месторасположения были немного побогаче, но не намного. Я не нашел свои фото из Санкт-петербургского этнографического музея, но любой желающий может туда зайти и посмотреть на традиционную якутскую наковальню – вбитую в бревно стальную болванку. Частенько кузнец и сидел на этом бревне работая. На фото ниже уже "продвинутые" якутские кузнецы в стационарной мастерской.
Заметили какого размера у кузнеца наковаленка? Вон она, размером с ладонь, на пне закреплена.
Такие болванки в качестве наковальни до сих пор используют в Азии и Индии. В Сети полно роликов и любой желающий может посмотреть на работу современных кузнецов из тех краев. Условия, в которых мастера изготовляют свои изделия, часто нисколько не отличаются от средневековых.
Непальский деревенский кузнец работает над серпом сидя на корточках у горна-ямки.
Для изготовления кавказского кинжала нам тоже не потребуется большая наковальня, достаточно будет бабки для отбивки кос. Я как-то изготовил клинок на болванке размером 2 на 4 см.
Вам, если возьметесь ковать кинжал, этого тоже хватит. Более того, на такой небольшой бабке ковать кинжал зачастую удобнее, чем на массивной наковальне. Удобнее, но с одним условием – если на полосе из которой мы куем кинжал сделаны узкие долы.
Итак, у нас есть полоса стали и нам нужно оттянуть у нее лезвие. При оттяжки лезвия полоса будет изгибаться и приобретать форму полукольца или серпа - законы физики.
Выправить ее можно тремя известными способами.
1. Придать полосе изначально изогнутый вид (предварительно выгнуть ее в обратную сторону). Так поступают некоторые современные кузнецы.
2. После оттяжки лезвия или одновременно с этим отстукивать обух, уменьшая его толщину. Обух в этом случае примет форму клина. Это требует определенного опыта. Поэтому клин по обуху довольно редок, хотя и наиболее историчен.
3. Выправлять полосу в процессе ковки.
Первые два способа требуют определенного навыка и всегда есть риск испортить заготовку неточным ударом. Третий способ недоступен по причине дороговизны необходимого инструмента.Третий способ самый простой, если сталь качественная и наковальня достаточно большая – больше длины клинка. (См. фото выше)
На маленькой бабке так выпрямить нельзя и что делать, если приобрести большую наковальню не позволяют возможности? Кавказцы нашли выход: в качестве оружия они выбрали обоюдоострый кинжал с асимметричными долами. Конечно, делались кинжалы и с другим типом долов и без них, но кинжал с асимметричным долом оказался наиболее простым в изготовлении.
Для современного мастера изготовление асимметричных долов на клинке сопряжено с большими трудностями. Во-первых, нужно как-то закрепить клинок, во-вторых - подобрать нужный инструмент, в-третьих, этим инструментом необходимо владеть на достаточно высоком уровне, так как всегда сохраняется опасность испортить плоскость клинка при изготовлении дола. В-четвертых, выточенный дол необходимо еще обработать и придать ему аутентичный вид. В общем, нанесение долов на клинок порой занимает больше времени, чем изготовление самого клинка. Кому это надо?
Однако, в современном историческом оружиеведение распространено мнение, что в старину долы так и делались – выстругивались после изготовления клинка для красоты или «облегчения» клинка. В доказательство приводятся работы современных мастеров. Попробую показать что это все не так.
Нанесение долов на полосу - простейшая операция, выполнять которую могут люди первый раз взявшие в руки молоток и клещи. Долы наносились чтобы облегчить получение клинка и значительно уменьшить время необходимое на его изготовление. В общем, долы увеличивают производительность труда и позволяют изготовить качественный клинок в самых примитивных условиях. И вам, если вы решитесь отковать кинжал, потребуется сделать на полосе долы. Вы можете сделать это болгаркой за несколько минут. Древним мастерам требовался другой инструмент.
В древности долы на полосе или выстругивались, или набивались. Выстругивать, конечно, дольше, но в этом случае не требуется вообще никаких сложных приспособлений. Достаточно иметь обломок сверла или кусочек хорошо закаливающейся стали.
Инструмент для выстругивания пазов называется дорожник, шпунтубель, пазник. Простейший, можно сделать из двух досочек, более сложный с регулируемым расстояние от края - требует винтов.
Сделанный за несколько минут инструмент из подручных материалов
Полоса закрепляется на столе и дорожником выстругивается паз нужной глубины.
Работа таким инструментом и определило известное нам расположение дола - слева от оси. Дол выстругивался всегда от рукояти к острию. Так гораздо удобнее, потому что не нужно ничего размечать и можно не опасаться испортить заготовку.
Металл в древности очень часто строгали, посмотрите ролики изготовления японскими мастерами оружия по традиционным японским старинным технологиям.
Для более быстрого нанесения дола на полосу используется кондуктор. Его тоже несложно изготовить. Дол набивается на одной стороне, а потом на другой.
Набивка дола в простейшем штампе-подкладке.
Набитый на заготовке дол.
Рассмотрим необходимые операции для изготовления кавказского кинжала.
1. Отрезается полоса нужного размера. Конец полосы для увеличения производительности и облегчения труда отрезается под углом.
2. Выравнивается. Кончику клинка придается необходимая форма.
3. Наносится дол. Выстругивается или набивается. Начинать дол нужно с будущей рукояти, но у начала сужения клинка его закончить. Для этого можно поставить простой упор или сделать разметку.
4. Размечается рукоять. Если дол зашел на рукоять ничего страшного – все скроется накладками.
5. Формируется головка. В принципе ее можно формировать и в самом конце после оттяжки лезвия – это не принципиально. Часто головку клинка делают равной по ширине с клинком. Для этого ее немного расковывают и клинок приобретает такую вот форму по толщине.
6. Оттяжка лезвия. Для облегчения работы мастер прижимает клещи к бобышке и легкими ударами молотка оттягивает лезвие, передвигая клещи по долу в случае необходимости. Губки клещей предохраняют центр клинка от неловкого удара.
Поэтому толщина клинка очень плавно изменялась от рукояти к острию. Чем шире клещи, тем быстрее работа.
Часто дешевые клинки делались из малоуглеродистой стали и нагревались только для снятия напряжений. Работа шла как с медью. Но лезвие клинка приобретало прочность за счет наклепа. Такие клинки даже не закаливались. Широкие клещи не позволяли клинку изгибаться во время ковки – работа существенно облегчалась.
Во время ковки кинжала на обычной наковальне он изгибается сразу в трех плоскостях. Выпрямить его бывает очень сложно. А для того чтобы избежать закручивания винтом, клинок приходится ковать перекладывая «с острия на рукоять». Долы же позволяют «заневолить» заготовку и избежать ее деформации. Откованный таким образом клинок почти не нуждается в правке. Работать может мастер любой квалификации. Даже человек ни разу не бравший молоток в руки сможет отковать из полосы с асимметричным долом отличную заготовку под кинжал.
Оттяжка лезвия.
7. Обточка. Обдирались клинки напильниками или на кругах различного вида, часто самодельных. Дол шлифовался каким-либо абразивом с помощью деревянных палочек.
8. Закалка.
- Вы все врете, - скажут мне приверженцы долов как декорации. - Все современные мастера дол вырезают, и нет никаких доказательств, что его делали на полосе.
Конечно, делали долы и на готовых клинках. Но в более позднее время, когда клинки уже массово штамповали на заводах или тупо точили из полосы.
В примитивных условиях это делалось следующим способом. Клинок сгибали дугой и на этом полукольце не спеша напильником выпиливался дол. Таким способом дол можно вытачивать и на обычных ножах.
Хотя, даже если клинок вырезать из полосы, а не ковать, все равно удобнее нанести дол заранее, он будет служить разметкой. Кстати, неглубокие разметочные долы тоже встречаются. Если выбросить из головы постулат что дол – это красиво, сразу открываются дали и перспективы его всевозможных предназначений.
Давайте поищем доказательства того, что дол наносился на полосу, а не на клинок. Сейчас Интернет предоставляет нам такие возможности, которых не было даже у историков написавших много умных книжек. Вот взять те же топоры, что только про них не пишут в книжках. А попробуешь отковать, и выходит… Ой, опять я увлекаюсь. Топоры – совсем другая тема.
Смотрим на фото.
Что вы видите?
Думаю, большинство увидело старый кинжал без рукояти. Я вижу совсем другое. Обратите внимание на рукоять. Видите, что дол заходит далеко за ее середину. Это значит, что изготавливался он не на клинке, а на полосе. Никакой мастер не стал бы мучиться, выстругивая или выбивая дол в совершенно не нужном месте. Но допустим, этот клинок делал как раз мазохист. Смотрим на острие.
Видите, как дол сходит на нет? Это возможно только в случае если мастер применял специальный инструмент, сводя на нет кончик дола, или просто оттянул лезвие клинка ковкой. Знаю мастера, который имитировал такой аутентичный дол, вытачивая его конец гриндером. Сейчас часто так делают. Вернее, почти всегда. Уже не знаю никого, кто режет долы на полосе для дальнейшей ковки.
Набитый на поковке дол и его окончание до оттяжки лезвий.
Кончик дола после оттяжки лезвий.
Современная работа. Обратите внимание на дол.
Старый клинок. Сравните дол с долом на фотографии выше.
Возвращаемся к рукояти. Видите что дол на ней шире, чем на клинке? Это возможно только в одном случае – если лезвие оттягивалось, а дол уже имелся. Дол работал как компенсационный, уменьшаясь в ширине за счет течения металла.
Таких фотографий я могу предоставить множество.
Дол проходит через всю рукоять - одно из доказательств того, что он делался на полосе. Обратите внимание на грубое начало дола.
Видны следы от штамповки. Мастер,возможно, раздавал головку и рукоять в ширину.
Отверстие сделано после изготовления дола.
Вообще дол может заходить за рукоять или не доходить до рукояти – как сделали, ГОСТа – нет. Нет ни кавказских ГОСТов, ни непальских, ни якутских. Однако в основе изготовления клинка, да и любого другого предмета лежала целесообразность.
Дол для облегчения работы – это целесообразно. Дол для красоты – глупость не способствующая выживанию кузнеца. Красота – это серебро на рукояти и ножнах. Будете спорить?
Надеюсь, я убедил вас в том, что асимметричный дол это не «хохлома» у воинственных горцев, а технологическая необходимость, помогающая выживанию народа.
Когда и где появился ассиметричный двусторонний дол, пускай разбираются историки, фактического материала для этого хватает. Однако с уверенностью можно сказать, что на Кавказе эти долы нашли свою вторую родину, если не были первой.
Производство снарядов для гаубиц, Великобритания, 1917 год.
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Нарезные мушкеты появились еще в XVII веке, однако настоящий их расцвет в США начался с такого оружия, как пенсильванские/кентуккийские длинные ружья (известны с 1730 года), другие массовые винтовки типа пехотных мушкетов Огюстена (Австрия), Энфилда (Великобритания), спрингфилдских винтовок (США), и др.
Точная реплика кентуккийского ружья, оригинал которого вышел из-под руки оружейника Джона Джейкоба Шитца.
Сохраненный в музее образец является единственным оружием, принимавшим участие в битве за форт Кресчент-Сити 8 ноября 1815 года, дошедшим до наших дней. Реплику изготовили с целью продажи с аукциона в 2013 году.
Забавно то, что этого сражения можно было бы избежать, будь средства связи того времени более развитыми. Франция уже подписала капитуляцию, и война официально завершилась. Однако британская группировка войск в США не успела получить эту новость и пошла в атаку. К счастью для гарнизона форта, состоявшего всего из 300 человек, в это время у них остановились промысловики из Кентукки, как раз вооруженные пенсильванскими длинными винтовками. Они дружно положили две тысячи бриттов, пользуясь преимуществом в эффективной дальности охотничьих ружей, фактически разбив наступающие силы. Именно тогда ружья такого типа стали чаще называть кентуккийскими - по происхождению героев-охотников, забывая о их месте рождения - Пенсильвании.
Эта винтовка была настолько популярным промысловым инструментом, что некоторые оружейники делали их по начало XX века, несмотря на то, что оружие под унитарный патрон уже было широко распространено. Впрочем, они ограниченно производятся до сих пор, но теперь никто в здравом уме не пойдет с таким веслом на охоту при наличии легкой AR-10/AR-15 или дешевого советского оружия и его клонов.
Ладно, пехотная мосинка - весло не меньшее.
Хотя, один человек таки попробовал, я писал о нем в прошлом посте. Современный охотник добывает оленя из дульнозарядного штуцера XVIII века И, да, я там неверно назвал эту винтовку. Штуцер - это укороченный охотничий мушкет. Однако этот тип оружия является прародителем кентуккийского длинного ружья - считается, что пенсильванские оружейники вдохновлялись немецкими штуцерами, когда создавали ее. Только удлинили ствол на добрых 10-20 дюймов (25 - 56 см).
Внезапные открытия совершались не только при разработке оружия, но и боеприпасов к ним.
В 1823 году британский офицер Джон Нортон представил удлиненную пулю для мушкета. Фига се удлиненную - 4 дюйма/10 см! Во внутренней полости размещался основной пороховой заряд, который полностью в нее не умещался и торчал наружу, а спереди накручивалась некая взрывная головка. Своеобразный предок зажигательной пули. Но проблема заключалась в том, чтобы попасть в цель именно передней частью этого свинцового огурца, иначе в этих плясках с бубном не было смысла. Однако результаты стрельб были примерно такие:
Тем временем настоящий прогресс творили французы. Где-то между 1826 и 1830 годом офицер пехоты Анри Густав Дельвинь (Henri Gustave Delvigne, 1800-1876) разработал полусферические и конические пули для каморной винтовки собственной конструкции, которая уже стояла на вооружении армии.
Каморное заряжание ускорило процесс перезарядки до 20 секунд, но сферическую пулю все еще нужно было плющить шомполом, чтобы она встала по диаметру и вдавилась в нарезы. Площадь соприкосновения все равно оставалась небольшой, плюс пулю разматывало по нарезам, пока она добиралась до среза ствола, поэтому на выходе имеем бесформенный шлепок свинца со смещенным центром тяжести, который летел, куда бох пошлет. Поэтому вышеупомянутые длинные ружья имели такие длинные стволы (некоторые - более 48 дюймов, или 121 см) - тогда это был единственный эффективный способ огранить влияние высших сил на поведение пули.
Новые полусферические и конические пули Дельвиня просто получили цилиндрическое основание, и уже засчет этого их площадь контакта с нарезами и стабильность в полете немного улучшилась.
Однако при стрельбе на большие (по меркам мушкета) расстояния даже такая пуля начинала колыбахаться, теряя всю энергию.
Далее другой французский изобретательный офицер Франсуа Тамизье (François Tamisier, 1809 - 1880) предложил улучшение - "каннелюры", концентрические канавки.
Вот теперь они полетели ровно. Кроме того, пулю с бороздками теперь было гораздо удобнее извозюкивать в смазке.
Топленый воск вперемежку с топленым же животным жиром.
Наконец, мы плавно подходим к теме поста. Клод-Этьенн Минье (Claude Étienne Minié, 1804 -1879), еще один французский офицер, у которого было много свободного времени, в 1846 году придумал делать выемку в днище пули. При выстреле пороховые газы раздували ее, и прилегание к нарезам обеспечивалось без всякой долбежки шомполом.
Только справедливости ради следует отметить, что вышеупомянутый Джон Нортон, наигравшись со своими свинцовыми огурцами, сделал пулю с таким же принципом действия еще в 1832 году.
Пулелейка Минье.
Ну так вот, в 1862 году, когда Гражданская война уже шагала по Штатам, северяне продолжали заказывать себе вооружение в Европе, и, помимо всего прочего, им поставляли данные пули. Конфедераты тоже вскоре разжились этими боеприпасами. Сначала в качестве трофеев и морских контрабандных поставок. Порты южан были под морской блокадой, но карибские ярики-водилы на современных скоростных параходах пролетали мимо броненосцев северян, задаваясь вопросом: "А какая блокада?". Впрочем, торговцы быстро просекли, что Юг охотнее покупает провиант и предметы роскоши (а их-то нахрена, когда воевать нечем?), чем военную муницию, поэтому доля оружейных поставок в контрабанде уменьшилась. Позже Конфедераты смогли освоить самостоятельный выпуск пуль Минье.
Основная пехотная винтовка северян Springfield Model 1861 в .58 калибре стреляла пулей массой 480 гран (31,1 грамма) и оставалась летальной на расстояниях до 300 ярдов (271 метр). Этот здоровенный кусок свинца, несущийся со скоростью под 250-300 м/с, наделал много делов и невольно стал двигателем американской медицины, потому что полевым хирургам еще не приходилось сталкиваться с таким количеством тяжелораненых. Раньше проблема размотанных рук или ног решалась просто - ампутация. Но обычно такие ранения получали от картечниц и других пушечных снарядов, а тут в руках пехоты оказалось оружие, которое практически гарантированно убивало в туловище и голову, а при попадании в конечности дробило кости не хуже шрапнели. Если ампутировать каждого, кому чуть не оторвало конечность, в перспективе некому будет воевать.
Однако была у этой пули еще одна неприятная особенность, которая препятствовала консервативному лечению. Благодаря высокой стабильности эти пули меньше теряли скорость, а значит, привозили получателю больше энергии. Это не только колоссальный гидроудар, разрывающий плоть и внутренние органы, но и то, что быстролетящая и тупоносая пуля увлечет за собой куски одежды и все прочее, что встретится на пути, вызывая глубокое инфицирование раны. Единственный способ остановить такую инфекцию, который тогда знали врачи - это опять-таки старая добрая ампутация. Порочный круг замкнулся.
Проблема втягивания одежды в рану актуальна и сейчас для некоторых калибров, в которых распространены большие тупоносые пули - 10, 12, 16, 20... Taofledermaus не дадут соврать.
А это iraqveteran8888 в процессе осознания того, что ему не хватило двух блоков баллистического геля, чтобы поймать копаную (!) пулю Минье времен Гражданской войны, которая к тому же была немного маловатой для диаметра ствола его мушкета. Еще пулями современного выпуска пострелять собирался, ага! Нужно больше желатина, чувак!
Пулевые ранения в верхнюю часть туловища часто случались из-за особенностей традиционного боевого построения: солдаты стояли шеренгами плечом к плечу. Многие получали множественные ранения, когда их линия обороны принимала атаку. Огнестрельные ранения лица - особенно в область лба, шеи и головы - обычное дело. Анализ медицинских журналов того времени позволяет судить о тяжести ранений, наносимых пулей Минье.
В 1864 году 29-летнего солдата ранило в голову. Пуля вошла на полдюйма (12 мм) дальше лобно-венечного шва и на два дюйма (50,8 мм) правее саггитального шва, проникла в мозг и застряла. Началось бессистемное вытекание мозговой жидкости. Пациент был настолько подавлен, что не мог принимать пищу и лекарства, стал очень слабым, вялым, кричал от боли, в то же время его глаза были открыты и смотрели в одну точку. Через 4 дня у него начались частые и сильные судороги. Приложили холод к ране и ввели пол-грана (32 мг) каломеля (хлористой ртути), смешанного с четвертью грана (16 мг) опия. Впоследствии у него появилось недержание мочи, бред и паралич одной стороны тела. На 8-й день его состояние улучшилось, но через 6 дней он скончался. Вскрытие показало, что пуля пробила себе путь через правую долю головного мозга и остановилась в мозговой оболочке. В черепе была дыра 6х2 дюйма (15х5 см), правая доля головного мозга развалилась на куски, а средняя артерия мозговой оболочки перебита.
В другом случае пуля Минье попала в рот солдата, прошла через язык, но выходное отверстие отсутствовало. В течение 6 дней пациент выглядел нормально, но на 7-й день произошло смертельное кровоизлияние. Вскрытие показало, что пуля застряла сверху поперечного отростка атланта (самый верхний шейный позвонок, С1), перфорировав на своем пути наружную и внутреннюю сонные артерии.
Ну, и куда же без главной байки Гражданской войны! Беременность от пули Минье.
В американском медицинском еженедельнике The American Medical Weekly от 7 ноября 1874 года один врач рассказал необычайную историю, произошедшую более 10 лет назад во время битвы при Реймонде, Миссисипи, в 1863 году. Солдат Конфедератов словил пулю большой берцовой костью, от которой она отрикошетила ему в мошонку и улетела в фермерский дом, где ранила в живот 17-летнюю девушку. Ее вылечили, однако спустя несколько недель врач заметил, что у нее растет пузо. Проведенный им медицинский осмотр показал, что она, невзирая на девственность, забеременела. Позже она родила мальчика, и врач пришел к выводу, что юная дева, должно быть, оплодотворилась спермой, попавшей на шальную пулю. Чтобы развеять сомнения, он также заявил, что после родов ему удалось хирургическим путем извлечь эту пулю из мошонки самого мальчика. Однако 21 ноября 1874 года тот же врач опубликовал опровержение своей истории, утверждая, что все это было просто "продуманной шуткой".
Его коллеги, в памяти которых еще были свежи воспоминания о лазаретах Гражданской войны, юмор не оценили.
==================================================================================
==================================================================================
Вы можете подписаться, чтобы не пропускать новые посты от этого автора. Вы также можете поддержать автора деньгами, дабы вдохновить его на новые публикации. Это можно сделать нажав кнопку доната значок рубля под любой публикацией или по этой ссылке, если будете делать это с приложения.
==================================================================================