При этом, видимо, из-за того что ЭЧЗ размещены в кучах библиотек, система имеет некоторые дыры. Из-за чего пышным цветом распустились десятки разных коммерческих сайтов разной надежности, которые всего за круглую сумму могут продать любой PDF-файл диссертации взятый из РГБ. И это практически полностью легально, если посмотреть на правоприменительную практику. Ни один из таких сайтов до сих пор не заблокирован РКН, они все принимают плату в рублях и банки не спешат их блокировать, а авторы диссертаций могут безуспешно пытаться защищать свое право в суде. Логичный вопрос, если продавать тексты диссертаций, выходит законно можно не спрашивая автора, то и бесплатно ведь РГБ столь же легально может выложить все эти же диссертации, просто убрав "замочек" со своего сайта или открыв доступ в то же уже готовое приложение ЭЧЗ с любого компьютера, а не только сертифицированного в помещении библиотек, ведь так?

Позиция РГБ: якобы им не разрешено этого сделать, а то что из их системы PDF-файлы внаглую заимствуют и продают - их это не колышит вообще. Я бы понимал если бы кто-нибудь был в доле и имел % с продаж, но у государства текст диссертации купить нельзя и крайне маловероятно, что торгующие PDFками делятся с хоть кем-то из РГБ прибылью.

Бредового маразма прибавляет, что тексты авторефератов, в отличии от непосредственно диссертаций - совершенно общедоступны, читай-качай сколько хочешь.

Равно как и свежезащищенные диссертации полным текстом выкладываются на сайте организации, на базе которой создан диссовет. Более того, по требованию закона они висят там в виде скачиваемых .pdf не менее 10-12 месяцев. Это обязательное и правильное правило, диссертации должны быть доступны для научной общественности. Некоторые диссертации свободны для скачивания уже на протяжении многих лет после защиты на сайтах диссоветов (см., например, сайт istina МГУшный). И у диссовета формально-юридически прав на распространение PDF-файла с текстом диссертации не больше, чем у РГБ.

От этого страдают, тратят лишние человекочасы на походы в библиотеки и перепечатывание и переписывание вручную там текстов диссертаций миллионы студентов, аспирантов, научно-преподавательских работников и просто любопытных до академической науки. Они же вынуждены платить на непонятных сайтах тем, кто мошенническим путем завладел государственной библиотекой сделанной же PDF-кой, если хотят экономить свое время. При этом реальным авторам диссертаций от такой "защиты их авторского права" никакой материальной выгоды и даже некоторые убытки - их меньше читают, меньше цитируют, меньше котируют. Довольны таким могут быть только плагиаторы, но и их надежды что затрудненный доступ поможет им оставаться нераскрытыми, полузабытый, но все еще живой Диссернет тоже как-то (вопрос, как?) все полные тексты диссертаций в своем распоряжении имеет и списывальщиков до сих пор ловит.

Если у РГБ не хватит воли взять на себя ответственность и открыть академическую науку для народа, то пусть на библиотеку повлияет Министерство культуры. Если и Минкульту страшно по своей инициативе трактовать закон в соответствии со сложившейся практикой его применения, то пусть вмешается Правительство. В конце концов, если никто по вертикали так и не решится, едва ли будут существенные возражения, если обеспечить открытый удаленный доступ ко всем диссертационным исследованиям прямо, однозначно и недвусмысленно обяжет новопринятый закон, у нас же Госдума не только вопросом собак может заниматься, но и об ученых подумать можно.

Еще раз, для ЛЛ, так сказать, для того чтобы диссертации можно было читать с любого устройства с доступом в интернет уже всё готово. Диссертации уже отсканированы в формате PDF (старые) или изначально приняты в виде машиночитаемой копии от соискателей (новые) и загружены на серверы. Библиографические описания уже вывешены на сайтах РГБ и НЭБ. Нужен просто один маленький шаг: выставить разрешение, чтобы там можно было читать полные тексты, точно также, как уже можно читать авторефераты.

Ничьи законные интересы не пострадают. Удобнее станет миллионам. Почему бы не сделать? Для науки и образования же, не для праздного развлечения.

Пост без рейтинга.

С другой исполнитель главной мужской роли в скандальной «Аноре» Марк Эйдельштейн вернулся в Нижний Новгород после триумфального вручения Оскара и вот оказывается актер вовремя не сдал сессию и не отнес документы, поэтому у военкомата появились вопросы:

Короче, запасаемся попкорном и ждём, что скажет Мизулина.

И напомню, сам Элвис Пресли служил срочную, причём в Германии.

Не совсем по теме, но тем не менее:

Трансов в Американской армии не особо привечают, плачется сержант Джессика