Когда в наш организм попадает любой патоген (вирусы, бактерии, микроорганизмы, паразиты), то макрофаги первыми вступают с ними в бой.
Макрофаги атакуют паразита.
Они участвуют в неспецифическом иммунитете, атакуя вторженцев и пытаясь их поглотить и уничтожить до того момента, пока они нанесут существенный вред организму.
Также макрофаги помогают активировать специфические защитные механизмы (адаптивный иммунитет). Для этого они привлекают другие иммунные клетки, например, лимфоциты.
На фотографиях выше представлены макрофаги, которые атакуют паразитического червя Wuchereria bancrofti. Этот паразит передаётся через укусы комаров. Обычно он поражает кровеносные и лимфатические узлы, ведущие к нижним конечностям.
Видео процесса, макрофаги атакуют паразита.
В результате может развиться слоновость — заболевание, при котором ноги и гениталии сильно увеличиваются и деформируются.
Слоновость ноги. Это заболевание вызывается паразитическими червями-нематодами, которые передаются в личиночной форме при укусе комаров.
Бонус: короткий научно-популярный ролик про нематод
Спасибо, друзья, больше материалов про биологию и микромир Вы можете найти в моём профиле. Подписывайтесь на канал и до скорых встреч.
Найден ген, который приводит к росту и распространению рака. Ген Gstt1 заставляет расти метастазы — они и есть причина 90% смертей. Ученые подавили его у мышей с раком поджелудочной железы. А потом успеха добились и на человеческих клетках!
Исследование на эту тему было проведено группой психологов во главе с Джилл Сандт из Университета Техаса. В их работе, опубликованной в 2013 году, анализировалось, как владение дорогим автомобилем влияет на восприятие мужчины окружающими и на его самоощущение.
Результаты исследования показали, что мужчины, владеющие дорогими автомобилями, часто переживают повышение самооценки и уверенности в себе. Это связано с тем, что дорогой автомобиль воспринимается как символ статуса и успеха, что положительно сказывается на самовосприятии владельца.
Однако исследование также выявило, что этот эффект может иметь и обратную сторону. Некоторые участники отмечали повышенное чувство давления и тревоги из-за необходимости поддерживать свой социальный статус и имидж, связанный с владением дорогим автомобилем. Также было отмечено, что окружающие могут воспринимать владельцев дорогих автомобилей как более материалистичных и менее доступных для общения на глубоком уровне.
Важным выводом исследования является то, что хотя владение дорогим автомобилем может положительно сказаться на самооценке и восприятии окружающими, важно осознавать и потенциальные психологические и социальные издержки, связанные с поддержанием этого образа.
Одно из интересных исследований на эту тему было проведено экономистами Паолой Сапиенцой из Чикагского университета и Эрнстом Ферингом из Университета Вирджинии. В исследовании, опубликованном в 2011 году, они изучили взаимосвязь между уровнем тестостерона и финансовым успехом у мужчин.
Исследователи обнаружили, что мужчины с высоким уровнем тестостерона чаще рискуют, что может привести к как более высоким, так и более низким заработкам в зависимости от ситуации. Они также выявили, что мужчины с умеренно высоким уровнем тестостерона склонны демонстрировать лучшие результаты в финансовой сфере, чем мужчины с очень высоким или низким уровнем тестостерона.
Это исследование показало, что хотя тестостерон может влиять на принятие решений и, как следствие, на финансовый успех, важно учитывать, что результаты могут сильно варьироваться в зависимости от других факторов, таких как уровень образования, профессиональные навыки и личные качества.
Или не табличка, а рыболовное грузило? Трудно сказать.
Табличка с горы Гевал
Недавно маленький свинцовый артефакт оказался в центре жаркого спора. Этому способствовало и место, где сделана находка. Оно, так сказать, религиозно и политически окрашено: это гора Айбаль, или Гевал в Самарии, на западном берегу реки Иордан. Согласно Библии, когда-то на горе находился некий Жертвенник. Вот так он описан в книге Иисуса Навина:
«Тогда Иисус устроил жертвенник Господу Богу Израилеву на горе Гевал, как заповедал Моисей, раб Господень, сынам Израилевым, о чем написано в книге закона Моисеева, — жертвенник из камней цельных…»
В начале 80-х годов прошлого века археолоигческая экспедиция Хайфского университета обнаружила на северо-восточном склоне горы каменное сооружение. Его археологи интерпретировали как тот самый жертвенник. Правда, это заявление вызвало неоднозначную реакцию ряда ученых, и консенсуса на этот счет пока что нет. Многие специалисты согласны, что тут происходила какая-то культовая деятельность, но когда?
"Реконструкция" надписи на табличке
В 2022 году группа исследователей заявила, что на территории предполагаемого жертвенника сделана необычная находка.
Это свинцовая табличка размером примерно два на два сантиметра, датируемая 14 или 13 веком до нашей эры, а на ней - проклятие на древнееврейском языке.
Речь шла, ни много ни мало, о самом раннем тексте на иврите. Другие известные тексты как минимум на 200 лет моложе.
Руководил исследованием Скотт Стриплинг, профессор библейской археологии и истории церкви из Библейской семинарии в Кэти, штат Техас. По его словам, текст находился на свинцовом листе, который затем сложили. Поскольку табличка слишком хрупкая, чтобы ее можно было развернуть, ученые использовали компьютерную томографию, и на полученных снимках якобы увидели буквы протоханаанского письма. Как авторы распознавали отдельные буквы, можно увидеть на картинках. Всю надпись исследователи прочитали следующим образом:
«Проклят, проклят, проклят – проклят Богом ЯХВЕ.
Ты умрешь проклятым.
Проклятый, ты обязательно умрешь.
Проклят ЯХВЕ – проклят, проклят, проклят».
Компьютерная томография внутренней части свинцовой "таблички"
Находку сравнили с «землетрясением в библейских исследованиях». Мало того, что это была самая старая еврейская надпись. Артефакт претендовал на роль нового доказательства того, что Библию можно считать историческим документом.
Исследователи датировали табличку поздним бронзовым веком – примерно тогда, когда Иисус Навин, по преданию, завоевал Ханаан. Значит, сооружение на горе Гевал – действительно тот самый жертвенник. Согласно Библии, в этом месте провозглашались некие проклятия. Так вот оно, проклятие на табличке!
А еще находка означала, что первые израильтяне были грамотны и могли выступать в качестве авторов Библии. А ведь историки считают, что древнееврейская письменность возникла на более позднем этапе. По распространенному мнению, Библия была написана спустя столетия после большинства событий, о которых в ней рассказывается, и поэтому ее тексты нельзя принимать за чистую монету.
Каменное сооружение, предполагаемый жертвенник на горе Гевал
Сообщение о находке ошеломило специалистов, которые сразу обратили внимание на несколько тревожных моментов.
Во-первых, о находке объявили не в статье в рецензируемом журнале, как принято в науке, а на пресс-конференции. При этом не было опубликовано качественных изображений таблички, так что сложно было сделать выводы о том, что там за надпись, если она вообще есть.
Вызывал вопросы и контекст находки: её нашли в отвалах старых раскопок, так что датировку практически невозможно проверить. Даже возраст самого предполагаемого жертвенника остаётся предметом споров, поскольку его определение базировалось в основном на керамике. Одни эксперты относили её к 13 веку до нашей эры, но другие утверждали, что подобные изделия характерны для 11 века, то есть для начала железного века. Сам же артефакт, вытащенный из отвала, мог относиться к любой эпохе, в том числе к римскому времени.
Иисус Навин (фреска X века, монастырь Осиос Лукас)
Возник вопрос и о самих раскопках, которые проводились при поддержке американских евангелистов, но без разрешения каких-либо властей, в частном порядке. О чем идет речь, о поиске научной истины или о яростном стремлении доказать историчность Библии?
Наконец, Стриплинг и его коллеги опубликовали статью в журнале Heritage Science, в которой представили свои аргументы и приложили качественные изображения артефакта. Но этим лишь вызвали шквал критики.
Последовал артиллерийский залп оппонентов в виде трёх статей в Israel Exploration Journal. Заявив, что утверждения библейских археологов «весьма драматичны и требуют тщательного изучения», авторы статей последовательно разнесли их одно за другим.
Авторы первой статьи Арен Маейр, археолог из Университета Бар-Илан и Кристофер Роллстон, библейский эпиграфист из Университета Джорджа Вашингтона, приходят к выводу: надписи на табличке просто нет. Буквы, нарисованные Стриплингом и его коллегами, не соответствуют выпуклостям и вмятинам на фотографиях. По мнению авторов статьи, «чтение и перевод не привязаны к эмпирическим данным».
На поверхности свинца видны «случайные царапины, полосы, ямки и вмятины», которые соответствуют природе свинца и процессам эрозии, которым артефакт подвергался на протяжении веков.
Но даже если бы на поверхности таблички были буквы, их прочтение сомнительно. Во-первых, буквы на опубликованном рисунке расположены хаотично, в виде беспорядочной мешанины, что не соответствует ни одному возможному направлению ханаанского письма. Кроме того, текст содержит буквы, которые не использовались в надписях поздней бронзы и появляются в текстах лишь столетия спустя, и это очень странно.
Наконец, даже если текст существует, его невозможно определить именно как еврейский. Часто повторяющееся слово «арур» (проклятый) и другие слова из текста использовалось в других семитских языках, на которых говорили в то время в Леванте.
Единственным еврейским словом в тексте может быть божественное имя Яхве, но даже библейский Бог упоминается в нееврейских текстах.
Итак, свинцовый артефакт вовсе не является табличкой. Но что это тогда?
На этот вопрос отвечают авторы второй статьи. Они отмечают, что размер, форма и материал артефакта идеально соответствуют «грузилу» для утяжеления рыболовных сетей. В эпоху поздней бронзы, а также в более поздние периоды такие гирьки обычно изготавливались из свинцового листа. Его оборачивали вокруг верёвок сети. Верёвки со временем разложились, остался лишь этот металлический бутерброд. Сотни подобных грузил найдены при раскопках по всему Восточному Средиземноморью. Данная находка относится к типу, который часто встречается в Греции.
В третьей статье приводятся результаты изотопного анализа. Он показывает, что свинец, из которого изготовлена «табличка», действительно произведен в Греции.
Известно, что на некоторые грузила наносили насечки. Возможно, именно такие насечки и есть те следы, которые исследователи приняли за буквы. Конечно, большинство грузил найдены на затонувших кораблях в прибрежных районах, но некоторые находили и в глубине материка.
Да, возникает вопрос, как рыболовное грузило из Греции попало на гору Гевал, где найдено очень мало привозных предметов. Из импортных находок здесь только несколько египетских скарабеев и два осколка микенской керамики. Итак, история артефакта содержит нерешенные вопросы.
Надо добавить, что изотопный анализ свинца был аргументом в поддержку его датировки. Согласно изотопному анализу, материал таблички происходит из рудника Лаврион в материковой Греции. Этот рудник, как известно, действовал в эпоху поздней бронзы. Однако, по мнению критиков, этот аргумент нельзя использовать для датировки артефакта, поскольку рудник продолжал функционировать и в более поздние периоды.
Что же ответил Стриплинг, прочитав критику? Он заявил, что по-прежнему уверен: на табличке есть надписи; не сомневается исследователь и в возрасте артефакта.
«Для других ученых вполне естественно прийти к разным выводам», — добавляет он. «Я очень уважаю своих оппонентов, но мне трудно представить, чтобы на свинцовых рыболовных грузилах были написаны протоалфавитные буквы».
Мне же этот случай живо напоминает исследования покойного Валерия Чудинова. Возможно, мы имеем дело с типичной парейдолией, когда верующие ученые увидели в находке то, что они очень хотели увидеть. Так же, как Чудинову мерещились славянские надписи на древних артефактах и даже на поверхности Солнца.
Пишет редактор нашего портала Александр Соколов: «Рассказал собеседнику в комментариях, что 40 лет назад мой отец вручную пробойником и молотком долбил дырку в стене, потому что перфоратора не было. Не верит. Не могло быть такого.
До появления перфораторов в советских магазинах люди жили на деревьях».
Привет, я нахожусь на переднем краю науки (во всех смыслах этого слова) уже лет 15, прошёл путь от регионального российского вуза до одного из лучших нии в ес, и сегодня хотел бы рассказать о разговорах, которые ведутся в этом направлении для изменения самого подхода к научному познанию реальности.
Джва года жду такую игру, логика такова, тезисно, без ссылок, смесь мыслей, гуляющих вокруг и литературы:
Технический прогресс определяет будущее человечества (представьте где бы мы сейчас были без того же электричества). Технический прогресс снижает качество разрыва между бедными и богатыми, т.е. на условной минимальной ставке человек может позволить себе больше, и разрыв, даже если он остаётся большим, не приводит к большим страданиям на другом конце. Если хочешь сделать мир лучше - продвигай технический прогресс.
На протяжении всего периода прогресса основные научные открытия были почти или полностью случайными.
За научным прорывом следует технологический прорыв, за которым следует стагнация, в т.ч. и экономическая. На наш век выпало электричество, рентген, квантовая физика, микроэлектроника. Мы жили в стагнации от микроэлектроники до прорыва в AI, например.
Следующий вопрос - а почему мы вообще сидим и ждём следующего технологического прорыва? Можно ли сделать управляемый технологический прорыв? То есть, можно ли идентифицировать те области, в которых через условные 50 лет будет взрыв, и инвестировать туда деньги целенаправленно гораздо бОльшие, чем в другие?
Тут на помощь приходит AI. Проблема AI в том, что "shit in => shit out", т.е. для создания действительно эффективной модели предсказания нам нужны очень точные и фильтрованные данные о системе. А ещё данные о системе не в замороженном состоянии, а в динамике. Этого бывает сложно достичь. Например, я работаю в аккумуляторах, иногда слышали наверное новости про открытие нового суперматериала с 10х ёмкостью, которые ничем не оканчиваются? Это именно тот shit in (дерьмо на входе), с которым даже рецензентам бывает сложно бороться.
Следовательно, первый этап должен быть в фильтровании (осознанном!) данных, а также развитию новых методов получения информация об устройствах в момент их работы (в своём нии я отвественнен за второе).
Для удобства фильтрования информации нужны полностью стандартизированные протоколы подхода к реальности, т.е. нужна не только методология постановки научного эксперимента, но стандартизация подходов.
Следующим этапом является наиболее сложная связка от фундаментального открытия - в индустрию. Индустрия бы добавляла любое говно слона в те же аккумуляторы, если бы они показывали при этом +30% ёмкости ( и я их могу понять, продукт же стал лучше). Фундаментальная же наука отстаёт от объяснения механизма работы того или иного говна слона от полугода до 3х лет. Нужны новые методы взаимодействия учёных с индустрией, например, сейчас идут разговоры о том, чтобы предоставлять синхтронное время в течение недели по запросу, а результы - в течение 10 дней (сейчас это где-то полгода и до 2х лет соответственно). Публикации, сделанные на деньги государства хотя бы частично (даже если 1 соавтор из всей кодлы) должны быть открытыми.
После установки более быстрой связи фундаменталка-индустрия, нужно наладить обратную связь. То есть индустрия должна пересмотреть соглашение о неразглашении на свои результаты, и механизм который рассматривается сейчас - индустрия посылает своего человека на научные эксперименты, который контролирует, что образцы и данные не утекли. Индустрия может блокировать новые публикации, но только до оформления патента (что в больших компаниях всего 3-4 мес). Если индустрия согласилась на весь цикл - она обязана предоставлять неискажённые данные прямо по мере их получения.
После налаживания этой связи мы получаем объём данных о том, как фундаментальные свойства вещества влияют на эффективность того же аккумулятора, кормим AI.
Profit, мы получаем решения, которые скармливаем в уже имеющуюся связку для быстрой проверки (полгода). Получаем плохие? Что ж, мы проебали всего полгода/количество центров, а щас говорится о создании примерно 10, т.е. мы проебали эффективно полмесяца общей работы. Хорошие? Индустрия знает, что с этим делать.
Жизнь в серии технологических прорывов будет похожа на то, как если бы человечество проходило через условный бум электричества каждые 20 лет. Человеческий мозг гораздо пластичнее, чем его представляют обычно. Если не мы адаптируемся к этому темпу - то наши дети.
Вдумайтесь, скоро мы все можем проснуться совсем в другом мире, где научные прорыв в любой области случаются не раз в 30 лет, а раз в условные 3 года. Человеческий мозг не может понять геометрическую прогрессию, весь наш практический опыт основан на линейных зависимостях (потому что мы видим в основном механическое движение вокруг).
Сумма технологий уже там, это просто надо сделать и проекты на этапе черновика уже существуют.
Неожиданно пришло осознание (озарение), что вторичное заражение микробами пустующих пор , после того как черные точки на лице исчезли, это то, что я не принял мер и не обрабатывал лицо хотя бы салициловой кислотой(мазью), цинковой или иным лекарственным средством, на время возвращения пораженных пор до исходного(когда черных точек не было) состояния. Я тогда даже не думал об этом так как не было опыта лечения такого. И получилось, что после того как поры очистились там поселились микробы иного толка и вот сейчас я от них избавился, только другим средством. Получается, что первично было поражение пор предположительно грибковой инфекцией, а микробная инфекция, это просто следствие, но не причина, хотя эта микробная инфекция является первопричиной ринофимы(нос картошкой), так как до того как я вылечил свое лицо от черных точек, никаких проявлений на моем носу не было замечено, нос был нормальный. А вот почему я применил "супироцин", это именно из за того, что мне не нравилось то, что стало происходить с моим носом, а именно пошла деформация боковых поверхностей со стороны ноздрей носа и нос постепенно стал превращаться в так называемую "ринофиму". Мазь "супироцин" применял в течении семи дней, хотя уже на второй день пошла ремиссия и из сальных желез на носу перестала выдавливаться белое жироподобное вещество. Сейчас идет восстановление расширенных пор на моем носу и уменьшение припухлостей на боковых поверхности носа со стороны ноздрей. Надеюсь, месяца через три мой нос вернется на исходную и станет как прежде, до этих осложнений по причине такого соседства.