Здравствуйте. Пациентка 1967 г.р. Менопауза 7 лет. Соскоб клеток из эндоцервикса. На лицо явная патология. Диагноз?

Соболезную. Но, судя по вашему рассказу, у кота с самого начала была именно онкология. Вмешательство, конечно, усугубило её течение (так всегда бывает), но не вызвало её. Если бы любой анализ приводил к развитию рака в изначально здоровом организме, все люди умирали бы только от рака. Однако, это так не работает. Ветеринары изначально заподозрили в шишке злокачественное образование, и, в итоге, оказались правы. Действительно, делать цитологию до ампутации — была ошибка. Но, вы не имеете ветеринарного или медицинского образования, вы не могли этого знать. И ещё большей ошибкой было давать антибиотики. От рака они всё равно не помогают, но имеют опасные побочки. По большому счёту, у вас с самого начала было только 2 адекватных варианта:

1) Ничего не трогать, как вы и предположили. Но, не стоит думать, что в этом случае кот прожил бы с вами ещё 5 лет. Увы, онкология неумолима, и у кошек развивается очень быстро. Да, без вмешательства у вас был бы некий запас времени, но, вряд ли долго. Год, скорее, чем пять лет.

2) Попробовать бороться, но, с умом. Увы, вы не знали, как, а ветеринары то ли и сами не в курсе, то ли не смогли до вас грамотно донести. Во-первых, надо определить (по возможности) первичная это опухоль, или метастаз. Я бы сделала УЗИ и рентген всего, что можно. Если бы в организме нашлись ещё очаги, то доступным остаётся только первый пункт: оставить животное в покое и дать ему дожить столько, сколько получится. Если бы никаких признаков других новообразований не обнаружили, я бы рискнула и сделала ампутацию. Если в самом начале развития рака быстро отсечь опухоль, не допуская метастазов, то это гарантия полного излечения (но не гарантия от возникновения нового рака позднее, само собой). В конце концов, трёхногий живой кот лучше четырёхногого мёртвого. В отличие от людей, такие кошки не комплектуют и живут полноценной жизнью. У меня жила трёхногая кошка, я знаю. Не стоит так упираться сохранить ногу любой ценой — жизнь дороже. А вот после ампутации (строго после), можно и цитологию сделать, чтобы убедиться. Но, ни в коем случае не до. Да, любая операция — это риск, но, как бы, рак — тоже риск, ещё и побольше. ИМХО, если есть возможность, побороться, всегда стоит. Моей кошке, например, успешная операция продлила жизнь, примерно, на год (ветеринары хором утверждали, что она и года не протянет, а после операции она прожила 2 года).

Pref. Данный пост создан для того, чтобы предостеречь других владельцев, оказавшихся в похожей ситуации. Возможно Вам удастся избежать наших ошибок и сохранить пушистую жизнь.

ВЫВОДЫ: если Ваше животное чувствует себя хорошо, то доверьтесь его собственному иммунитету и не делайте никаких лишних вмешательств. А также ни в коем случае не делайте цитологию новообразований (любых) — это устаревший метод диагностики (не используется в развитых странах), который не только неинформативен, но и приводит к необратимым побочным эффектам, которых можно было избежать.

Если кратко, то история следующая.

БЫЛО:
Кот, метис мейн-куна и сибирской, 15 лет, в великолепном состоянии. Никаких проблем со здоровьем. Живой, бодрый, активный, прекрасный аппетит, настроение, игривость. Великолепный внешний вид, шерсть, зубы. Все на месте. Ничуть не изменился ни в поведении, ни во внешнем — все тот же, что и был в 5 /10 / 15 лет. Кот домашний. Но иногда выводили погулять на травку на поводке. Питание — мясо свежее или ошпаренное (говядина и индейка) + вкусняшки (коммерческие палочки, иногда сухой / влажный корм в качестве снэка/десерта/закуски).

Были уверены, что жить будет еще долго, как минимум лет 5. Так бы скорее всего и было, если бы мы не обратились к ветеринарам, у которых мы не были все 15 лет, никогда не делали никаких прививок (привет сторонникам вакцинирования, у которых коты как правило имеют кучу побочек и живут максимум до 8 лет :), никаких таблеток. Единственная операция — стерилизация на 1-ом году жизни. Без нее, к сожалению, не смогли обойтись.

СТАЛО:
Обратились за консультацией к ветеринарам по поводу небольшой шишки на лапе, которая внезапно возникла, никак не беспокоила, и мы вообще не хотели ее трогать. Мало ли, бывает же и у нас вскакивает что-то, родинка например, и потом проходит. Главное же, что это никак не портит жизнь и не снижает ее качество, не так ли?
Но нет, ветеринары так не считают. "Врачи" убедили, что "ничего страшного" не случится.
Итак, это "ничего страшного" привело к тому, что всего лишь через 2 месяца, которые он провел в жутких мучениях от необратимых и "безопасных процедур", нашего мальчика не стало на свете.


ПОДРОБНАЯ ИСТОРИЯ

А теперь подробная история ветеринарного вмешательства и того, как под видом "лечения" калечат наших братьев меньших и провожают их на тот свет раньше срока.

Итак, появилась эта шишка на правой ножке. Еле заметна она была под шерстью, на фото не видно, только на ощупь. Никак не беспокоила и судя по всему была безболезненной. Ведь в поведении малыша ничего не изменилось.

Однако же, мы начали беспокоиться (а значит стали легкой наживой для мошенников ветеринаров).

ОБРАЩЕНИЕ ПЕРВОЕ.
Сделали рентген ноги и всего тела, получили заключение, что все внутренние органы в прекрасном состоянии. Никаких метастаз точно нет. Кости в порядке.
Подозрение на новообразование. Злокачественное или доброкачественное не понятно.
Чтобы выяснить, по словам ветеринаров, нужна цитология методом ТИБ (вмешательство в новообразование иглой с целью взятия анализа). При этом сразу обмолвились, что ногу в любом случае придется ампутировать, потому что просто удаление новообразований на ноге они не делают. Вот такое лечение классное, от которого мы естественно отказались наотрез.
Параллельно зачем-то назначили антибиотики и противовоспалительные.

Мы отказались от ТИБ, внутренне интуиция подсказывала, что это ему не нужно и приведет к плачевным последствиям. Решили ничего не делать, после приема успешно прошло 2 месяца и малыш чувствовал себя также прекрасно.

ОШИБКА №1
Через 2 месяца, зачем-то, мы все таки решили подавать назначенные таблетки, понадеявшись, что они уберут шишку. После первой же таблетки антибиотиков, котик перестал есть и не ел целые сутки. Стал вялым и грустным. Мы перепугались. Убрали все таблетки. И решили все таки записаться к онкологу (на всякий случай).

ОБРАЩЕНИЕ ВТОРОЕ.
Малыш не хотел ехать и прятался, хотя раньше никогда так себя не вел, но мы его не послушали. Очень долго искали онколога по отзывам, с опытом и высокой квалификацией. И нашли:

Назарова Анна Вениаминовна — кандидат наук по выкачиванию денег и созданию калек из животных. (клиника Вега, Пулковская 11, Санкт-Петербург).

Изначально хотели приехать просто на словесную консультацию, ничего не делая с котом, который только-только отошел от антибиотиков). Понадеялись на опыт "специалиста".

"Онколог" увидев нашего красивого, сильного и здорового кота, сразу смекнула, что это отличный "пациент" на ампутацию, за которого можно получить отличную сумму денег (с учетом операции, анализов, стационара, и тп).

Ей было абсолютно плевать на все наши рассказы о том, что с котом все хорошо. Что рентген чистый, что у нас нет никаких поводов для беспокойства, и что, по сути, мы просто хотели, чтобы нормальный специалист успокоил и нас, дав наставления о том, что в нашем случае с учетом возраста животного, лучше просто наблюдать за ним, и в случае каких-то проблем уже что-то делать. А если проблем нет, то и не нужно беспокоиться. *Но это было бы в идеальном мире, где есть качественная медицина и честные благородные врачи. Естественно, это был не наш случай.*

ОШИБКА №2
Видя, что ампутацию мы делать не хотим, "врач" стала активно запугивать и навязывать ту самую цитологию ТИБ, от которой мы отказались в самом начале. Мы уже почитали о ней и все равно не хотели делать, так как боялись побочных эффектов и не видели в этом необходимости.

Но данный "Врач" внушила нам, что это просто безопасный анализ без последствий, который позволит узнать, доброкачественная шишка или нет, после чего мы уже сможем принять решение о том удалять ее вместе с ногой или нет. Мы понадеялись на "опыт" и ее знания.

Это была наша вторая ошибка и она оказалась роковой, потому что "цитология" привела к чудовищным побочным эффектам. И как позже нам рассказали уже другие квалифицированные ветеринары — эти побочки были очевидны. То есть данную процедуру ни в коем случае нельзя было проводить. Она об этом знала и сделала это СПЕЦИАЛЬНО, чтобы испортить жизнь коту. ВОТ так просто. Специально, чтобы развести на операцию, чтобы у нас не было другого выхода. Но мы пока об этом еще не знали. И сделали этот проклятый Богом анализ у этой продажной твари.

АНАЛИЗ
Какого было наше удивление, когда результат анализа не смог прояснить картину и диагноз? Оказывается это норма. Цитология — устаревший метод диагностики и не информативна в большинстве случаев, не дает никаких результатов. То есть мы просто так подвергли мучениям нашего мальчика.

ПОБОЧНЫЕ ЭФФЕКТЫ
Какого было наше двойное удивление, когда рана от укола никак не проходила. "ВРАЧ" никак не предупредила о таких последствиях. А нога становилась хуже день ото дня. Рана не заживала и начала увеличиваться в размерах, а затем и вовсе ногу начало раздувать.

После консультации в десятком ветеринаров в поисках спасения моего кота и целью понять, что же происходит с его ногой, мы наконец-то нашли одного, который объяснил нам ЧТО же произошло после "цитологии". И объяснил, почему эту процедуру ни в коем случае было делать нельзя.

Дело в том, что новообразования очень агрессивно реагируют на любое вмешательство извне.
И если до "анализа" шишка никак не беспокоила, то ПОСЛЕ запустились злокачественные процессы, которые возможно никогда и не возникли бы, но из-за вмешательства они уже были необратимы. Поэтому новообразование начало увеличиваться в размерах, а рана не заживала. И начался ад.

КАК ВАМ ТАКОЕ ЛЕЧЕНИЕ??????
1. Фото ножки сразу после "цитологии". Видно, что нога нормальная. Только небольшая ранка от прокола.

2. Фото с последствиями "безопасной цитологии" через месяц.

ОБРАЩЕНИЕ ТРЕТЬЕ И ФИНАЛЬНАЯ ОШИБКА.
Мы обратились к десятку "врачей" в уважаемых "клиниках", чтобы как-то восстановить ногу. Все рекомендовали антибиотики, а потом ампутацию.

И опять же, мы как чувствовали, что антибиотики давать нельзя. Что они только снизят пока еще крепкий иммунитет кота и окончательно его добьют. Да, нога выглядела ужасно, но его общее самочувствие и аппетит оставались отличными. Он продолжал сам ходить, бегать и прыгать. Только внешний вид ноги был ужасным.

Высказывали свои сомнения очередному ветеринару-хирургу-онкологу, о том, что боимся антибиотиками сделать хуже. Но нет, очередной "врач" убедил нас, что "ничего страшного". И назначил убойную дозу токсичного антибиотика Энроксилл 15 мг.

О том, что он токсичный мы узнали в иностранных источниках, когда уже было поздно. В Россию все новости приходят на 20 лет позже и то, что в развитых странах уже давно запретили, у нас продолжают использовать, как ни в чем не бывало. После 2-х приемов антибиотика (всего 2 дня!) коту резко стало плохо, у него стали отказывать внутренние органы и вскоре он умер.

ВОТ ТАКОЕ ЧУДЕСНОЕ ЛЕЧЕНИЕ.

ВЫВОДЫ: если Ваше животное чувствует себя хорошо, то доверьтесь его собственному иммунитету и не делайте никаких лишних вмешательств. Да, может быть это с самого начала было злокачественное новообразование, но он бы мог еще долго долго жить с этой шишкой. И на своих 4-х ногах. Быть счастливым и довольным. А потом уйти в назначенный для него срок БЕЗ мучений, естественным путем. А может быть и прошло бы все. Ведь мы не знаем, как лечить рак, правда? Зато "ветврачи" умеют КАЛЕЧИТЬ.

P. S. Оборачиваясь назад, я до сих пор смутно понимаю, как это произошло. Ведь с ним все было хорошо. Достаточно было просто НЕ ДЕЛАТЬ НИЧЕГО. И он бы до сих был бы здесь, с нами, а не в сырой земле. А все потому, что мы по своей глупости доверились "профессионализму ветврачей".