Ролик БПЛА Zala Lancet
Ролик классный.
Возник вопрос, почему логотип Zala, похож на логотип Nasa? Начертание букв одинаковое.
Ролик классный.
Возник вопрос, почему логотип Zala, похож на логотип Nasa? Начертание букв одинаковое.
Выпустили шахматную доску с ИИ — Evo.
Технология распознавания фигур фиксирует каждый ход, предоставляя игрокам все важные данные для анализа и улучшения своего игрового процесса. Также есть режим тренировки с уровнями сложности.
Я тут своими силами пытался создать картинку политической шахматной доски от ИИ, но из бесплатных версий никто не справляется.
Есть тут специалисты по ИИ, которые смогут сгенерировать шахматную картинку по данному описанию?
Результат можно делать ответным постом. Заранее спасибо!
На шахматной доске стоят фигуры в национальных костюмах Украины и России. С украинской стороны белые фигуры: король - президент Украины Владимир Зеленский, ферзь - премьер-министр Украины Денис Шмыгаль, слоны - лидеры оппозиции Юлия Тимошенко и Петр Порошенко, кони - министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба и глава МИД ЕС Жозеп Боррель, ладьи - президент США Джо Байден и канцлер Германии Ангела Меркель, пешки - украинские солдаты. С российской стороны черные фигуры: король - президент России Владимир Путин, ферзь - премьер-министр России Михаил Мишустин, слоны - министр иностранных дел России Сергей Лавров и глава МИД Китая Ван И, кони - президент Беларуси Александр Лукашенко и президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, ладьи - президент Сирии Башар Асад и президент Ирана Эбрахим Раиси, пешки - российские солдаты. За шахматной доской сидят два шахматиста: один играет за белых, он одет в костюм и галстук, на груди у него значок с флагом ЕС, на лице у него выражение уверенности и оптимизма. Другой играет за черных, он одет в военную форму, на голове у него шапка-ушанка, на лице у него выражение злости и раздражения. На доске видно, что белые фигуры доминируют над черными, а черный король находится под шахом. На заднем плане видны здания Европарламента и Кремля, а также символы мира и войны: голубь и ракета. На картинке есть подпись: "Шах и мат, товарищ Путин!
The chessboard features figures dressed in the national costumes of Ukraine and Russia. On the Ukrainian side, the white pieces represent President Volodymyr Zelensky as the king, Prime Minister Denis Shmygal as the queen, opposition leaders Yulia Tymoshenko and Petro Poroshenko as bishops, Minister of Foreign Affairs Dmytro Kuleba and EU Foreign Policy Chief Josep Borrell as knights, and U.S. President Joe Biden and German Chancellor Angela Merkel as rooks, with Ukrainian soldiers as pawns. On the Russian side, the black pieces represent President Vladimir Putin as the king, Prime Minister Mikhail Mishustin as the queen, Foreign Minister Sergei Lavrov and Chinese Foreign Minister Wang Yi as bishops, President of Belarus Alexander Lukashenko and President of Turkey Recep Tayyip Erdogan as knights, and Presidents Bashar al-Assad of Syria and Ebrahim Raisi of Iran as rooks, with Russian soldiers as pawns. Two chess players are seated at the board; the one playing for the white pieces wears a suit and tie with an EU flag pin, expressing confidence and optimism, while the one playing for the black pieces wears a military uniform with a fur hat, expressing anger and irritation. The board shows white pieces dominating black ones, and the black king is in check. In the background, you can see the buildings of the European Parliament and the Kremlin, along with symbols of peace and war: a dove and a missile. The caption on the image reads: "Checkmate, Comrade Putin!"
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.
Эти шахматы ходят сами - в них встроен ИИ, который самостоятельно передвигает фигурки
Играл сегодня с ChatGPT, с задачей найти отоларинголога в Вильнюсе, включая контактную информацию и расписание работы врачей он справился на 5!
А дальше на вопрос 'Шахматы сколько вариантов ходов на первом ходу?' затупил...
И так далее...
Однако на вопрос "Сколько вариантов развития игры за 2 ход в шахматах?" ответил более адыкватно.
Индивидуализм - естественная идеология прислуги.
В шахматах ЭВМ совершили впечатляющий рывок ещё в прошлом тысячелетии – в 1997 году программа Deep Blue обыграла чемпиона мира. Над профессиональным же игроком в StarCraft (ограниченной версии) искусственный интеллект впервые одержал победу лишь в 2019 году. Правда, игрок приспособившись к манере игры компьютера, в следующей схватке его переиграл. Почему же в шахматах, как не приспосабливайся к машинной игре, обойти программу не получается?
Дело в том, что противоречия (а также их взаимосвязи), возникающие в игре где необходимо не только планировать развитие и сражаться, но и формировать поселения и города, исследовать местность, добывать и распределять ресурсы и т.д. – сложнее и богаче шахматных. Человек побеждает ИИ в StarCraft поскольку способен выстроить стратегию долгосрочного приспособления к меняющейся ситуации.
Другой пример. Суперкомпьютер корпорации Ай-Би-Эм легко побеждает человека в любой викторине – быстрее и точнее отвечая на самые сложные вопросы. Однако та же машина, которой пели дифирамбы технократы и прочие кибернетики не показала никаких результатов в лечении неизлечимых заболеваний. И здесь дело в том, что в данной сфере противоречия не то чтобы разрешаются, а просто ещё не до конца выявлены – не просто нет ответов, а даже не так много правильно сформулированных вопросов...
Отсюда вывод: чем шире общая картина где приходится действовать человеку, чем больше в ней различных «но» и «если», тем более он уникален в сравнении с ЭВМ. Поскольку в выявлении противоположностей и разрешении противоречий – чем уже специализация, тем слабее результат. В тех же шахматах есть чёткие правила – очерченные рамки внутри которых существуют стабильные логические структуры (хотя ни одна нейросеть до сих пор не просчитала все варианты шахматных ходов!), т.е. модель древнейшей игры ограничена и узка как всего лишь одна из формальных (количественных) областей человеческого знания. Но в силу этого гиперспециализированная программа и достигла в ней непревзойдённых результатов.
Иначе говоря, в реальном мире (максимально приближенной игровой имитации) где разнообразие противоположностей, их единства, тождества и борьбы, а также их связей, настолько специфичны и непредсказуемы, что машина проигрывает человеческой способности синтеза противоречий – абстрактному мышлению. И штука не в том, что теперь нужно зубоскалить в отношении шахматистов, мол, вся ваша игра – сплошное запоминание, у кого память лучше – тот и чемпион. Считать так (как считает, в частности, «русский профессор» Сергей Савельев) – мыслить примитивно, поскольку продолжительная отработка узких навыков позволяет развить гроссмейстерскую интуицию и не в одних шахматах (в шахматах дело не столько в том, кто больше запоминает, хотя и память важна – теория того или иного дебюта рассчитана примерно на 20-ть + ходов, а в том, что выигрывает тот, у кого внимание, проницательность, техника игры, психологическое состояние, мотивация, как говорится, – быстрее, выше, сильнее).
Другими словами, совершенствуясь за счёт однообразной и регулярной деятельности в той или иной сфере, необходимо помнить, что стоит правилам хоть немного измениться, на первый план выходит гибкость ума, всестороннее развитие человека, его глубокая осведомлённость в различных областях знания – энциклопедизм, короче говоря, а не узкие профессиональные навыки.
Что же касается естественного вектора развития «всемогущего» искусственного интеллекта, на который уповают многие – он-де решит все наши проблемы и даже преодолеет такое опасное препятствие как капитализм, угрожающий человечеству ядерной зимой и глобальной экологической катастрофой, то надеяться не на себя а на него – контрпродуктивно. ИИ не в состоянии «одной ногой быть за пределами своего мира», т.е. не способен ничего себе представить, не может выводить новые правила и находить скрытые закономерности, которые ему прежде никто не объяснял. А все наши проблемы, в том числе главную – частный способ присвоения общего труда, решать лишь нам самим. И не столько через развитие производительных сил (в т.ч. компьютеров), сколько через формирование новых производственных отношений: без банкиров, спекулянтов, барыг и прочих паразитов.
Поэтому совершенно прав Анатолий Редин, указывая на «феномен» ИИ (не являющийся машинной копией мыслительного процесса человека, почему – мы уже разобрали) как на очередную разновидность (наравне с религией или национализмом) буржуазной идеологии, когда новое средство манипуляции общественным сознанием – очередной идеализм во имя укрепления диктатуры капитала – будет возведён правящим классом в степень «объективного» фактора. Как сейчас в степень объективного (даже у марксистов!) фактора возведено эйнштейнианство и «теория большого взрыва», дескать, вселенная наша расширяется, непонятно только куда. И как вообще бесконечное способно куда-то расширяться…
Д. Назаренко
Материалы по теме:
1. https://prorivists.org/81_ai/
2. https://vk.com/@prorivists-ob-iskusstvennom-intellekt..
3. https://vk.com/spb.prorivists?w=wall-217655298_175
Недавно видел на Пикабу пост, в котором Stockfish играл против GPT. Если коротко, то последний, стабильно нарушал правила. То у него ладья через пешки прыгала, то конь через всю доску перемещался, или вовсе появлялся из ниоткуда.
Я решил продолжить эксперимент, и попросил GPT прокомментировать уже сыгранную партию.
Описание партии:
В начале партии была разыграна Индийская защита. Белый сделал ход 2. Bf4, на что черный ответил 2... d6. Далее белый провел ходы 3. e3, 4. Nf3 и 5. h4, задумав атаку по флангу, но черный смог успешно развить свои фигуры и сделать рокировку королем на 5-й ход.
На 13 ходу черный отвел своего слона на f5, чтобы давать удары по диагонали, а белый сделал ход 14. Qb3, задумав нападение на пешку "f7". Но черный успешно отбил эту угрозу и затем провел активный ход 15... Be6, заставляющий белых отвлечь свою фигуру от нападения на пешку "f7".
Далее черный смог занять центр доски, провести активный ход 18... Nxg4, вынуждая белого сделать ход 19. Ne2, а затем провести нападение на короля белых, что вынудило его отойти на 24-й ходе.
Наконец, черный сделал прекрасный ход 26... Nxe3, открывая атаку на короля белых, которая привела к победе черных на 34-м ходу, когда белый король оказался под шахом и не смог избежать мата.
Таким образом, черный одержал победу в этой партии со счетом 0-1.