Владимир Путин призывает к разработкам ноу-хау на фронте:

«Каждый месяц, вот я без преувеличения говорю, а уж полгода точно, меняются условия и способы ведения вооруженной борьбы», — рассказал президент.

По его словам, в этом деле могут возрасти потери, если отстать на несколько недель или если динамика продвижения на линии боевого соприкосновения падет.

Путин рассказал, что для повышения эффективности применения различных средств ведения вооруженной борьбы существуют специалисты, которые анализируют ситуацию и принимают соответствующие решения. https://www.gazeta.ru/army/news/2025/08/22/26557268.shtml

Вот и я думаю: - "Чтобы могло бы ускорить наступление российских войск осенью и даже зимой, что могло бы заставить Зеленского и Запад согласится на мирные переговоры из-за ускоренной потери украинских территорий, какое ноу-хау?".

Хотелось бы, чтобы российские войска обрели такой транспорт доставки бойцов, продовольствия и боеприпасов, и даже эвакуацию раненных, чтобы этот транспорт мог преодолевать осеннюю распутицу, зимние сугробы, минные поля, овраги, окопы и даже зубы дракона и всё это на большой скорости. И вот у меня появилась идея, как создать прыгающий вездеход, который может перепрыгнуть овраг и зубы дракона и пройти над минными полями. Я вспомнил как смотрел документальную хронику про первые летательные аппараты, которые не могли толком взлететь, а прыгали как лягушки. И вот появилась такая идея - нужно на мини-платформе создать небольшой транспорт на воздушной подушке, а его гибрид с квадрокоптером поможет этому транспорту не только преодолевать болотистые и снежные пространства, но и перепрыгивать овраги и зубы драконов. Вот такой мини транспорт-вездезод и должен ускорить продвижение российской армии даже в неблагоприятных погодных условиях.

У России уже есть технологии по производству транспорта на воздушной подушке, думаю создание мини-вездехода для фронта много времени не потребует.

Алиев, раз за разом требуя от России признать, что самолет сбили ее силы ПВО и «наказывая» то арестом сотрудников агентства Sputnik, то демонстрацией своей поддержки Украине, ни разу не задевал Путина лично — словно виноват всегда был кто-то абстрактный. А Путин за все это время и вовсе не произнес о ситуации в отношениях с Азербайджане ни слова — это приходилось делать либо Пескову, либо Марии Захаровой.

Казалось бы, перед ними была уникальная возможность: признать весь конфликт недопониманием на нижних уровнях (что вряд ли так, но для сохранения лица с двух сторон без лукавства не обойтись), и с начальственной мудростью пожать руки.

Но и Дмитрий Песков, и помощник президента по внешней политике Юрий Ушаков раз за разом отмечали: нет, «отдельного общения» (или «субстантивного») не было. Руки, конечно, пожимали, но только между делом, проходя по кулуарам, ведь «все со всеми здороваются».

Встреч «на полях», которые почти всегда оказываются важнее самого мероприятия, у Путина хватало. В самый первый день он поговорил с армянским премьером Николом Пашиняном, что в прежние времена сразу давало понять — Алиев тоже будет. Во второй — с индийским премьером Нарендрой Моди, президентом Таджикистана Эмомали Рахмоном, президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом, президентом Ирана Масудом Пезешкианом, премьер-министром Непала Непала Кхадгой Прасадом Шармой Оли.

Как писала пресс-служба Кремля, для двусторонних переговоров уже после саммита Путину выделили резиденцию «Дяоюйтай», куда китайские императоры любили ездить на рыбалку. Но встреча с Ильхамом Алиевым не состоялась даже там. Туда он позвал хозяина площадки Си Цзиньпина, а также лидеров Монголии, Сербии и Пакистана. А еще Шавката Мирзиеева, Александра Лукашенко (вот уж действительно — кроме как в Китае, с ним встретится негде) и словацкого премьера Фицо.

Последней призрачной надеждой оставался сам день парада. Но тогда появилось лишь 19-секундное видео с рукопожатием российского и азербайджанского президентов. Пожала руку Путину и супруга азербайджанского президента Мехрибан, которую он 22 августа поздравлял с днем рождения и просил “передать привет” своему коллеге. Никакой беседы за этим не последовало: было пора идти смотреть масштабное шоу на площади Тяньаньмэнь, ради которого все и остались в Китае на целых четыре дня — почти немыслимый срок для современных государственных визитов.

После него у Путина еще оставалось время до вылета домой, но он посвятил его встрече с Ким Чен Ыном, родственниками советских военачальников, лидером Республики Конго Дени Сассу-Нгессо и президентом Вьетнама Лыонг Кыонгом.

Когда уже стемнело и журналистов кремлевского пула позвали на пресс-конференцию, стало ясно: никакого разговора с Алиевым так и не состоится. Вместо нее российскому президенту было важнее порассуждать о том, что «в целом контуры многополярного мира, конечно, сложились», а с Зеленским он встретится лишь в том случае, если он приедет в Москву. Отношения с Азербайджаном он тоже упомянул, но с явным подтекстом, что он для их восстановления ничего делать не должен: «взаимный интерес к их развитию, все-таки, в конце концов, все поставит на свои места».

Невнятные предпосылки

Судя по событиям, которые происходили накануне саммита в Китае, «взаимный интерес» прекратить движение по спирали эскалации у сторон действительно был. Впервые после инцидента в Екатеринбурге прошла встреча официальных делегаций, не связанная с конфликтом — межправкомиссия в Астрахани. Созванивались и главы МИД России и Азербайджана — Сергей Лавров и Джейхун Байрамов. Четких обещаний, что вот-вот все наладится, никто не давал, но это и правда ощущалось в воздухе. Чиновники и близкие к ним эксперты тоже намекали: встреча в Китае явно прорабатывается.

С другой стороны, еще до поездки на саммит ШОС Ильхам Алиев явно дал понять: решать конфликт за счет отступления со своих риторических позиций он не будет — это должна сделать Россия. Именно тогда в интервью телеканалу Al-Arabiya он повторил свою позицию и по самолету, и по Екатеринбургу, а еще добавил, что независимая Азербайджанская демократическая республика была в 1920 году «оккупирована» большевиками.

«Мы не несем ответственности за ухудшение отношений. Мы отвечаем конструктивно и законно, но никогда не потерпим никаких признаков или проявлений агрессии или неуважения к нам», — главное, что сказал Алиев тогда.

И Путин, очевидно, с ним не согласился, пусть и молча. Пропагандистские машины двух стран продолжили и даже усилили обмен колкостями: на азербайджанском Caliber.az вышел материал под заголовком «Азербайджан в прицеле российской дезинформационной вакханалии», а российские провластные каналы позлорадствовали над индийским вето против приема Азербайджана в ШОС и подхватили откровенно бросовую новость о якобы сокращении русскоязычных сеансов в азербайджанских кинотеатрах. Бросовую — потому что она основана ни на какой-то статистике, а просто на личных ощущения корреспондента Minval.az — одного из самых радикальных и воинственных азербайджанских медиа.

Еще дружественный или уже нет?

Как показал 2025 год, отношения России и Азербайджана достаточно устойчивы, чтобы обеспечивать прежний уровень экономического взаимодействия и на фоне серьезного политического похолодания. Это требование времени: в нынешних условиях странам просто некуда деться друг от друга.

Так может продолжаться еще какое-то время, но вряд ли вечно. В конце концов, Алиев ездил в Китай главным образом для того, чтобы продвигать новые транспортные маршруты через Южный Кавказ — «Дорогу Трампа» и не только.

«Азербайджан является одним из транспортно-логистических центров Евразии, — напомнил он в своей речи на саммите. — Мы активно развиваем международные транспортные коридоры, создаем современную инфраструктуру. Коридоры Восток-Запад и Север-Юг открыли новые экономические и транспортные перспективы».

Те, кто переживают, что политический разлад с Россией приведет симметричному сближению Азербайджана с Западом, переживают зря — туда его не возьмут из-за обвинений в нарушении прав человека и несоблюдении демократических принципов. Однако миллиарды кубометров азербайджанского газа как идут, так и будут идти — а большего Баку и не надо. Зато полноценного (как политического, так и экономического) сближения Азербайджан может добиваться со странами Центральной Азии, Китаем (в апреле Баку и Пекин уже подписали документ о стратегическом партнерстве), арабскими странами и даже Ираном. Ведь с тех пор как президентом последнего стал азербайджанец Масуд Пезешкиан, в Азербайджане не устают делать ему комплименты и рассуждать о перспективах сотрудничества. Общение с этими игроками явно нравится Алиеву куда больше — там не задают лишних вопросов: ни о политической конкуренции, ни о согласии с генеральной линией Кремля.

Упущенная в Китае возможность для разрешения конфликта скорее всего означает готовность Баку и Москвы надолго «подморозить» политические контакты, пока издержки от такого подхода не станут чувствительными. Когда именно это произойдет, сказать не просто, но рано или поздно между странами обязательно возникнет ситуация, требующая серьезного разговора. Это и даст толчок к разрешению конфликта, который сейчас, похоже, всех устраивает.

Используя риторику Пескова, «субстантивных» последствий от разлада еще никто не увидел — товарооборот растет, а ругаться в медиа можно хоть еще полгода. Хотя если эта ругань касается непосредственно самолета и компенсациях за него, это может быть даже полезным: когда разрядка начнется, этот вопрос обязательно всплывет.

https://rtvi.com/opinions/putin-ne-proiznes-ni-slova-zachem-rossiya-i-azerbajdzhan-nakazyvayut-drug-druga/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https://dzen.ru/news/story/64abc334-f27f-5b12-a57b-c4a4e6d81093

Кирилл Кривошеев отчасти прав: товарооборот увеличивается, а скандалы в медиа могут продолжаться еще полгода. добавлю от себя: Путин и Алиев наслаждаются вином и шашлыком, смеются над дураками

Кандидат в Кременголле Ханс-Йоахим Кинд скончался в возрасте 80 лет по естественным причинам после продолжительной болезни, сообщилоиздание Welt в среду днем.

Полиция заявила, что нет никаких признаков преступления в связи с гибелью уже семи человек. Заместитель председателя фракции «Альтернатива для Германии» в Северном Рейне-Вестфалии Кай Готтшальк также заявил во вторник, что нет «никаких признаков» убийства или чего-либо подобного, и что у некоторых из погибших были «предшествующие заболевания».

Однако после сообщения о четвертой смерти сопредседатель партии Элис Вайдель опубликовала в социальных сетях пост, в котором заявила, что подобное скопление людей «статистически практически невозможно».

Готтшальк добавил, что «мы, конечно, будем расследовать эти случаи с необходимой чуткостью и осторожностью».

Несмотря на эту осторожность, журналистка Politico Полина фон Пецольд обвинила АдГ в том, что она «заставляет своих избирателей терять веру в нашу демократию» из-за растущего списка смертей.

Род Дреер написал на этих страницах во вторник: «Следует надеяться, что трагическая и статистически маловероятная смерть четырех политиков из партии, которую правительство Германии рассматривает возможность запрета, была не более чем случайностью».

Четверо кандидатов: Ральф Ланге, 66 лет; Вольфганг Клингер, 71 год; Штефан Берендес, 59 лет; и Вольфганг Зайтц, также 59 лет. Все они баллотировались на местные выборы в северо-западной федеральной земле Германии, где избиратели пойдут на выборы менее чем через две недели. Избирательная комиссия Германии признала недействительными предыдущие бюллетени из-за смертей кандидатов.

Никаких подозрений в преступной деятельности не было, и местные власти объявили смерть двух человек естественной. Тем не менее, весьма странно, что шестеро представителей партии, презираемой немецким истеблишментом, особенно Федеральным ведомством по охране конституции, назвавшим её «правоэкстремистской», погибли при таких обстоятельствах.

По сообщениям официальных лиц, АдГ не представляет угрозы для победы на предстоящих местных выборах. В Северном Рейне — Вестфалии христианские демократы уверенно лидируют, набрав 36% голосов, за ними следуют социал-демократы с 23%. АдГ занимает третье место, набрав всего лишь 16%.

Тем не менее, с последних выборов поддержка партии там утроилась, и партии истеблишмента в панике. На прошлой неделе все политические партии (кроме АдГ) в Кёльне, городе с населением 1,1 миллиона человек в земле Северный Рейн-Вестфалия, пообещали не критиковать мигрантов и миграцию во время предвыборной кампании.

В рамках так называемого пакта о справедливости партии заявили, что они «не будут вести избирательную кампанию за счет людей с миграционным прошлым, живущих среди нас», и не будут обвинять мигрантов «в негативных социальных явлениях, таких как безработица или угрозы внутренней безопасности».

Такое развитие событий выглядит особенно странным, учитывая, что в канун Нового года 2015/16 Кёльн стал местом массовых изнасилований немецких женщин со стороны арабских и африканских мужчин. По данным немецкой полиции, из 153 подозреваемых в нападениях две трети были выходцами из Марокко или Алжира, 44% были просителями убежища, а ещё 12%, вероятно, находились в Германии нелегально.

Однако политические элиты в том самом городе, где произошли эти зверства, заткнули себе рот ради общего блага Германии. В результате «Альтернатива для Германии» остаётся единственной партией, готовой говорить о миграции как о проблеме — если её кандидаты переживут следующие две недели.

По данным общенационального опроса ,проведенного в январе, двое из трех немцев считают, что в стране должен быть постоянный пограничный контроль, а 57% хотят отказать во въезде всем иностранцам без надлежащих документов, даже просителям убежища.

После последних национальных выборов АдГ стала второй по величине партией в Бундестаге, но все остальные партии отказываются сотрудничать с её членами. Между тем, последние общенациональные опросы показывают, что АдГ идёт на равных с теряющей позиции коалицией христианских демократов и Христианско-социального союза. Партия канцлера Мерца имеет в опросах 26%, АдГ — 25%. Социал-демократы занимают третье место с большим отрывом — 15%.

В мае этого года на съезде CPAC в Венгрии лидер партии «Альтернатива для Германии» Алисе Вайдель обрушилась с критикой на политический истеблишмент Германии.

«Отчаянно цепляться за власть любыми средствами стало главной заботой наших политиков из истеблишмента», — сказала она. «Движимые паникой, они искажают законы, манипулируют конституцией и ущемляют основные права парламентской оппозиции, чтобы предотвратить демократическую передачу власти. Нынешнее правительство продолжает войну со свободой слова, начатую его предшественниками».

И вот теперь в крупном немецком городе тот же истеблишмент решил, что если не говорить о проблеме, которая больше всего волнует немецких избирателей, то она исчезнет. Похоже, именно такой стратегии придерживаются политики истеблишмента и в других странах Европы.

В Великобритании правительство лейбористов жёстко подавляет британцев, выступающих против массовой миграции, при этом практически игнорируя исламский радикализм. В воскресенье британская полиция арестовала женщину за то, что она вывесила британский флаг на балконе во время антимигрантской акции протеста. В тот же день министр образования лейбористов Бриджит Филлипсон заявила в эфире национального телевидения , что правительство больше заботится о правах просителей убежища, чем о благополучии британцев, обеспокоенных их присутствием в своих районах.

Словно вся политическая элита многих европейских стран сошла с ума. В эпоху повсеместной утраты доверия к государственным институтам такие политики, как Кёльнские конфедераты и министр кабинета министров от Лейбористской партии, заставляют здравомыслящих людей презирать правящий класс. Например, опрос ОЭСР 2024 года показал, что почти половина немцев мало доверяют своему правительству или вообще не доверяют ему, а 56,9% британцев разделяют такое же негативное отношение к своему правительству. Аналогичные результаты наблюдаются и во многих европейских странах.

Остаётся надеяться, что трагическая и статистически маловероятная смерть четырёх политиков из партии, которую правительство Германии рассматривает как возможный запрет, была всего лишь случайностью. Альтернатива слишком пугающа, чтобы рассматривать её всерьёз.

Но когда Тьерри Бретон, бывший член влиятельной Европейской комиссии, осмелился заявить по телевидению в январе этого года, что если немецкие избиратели сделают неправильный выбор — то есть выберут большинство в Бундестаге за АдГ — то ЕС готов аннулировать выборы («Мы сделали это в Румынии, и, очевидно, сделаем это в Германии») — ну, разница между людьми, страдающими паранойей, и теми, кто просто обращает внимание, стирается.

Источник