Гадюка-Клаб
Очень сложно стало общаться с людьми, особенно - в последние пару лет. Граждане в массе своей итак-то адекватностью и здравомыслием не шибко лучились, а тут вообще “вскипел их разум возмущенный”... И понеслось по трубам и на вентиляторы такое и столько, что никакая химзащита не устоит под напором и концентрацией.
Находиться в этом во всём никакого здоровья не хватит. Хорошо, что хоть наследственность выручает - генная память бабушки, трудившейся в годы войны в военной цензуре не дает пропасть, бодро отсекая все неадекватные источники информации вместе с их носителями. Низкий ей за это поклон и земля пухом.
Но потребность в качественном общении с приятными людьми никуда не делась, даже усилилась в свете всё тех же последних событий, чтобы им уже поскорее историей стать, к полному удовольствию всех, я надеюсь, успешно выживших присутствующих.
Методом научного тыка в пробы и ошибки,счастливо избегнув разрушений и человеческих жертв, не считая нескольких посланных нахуй оголтело-неизлечимых, я смог собрать некоторый набор правил, который мне лично “строить и жить помогает”, чтобы по итогам было что приятно вспомнить окромя меню и винной карты.
Мой идеальный вариант - беседа один на один. Можно ещё кого-то третьего позвать, но это край, дальше начинается разброд с шатанием и птичьим базаром. “Больше трёх - не собираться”, как завещал нам герцог де Маликорн из “Города Мастеров”.
Тема для обсуждения может быть любой, за исключением персональных страданий по любому поводу. Задачи и проблемы - это можно, если всем участникам интересно.А вот со страданиями - к профильным специалистам, они от такого помогают, если верить их предложениям…
Критически важно при обсуждении любых тем, особенно - острых, вроде текущей повестки, придерживаться подхода, что мы просто обмениваемся наблюдениями о каком-то объекте или явлении. Я вижу вот это, а собеседник мой - что-то своё. Есть задача обогатить друг другу картину мира, а не убедить в собственной правоте. Мнение своё драгоценное выкладывается на стол рядом с остальными, а не тычется им в лица, образно выражаясь. А кто себе потом чего куда занес и унес - его личное персональное дело.
Темы выбираем по общему согласию участников, если нет у кого-то желания про это поговорить или послушать - меняем. Важно, чтобы для отказа было достаточного простого слова “нет”, без объяснений. Музыка, кино, литература, путешествия, спорт,история, архитектура, да хоть бы и бизнес- кейсы какие-то обсудить - да на здоровье, если все готовы. Любой каприз по интересам.
Происходить такое может вообще практически где угодно. Я тут знакомого художника на автобусной остановке встретил - полтора часа протрепались. Я от его баек из жизни людей искусства разных эпох пару раз за фонарный столб цеплялся, чтоб от смеха не упасть. Сам тоже нашел чем поделиться, из жизненного опыта, тот аж в статью свою вставить грозился, которую писать собирается. Еле разошлись, до сих пор вспоминаю с удовольствием. В бане как-то случай был, чудно пообщались с понимающим человеком про нравы и обычаи UFC. Крайне познавательно вышло.
Очень важно, когда человек способен на самостоятельный сбор, обработку и интерпретацию полученных данных. И потом собственным мнением делится, а не цитатами из книжек и лент новостей бомбит округу.
Собирать таких людей - золото мыть на приисках проще, как мне кажется. Мне пока пальцев на одной руке хватает, чтобы посчитать “всех, способных держать оружие” в моем персональном окружении. Ещё знаю нескольких, которые поддаются вразумлению и в принципе тоже могут в таком формате общаться.
И все, как на подбор - ни разу не “зайки сладкие”. Там, при полном соблюдении формата беседы, сарказм, критицизм и юмор всех оттенков фонтанирует, что та “Дружба народов” на ВДНХ. За что ценю отдельно. На серьезных щах - мимо проходим, не задерживаемся, не отвлекаем людей от получения удовольствия.
Что характерно - ни одного коуча или психолога какого практикующего. Была одна, да вот как-то самоликвидировалась, не выдержав нежелания окружающих выслушивать её миксы из нытья и поучений.
Жена моя, после пары таких посиделок, обозвала происходящее Гадюка-клабом, так и прижилось.
Что касается меню и винной карты - полной простор для творчества с учётом правила “не умеешь петь - не пей!”. Вышел за рамки приличий - вылетел нахер, без вариантов.
Вот такими “нехитрым народными средствами” я себе жизнь и украшаю, когда получается.
Забор Честертона
«Многие критики, особенно наиболее ярые и философски подкованные, склонны, читая мою книгу, ограничиваться ее названием» Ричард Докинз
Вы путешественник, встречающий посреди поля забор. Если вы не знаете для каких целей этот забор установлен, худшее решение - это снести его. Причём это решение плохо именно потому, что вы не знаете функционального предназначения забора. Возможно он охраняет вас от чего-то очень опасного. Возможно он используется не так, как вы предполагаете. Так или иначе — ваше незнание о задачах, которые выполняет данная ограда вовсе не является поводом сносить её.
Этот факт подметил английский писатель Гилберт Честертон цитатой: «Никогда не ломайте забор, не узнав, зачем его поставили». Он таким образом хотел предостеречь от необдуманных реформ. Но как данный принцип может быть применён вне политики, в повседневности?
Не спешите сносить
Наши убеждения чем то похожи на заборы, о которых писал Честертон. Когда мы сталкиваемся с новым убеждением, которое кажется нам нелепым, у нас встаёт тот же выбор. Мы можем немедленно начать демонтаж. То есть промаркировать данное убеждением как глупое, а всех его носителей как людей недалёкого ума.
Но принцип «Забор/ограда Честертона» предлагает нам разобраться с какой целью и на каких основаниях существует убеждение, прежде чем бороться с ним.
Для этого нам понадобится пятьдесят грамм любознательности и тонну непредвзятости (зачем столько непредвзятости опишу в будущей статье про стилменинг и идеологический тест Тьюринга). Возможно мы выясним, что желание сносить забор было обосновано только нашим незнанием. Тогда мы сможем отказаться от необдуманных поступков.
Если же свидетельства покажут, что снос забора вполне обоснован, работа всё равно была проделана не зря. Теперь столкнувшись с защитниками забора (носителями убеждения), нам есть что обсудить. Диалог больше не нужно начинать с оскорблений и попыток ткнуть собеседнику пальцем в глаз. Мы можем обменяться с ним свидетельствами, а это в разы продуктивнее!
Конечно мы можем не договориться, особенно если хотя бы один участник дискуссии не разделяет ценность точных убеждений. Но это явно выглядит перспективнее, чем начинать разговор с сомнений в адекватности собеседника. А если нам повезёт, и собеседник будет настроен так же, мы можем прийти к наиболее оптимальному решению (не с точки зрения удовлетворить пожелания всех сторон, а с точки зрения получения лучшей модели).
Не спешите сносить ≠ не сносить вообще
«Естественный ход развития космических наук приводит к тому, что накапливаются новые данные, и во всеоружии новых фактов мы разгоняем войско устаревших идей» Карл Саган
Для демонстрации давайте обсудим изобретение «новой физики». Ну вы знаете, человек решает, что все физики ошибаются, а он изобрёл что-то принципиально новое. Чушь? Если знания человека в предметной области ограничены школьным курсом, скорее всего так и есть.
Но если он вник во все тонкости современной ему физики, возможно так и есть. Вся современная наука построена на людях, которые сдвигают границы нашего понимания. Кто-то действительно строит «новую физику». Разница лишь в том, что дилетант не может быть уверен в ложности того, чего не понимает. У него нет права сносить забор.
Таким образом, заниматься сносом конечно нужно. Ведь любое улучшение, это снесённый забор. Однако не каждый снесённый забор - это улучшение. Для развития города нужно регулярно демонтировать ненужные заборы (или хотя бы модернизировать). Но для этого просто необходимо отличать нужные от ненужных, иначе можно снести весь город (или не сносить вообще ничего от страха перед изменениями). Так что ограда Честертона - это не гимн против реформ и революций. Это призыв понять, с чем мы имеем дело, прежде чем начать действовать.
Равнодушие неопределённости
Все вышесказанное относится к случаю, когда забор вам действительно мешает. Демонтаж забора (борьба с убеждениями) дело затратное, оно стоит вполне ощутимых ресурсов. Поэтому важно помнить про вариант «пройти мимо». Нет, серьёзно, если убеждение показалось вам глупым, возможно так оно и есть. Человечество накопило несчётное количество заблуждений. Благодаря ускорению обмена информацией мы получаем доступ к тоннам чуши ежедневно. И я вовсе не призываю вникать во всё это. Если забор можно спокойно обойти, то стоит ли вообще с ним связываться? Но маркировка его каким либо определённым образом - это действие. Либо честно идите мимо, либо вникайте - здесь нет царского пути. В ином случае неизбежно вырабатывается не самая продуктивная привычка маркировать чушью любое непонятное убеждение.
Важные оговорки
Этот принцип относится только к новым, непонятным идеям. Поэтому он не может использоваться для защиты. Ведь нам уже должны быть известны все обоснования того, в чём мы уверены. Так что стоит воздержаться от использования ограды Честертона в качестве универсальной защиты своих необоснованных убеждений.
Если забор нужен и работает, но можно сделать лучше - нужно делать. Уродливые заборы не украшают город, а точные убеждения должны без сожалений заменяться ещё более точными.
На оценку ценности забора никак не должны влиять потраченные на него ресурсы. Если это старый забор, который стоил кучу денег и он бесполезен, его нужно сносить. Если мы потратили кучу времени на то, чтобы изучить какую-нибудь нерабочую модель, это не должно становиться аргументом за полезность данной модели (впрочем эту идею я планирую развить в статье про невозвратные потери).
Ворота в норму
"Ворота в норму широки",как говорил мне один пожилой мудрый массажист. И не поспоришь ведь. Хотя, по итогам общения с яркими представителями окружающей действительности, ширина этих ворот начинает меня лично пугать, местами - сильно.
Заехал однажды пивка попить с молодыми дарованиями. В суровом мужском коллективе как-то прижилась представительница прекрасного пола, изрядно его смягчающая и украшающая. Но в этот раз как-то не очень она того, этого, вот…
Вышли покурить, посмотрел я на неё внимательно - аж зубы заныли. Девочку зажало так, что в неё воздух при дыхании проходит еле-еле, хорошо хоть не хрипит. Общая пластика движений в стиле "Таёжный роман" - бревно-бревном, Железный Дровосек Джеки Чаном кажется на фоне этого.
- Мать, тебя чем так защемило-то, блин?
- Да на работе три недели всякая херня творилась, только-только разрулила.
- Может помочь чем? Есть способы и восстановиться побыстрее, и устойчивость прокачать, чтоб так не клинило…
- Да нет, нормально всё.
- Ну, хозяйка-барыня, тебе виднее, конечно.
Интересные у людей представления о норме. Я после этого диалога ещё пару минут организмом тряс, для профилактики. Потом обратно за стол вернулся и чисто для интересу по сторонам глянул, чего за соседними столами делается.
Ё-моё, там пол-зала в плюс-минус таком же состоянии сидит. Да и вторая "как-то косо смотрится в седлах".
Оно вроде и понятно, вечер пятницы, народ после рабочей недели отмокает, но, блин, это что ж за работа такая должна быть, чтоб так убиться к выходным?
Такое ощущение, что все с понедельника по пятницу мир спасают или торгуют бодяжным героином с рук в прифронтовой полосе.
А спросишь - так нет, бизнес у всех мирный, а упоротость до одеревенения - это норм, все так и должно быть. Кому оно так должно и нахера - ответа нет, я спрашивал.
Как такое получается технически - не великая тайна, в общем-то. В голову куча вводных по работе прилетает, новости опять же, плюс по дому всякое. А голова телу команды раздаёт, чтобы шевелилось в ответ на это всё. Гора команд, зачастую - противоречивых, да ещё и тело в кресле за компом застыло.
Вот эти "микро-судороги" и застревают, зажимая все подряд и где придётся. Мышцы, суставы, внутренние органы, сосуды… Много "чудес" можно нахватать, врачи потом очень удивляются.
И это - только одна сторона медали, еще и вторая есть.
Заёбываться на работе - это модно, правильно и … сплошь и рядом - ее единственный результат. Попытки найти внятные ответы на вопросы типа “а нахера я это делаю?”, “зачем и для кого это всё?” могут психику ушатать до полной непригодности. Сильно проще перевести себя в режим “здесь мерилом работы считают усталость” - и с чистой совестью ползти в бар вечером пятницы, “стресс снимать”. Сами надели - сами снимаем, чудно неделю провели. А кто затрахался - тот и молодец!
"Ширину ворот в норму" можно бы на эту тему и поуже, ради собственного же блага, к слову о погоде… А то и других “калиток с дверями” поискать, в туда, где нормы поприличнее.
А если есть желание что-то сдвинуть в своих "трудовыебуднях" в сторону получше, то начинать придётся с себя. С состояния своего и отношения к происходящему в них… всякому.
Логика и адекватность
Адекватные действия сплошь и рядом могут сильно отличаться от логичных, но и результаты…
"Однажды в студёную зимнюю пору"... катился я домой после успешно проделанной работы. С усталостью в теле, удовлетворением на душе и кэшем на кармане.
Выхожу из метро и ощущаю, что было бы очень неплохо того, этого, ну… " сто грамм за сбитого". И не вижу никаких препятствий для реализации этого блестящего плана.
Логика диктует зайти в супермаркет, который прямо по дороге к дому, и даже понятно что брать и с какой полки. Но статья про адекватность прочитана буквально позавчера и требует проверки боем.
И повело меня "тонкое художественное чутье" в другой супермаркет, чуть в стороне. Я повёлся.
Захожу, начинаю изучать ассортимент профильной секции. Оп-па! Стоит продукт, за который я пару раз верхними краями ушей слышал, что - неплох. А ценник на него - просто сказочный, чуть не втрое ниже той суммы, которую я потратить собирался. Схватил и устремился к кассам.
Та, в которой по логике меня бы быстрей всего отоварили, чуйкой была отвергнута, встал в соседнюю. Очередь встревает передо мной - тётенька салат не взвесила, пока туда-обратно прискакала, там уже за мной народ накопился.
Поминая незлым тихим словом свою тягу к экспериментам на ночь глядя по морозу, наконец-то дохожу до кассира. ТВОЮ Ж МАТЬ!!! Цена такая - для тех, у кого местная карта лояльности есть, и это - не я.
Шипя между зубов сжатым воздухом, собираюсь валить оттуда нахрен вместе со своими экспериментами… Из-за спины возникает рука с нужной картой и фразой "пробейте мужчине правильный цену". Разворот-поклон-спасибо, и домой!
Прикольная, кстати, бутылочка оказалась, не раз потом брал. И опыт - интересный, зовущий к продолжению исследований. И они таки стали регулярно происходить, с ещё более занятными результатами…
Пьём чай с популяризатором науки Александром Панчиным
Пьём китайский чай с популяризатором науки Александром Панчиным и говорим про свободу воли, сознание и искусственный интеллект. Обсудили так же редукционизм, детерминизм и философских зомби.
Как подготовить машину к долгой поездке
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.