Батлер будет спасать очередное американское здание.
В свое время Джерард Батлер помог спасти жителей Белого дома, а теперь ему придется встать на защиту гостей и обитателей еще одного известного американского здания. Как стало известно нашим зарубежным коллегам, актер исполнит главную роль в комедийном экшен-триллере Empire State.
Когда на Эмпайр-стейт-билдинг нападет вооруженная группировка во главе с руководителем частной военной компании, судьба находящихся в небоскребе людей окажется в руках пожарного Ретта и офицера нью-йоркской полиции Дани. Героям придется отставить в сторону все разногласия и попытаться спасти одну из главных достопримечательностей Америки...
Батлер предстанет в образе Ретта. В настоящий момент эксперты по кастингу ищут актрису на роль его напарницы.
Съемки возглавит Кристиан Гьюдгэст, который уже работал с Джерардом при создании фильма «Охота на воров».
Российская специальная военная операция (СВО), проводимая на Украине, вновь наглядно показала, что война является сильнейшим катализатором развития вооружений и военной техники (ВиВТ), а также стратегии и тактики их применения. Те решения, которые, казалось бы, должны доминировать на поле боя, внезапно оказываются малоэффективными, тогда как то, что вообще не рассматривалось в качестве эффективного средства вооружённой борьбы, внезапно начинает показывать высочайшую эффективность.
До начала СВО считалось, что основную угрозу для бронетехники, в первую очередь для основных боевых танков (ОБТ), представляют противотанковые ракетные комплексы (ПТРК), причём основной угрозой считались ПТРК третьего поколения, работающие противотанковыми управляемыми ракетами (ПТУР) с самонаведением. Именно для противодействия ПТУР разрабатывались комплексы активной защиты (КАЗ), а их отсутствие считалось серьёзным недостатком для любого современного ОБТ. По-прежнему актуальной считалась угроза, исходящая от бронебойных оперённых подкалиберных снарядов (БОПС), против них максимально усиливалась лобовая защита ОБТ. Считалось, что современные КАЗ должны обеспечивать защиту и от БОПС.
И что мы увидели в реальности?
Если ПТУР ещё «попили крови» у бронетехники, то случаи применения БОПС были единичными, если вообще были – на ход боевых действий устойчивость танков к БОПС вообще не оказала никакого влияния. Оказалось, что основным врагом бронетехники стали маленькие, пластмассовые, «жужжащие» квадрокоптеры – те самые FРV-дроны-камикадзе, которыми сегодня перенасыщено небо на линии боевого соприкосновения (ЛБС). При этом стоимость FPV-дронов на порядок меньше стоимости даже относительно недорогих ПТУР второго поколения, не говоря уже о стоимости самонаводящихся ПТУР третьего поколения, и уж тем более стоимости поражаемой FPV-дронами бронетехники. Если говорить в цифрах, то зачастую боевая бронированная машина стоимостью в несколько миллионов долларов бывает уничтожена парой FРV-дронов стоимостью в несколько сот тысяч рублей (разница в три порядка).
Разумеется, как всегда, действие рождает противодействие. Вначале на бронемашинах появились сетки и решётки, прозванные в народе «мангалами», ранее мы говорили о них в материале Сетки и решётки – простое вундерваффе XXI века: в преддверии массированных атак украинских FPV-дронов. Разумеется, они не обеспечивают стопроцентную защиту от FРV-дронов, но вероятность выживания бронемашин повышают, осложняют работу операторов FРV-дронов.
Белорусский танк с решётчатыми экранами – обращает на себя внимание тепловая приманка для ПТРК типа Javelin
Со временем количество сеток и решёток на бронемашинах всё более и более возрастало, настолько, что некоторые боевые машины стали уже напоминать передвижной курятник. На одних козырьках-«мангалах» некоторых бронемашин появились блоки динамической защиты, на других бойцы устанавливают средства радиоэлектронной борьбы (РЭБ), впрочем, ни то, ни другое решение, судя по всему, особой эффективностью не отличается.
Несмотря на то, что ограниченное количество защитных укрытий для бронетехники стало изготавливаться в заводских условиях, большинство укрытий из сеток и решёток до сих пор сооружается самими бойцами или волонтёрами. Апофеозом противодроновых укрытий для бронетехники стало появление так называемых «Царь-мангалов», когда защищаемый танк практически полностью укрывается даже не сетками и решётками, а целым «строением» – со стороны это выглядит так, будто танк заехал в гараж или сарай, застрял в нём, а затем просто поехал дальше с гаражом/сараем на крыше.
«Царь-мангал»
Мнения относительно «Царь-мангала» разделились, причём зачастую они являются полярными. Одни считают, что «Царь-мангал» – это чуть ли не новое «вундерваффе», другие – что это лишь случайность, вынужденная мера, следствие специфичного применения вышедшего из строя танка. Скорее всего, реальность лежит где-то посередине, но вопрос в первую очередь не в «Царь-мангале», а в том, насколько быстро мы сможем эволюционировать, гибко адаптироваться к быстро изменяющимся условиям поля боя.
Предшественник «Царь-мангала»
Не важно, почему и как появился «Царь-мангал», ведь если он эффективен, если это монструозное сооружение смогло выжить на поле боя, то, как минимум, опыт и целесообразность его применения должны быть рассмотрены. Если для поражения обычного танка, пусть и защищённого какими-то сетками и решётками, потребуется 3-4 FPV-дрона, а для поражения танка, защищённого «Царь-мангалом», их потребуется несколько десятков, то необходимость появления таких машин, пусть и в ограниченном количестве, становится вполне очевидной.
В настоящее время, судя по сообщениям военкоров и ряда телеграм-каналов, количество FРV-дронов на ЛБС таково, что перемещение по открытой местности становится практически невозможно. Это приводит к тому, что штурмовые подразделения не только не имеют поддержки бронетехники, ведущей огонь прямой наводкой, гораздо хуже то, что зачастую отсутствует возможность ротации личного состава, подвоза боеприпасов и эвакуации раненых в тыл.
Несколько итераций «Царь-мангала» – на второй версии видны средства радиоэлектронной борьбы (РЭБ), расположенные на «крыше»
Если «Царь-мангал» позволит всё это обеспечить даже в условиях интенсивного воздействия FPV-дронов, то такое решение не просто имеет право на жизнь – оно жизненно важно для поддержания того темпа наступления, который сейчас обеспечивают ВС РФ, с обеспечением минимальных потерь личного состава.
А какие вообще есть претензии к «Царь-мангалу»? То, что его невозможно транспортировать железнодорожным транспортом? Да и автомобильным вряд ли получится?
Ну и что? Комплекты для установки вполне могут доставляться отдельно автомобильным транспортом, а затем устанавливаться на выбранные бронемашины.
С «Царь-мангалом» невозможно передвигаться по дорогам общего пользования?
Ну огромные автофургоны как-то передвигаются, понятно, что на бронемашинах с «Царь-мангалами» должны быть самые опытные механики-водители. Разумеется, при движении на большое расстояние конструкции должны демонтироваться – в конце концов, рыцари в латах тоже не путешествовали в них по миру, а надевали лишь перед боем. Аналогично в городах и населённых пунктах потребность в бронетехнике, защищённой «Царь-мангалом», значительно ниже – там можно укрываться в остатках зданий, подвалах, городских коммуникациях. Вопрос в том, как до этих городов и населённых пунктов добраться.
Ограниченные углы поворота башни и наведения пушки?
Лучше иметь поддержку танком с ограниченными углами наведения, чем не иметь её вовсе. Даже если вообще без пушки, то, как мы уже говорили выше, возможность ротации личного состава, подвоза боеприпасов и эвакуации раненых могут стать залогом выживания штурмовых подразделений на передовой.
«Мангалы» без ограничения угла поворота башни разрабатывались ещё в 60-х годах в СССР
Ограниченная видимость для экипажа, в первую очередь для механика-водителя?
Если у пушки будет ограниченный сектор стрельбы, то и сектор обзора у неё будет такой же, первичное целеуказание в такой ситуации должны выдавать штурмовики. Что касается механика-водителя, то и здесь возможны решения, например, установка поверх «Царь-мангала» полудюжины коммерческих видеокамер – все сразу не «снесут», кроме того, есть и другие варианты.
Выводы
Возможно, что позже появятся куда более эффективные и не столь специфично выглядящие решения, но здесь и сейчас применение «Царь-мангалов» вполне оправдано.
Кто бы подумал пару лет назад, что столь уродливая конструкция вполне может иметь право на существование
Возможно, что будь идея радикального повышения защищённости бронемашин от FPV-дронов – «Царь-мангал» реализована в заводских условиях, то и претензий к такой конструкции было бы значительно меньше, а эффективность была бы выше, чем у конструкций, изготавливаемых в кустарных условиях.
В деле замминистра обороны Тимура Иванова нужно ориентироваться на официальную информацию. Об этом заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, комментируя публикацию о том, что Иванов подозревается в госизмене. Пруф
Песков заявил, что не слышал от следствия об особняке замминистра Иванова. Пруф
Особняк Иванова трехэтажный, в нем есть четыре спальни, пять санузлов, три гостиные, камин, кинотеатр, терраса для барбекю и открытая веранда. Отделка — из дорогих материалов. На территории еще стоит гостевой дом, который в два раза меньше — 445 кв. м.
Риелторы оценивают стоимость такого дома в 1 млрд рублей. Пруф
Телеведущий Иван Ургант – большой патриот, не нужно клеветать на людей и записывать их в "пятую колонну", заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. Пруф
Кэмерон объяснил, почему Англия не помогает Украине сбивать дроны истребителями
Отсутствие поддержки Британии Украине в борьбе с дронами, как это английские ВВС делали в ходе субботней атаки Ирана на Израиль, глава британского МИД Дэвид Кэмерон объяснил риском эскалации конфликта.
В эфире радиостанции LBC министр заявил, что во избежание эскалации более широкомасштабной войны в Европе, "вещь, которую стоит действительно избегать НАТО, - это прямо вступать в бой с российскими войсками".
По словам Кэмерона, истребители ВВС - не лучший способ сбивать ракеты и дроны, а системы ПВО более эффективны.
Он отметил, что Украина не нуждается в западных самолетах в небе, пытающихся сбить цели, они "отчаянно хотят большего количества систем ПВО".
Британский министр призвал всех западных союзников поддержать Украину деньгами, дипломатией и, самое важное, оружием.
Ранее премьер-министр Британии Риши Сунак рассказал, что британские ВВС сбили несколько иранских дронов, атаковавших Израиль.
Американская администрация фактически исключила возможность использования Вооруженных сил (ВС) США для перехвата российских ракет и беспилотников, применяемых в ходе специальной военной операции (СВО) на Украине, невзирая на участие Вашингтона в отражении удара Ирана по Израилю.
"Я знал, что этот вопрос возникнет. Послушайте, речь идет о разных конфликтах, разном воздушном пространстве, разных картинах угроз", - заявил на регулярном брифинге для журналистов координатор по стратегическим коммуникациям в Совете национальной безопасности Белого дома Джон Кирби, когда у него спросили, почему бы США не начать перехватывать российские ракеты и беспилотники, применяемые в ходе СВО. "[Американский] президент [Джо Байден] с самого начала конфликта на Украине ясно давал понять, что США не будут участвовать в этом конфликте в боевой роли", - подчеркнул Кирби.
При этом он напомнил, что Вашингтон поставлял Киеву в том числе средства противовоздушной обороны. "<...> Мы не можем этого делать сейчас, потому что у нас нет финансирования в рамках запроса на дополнительные ассигнования на нужды национальной безопасности, в котором мы столь серьезно нуждаемся", - сказал представитель Белого дома.
Западные страны имеют возможность защитить Украину так же, как они защитили Израиль от атаки Ирана. Об этом заявил украинский президент Владимир Зеленский.
«Решительные действия союзников не допустили успеха террора и потери инфраструктуры и заставили агрессора остыть. То же возможно и в защите от террора Украины», — написал Зеленский в своем телеграм-канале. Он отметил, что Украина, как и Израиль, не является членом НАТО. По его словам, для защиты стран не требуется «активация 5 статьи, достаточно только политической воли».
Зеленский подчеркнул, что для защиты энергетической инфраструктуры Украины необходимы эффективные комплексы ПВО. «Мы благодарны тем друзьям, которые понимают это и быстро откликнулись на наши призывы поддержать украинский воздушный щит», — написал он, добавив, что интенсивность атак «требует большего единения». «Защитив Израиль, свободный мир продемонстрировал, что именно такое единение не только возможно, но и полностью эффективно», — заключил он.
В ночь на 14 апреля Иран запустил сотни беспилотников и ракет по Израилю. Тегеран сообщил, что проводит атаку в том числе в ответ на удар Израиля по консульству в Дамаске 1 апреля. Израиль не подтвердил атаку, заявив, что ее целью было соседнее здание.
Центральное командование США (CENTCOM) сообщило, что американские войска сбили около 80 беспилотников и не менее шести баллистических ракет, летевших на Израиль. Еще несколько дронов уничтожили военные Великобритании, написал британский премьер Риши Сунак в соцсети Х. По словам источников Times of Israel, десятки беспилотников также сбили истребители Иордании.
Украинские власти неоднократно заявляли о нехватке систем ПВО и снарядов к ним и призывали союзников срочно поставить дополнительные комплексы. В частности, 7 апреля Зеленский заявил, что из-за нехватки ПВО Украине приходится делать сложный выбор, что защищать. Он особо отметил потребность в американских зенитных ракетных комплексах Patriot и сказал, что стране необходимо 25 таких установок.
Россия осуждает оказание военной помощи Украине западными странами. В Кремле неоднократно подчеркивали, что это лишь затянет конфликт, но не изменит его исхода.
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.