Бойцовский клуб (1999)
Фильм, идущий со мной рука об руку с самого детства и переосмысленный несколько раз. Когда был помладше, я с пеной у рта верещал: «толька патиряв фсе до канца, мы абритаим свабоду!!!!» Но время идет, мышление по понятным причинам меняется.
Граждане (если такие есть), ассоциирующие себя с Тайлером Дерденом, презирающие потребителей и читающие этот текст прямо сейчас с экрана телефона, монитора ПК и т.д., у меня к вам просьба: найдите противоречие в этом предложении.
Бойцовский клуб - не восхваление нонконформизма, а его критика. Знаете, кто настоящие нонконформисты? Вот они:
Отвергать блага цивилизации - неправильно. Зачем человеку вообще нужен мозг, если можно жить в пещере и всем доказывать, что потребление - это удел рабов. Но нужно знать меру, ЕСТЕСТВЕННО.
Фильм ругает как и отречение от всего и вся, так и бездумное поклонение вещам. Рассказчик и Тайлер - две крайности, опускаются до которых либо вынужденно, либо по глупости. Верный путь по середине: его и выбрал главный герой
10/10, разумеется
P.S.: друзья, если возникнет желание, подписывайтесь на мой телеграм-канал:
t.me/nadosmotr
В нем я пишу про кино каждый день.
Двойная страховка (1944)
А знаете что?
Те, кто вообще нихрена не смыслит в нуарных фильмах, но хотел бы попробовать - начните с «Двойной страховки». Это лучший представитель жанра от лучшего режиссера той эпохи. Была б картина цветной - трудно было б отличить ее от современных.
Единственный минус: скорость, с которой главные герои влюбляются друг в друга - вызывает легкий кринж. Но этим почти все нуарные фильмы грешат.
9/10
P.S.: друзья, если возникнет желание, подписывайтесь на мой телеграм-канал:
t.me/nadosmotr
Грязь (2013)
«Грязь» - в каком-то смысле уникальный фильм, от него либо испытываешь отвращение, либо получаешь удовольствие.
Главный герой - оперуполномоченный шотландской полиции по имени Брюс Робертсон. Брюс - мразь, гнида, паскуда и дерьмо. И чтобы зритель мог не симпатизировать, но хотя бы сопереживать такой персоне, фильм должен обладать грамотно прописанными причинами скотского поведения главного героя, но куда важнее - обозначить проблески света в его темной душе. «Грязь» с этим справляется.
Но даже несмотря на харизму Брюса, его обаяние, удачу, крысиную изворотливость и использование им служебного положения, а также желание встать на путь истинный - он слаб и уже никогда не выберется из трясины с нечистотами, в которую сам себя и загнал, и финал для него закономерен. Потому что, как он сам и говорит - «правила везде одни».
7/10
P.S.: друзья, если возникнет желание, подписывайтесь на мой телеграм-канал:
t.me/nadosmotr
"Голос семьи Белье": здоровый ребенок в глухой семье
Всем привет!
Сегодня хочу рассказать о необычном фильме "Голос семьи Белье".
Немного информации о самом фильме
В семействе Белье все глухие, кроме 16-летней Паулы. Она является незаменимым переводчиком для родителей в повседневной работе на их ферме и при продаже их домашних сыров на рынке.
Однажды, вдохновленная своим преподавателем музыки, который открыл в ней вокальный талант, Паула решает начать подготовку к прослушиванию для вокального курса, проходящего на французском радио в Париже.
Этот выбор означает, что она должна покинуть свою семью, чтобы сделать свои первые шаги во взрослую жизнь.
Рейтинг: 7,8 из 10 (Кинопоиск), 7,3 из 10 (IMDb)
Страна: Франция, Бельгия
Жанр: драма, комедия, музыка
Дата премьеры: 7 ноября 2014
Возрастные ограничения: 18+
Продолжительность: 106 минут (01:46)
Существует американский ремейк данного фильма, где роли глухонемых сыграли глухие актеры.
Мои впечатления
Это достаточно приятный семейный фильм, раскрывающий вечную тему взросления и поиска собственного пути в жизни.
Изюминкой данного фильма стало рассмотрение жизни людей из общества глухонемых.
Главная героиня фильма является единственным слышащим и говорящим человеком в семье. В силу этого все вопросы, завязанные на коммуникацию с обществом, возложены на нее: она общается по телефону с разными службами, чтобы решить домашние вопросы; привлекает внимание людей на рынке к семейному прилавку; становится голосом своего отца, когда тот решает выдвигаться на должность мэра. И кажется, что она живет и будет жить только для своей семьи, как внезапно оказывается, что она наделена талантом - потрясающим голосом. И тут появляется шанс на свое собственное будущее, на другую жизнь, где она будет заниматься тем, что ей нравится. Но вот незадача, если она решит воспользоваться этим шансом, то родителей придется покинуть. Смогут ли они принять это и жить без нее? Сможет ли она покинуть их?
Собственно об этом и рассказывает фильм :) Подростковые проблемы, первая влюбленность, груз ответственности за родных....
А сцена в самом конце фильма, где Паула поет и транслирует песню для родителей на языке жестов...это очень сильная сцена, очень зацепила.
Фильм рекомендую к просмотру!
Существует ремейк данного фильма. Так вот в ремейке исправили ошибки, допущенные в оригинале: на роль глухих персонажей взяли глухих актеров, что добавило фильму реалистичности. Только ради этого хочу теперь посмотреть ремейк :)
В оригинале же актеры старательно изучали язык жестов, но тем не менее допустили кучу ошибок. Поэтому в кинотеатрах глухонемой аудитории пришлось читать субтитры, так как понять, что говорят на языке жестов в фильме было невозможно.
А вы смотрели данный фильм или его американский ремейк? Понравился вам фильм или оставил равнодушными?
Русалочка (2023)
Те условности, которые работают в мультфильмах, в фильмах выглядят по-идиотски: персонажи могут нестись на карете по камням на полной скорости и не переворачиваться. По-хорошему, кино должно было закончиться на этой сцене, ведь Русалку и ее парня просто раскидало бы на куски. И таких моментов десятки.
Но на это можно закрыть глаза, ведь целевая аудитория ленты - дети от 0 до 6 лет. Только каким образом карапузы должны высидеть 2 часа 15 минут хронометража, на протяжении которого практически ничего не происходит, для меня загадка. Единственное, что смотрится увлекательно - пятиминутная битва с Урсулой; на нее явно ушел весь бюджет.
И да: в "Русалочке" на дворе примерно 18 век и в кадре каждый второй - чернокожий, отчего возникает вопрос: почему они весело танцуют и улыбаются, а не собирают хлопок под ударами плетью? Дисней, что, переписывает историю?
4/10
P.S.: друзья, если возникнет желание, подписывайтесь на мой телеграм-канал:
t.me/nadosmotr
"Прошлой ночью в Нью-Йорке": куда приводят желания?
Всем привет!
Хочу рассказать о фильме "Прошлой ночью в Нью-Йорке".
Немного информации о самом фильме
Молодожены Майкл и Джоанна – красивы, успешны, живут в огромной квартире центра Манхеттена, но всего одна ночь заставит их усомниться друг в друге...
За день до нее на вечеринке Джоанне всего на мгновение покажется, что Майкл неравнодушен к симпатичной Лауре, своей новой сотруднице, с которой ему предстоит отправиться в командировку... И когда на следующее утро неподалеку от дома Джоанна встретит своего бывшего возлюбленного, французского драматурга Алекса, она примет его предложение поужинать, не задумываясь...
Так начнется долгая ночь, которая станет для Джоанны и Майкла настоящим испытанием в супружеской верности...
Рейтинг: 7,2 из 10 (Кинопоиск), 6,5 из 10 (IMDb)
Страна: США, Франция
Жанр: мелодрама
Дата премьеры: 18 сентября 2010
Возрастные ограничения: 18+
Продолжительность: 85 минут (01:25)
Четырех главных героев играют актеры разных национальностей. Кира Найтли — англичанка, Сэм Уортингтон — австралиец, Ева Мендес — американка, Гийом Кане — француз.
Мои впечатления
На самом деле фильм достаточно провокационный! Он освещает самую скользкую тему отношений: измены.
Как реагировать и что делать, если видишь пробежавшую искру между своим партнером и другим человеком?
Почему люди не рассказывают своей половинке о каких-то своих знакомых или встречах? Джоанна не рассказывала Майклу об Алексе, а Майкл врал о Лауре. Означает ли это, что внутри себя герои понимают свое влечение к другим людям, потому и пытаются скрыть максимум фактов о них? Можно ли считать это симптомом готовности изменить?
Когда Майкл находится в командировке, он проводит вечер с Лаурой, но в разговоре с Джоанной лжет, что все еще на деловой встрече. А Джоанна в это время ужинает с Алексом и его друзьями и лжет Майклу, что вышла в кафе покушать. Для чего эта ложь? Они понимают свое влечение к Лауре/Алексу, чувствуют вину и потому не говорят правды?
Самая запоминающаяся фраза: "Я счастлив в браке, но это не спасает от соблазнов".
Майкл и Джоанна проходят одинаковое, но в то же время и разное испытание: Майкл испытывает физическое влечение к Лауре, а Джоанна - эмоциональное (похожее на любовь?) к Алексу.
Примечательна концовка. На последней минуте фильма герои понимают, что их половинка солгала о событиях прошлой ночи, но финал остается открытым. Мы можем только догадываться, что было потом. Был ли скандал с выяснением правды, или каждый из героев решит сделать вид, что ничего не заметил и все прекрасно?
Фильм рекомендую к просмотру.
А вы смотрели фильм? Как считаете, Майкл и Джоанна провалили это испытание? Как думаете, что было дальше, после финала фильма?
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
ДОМ ИЗ ПЕСКА И ТУМАНА (2003)
Дом из песка и тумана (2003)
Несколько лет я откладывал просмотр этого фильма, и не зря:
У героини Дженнифер Коннелли государство за долг в 500$ конфискует дом. Не машину, например, не кухонный гарнитур, а целый ДОМ! Вопрос: а че на смертную казнь не отправили заодно?
Власти за пару дней продают этот дом с аукциона, покрывая тем самым долг в 500$, но разницу не отдают Коннелли, а забирают себе.
Снимали явно по секретным документам.
Адвокат не хочет помогать главной героине по причине: «НУ ЭТО ДОЛГО И МУТОРНО».
А Коннелли начинает мутить с женатым полицейским, у которого еще и двое детей школьного возраста. И он уходит от семьи после пары свиданий, по сути к бомжихе, потому что - «я нашел, что искал».
Ему с такой рассудительностью и хладнокровием даже шнурки охранять доверить нельзя, не то что правопорядок.
В общем, не буду все перечислять, это примерно 10% от всего дебилизма; я даже пока печатаю это все - теряю мозг.
Сценаристу во время написания этого кина стоило почаще задавать себе вопрос: «а не х*йню ли я делаю?»
0/10 за сценарий
7/10 за все остальное
ТРИ ПИСЯТ ставлю, короче
P.S.: если возникнет желание, подписывайтесь на мой телеграм-канал:
t.me/nadosmotr