Позвольте я сломаю вашу логику. На своём, конкретном, примере. Если я захотел выпить, то я выпью. Как там у Высоцкого: "Если я чего решил, выпью обязательно". Я не буду орать песни на лавочке, не буду ссать в подъезде, не буду драться с другими дедами. Потому что я дед, бля. Обычный дед, седьмой десяток. Выпью дома, под хорошую закуску. Теперь задам вам вопрос: Зачем мне ограничивать время продажи алкоголя?
Сфотографировал в предбаннике одного магазина в Нижнем Тагиле...
Опять можно крутить барабан? Или автомат как бы и не автомат?
П.С. сам давно не фанат, примерно с 2009 года 🙂
Да как вы заебали!! Я ебашу иногда по 12-14 часов. И мне очень нравится приехав с работы купить пару маленьких 0,45 бутылочек малинового коктейля 4% прям вот ледяных из холодильника. Посидеть на лавочке у подъезда, выкурить сигаретку, чисто вот подумать о вечном. А вот хуй тебе, страдай падла. А этот ебаный депутат, который запретил, по щелчку пальцев получит что-угодно и когда угодно.
Ограничения не работают читайте по буквам АБСОЛЮТНО НИХУЯ. Я когда подбухивал у меня в пешей доступности было 2 ларя 24/7 где можно купить все что угодно.
Сейчас переехал и бросил пить водку. Один хер - в 10 минутах легальная круглосуточная наливайка. От пива до бехеровки и вискаря.
Воронеж. Бывший полицейский, капитан Николай Завьялов, был признан виновным в
получении взяток от частного детектива. По версии Следкома, в обмен на взятки он "сливал" данные из базы МВД о горожанах и их авто.
Общая сумма взяток составила около 10 000 рублей. Суд назначил бывшему капитану штраф в размере 600 000 рублей, конфисковал взятку и запретил работать в госорганах два года.
ТС тут не так всё однозначно. Сейчас сам прохожу процедуру восстановительного ремонта по осаго ( много нового узнал для себя). Что вам может быть полезно по моему мнению:
1) Случилось ДТП, вы виноваты, вы не против этого, не оспаривает вину. Ок зафиксировали. Вы в результате ДТП нанести какой-то ущерб. Ущерб вы должны возместить в полном объеме - это справедливо, это законно, это нормально. При этом у вас есть осаго. Вы застраховали свою ответственность в рамках закона об осаго со всеми вытекающими.А именно пострадавшая сторона может получить от вашей страховой возмещение ущерба
2) В законе об осаго сказано что основным способом возмещения ущерба является ремонт, также возможна выплата деньгами с учётом износа и т.д.
Тут стоит понимать, что если пострадавшая сторона выбирает не восстановительный ремонт, а деньги, то это исключительно хотелки пострадавшей стороны. На этом этапе у вас как у виновника не возникает обязанности оплатить недостающую сумму между фактическим ущербом и суммой полученной от страховой. Пострадавшая сторона сама решила получить меньшую сумму деньгами, а не ремонтировать от страховой, где на восстановления авто будет потрачено больше денег. Другими словами человек сам решил получить меньше денег.
3) Акт осмотра. Ключевая штука в вашем случае - это акт осмотра пострадавшего. Именно от него надо плясать дальше. В акте осмотра страховая указывает те повреждения с которыми машина к ним приехала и те которые могут являться следствием дтп. Условно если в претензии на 700к указаны элементы, которых нет в акте осмотра, то по хорошему они идут лесом.
4) Сколько вы должны денег. Насколько понимаю я денег вы действительно торчите, но сумму нужно посчитать. И считаться она будет по очень простой формуле фактическая цена ремонта из рыночной цены запчастей/работ (оригинал, новый) минус сумма восстановительного ремонта по единой методике по осаго в пределах тех запчастей, которые указаны в акте осмотра. Например. Цена реального ремонта с использованием запчастей 500к, по единой методике без учёта износа( если бы потерпевший выбрал этот метод) например 300к. То с вас реально 200к разницы и это нормально
5) Если на вас подают в суд с доводами, что "мне дали 80к, я стерпел, но потом очухался и узнал что 700к надо на ремонт,и давайте разницу" то это какая-то хуйня.
6) есть решение ВС РФ по поводу калькуляции в п.4 Гуглите. Ну и акт осмотра страховой, получите его и смотрите дальше чё к чему. Не зная что будет в досудебке/иске сложно придумать конкретный сценарий защиты. Мож там эта машина была битая вокруг и 2 раза вас хотят поиметь за всю хуйню, а мож и правда там ущерба на 700к. То что машина стоить дешевле ущерба - не довод, а лишь показатель спроса предложения.
Вот вам еще один интересный спор о купле-продаже квартиры: на этот раз покупатели попытались получить компенсацию от продавца из-за соседских животных.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Гражданин Б. вместе с супругой купил квартиру.
Однако после переезда жизнь в новой квартире сразу не заладилась: в комнатах стоял стойкий неприятный запах. Роспотребнадзор провел проверку и установил: концентрация аммиака превышает норму в девять раз, а это делает жилье непригодным для проживания.
Позже выяснилось, что причиной беды стала соседка снизу, которая много лет держала у себя около двадцати кошек. Квартира женщины превратилась в рассадник антисанитарии, и запах пропитал не только ее жилье, но и квартиры соседей.
Через суд кошек выселили, хозяйку обязали привести жилье в порядок. Но урон был уже нанесен — в квартире Б. стойкий запах въелся в стены и мебель. Приглашенный оценщик посчитал: для устранения последствий нужен капитальный ремонт и полная замена мебели на сумму почти в 1 млн рублей.
Тогда Б. подал в суд к продавцу квартиры, требуя возместить эти расходы.
Истец утверждал: квартира покупалась именно для проживания, но в таком состоянии использовать ее невозможно. Продавец знал о проблеме, но скрыл ее, а этот недостаток является существенным. Ведь если бы покупатели знали об антисанитарии и запахе заранее, то не купили бы эту квартиру.
Продавец настаивал на обратном. Он заявил, что квартира была пригодна для проживания, раньше там жила его семья. Доказательств того, что запах существовал до сделки, истец не представил. Более того, перед покупкой супруги несколько раз осматривали жилье, их все устраивало.
В суде допросили свидетелей, в том числе риелтора. Выяснилось, что осмотр квартиры проходил летом при открытых окнах, и тогда запаха покупатели не почувствовали. Но в подъезде неприятный запах присутствовал постоянно. Более того, один из соседей даже предупреждал будущих жильцов о том, что снизу живет женщина с кошками.
Суд сделал вывод: проблема не относится к скрытым недостаткам, покупатели могли заметить ее при должной внимательности, но не проявили ее. В иске отказали.
Апелляция поддержала первую инстанцию: оснований взыскивать деньги с продавца нет (Определение Мурманского областного суда по делу N 33-1670/2023).
**********
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
**********
В российской практике не редкость: дочь развелась, бывший зять давно не появляется в семье, но в вашей квартире он до сих пор числится прописанным. Годами не живёт, не платит, где находится - неизвестно. И всё бы ничего, но пока его регистрация «висит» на вашей жилплощади, возникают сложности: нельзя оформить льготы, тяжело продать квартиру, да и просто неприятно — чужой человек числится вашим «соседом».
И тут хозяин квартиры сталкивается с жёсткой реальностью: в паспортном столе (точнее, в подразделении МВД по вопросам миграции) вам откажут снять с регистрационного учёта человека без его личного заявления. Что делать? Выход один - идти в суд. И именно этот путь мы разберем подробно, чтобы не тратить время на бесполезные походы по инстанциям.
Почему зятя можно выписать
Закон здесь стоит на стороне собственника. В Жилищном кодексе есть прямая норма (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ), в которой прописано, что бывший член семьи собственника теряет право пользоваться жильём, если нет письменного соглашения о другом. То есть после развода дочери ваш зять перестает быть "членом семьи" для собственника квартиры.
Важный нюанс заключается в регистрации. Это не право собственности, а всего лишь учет. Она не дает никаких гарантий на жилье, если у человека нет своей доли. Поэтому если квартира оформлена только на вас, вы имеете полное право требовать прекращения его прописки.
Временная регистрация оформляется на определённый срок и прекращается автоматически. Тут вообще не нужно судиться.
Постоянная регистрация (она же "прописка") не имеет срока. Снять с неё можно только по заявлению самого человека либо по решению суда. Именно этот вариант чаще всего и встречается в подобных историях.
Шаг 1. Соберите документы
Выписка из ЕГРН подтверждает, что квартира ваша.
Справка о зарегистрированных показывает, что зять числится прописанным.
Свидетельство о разводе вашей дочери.
Дополнительно необходим акты от управляющей компании, подтверждения от соседей, что он давно не живёт. Это пригодится в суде как доказательство.
Шаг 2. Подготовьте иск
В иске просите признать бывшего зятя утратившим право пользования квартирой и обязать МВД снять его с регистрации.
Шаг 3. Подача в суд
Иск подаётся в районный суд по адресу квартиры.
Платите госпошлину в размере 300 рублей.
К иску прикладываете документы + квитанцию, что направили копию иска ответчику по его адресу регистрации (даже если он там не живёт).
Шаг 4. Судебное разбирательство
Даже если зять не придет, суд рассмотрит дело. Главное, чтобы доказательства (он не живёт, не платит, семья распалась) были собраны.
Шаг 5. Исполнение решения
После того как решение вступит в силу, с ним идёте в МВД. И там его снимают с учёта без всяких заявлений с его стороны.
Бывают ситуации, когда суд не нужен. Вот список таких
человек умер;
признан безвестно отсутствующим;
подал заявление о снятии с учёта сам;
установлено, что регистрация была фиктивной.
Во всех остальных случаях — только суд.
Если бывший зять участвовал в приватизации или когда-то отказался от неё в пользу семьи. За ним может сохраниться право пожизненного проживания. Это отдельная сложная категория.
Если у него есть доля собственности, то выписать его невозможно, это уже имущественный спор.
Если вместе с ним прописаны дети, суд будет учитывать их интересы. Полностью это не остановит процесс, но может замедлить.
В 2025 году в Татарстане суд рассматривал похожее дело. Собственница квартиры подала иск к бывшему зятю, который после развода 7 лет не появлялся и не участвовал в расходах. Суд признал, что семейные отношения прекращены, жильё он не использует, обязанности не несёт. Решение лаконичное "утратил право пользования". На основании этого МВД сняло его с учёта.
- А если он против?
Это его право. Но решение принимает суд, а не он.
- А если у него там дети?
Регистрация детей не мешает выписать взрослого. Но суд может дать отсрочку, чтобы защитить их интересы.
- А если квартира приватизирована на меня?
Значит, вы собственник. И бывший зять права на проживание не сохраняет.
Выписать бывшего зятя можно. Это не быстрый путь, но он работает. Сначала вы собираете документы, потом идёте в суд, а с решением отправляетесь в МВД.
Помните главное: регистрация — это не право на жилье. Если человек больше не член семьи и не собственник, вы вправе освободить свою квартиру от "мертвых душ".
Если эта тема для вас актуальна, поделитесь в комментариях своей ситуацией. Подписывайтесь на канал — здесь я регулярно разбираю сложные жилищные истории простым языком.
Выводите на недобросовестность. Статья ГК РФ 10, пункт 4 - так как истец не воспользовался своим полным правом на возмещение в 400К по ОСАГО от страховой, и после обратился в независимую экспертизу (в длительный срок) за дополнительным возмещением (подтверждает недобросовестность) то на эту разницу необходимо снизить стоимость иска.
Далее страховая компания считает по стоимости оригинальных запчастей (но это не точно) и должна выполнить ремонт (согласно последних положений), что приоритетно. При невозможности - предложить выплату. Значит Истец сознательно отказался от ремонта в пользу выплаты, без претензий к страхователю, чем нарушил права Ответчика, так как после проведенного ремонта была бы очевидна полная стоимость и разницу можно было бы запросить в досудебном порядке (которого полагаю не было). Отказавшись от ремонта, проведя экспертизу планируемого ремонта после выплаты (его оценку), не проведя досудебного урегулирования, занижая стоимость автомобиля Истец подтвердил свои злые намерения нанести ущерб Ответчику, таким образом нарушив права Ответчика установленные статьей 10 ГК РФ, но основании чего необходимо просить в иске Истцу отказать (пункт 2 статьи 10 ГК РФ) ну и по тексту допилить в части дополнительных доказательств своей правоты.
P.S. Очень кстати было бы показать что машина отремонтирована, неоригинальными запчастями или запросить предоставить понесенные затраты.
