Наверное надо объяснить, почему же детям в 90х тоже пришлось несладко. И стоит сказать что, да, не всем. Те, у кого родители получали на работе зарплату раз в месяц, не поймут тех, кто радовался сахару дома. Жрать было нехрен. Запах еды дома поднимал настроение до небес. Когда совсем нечего жрать папа жарил лук на жире, и это было великолепно. Одежда - лишь бы тепло. Эта ублюдская шуба из мезозоя мне в кошмарных снах снится, не знаю как объяснить что значит в таком прийти в школу. Конечно, это не идет ни в какое сравнение с тем, что переживали наши родители. Но когда слышу "а че тебе там несладко было, каша с сахаром или маслом?" хочется леща отвесить. Отвратительное время. Голод, угрюмые родители, спивающиеся алкаши соседи, наркоманы на каждом углу, воровство. Вместе с этим у меня есть друг, у которого мама работала на хорошем месте. У него было всё. Я к нему приходил играть в компьютер, он угощал меня бутербродами с МАСЛОМ И СЫРОМ. У него был более-менее нормальный ремонт в доме, он жил в другом мире. Я 1986 года. И девяностые я помню отлично.
Отец военный, поэтому когда деньги стремились к нулю очень выручал ежеквартальный паёк - крупы, масло, иногда мясо (и один раз даже офигенная сирийская абрикосовая пастила). Продуктов было впритык на семью из 5 человек, но жить можно.
Мама шила детские костюмчики, я на них вышивал картинки. Однажды на деньги за проданные два костюмчика она мне купила фигурку черепашки-ниндзя (причем классную, такое качество сейчас только у коллекционных фигурок).
Фото не мое, но черепаха именно така: в сетку с мячами за спиной заливаешь воду, нажимаешь и Донателло брызгает через зубы.
Я мыл машины, чистил снег, разливал жидкость для снятия лака, работал сторожем в магазине, продавцом в киоске профилактория.
А вокруг - круговорот насилия. Износ (и никто не пишет заявлений), бандитизм, чеченская война, народ бежит из бывших южных республик Союза в Россию, вездесущая гопота отбирающая деньги у малолеток, прогулка по соседнему району с 50% вероятностью фингала, просто шапки срывали или выхватывали мобильники (когда они стали появляться), море щипачей в транспорте. На 9-е мая или день города - все синие и всегда массовые драки. И главное, что пришло и осталось до сих пор - на дверь замок побольше, каждый сам за себя и для себя.
Ну их к хуям, эти 90-е.
Самое светлое время - когда уезжал к бабушке в деревню. Природа, баня, пасека, рыбалка и старые журналы, где люди вместе строили светлое будущее самой большой страны в мире и мечтали как будет здорово жить их потомкам.
Кто-нибудь помнит название иностранного сериала из середины 90-х годов?
Там был юный парень-гений, кажется, с друзьями, и они раскрывали какие-то дела, решали загадки в каждой серии.
И очень запомнилась одна серия, где шла какая-то закодированная переписка. Чтобы расшифровать её, этот юный вундеркинд приложил линейку к листочку с текстом и закрыл буквы, оставив лишь верхние грани, вот как на примере:
В 1994 году Владислав Листьев дал небольшое телеинтервью. В нем нет парадных фраз и дежурных ответов. В той беседе Листьев — без маски. Он говорит о детстве в коммуналке, угрозах в свой адрес, о трёх браках и любви к женщинам. А еще о деньгах и о том, почему у него никогда не было авторитетов в профессии.
Мы сейчас перейдем к главному, а пока подпишитесь, пожалуйста, на наш Дзен-канал, чтобы не пропустить новые и интересные статьи.
“Я не бедный человек”
Интервьюер (телепередача “Короткие встречи”): Детство было бедным?
Влад Листьев: Семья была совершенно замечательная. Папа работал на заводе, мама училась тогда в техникуме, а потом стала работать в одном из научных сельских институтов чертёжницей.
Я родился в полуподвальном помещении. Первое воспоминание детства — это шампиньоны, которые асфальт взрывали. Причём в том месте, где я родился, асфальтовая дорожка была всего одна, всё остальное — пустыри. И плюс ещё ноги людей, которые видно в полуподвальном окошке. Многие почему-то сапоги запомнились, женские каблуки. Но я был очень маленький тогда. В коммуналке жил где-то до 6 или 7 класса, пока родители не получили кооперативную квартиру.
“Короткие встречи”, 1994 год (Приват TV)
Интервьюер: А сегодня президент «ВИДа» богатый?
Влад Листьев: Что значит богатый? Для меня это непонятная фраза. Я не бедный человек, естественно. Я могу позволить себе не ходить в магазин, например. Сейчас звонила жена, говорит: «В 9 часов у нас сегодня встреча. Что купить?» Я говорю: «Овощи, сыра, колбаски». Всё это покупается, привозится, съедается дома.
Запасов никаких нет. Утром — чай, пирожок, йогурт или каша с молоком. Обед здесь, ужин или деловой, или дома что-то перекусить.
Про страхи и угрозы в профессии
Интервьюер: Чего вы больше всего боитесь в жизни?
Влад Листьев: Бояться того, что убьют? Как-то страх прошёл. Было какое-то время на «Взгляде», потому что было много звонков, угроз. Как-то притупилось это ощущение. Потом ещё были всплески — звонили домой, поджидали в подъезде. Но тоже это как-то...
Я понимаю, что может быть это наше такое советское — с кем угодно может случиться, только не со мной. С кем-то должно случиться, но до этого никогда не доезжает.
Но на фоне того, что происходит вообще, какой-то внутренний холодок появляется. Компания (телекомпания “ВИД” - прим.ред) на виду, компания занимает очень прочное место в эфире. Можно кому-то не угодить очень сильно. Всякое может быть.
“У меня нет авторитетов в профессии”
Интервьюер: Что сегодня для вас телевидение? Я знаю, вы говорили, писали, что телевидение — это счастье.
Влад Листьев: Каждое утро иду на работу с радостью. Это как любая профессия, понимаете? Для меня телевидение — это моя профессия. Я существую абсолютно органично, потому что делаю то, что мне нравится, то, что умею. Ещё далеко не всё, естественно, но я получаю от этого удовольствие. Я уже забыл, когда у меня было ощущение, что я проспал. С удовольствием каждый день туда иду.
Интервьюер: Были ли у вас авторитеты?
Влад Листьев: Авторитетов нет. Это я могу сказать точно — абсолютно. Никогда не было в профессии авторитетов.
Были определённые приёмы, удачно найденные, может быть, кем-то, в том числе не только нашими журналистами, в других программах — по монтажу, по работе со зрителем. Но всё это настолько индивидуально, никакими авторитетами не заменишь.
Например, нельзя спутать Познера и Молчанова. Нельзя их изменить — это будут уже совсем другие люди. Познер и Листьев — это разные люди, разная реактивность. Познер очень много берёт на себя, он фактически один из героев программы.
Я всегда считаю себя на втором месте. У меня изначально другая позиция, потому что герои — те, кого приглашают. Я никогда не тянул одеяло на себя.
“Короткие встречи”, 1994 год (Приват TV)
“Я очень люблю женщин, но не бегаю за каждой юбкой”
Интервьюер: Вы третий раз женаты. Есть ли идеал женщины?
Влад Листьев: Нет, идеала нет. Абсолютно нет. У меня в жизни было очень много разных женщин, поэтому идеала нет.
Я очень люблю женщин. Это отнюдь не значит, что я бегаю за каждой юбкой — отнюдь нет. В этом отношении я достаточно привязчивый человек.
Я женюсь и живу: первый раз — семь лет, второй раз — около десяти лет, и вот сейчас уже прошёл четвёртый год с третьей женой. В отношениях довольно привязчив.
Интервьюер: Что больше всего нравится в женщине?
Влад Листьев: Изюминка. Если есть изюминка у женщины — это правильно. Чтобы умная была.
Интервьюер: Идеальная тёща попадалась?
Влад Листьев: На первых порах все тёщи — очень хорошие, отношения были совсем нормальные. Потом отношения портились. Но опять-таки, когда поздно приходил, выпивший... Кому это понравится? А так, когда дочь выходила замуж, конечно, тёща любит.
“Короткие встречи”, 1994 год (Приват TV)
Про друзей, врагов и узнаваемость
Интервьюер: С кем сегодня дружите?
Влад Листьев: Дружу с теми же, с кем и дружил. Фактически круг друзей, может быть, чуть-чуть увеличился. Хорошие отношения с ещё большим количеством людей стали.
Интервьюер: Врагов прибавилось?
Влад Листьев: Нормально. Врагов не убавилось, а прибавилось.
Интервьюер: Раздражает внимание людей?
Влад Листьев: Иногда да, иногда нет. Это смотря какое внимание, смотря какое. Я не беру в пример «Смотри, кто пошёл!» — на это я просто не обращаю внимания. Я хожу по улицам, я даже не замечаю того, что замечает человек, идущий рядом со мной, который смотрит по сторонам и реагирует на все взгляды, на всё оборачивание.
Был гениальный случай в Одессе по этому поводу. Я встретился с приятелем университетским, с которым давно не виделся, и мы идём по Приморскому бульвару мимо гостиницы «Лондонская». Вдруг меня догоняет кто-то и так по плечу хлопнул! Я оборачиваюсь — женщина с таким одесским акцентом спрашивает меня: «Простите, вы Листьев или просто гуляете по Приморскому бульвару?»
Это один из немногих случаев в жизни, когда я не нашёлся что ответить. Это абсолютно нелогичная фраза — фантастика.
Если надо, останавливаюсь, отвечаю на какие-то вопросы. Если нужно кому-то помочь, если реально могу помочь, я говорю, что постараюсь. Если я вижу, что не могу помочь, я говорю человеку, что не могу помочь. Многие обижаются, но я стараюсь не давать пустых обещаний.
Работа в прямом эфире: что остается за кадром
Интервьюер: Как вы работаете? Есть ли план разговора?
Влад Листьев: Всегда существует определенный план. У меня сегодня будет запись, существуют вопросы, план — болванка, в которой я работаю. Но это отнюдь не догма.
Может так получиться, что человек начнет говорить то, чего мы не предусмотрели вообще, и это гораздо интереснее того, что мы наметили в разговоре.
Тогда всё это уходит на задний план. У меня остаётся чёткая фиксация времени, потому что я иду в прямом эфире. У меня 21 минута, я не могу перебрать даже 20 секунд и нужно выйти абсолютно вовремя. Я могу уйти от этого плана и говорить уже совершенно свободно. Просто я знаю, что у меня на первую студию 6 минут, на вторую студию — 5 минут или 4, по-разному.
Я могу чуть-чуть перебрать в студии, но я тогда знаю, что на второй кусок у меня уже меньше времени останется. Иногда я могу даже дать знак, чтобы сняли цитату или видеоматериал какой-то, когда человек очень интересно говорит, очень интересно рассказывает.
Человек, который приглашен, никогда ни в чём не виноват. Он занимается своим делом, и всё, что происходит в студии, за все плюсы и за все минусы отвечаю я.
Про деньги и будущее
Интервьюер: Влада Листьева уже не интересует, как заработать на телевидении?
Влад Листьев: Почему? Постоянно интересует, естественно, потому что это момент выживания телевизионной компании «Вид». Я же ещё раз повторяю: мы независимое государство, поэтому мы сами должны зарабатывать деньги. Это очень серьёзно. Телевизионное производство очень дорогое. Мне, например, одна программа «Поле чудес» стоит почти сто миллионов. Я должен где-то взять эти деньги, ещё вернуть эти деньги, ещё получить прибыль.
Интервьюер: Спасибо. Я хочу пожелать удачи и телекомпании «ВИД», и Владу.
Влад Листьев: И вам спасибо. Желаю удачи.
При подготовке материала использовано архивное интервью Владислава Листьева т/п “Короткие встречи”, 1994 год (“Приват TV”).
Источник: канал “Звезды без фильтров” - рассказываем про знаменитостей без сплетен и желтизны.
У всех было по разному. В деревне, где у каждого свое хозяйство, свой огород, было конечно полегче. Я не могу сказать, что голодал. Но, рядом проходила железная дорога. И по этой дороге с ДВ уходили люди. Не маргиналы, не бомжи. Шли целыми семьями, с детьми, иногда и с грудными. Тащили на себе сумки с вещами. Ночевали где придется, пытались заработать на еду, если получалось. А мимо пролетали полупустые поезда. Старики смотрели на это и говорили - такого даже в войну не было. Зарплату не платили по нескольку лет. В том числе на ЖД. Вот только люди стали разбегаться, поезда стали падать. Пришлось ситуацию с зарплатой на ЖД нормализовать. Если память не изменяет, тогдашний министр путей сообщения выступил с обращением к работникам, сказав спасибо тем, кто не ушел. Покаательный случай, в ПЧ задержали зарплату, сказали Москва деньги не перечислила, времена тяжелые и все такое. Тут вернулся их начальник, толи в отпуске он был, толи на больничном. Зарплату выплатили тут же. Оказалось, как сейчас говорят - "высший менеджмент" организации положил все в банк под хорошие проценты. Деньги тут же вернули и выплатили. Я там не работал, но говорят работяги реально его уважали и до этого случая. Правильный дядька был.
Но все же, жили мы все в одной стране, пусть и по разному. Должно же быть что то общее. Что мы все можем вспомнить и оценить последствия. Ножки буша. Куриные окорчка. Спасение России. Ну как спасение. Российские птицефабрики выкупались, пускались под бульдозер вместе с содержимым. А нам везли "ножки буша". Дешевые, огромные, мясистые. Что интересно, именно ножки и правая всегда была больше левой. У оставшихся на плаву российских фабрик просто не было возможности конкуренции. Нет оборота, нет дешевого корма, нет возможности откармливать птицу, вот и получались синие зомби. А все брали "ножки буша" и просили именно правые. А потом случился конфуз. США решили прикрыть доступ к ним некоторых российских товаров, создающих конкуренцию на их рынке. В ответ Россия прикрыла закуп "ножек буша". Американские фермеры вышли на акции протеста. И возник вопрос, а что происходит, почему нельзя продавать в той же Европе. Оказалось нельзя. Оказалось в пресловутых "ножках" содержание стероидов, антибиотиков и прочей химии таково, что их даже животным нельзя давать. А в Европу не только продавать, но и ввозить нельзя, потому что они требуют специальной утилизации как опасные отходы. Кололи это все именно в правый окорочок, который потому и был существенно больше. И производился этот продукт эксклюзивно для бывшего СССР. Все это прошло в России сертификацию, главврач, не помню фамилию, вроде бы Менгеле, заверил в безопасности и полезности. Это ели взрослые, это ели дети. Но это было безопасно и не дало никакой клинической картины на последующие поколения. Так что рост заболеваний и отклонений, который мы наблюдаем и сейчас, никак не связан с бесконтрольным поглощением стероидов, антибиотиков и другой химии, влияющей на развитие организма. Также как продажа одеял коренным жителям Америки никак не связана с распространением у них эпидемий европейских болезней, от которых вымирали целыми племенами.
О ЧЁМ: О коке на борту линкора, захваченном безжалостными террористами в открытом море, который вынужден дать неравный бой, чтобы всех спасти. Бывший командир спецподразделения, знающий толк в уничтожении живой силы противника в условиях партизанской войны, откладывает в сторонку выпечку пирогов, и выходит на тропу войны.
МНЕНИЕ: Действительно считаю данную ленту лучшей в карьере товарища Сигала: это бесспорно классика жанра, прекрасная в своей чрезмерности, изобилии киноляпов, и широким диапазоном эмоций Стивена Сигала, на которые никто не обращал внимания, слишком уж ловко Кейси Райбек с невозмутимо сосредоточенным видом и хитрым прищуром расправлялся с негодяями: раздавал затрещины, ломал конечности, вырывал кадыки, из подручных средств собирал бомбы и средства связи, осуществлял диверсионную деятельность на воде, в перерывах успевая и постреливать. Вообще профессиональные навыки айкидо товарища Сигала очень органично смотрелись в замкнутом пространстве. Не отставали и антагонисты, которые брали харизмой: психопатичный старпом Крил (Гэри Бьюзи), и рок-н-ролльный ренегат Странникс (Томми Ли Джонс). И как не припомнить соблазнительную стриптизёршу Джордан Тейт (Эрика Элениак) её грандиозное явление из торта. Это было ЛЕГЕН... подождите-подождите... ДАРНО. В целом фильм это замечательное средство, не без примеси ностальгии, чтобы отключить голову и насладиться зрелищным, увлекательным и простым, как удар ребром ладони Кейси Райбека в гортань наёмника, боевиком, прямиком из времён, когда подобные картины действительно приводили в восторг.
СМОТРЕТЬ: • подбираешь вариант для просмотра подумывая о классических боевиках девяностых; • хочешь заценить либо вспомнить самый успешный фильм в карьере Стивена Сигала; • не пересматривал(а) его слишком давно, а когда-то любил(а).
НЕ СМОТРЕТЬ: • никогда не питал(а) слабости к боевикам - так бывает; • совершенно не воспринимаешь Стивена Сигала как актёра; • ты слишком вредный и настороженный зритель, и предпочитаешь избегать фильмов, которые нравились тебе когда-то давно.
Моя оценка: 7 из 10 Кинопоиск: 7.3 из 10 IMDb: 6.5 из 10
Вспомнил забавную историю. Когда я учился в пятом классе, а было это в 90-ые, когда у пиздюков не было этих ваших интернетов и социальных сетей, тогдашняя классная руководительница придумала хитрую штуку.
Допустим, ей надо в выходные сообщить классу важную информацию. Например, идем ли мы в выходные в музей, и все должны с утра собираться в парке, или будет обычный учебный день.
Нормальная училка обзвонила бы всех 40 человек, и каждому сказала лично. Но эта придумала хитрую схему. В субботу, допустим часов в 13, все должны ждать у телефонов. Учительница звонит первому ученику и сообщает, допустим что в понедельник будет простой учебный день. Первый ученик звонит второму, второй третьему, третий четвертому итд.. Она придумала этакую цепочку. Доустим, я ученик номер N. Следовательно, ученик N-1 звонит мне и сообщает информациб, я звоню ученику N+1, тот следующему итд. В итоге последний сороковой ученик, получив звонок от предыдущего, должен был позвонить самой учительнице и сказать, что информацию получил. Тогда она понимала, что информацию получили все.
То есть самой обзванивать всех 40 учеников ей было впадлу, проще позвонить одному, и потом ближайшие полчаса сидеть попивать чаёк, и ждать звонка от последнего ученика. А мы все должны были с 13 до 14 часов сидеть дома и ждать звонка, потому что если хоть один уйдет гулять, то подведет всех остальных, учительница не получит звонка от 40-го ученика, и в понедельник найдет виновного и навставляет пистонов.
Что вы думаете об этой хитрой схеме? И те, кто жили в доинтернетовскую эпоху: было ли у вас так же, или такая хуйня была только в моей школе?
![[Найдено] Сериал про юного гения-детектива из 90-х](https://cs19.pikabu.ru/s/2025/10/27/11/jjyuwmr7.jpg)
