Укрепление духовных скрепов по-пикабушному
Аж затрещали
Как укрепить семью))
Аж затрещали
Как укрепить семью))
Включите логику.
В храме все работники, потому как всем нужна денюжка для оплаты коммунальных платежей, на покушать и т.п.
Батюшки - тратят время, они вкалывают, буквально.
И это не ваше "с 9 до 18" с графиком 5/2.
А у них все иначе, расписание любого храма можно найти в "тырнете"
Они работают, буквально, с 6-7 утра и до позднего вечера. Отпевания, литургии, молебны и прочее. Так, что-бы любой прихожанин, мог прийти и написать записку, помолиться, простоять службу и многое другое.
А, еще конечно Батюшек дергают и вне работы, мол "просветите, подскажите, научите молиться".
Далее, Храмы и их Батюшки ПОМОГАЮТ людям в сложных ситуациях, помогают юридически, помогают по медицине, помогают с финансовыми проблемами и жильем.
Если вы думаете, что храм это "бабка со свечкой за спиной у мужика в рясе", вы пздц как сильно ошибаетесь.
Хотите узнать, что такое настоящий храм? Да походите в ближайший, пообщайтесь с людьми, может вас даже за стол пригласят. А дальше сами сделаете выводы.
И нет, я не являюсь "полноценным" участником всего вышеописанного, но я знаю лично, много людей, кому пошло на пользу полноценное вероисповедание.
Такую задачу поставил Little.Bit пикабушникам. И на его призыв откликнулись PILOTMISHA, MorGott и Lei Radna. Поэтому теперь вы знаете, как сделать игру, скрафтить косплей, написать историю и посадить самолет. А если еще не знаете, то смотрите и учитесь.
Я их ненавижу, как к компьютеры. Духовные практики уводят внимание от истинного положения вещей. Человек не вещь, это человек, там духовности не должно быть больше, чем понимания того, что человеку достаточно счастья. Сейчас эта тема очень популярна в интернетах, да даже живые семинары на эту тему проводятся.
Верить никто не запрещает, верь. Это совсем другое, это надежды на тебе удобный исход.
Но не практики, йога и хуёга. Это всё ебота. Может быть, физические упражнения тело то и подрихтуют, но ум не успокоят, если он ищет просветления. Это ебать поникшее чутье, раз оно нуждается в духовном обогащении, с самыми розовыми очками, с запахом поноса.
А практики на ютубе, вот эти психологи мастера, которые энергию через всё тело запускают и подключки с землёй.
Они забывают самое главное. Человеку это нахуй не надо. Бот схавает. Или человек, который как бот. Но это вредно ебать. Потому что у гражданина должна быть другая совершенно позиция, - хуй купать в духовных практиках. Вот блять нельзя этой хуйнёй заниматься в открытом доступе. Это террор настоящий. Потом ты увидишь астрального поломника, под спидами который.
Хуй кладу на эту тему подытоживая и рекомендую не читать все темы по психологии и видео с духовными практиками в интернете. В интернете спекулянты. Кстати, идите нахуй если ваш лол кек(разум) задело чтиво
Само это словосочетание вызывает образ какого-то волшебного лифта, возносящего индивида куда-то вверх, к сияющим высотам Духа.
Довольно вредное представление, если так посмотреть.
Я вам так скажу, сансаранавты. Чем быть плотной тушкой в лифте или даже растущей вверх душой — лучше уж быть дырой в отхожем месте. Сквозь которую всё пролетает, никак ее не пачкая, да.
Как это сделать? Очевидно, надо освободить себя от любого внутреннего содержания. Дать ему спокойно пролететь, так сказать.
Завтра будет не до того, поэтому лучше бы сделать это прямо сейчас.
Ну, как -- "сделать"?.. Просто обратите внимание.
Что вот прямо сейчас этим самым внутренним содержанием является? Всё, что касается меня, это раз. Вот вообще всё: любимые мысли, воспоминания, фантазии и планы о себе, про себя и для себя. Отвлеченные всякие знания с пониманиями тоже можно отпустить, точнее, прекратить их возобновлять. Это два. И вот этот голос в голове, бубнящий про отпускание -- отпустить тоже. Потому что никакой голос в голове никого еще за пределы головы не вывел. Короче, не обдумывайте. Освобождайтесь.
И тогда, возможно, вот прямо сейчас получится обнаружить, что ваша временно свободная от всякой ерунды ясная пустота и то пространство вокруг (свободное даже от "пространства"), которое, хочется верить, вы время от времени замечали, — что они всё это время были и будут всегда ОДНИМ И ТЕМ ЖЕ пространством, не цепляющимся ни за что, ни на что не опирающимся и ничего в себе не удерживающим.
Как-то так, в общем.
У Homo -- всего две ноги
И совсем редуцирован хвост.
Но трогать его не моги, не моги
За его духовный рост, духовный рост...
Не так страшна, наверное, вся эта субъективная реальность, которая наваливается каждое утро, — как привычная вовлеченность во все воспринимаемое.
Посмотрите внимательно на эту свою прямоходящую обезьяну с ее рудиментами, ушными раковинами, ловкими пальцами передних конечностей и так и не ставшей взрослой мордочкой.
Вы знаете всё, что она воспринимает вокруг и хорошо знакомы с ее внутренним миром. Вы это воспринимаете, ок. Но с чего бы это все было вашим? Только от того, что ее психика вам известна? Серьезно?
Вот с пробуждением повсплывали всякие сегодняшние планы, задачи и цели. Вот она по мере сил скачет или ползет все это беспокойство избывать в действии.
Готовит завтрак, умело моет сама себя под душем, переходит дорогу на зеленый и не забывает включать поворотники при перестроениях. Ухаживает за детьми и собственными домашними питомцами, поливает комнатные растения и делает закупки на неделю. Не прекращая при этом всем обильно сновидеть доступный ей внешний мир и бескрайние пространства мира внутреннего, со всеми тамошними сюжетами и мысленными приключениями. И, в частности, -- со всякими практиками, способствующими ее духовному росту.
Все это чудесно, но при чем тут вы?
"Духовный рост", с которым столько заморочек, разве же это не простое прекращение умаления -- даже не до самой этой недолго живущей зверушки, а до полностью виртуального представления, безостановочно рисуемого и перерисовываемого ее беспокойным умом?
Какое-то время видеть это, вероятно, неизбежно -- но кто заставляет видеть это, как свое?
Просто спросил, извините.
Нет, блеать, не мощнее, потому что ТС в жизни ни одной книги не прочитал не с той, ни с другой стороны.
От куда взялся современные материализм? Из идеалиста Гегеля.
Гегель полагал, что в основе всего мира лежит идея. Если сооооовсем упрощенно, то надстройка, то есть наше мышление, наше представление о мире, главенствует над материальным базисом, то есть природой, и именно изменение первого, приводит к изменению второе, ибо природа пассивна.
Потом пришли марксисты и такие: "Ебаный рот этого казино! Какого хуя они в другом порядке расположены". Они поставили лидирующую роль в этом единстве противоположностей материю, так как с их точки зрения природа формирует нас и наше мышления (Дарвин, привет).
Собственно у ТС это даже указано.
Но марксизм, я могу ошибаться уже плохо помню Канта-Гегеля, пошел чуть глубже и таки сказал, что настройка и базис находятся во-взаимном влиянии (Энгелья и Грамши, привет), иначе мы имеем дело уже с вульгарным материализмом, который говорит, что, мол, ну вот всегда наше мышление формирует базис, не учитывая при этом многое "НО!".
Повторюсь, это я сейчас очень сильно упрощаю историю философии.
Что же делает ТС, а он ее тупо насилует:
Тогда при Сталине было в большей степени идейность, не ради материалистических ценностей, но тяга к общей цели - консолидация мирового пролетариата.
При Сталине столько этих материалистических ценностей было сделано, что хватило не только поднять уровень потребление населения, но и напихать за щеку силам стан ОСИ. Но причем тут материалистическая философия?
В первую очередь любое безмерное потребление, особенно современная форма потребления в виде тяги к роскоши порождает общество потребления, которое разлагает это же общество, нарушенный баланс.
Причем тут материалистическая философия? Тяга к роскоши - это про показательное потребление. Данное понятие было введено Т. Вебленом в "Теории праздного класса". Да, Т. Веблен, однако, неомарксист, что следует просто из логики произведения, но показательное потребление как связано с материалистической философией-то? Какой в сраку мировой баланс? Чего баланс? Где он утвержден? Кем он установлен?
Ведь созидать и создавать гораздо более интереснее чем потреблять, об этом говорил Рэй Брэдбери.
Угу, расскажи это миллионов пролетариев, страдающих от того, что результаты их труда от них отчуждаются. Общественное производство и частное присвоение ни о чем не говорит? Я, если что, не древние догмы повторяю, а у современных американских психологов почитал, наслушался. Вторая крайность: было бы на что потреблять. В третий раз, причем тут материалистическая философия?
В обществе где правят материальные ценности никогда не отчеканить сильного духом человека.
Помните про вульгарный материализм? Так вот, знакомьтесь это его умственно отсталый брат вульгарный идеализм. Я не очень понимать, что такое сильный духом человек, но, вероятно, тот кто готов пожертвовать собой ради какой-то наивысшей благодетели. Ну, что же: Джулиан Ассанж вышел из чата, вместе с тысячами американцев, добровольно ушедших на фронт бороться с японским милитаризмом и немецким реваншизмом. И снова, причем тут материалистическая философия?
Но это не значит что лично я против роскоши и гедонизма как формы образа жизни.
Особенно смешно это читать в связке со следующим абзацем. Можно подумать, будто ТС не против, потому то потребядями проще управлять:
Гораздо легче управлять людьми которые могут только потреблять.
...Савонарола словил кринж.
Дальше я опускаю, потому что вообще не спец о Николе Тесле, но вы зайдите под пост и поставьте лайк #comment_253697358, ему будет приятно. Он это пережил.
Далее:
Вот это и есть Духовность, и в наше время ярковыраженный дефицит, и переизбыточная тяга к материальным богатствам: машины, дома, деньги.Угу-угу. Одна беда, я что-то не знаю как это тягу посчитать. Может в спросе? Нууууу, тогда мы видимо должны сказать, что "переизбыточная тяга" - привилегия очень несущественного меньшинства. Опять же таки привет Т. Веблену, но причем тут материалистическая философия?
Духовные блага это все языки мира, религии, Душа человека и ее намерения. Их нельзя пощупать как деньги, но можно только почувствовать.
Не знаю как у вас чумбы, но я сука прямо сейчас их чувствую своей горящей жопой.
Сведение материализма, материалистической философии с обыкновенному потреблению - это даже не вульгарный материализм. Это - долбоебизм, товарищи, у меня даже нет такого другого такого слова, чтобы это как-то обозвать.