Щиты для арбалетчиков
Павеза – щиты, предназначенные для защиты арбалетчиков или лучников во время осад. Средневековье. XIV—XVI вв.
Телеграм — История Веков
Павеза – щиты, предназначенные для защиты арбалетчиков или лучников во время осад. Средневековье. XIV—XVI вв.
Телеграм — История Веков
Character: Malenia Goddess of Rot
Cosplayer: Елена Заднепровская https://vk.com/elenazadnepr
Ph/MUA/Edit: Yana Hell https://vk.com/yanahellcraft
Шлем Малении сделан мной.
Можно сколько угодно задрачивать художников нарисовавших картины с изображением битв Отечественной войны 1812 года на тему - А почему у враждующих армий одно и тоже снаряжение и одинаковые мундиры
Или же в чем прикол полевым военным частям ходить в белых рейтузах по сельским дорогам в дождь и слякоть,
Все равно ответ будет один и тот же… - Я художник я так вижу. Меня там не было, я рисовал то что я себе нафантазировал.
Но вот фото!!!
С фотофактами сложно поспорить.
Например есть коллекция фотографий крымской войны 1855 года - Роджера Фентона в которой как говорится все перед нами.
И на которых НЕТ НИ ОДНОГО ВОЕННОГО ХОТЬ С КАКИМ ТО ЗАЩИТНЫМ ДОСПЕХОМ.
Согласно описанию сражений тех времен (речь идет про 1800-е года), тактика боя пехотных и кавалерийских отрядов заключалась в одном-двух залпах из ружей и дальнейший штыковой бой. Эдакая рукопашная схватка с использованием холодного оружия. То есть за исключением выстрелов из ружей ничего из методов ведения боя не поменялось. То же рубилово что и сто лет назад.
Вот только почему то сто лет назад, когда и металлургия была не так развита и кузнечное дело опять же было на примитивном уровне военные догадывались одевать солдат в металлические доспехи, взять тех же рыцарей например,
а вот в 19 веке как то даже ни у кого и мысли не возникает одеть металлическую кирасу для защиты от удара штыка. Что за херня то такая?
Неужели кто то усомнился в эффективности доспехов как защиты от сабельных ударов или летящих осколков?
Где шлемы, кольчуги какие нибудь.. Хотя бы на коней, которые , как крупная цель в которую легче попасть, принимают на себя основной огневой урон.
Убойная сила ружейной пули тех времен невысокая, скорость перезарядки опять же низкая и весь исход боя решался именно в ближнем бою. Но ни щитов, ни металлических доспехов мы не видим ни на одном из 360 снимков сделанных британским фотографом в военном лагере, нет вообще ничего хотя бы напоминающее шлем или панцирь.
Какие то нелепые шапки, не защищающие ни от холода ни от поражения оружием.
Ладно, доспехи, но хоть штурмовые металлические щиты могла же пехота перед собой толкать при сближении к противнику.
А рыцари…
Кто то когда то слышал про Неэффективность кольчуги или доспеха в рыцарских кавалерийских атаках? Где это все? Пускай кольчуга не защитит всадника на все сто процентов, но как по мне хоть как то но удар ослабит. Какой он ни был но металлический доспех все же лучше тех кителей в которые одеты английские войска и которые нафотографировал фотограф Фентон.
Причем напомню, на фото войска Франции и Англии. Это именно их солдаты изображены на гравюрах штурмов различных крепостей. Но на столетней давности гравюре все воины в железе и броне, а современные солдаты в белых рейтузах и медвежьих шапках.
Такое ощущение что если оценивать эффективность воинского снаряжения, исходя из возможностей промышленности и тактики ведения боя, то самыми грамотными в этом плане будут воины периода древней Греции (Рима), там по максимуму использовали военную мысль,
А потом военные разаработчики начали тупеть ведясь на красочность но малоэффективность военного обмундирования.
Эффективность полевой фоенной формы падала и падала. И в конце концов, к 1855 году мы видим какие то несуразные шапки (попробуй походить в них в крыму в июне) , абсолютно непрактичные белые рейтузы, и полное отсутствие хоть какой то индивидуальной защиты.
Я конечно понимаю что я оцениваю эффективность обмундирования спустя двести лет после запечатленых событий.
но не будем же мы считать солдат и офицеров прошедших не одну войну тупее современных интернет экспертов?
Для всех поклонников футбола Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
А если не любите полагаться на случай и сразу отправляетесь за техникой Hisense, не прячьте далеко чек. Загрузите на сайт и получите подписку на Wink на 3 месяца в подарок.
Реклама ООО «Горенье БТ», ИНН: 7704722037
Я давно ходил вокруг хорошего шлема из исторического музея Заарбрюкена, но его одного для поста было маловато. Дополнительный материал нашел на прошлых выходных в Базеле. И начнем с Базеля!
Здесь наш путь лежит не в исторический музей (может стоило бы, но я не успел), а в усыпальницу Кафедрального собора. Там есть несколько интересных надгробий, наглядно иллюстрирующих рывок в защитном вооружении в XIV веке.
Итак, наш первый пациент, Конрад Шалер, 1316, рыцарь и, на секундочку, бургомистр Базеля с 1284 года. Он облачен в длинный хауберк, с капюшоном и рукавицами. Шлем по традиции расположен справа от головы и, честно сказать, вырезан довольно паршиво.
Вот лучшее фото, которое у меня получилось сделать и больше всего похоже на норманнский шлем с наносником.
То есть в принципе на начало XIV века защитный комплекс не самого бедного рыцаря все еще был представлен кольчугой и не сильно отличался от вооружения норманнских рыцарей во время завоевания Англии двести пятьдесят дет назад (реконструкция из музея Байё, того, где знаменитый гобелен).
Из отличий - пожалуй только то, что у кольчуг удлинились рукава и появилась защита ног. А вот за следующие сто лет произошла даже не эволюция, а революция!
Генрих Райх из Райхенштайна, рыцарь, умерший в 1403 году, за прошедшие 90 лет обзавелся кирасой, латными перчатками, поножами и сабатоном. На этих примерах можно примерно оценить прогресс вооружения от битвы при Кресси (1346 год) до битвы при Азенкуре (1415 год) Столетней войны. Отдельно обращу внимание, что его голову защищает бацинет, выступающий здесь в качестве самостоятельного шлема. Хороший обзор, легко дышится, макушка и затылок прикрыты) ну а лицо не защищено - так с него не воду пить, шрамы украшают мужчину!
Сходный набор видим и у рыцаря Бурхарта Массмюнстера, 1386 год смерти. Тут у меня родилось много шуток, но шутить я их, пожалуй, не буду)
Вот этот прекрасный бацинет откопали в Заарбрюкене во время расчистки замкового рва - 1380 год, скорее всего итальянского производства.
Как мы видим, мог применяться и без забрала, с бармицей - это именно такой шлем. Вот как это выглядело в конном бою (с чудовищным драконом! Размером аж с собаку!)!
В качестве дальнейшего развития бацинет получил одно из самых узнаваемых забрал типа собачья морда и стал Хундскугелем (ниже из Музея армии в Париже Увидеть Музей Армии и сделать пост):
Конструкция оказалась удачной и встречается на картинах аж 1500 года (Зигмунд Гольбейн, Базель, Христос несет крест) - с наносником и тоже хундскугелем.
Чем не страдающее средневековье?)) Напоследок предлагаю посмотреть на очень интересную могилу Рудольфа Тирштайна. Я обратил внимание на эти необычные наплечники квадратной формы - это первый раз, когда я вижу их где-либо, кроме иллюстраций Игоря Дзыся к нежно любимой книге Крестоносцы из моего далекого детства!
А вы знали, что права на эту книгу купили у Росмэна, перевели и слегка дорисовав иллюстрации выпустили в Европе?)) вот пруф от директора издательства: https://www.kasigi.com/portfolio/design/the-crusades/. Неповторимый оригинал и жалкая копия:
На сегодня это все, чем хотел поделиться)) Для следующего поста нашел немного интересного в Швейцарском национальном музее). Большое спасибо за внимание и до встречи!