1. MARVEL — ЭТО КОНВЕЙЕР ДЛЯ ДЕБИЛОВ
Вы действительно думаете, что «Мстители» — это «эпично»? Серьёзно?

- Каждый фильм — это:
- 10 минут сюжета (если повезёт).
- 30 минут дрочки на CGI (смотрите, как летают куски мусора!).
- 50 минут тупых шуток (потому что иначе зритель уснёт).
- Обязательная сцена после титров (чтобы вы пришли на следующий унылый фильм).

Вывод: Это не кино. Это продукт для потребления, как чипсы. Вкусно? Нет. Зато дешёво и привычно.

2. ВАМ ВРУТ, А ВЫ ВЕРИТЕ
Марвел давно не умеет удивлять. Зато умеет манипулировать вами.

- «О, смотрите, это же старый Тоби-Мэгуайр!» (Ностальгия вместо сюжета.)
- «О, этот персонаж теперь женщина/темнокожий/геи!» (Вместо развития — просто подмена.)
- «О, это всё связано!» (Связано в один большой комок дерьма, который вы называете «мультивселенной».)

Суть: Вам не нужен хороший фильм. Вам нужен новый повод сказать «вау».

3. ФАНАТЫ MARVEL — САМЫЕ ЖАЛКИЕ ЛЮДИ В КИНОИНДУСТРИИ
Вы платите за любой мусор, лишь бы увидеть ещё одну сцену после титров.

- Вы терпите скучные сериалы («Соколиный Глаз», «Эхо»), потому что «это важно для лора».
- Вы оправдываете плохие фильмы («Чёрная Пантера 2», «Доктор Стрэндж 2»), потому что «там же есть отсылки!».
- Вы ненавидите тех, кто критикует Марвел, потому что вам нечем парировать.

Правда: Вы зависимы. И Marvel кормит вас дерьмом, потому что знает — вы всё равно сожрёте.

4. ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ ВЫ ВСЁ ЕЩЁ В ЭТОМ?
1. Признайте, что вас наёбывают.
2. Перестаньте смотреть эту халтуру.
3. Попробуйте настоящее кино (но вы не сможете, потому что ваш мозг уже отвык думать).

ИТОГ:
Marvel — это кино для тех, кто ненавидит кино.

Вы заслуживаете лучшего. Но не получите, потому что продолжаете платить за это дерьмо.

P.S. Теперь беситесь в комментах:
- «Ты просто не понял гениальность „Вечности“!» (Да, я не понял, как можно так засрать экран.)
- «Капитан Марвел — сильная женщина!» (Сильная? Она даже улыбнуться не может.)
- «Сам смотри своё артхаусное говно!» (Лучше артхаус, чем 2 часа рекламы Disney+.)

ВСЁ. ХВАТИТ. ВЫКЛЮЧАЙТЕ DISNEY+ И ИДИТЕ ПЕРЕСМАТРИВАТЬ НОРМАЛЬНОЕ КИНО.

Часто, взаимодействуя с людьми, мы не только сотрудничаем, но и дискутируем в самых разных ситуациях: коллеги, клиенты,  строители и продавцы (это вообще высший уровень), и иногда лично у меня там больше эмоций, чем следует.

Я давно слышал о методе Сократа в дискуссиях, но как-то постоянно не доходили руки разобраться, что это вообще такое. Особенно тепло о нём отзывался Бенджамин Франклин в своей автобиографии: он рассказывал, что этот подход помогал ему практически всегда выигрывать споры — просто за счёт цепочки вопросов и неожиданных выводов (хотя потом он его забросил – споры разъединяют). Казалось бы, ничего сложного, но работает удивительно.

Как-то раз мне попалась реклама курсов, где обещали научить этому методу. Честно — чуть не кликнул на “Записаться”, но потом решил попробовать лайфхак попроще: открыл ЧатГПТ в голосовом режиме и сказал ему примерно следующее:

"Ты опытный тренер по обучению Сократовскому методу дискуссии с самых-самых азов, прям для новичков, и обучение происходит в диалоге. Я новый ученик. Давай начнем обучение."

Нейротренер сначала вкратце объяснил, что суть метода — не спорить и не доказывать, а задавать уточняющие вопросы, чтобы докопаться до сути позиции собеседника (и своей тоже). Дальше предложил выбрать любое утверждение. Я выбрал простое: “В понедельник никто не любит вставать рано”.

И вот тут началось интересное. ИИ начал спокойно и вежливо задавать вопросы — почему я так думаю, бывают ли исключения, а как насчёт людей, у которых важная работа, а если поменять привычки, и так далее. В какой-то момент я даже поймал себя на лёгком раздражении (“да хватит уже спрашивать!”), но потом понял, что именно так работает метод — он раскладывает мысль на атомы, и в итоге ты сам начинаешь сомневаться в исходной “истине”.

Потом мы поменялись ролями: теперь уже я пробовал быть “Сократом” — учился задавать вопросы, не скатываясь в споры и не переходя на эмоции. Ощущения интересные: иногда хочется сразу дать совет или возразить, но тут важно держать себя и только спрашивать.

В конце ИИ посоветовал не забрасывать практику, а периодически тренироваться, чтобы отточить навык. Причём, прикольно, что можно эмулировать разных персонажей — например, “строгого начальника”, “болтливого коллегу” или “упёртого спорщика”, чтобы прокачивать себя в самых разных сценариях. Это реально добавляет “жизни” и тренирует навык гибко реагировать на разные стили общения.

Честно скажу, в реальных разговорах с людьми это пока не всегда получается так же ровно, как с Чатом. Иногда всё равно срываюсь или забываю про вопросы. Но, вроде, заметил, что спорных ситуаций на работе стало меньше, становится проще не скатываться хотя бы в начале споров в эмоции, если только это не когнитивное искажение.))

Я на работе разрабатываю решения на базе ИИ, а для себя коллекционирую самые эффективные способы применения нейросетей — как для жизни, так и для работы. Всё, что реально работает, выкладываю сюда:
👉 Каталог полезных кейсов по эффективному применению ИИ на работе и жизни