Итоги 24 июня
Океания никогда не воевала с Остазией
Океания никогда не воевала с Остазией
Проживая дурацкие дни, я открыл для себя интервью на ютубе.
Никогда особо их не смотрел. Но сейчас, скрываясь от смертной скуки, открыл первые попавшиеся. Стас ай как сложно в интервью у Собчак это невероятно смешная личность. Человек, которые не подменяет понятия, а даёт комплексный ответ. Очень тонкие и легко разрывающиеся логические цепочки.
По мнению Стаса, виноват не только Путин, а Система. Но кто же строил эту систему? Кто стоит во главе этой системы? Стас не задаётся такими вопросами! Ему главное доказать, что 2+2=5, а иногда даже и 3, приплетая при этом и США, и Европу, и конечно же главного врага России, от которого она страдает десителетиями и не может стать развитой страной, — Капитализм.
Теперь обстоятельства изменились, годы дремоты закончились. Быть социалистом — уже не значит лягать систему, которой, на самом деле, ты весьма доволен. На этот раз мы попали в серьезный переплет. «Филистимляне идут на тебя, Самсон». Либо мы превратим наши слова в поступки, либо погибнем. Мы очень хорошо понимаем, что при нынешней социальной структуре Англия не может уцелеть; надо сделать так, чтобы это поняли другие, и действовали соответственно. Мы не выиграем войну, не сдвинувшись к социализму, и не построим социализм, не выиграв войну. В отличие от мирных лет, сейчас такое время, когда можно быть и революционером, и реалистом. Социалистическое движение, которое может увлечь за собой массы людей, согнать профашистов с властных постов, уничтожить наиболее вопиющие несправедливости и показать рабочему классу, что ему есть за что бороться, привлечь к себе средние классы, вместо того, чтобы их отталкивать, предложить реальную имперскую политику, вместо прежней смеси из лицемерия и утопии и подружить интеллект с патриотизмом — такое движение впервые стало возможным.
Тот факт, что мы воюем, превратил социализм из книжного слова в осуществимую политику. Неэффективность частного капитализма была доказана повсюду в Европе. Его несправедливость была доказана в лондонском Ист-Энде. Патриотизм, против которого социалисты так долго боролись, стал мощным рычагом в их руках. Люди, в иное время цеплявшиеся изо всех сил за свои жалкие привилегии, быстро уступят их, когда их страна окажется в опасности. Война — величайший стимул перемен. Она ускоряет все процессы, стирает незначительные различия, выводит реалии на поверхность. И самое главное — война доводит до сознания индивидуума, что он не вполне индивидуум. Люди только потому и готовы погибнуть на поле боя, что сознают это. Сейчас дело не столько за тем, чтобы пожертвовать жизнью, столько за тем, чтобы пожертвовать досугом, комфортом, экономической свободой, общественным престижем. В Англии очень мало людей, которые действительно желают, чтобы их страну завоевала Германия. Если бы можно было объяснить, что победа над Гитлером означает уничтожение классовых привилегий, огромная масса обыкновенных людей, зарабатывающих от шести фунтов в неделю до двух тысяч в год, наверное, встала бы на нашу сторону. Эти люди совершенно незаменимы, потому что среди них — большинство технических специалистов. Очевидно, снобизм и политическое невежество таких людей, как авиаторы и морские офицеры, будут сильной помехой. Но без этих авиаторов, командиров эсминцев и т. д. мы не прожили бы и недели. Единственный подход к ним — через их патриотизм. Умное социалистическое движение использует их патриотизм, вместо того, чтобы оскорблять его, как до сих пор.
Но значит ли это, что не будет противодействия? Конечно, не значит. Рассчитывать на такое было бы наивностью.
Будет ожесточенная политическая борьба, и будет бессознательный или не вполне осознанный саботаж повсюду. И в какой-то момент, возможно, придется прибегнуть к насилию. Легко вообразить профашистский мятеж, вспыхнувший, например, в Индии. Мы должны бороться против взяточничества, невежества и высокомерия. Банкиры, крупный бизнес, землевладельцы и получатели дивидендов, чиновники с их свинцовыми задами будут мешать изо всех сил. Даже средние классы станут ежиться, когда под угрозой окажется привычный им образ жизни. Но именно потому, что чувство национального единства в Англии не угасло, потому, что патриотизм, в конечном счете, сильнее классовой ненависти, есть надежда на то, что воля большинства восторжествует. Бессмысленно воображать, будто крутые перемены в стране не вызовут раскола; но изменническое меньшинство будет гораздо малочисленнее во время войны, чем в какое-либо иное время.
Жду, когда слово "новояз" запретят... Простите, рекомендуют не использовать в СМИ и предложат альтернативные варианты.
Мне пришло в голову: "более практичная терминология", "оптимистичный язык"("оптояз?"), "Положительный язык"("полояз?"), "Язык победы", "язык правды"....
В общем, все по Оруэллу.
А какие варианты приходят в голову вам?
Писатель Джордж Оруэлл в своём знаменитом романе "1984" вывел концепцию двоемыслия. Двоемыслие - это способность одновременно придерживаться противоположных точек зрения, переходя от одной к другой в зависимости от ситуации.
В процессе дискуссий между коммунистами и сторонниками капитализма речь о теории стоимости заходит довольно редко, как и вообще о теории марксизма-ленинизма в целом. Большинство апологетов капитализма знакомы с работами Маркса весьма поверхностно, да и из третьих рук, поэтому они уклоняются от таких вопросов, предпочитая уводить дискуссию в сторону охаивания СССР и других социалистических стран.
Тем не менее, когда речь всё же заходит о трудовой теории стоимости, которая является одной из ключевых моментов в теории Маркса, сторонники капитализма её отрицают, приводя со своей стороны множество других теорий. Одной из самых популярных из них является теория зависимости стоимости от полезности для покупателя. Почему так?
Если кратко, то трудовая теория стоимости гласит, что стоимость любого товара зависит от вложенного в этот товар труда. То есть, если пекарь понёс затрат и трудов при выпечке булки хлеба на 50 рублей - он и должен продавать её за 50 рублей. Меньше цена - несправедливо для пекаря, больше - несправедливо для покупателей.
Разумеется, труд разных людей не равен между собой. Дворник и инженер получают разную оплату за одинаковое время труда - и это естественно. Чтобы стать инженером, нужно долго учиться, нарабатывать практику. Плюс, учителя для инженера тоже не из воздуха взялись, им тоже нужно было где-то учиться, разрабатывать теорию, способы обучения, и прочее. То есть, в квалификацию инженера вложен как его труд, так и труд множества других людей. Поэтому труд инженера гораздо более ценен, чем труд дворника, который практически не требует квалификации.
Теория зависимости стоимости от полезности для покупателя гласит, что стоимость товара зависит от желания покупателя этот товар купить. Если сытый покупатель купит булку хлеба за 50 рублей, то голодный с радостью заплатит и 100 - и это, с точки зрения апологетов капитализма, вполне справедливо и естественно. Очень хорошо такой процесс иллюстрирует рекламный ролик пива "Сибирская корона", где офицер и купец в ресторане соревнуются в том, кто больше заплатит за бутылку пива.
То есть, то, что стоимость в процессе торгов выросла в сто раз, при том, что труд, вложенный в бутылку пива не изменился - для апологетов капитализма вполне естественно. Почему так?
Потому что трудовая теория стоимости очень ярко высвечивает эксплуататорскую сущность капитализма. Возьмём, к примеру, Джеффа Безоса. Его состояние на текущий момент - 138,5 миллиарда долларов. То есть, если принять, что он работал, допустим, с 20 лет и до текущего момента - он в среднем "зарабатывал" по 3,6 миллиарда долларов в год. При этом средняя зарплата в США - примерно 53 тысячи долларов в год. Выходит, что Безос работал в 67 тысяч раз эффективнее среднего американца? Разумеется, такого не может быть. Поэтому трудовая теория стоимости апологетам капитализма очень не нравится, и они ратуют за то, что стоимость может и должна возникать независимо от вложенного труда.
Но стоит только в обсуждениях упомянуть о том, что при социализме бесплатное образование, бесплатная медицина, и бесплатные квартиры - как апологеты капитализма тут же бросаются в бой, заявляя, что бесплатного ничего быть не может, и всё "бесплатное" оплачено трудом народа. То есть, получается, они как раз придерживаются именно трудовой теории стоимости? Ведь если бы стоимость возникала вне зависимости от труда - могла быть ситуация, когда возникали бы свободные средства, которые как раз можно было бы пустить на постройку квартир, больниц, школ и оплату работы медиков, учителей, строителей и прочее.
То есть, как видим, апологеты капитализма демонстрируют самое настоящее, классическое двоемыслие - когда им нужно, они отрицают трудовую теорию стоимости, но стоит изменить вопрос - и тут же они защищают её положения.
Перепрочёл, но понял, когда нахлынуло дежавю в середине романа. Казалось, что первый раз читаю. Нечего добавить. Интересен О'Брайен, который одновременно и участвует в борьбе в Братстве, и проводит воспитательные работы в министерстве любви. Кто он такой? Соавтор "книги" и в то же время до исступления фанатичный и ретивый ревнивец партии. Исполненный неуловимой и обезоруживающей интеллигентности, но безумный и жестокий садист. Фигурой напоминает дюжего вышибалу, а лицо умное и благородное. Втемяшивает в головы еретиков полный бред, который и признаёт за бред, и не признаёт одновременно. Следует ложным идеям, а предстаёт более волевым и умным, чем Уинстон. Принцип двоемыслия в живую. И это не фокусы, а по-настоящему поехавший крышей апологет ангсоца. Мне показалось, что государство Океания выдумало Голдстейна и его борьбу, чтобы найти повод для унижений и насилия, как проявлений чистой власти.
К слову, в комнате 101 О'Брайен выбил последнюю ересь (вместе с остатком дерьма) из головы героя. Первый достал клетку с коржавым ветераном сточных канав, огромной крысой с шёрсткой коричневого цвета. Эту клетку инквизитор собирался прислонить к голове еретика и открыть вогнутое наружу забрало. А дальше было бы мясо.
Понравилось, как автор описал рыло крысы тупым и свирепым. В интернете нашёл подходящую фотку, которая помогает отразить степень отчаяния и нахлынувшей чёрной паники Уинстона Смита.