Яблоко раздора должно висеть на яблоне!
Пятнистая гиена вынуждена была делить трапезу с самцом леопарда, но леопард решил в удобный момент избавиться от упрямого конкурента и отнес еду наверх, правда, с огромным риском для хвоста. Когда леопард прыгает на огромное дерево марула (африканское фруктовое дерево), гиена промахивается совсем чуть-чуть...
Навеянно постом про библиотеки
Мысль пришла такая.
Читаю много, с детства. В школе когда учился была рядом хорошая библиотека куда я регулярно ходил и где прочитал много хороших книг.
Правда, было здорово.
До сих пор помню это ощущение , когда в полной тишине ты идёшь между стеллажей с книгами и понимаешь что ты перед выбором нового приключения и все зависит лишь от того какую книгу за корешок ты снимешь с полки.
Да, было. Но прошло.
Теперь я часто вижу пустые и никому не нужные районные библиотеки, куда никто не ходит. Там пытаются что то придумывать, водят принудительно из школ детей, как-то креативят.
Но в основном это унылые, пустые, никому не нужные заведения выполняющие соц. нагрузку по трудоустройству библиотекарей.
С другой стороны есть сетевые библиотеки которые пользуются огромной популярностью, но из-за кривого законодательства не могут нормально работать.
Просто подумайте.
Людям не дают читать книги.
Я к чему. Взять эти деньги которые уходят на содержание бумажных библиотек и вложить в ту же самую Флибусту, сделать на ее основе федеральную сетевую библиотеку.
Думаю что денег хватило бы заткнуть рот всем.
Современные проблемы - как поделить аккаунт в соцсети?
Московский суд рассматривает бракоразводный процесс, в котором супруги захотели аккаунт в Instagram.
Как рассказал адвокат бюро ЕМПП Сергей Егоров, на аккаунт подписаны более миллиона человек, а ежемесячный доход от него превышает 300 тысяч рублей. «Они вели его совместно, но, по правилам Instagram, аккаунт должен быть оформлен на конкретного человека, поэтому он был оформлен на супругу», — отметил он.
По словам адвоката, процесс усложняется тем, что в российском законодательстве нет определения такого цифрового актива, как аккаунт в соцсети. Он предположил, что в данном случае для решения проблемы суд может привлечь представителя Instagram как третье лицо.
«Мы предложили суду проект соглашения, в котором регулируется, как будет администрироваться аккаунт и распределяться прибыль», — добавил Егоров, выразив надежду, что документ утвердят.
Дележ денег
Уважаемые , пикабушники ! Верю в Вашу силу.Разрешите спор , который разгорелся в нашей компашке.Заключается он в ответе на детскую , вроде бы , задачку.
Но вот к единому мнению придти никак не можем.Короче....
" У одной бабушки родственники уехали на три дня.Но чтоб бабушка не умирала от скуки , они пригласили трех тимуровцев Витю , Толика и Петю поухаживать за ней.Предупредили , что приходить надо каждый день на четыре часа.После третьего дня бабушка даст им за эти " ухаживания " 9 рублей.Сказано - сделано.В первый день мальчики пришли втроем.Рассказывали ей свои школьные дела , пили чай с пряниками и тд и тп.На другой день Витя не смог придти по семейным обстоятельствам .Толик и Петя уже вдвоем веселили бабулю.На третий день уже и Толик не пришел .Захворал.Петя один добросовестно выполнил свою миссию.Бабушка дала ему заслуженные 9 рублей , предупредив , чтоб он сам распределил деньги между своими друзьями.
А вот теперь надо узнать , как должны поделить эти деньги друзья ?
1 способ.Складываем дни , которые работали мальчики.Девять рублей делим на эти дни .Получаем , сколько стоит один день работы и распределяем деньги.9 : ( 1+2+3 ) = 1,5 рубля в день. Витя получает 1,5 рубля , Толик 3 рубля , Петя 4,5 рубля. 1,5- 3- 4,5
2 способ.Каждый день стоит 3 рубля , каждому мальчику изначально приходилось по рублю.Но тк мальчики приходили не все , то в первый день Витя , Петя и Толик должны были получить по рублю , во второй день Петя и Толик получали бы по 1,5 рубля , а в третий день Петя один бы получил 3 рубля .В итоге 1 - 2,5 - 5,5
3 способ .Все мальчики получают поровну.Витя от своих отдает 2/3 , т.е отдает два рубля Пете и Толику.Толик отдает 1/3 Пете , т,е отдает рубль Пете , но при этом у него остается рубль от Вити.Петя к своим трем рублям получает по рублю от Вити и Толика.В итоге 1 - 3 - 5.
Так какой из этих тех способов дележа ( как бы сказать ) справедливее , честнее.Переработки у мальчиков по времени из-за того , что кто - то не приходил не было.Обьема работы тоже не прибавилось.
PS Сразу оговорюсь. Спрашивали в реале у знакомых академиков , бухгалтеров , финансистов и тд.Разве что до Силуанова и Кудрина не дозвонились.Запутались еще больше .И КТУ вспомнили и какие -то проценты .Но большинство ( как и я ) склоняются к первому способу ,тк в обоих других трудно будет считать , если мальчиков будет не трое , а ,например , 72 , а по времени не три дня , а 27.Но так не честно , говорят другие .( В принципе , они правы ).А может есть какая - то особая формула вычисления ?
PSPS Только не думайте , что ради плюсиков эту тему замутил.Можете заминусить до дна , обиды никакой не будет.
Как мы заработали для компании "лишние" два миллиона $, и почему это её обанкротило
Было это в славные нулевые в России. Я тогда был еще в самом начале своего профессионального пути IT-бригадира. В качестве одного из клиентов у нас была компания, для которой мы поддерживали одно устаревшее ПО. И вот однажды ее представители меня вызвали в Москву для переговоров. Я вначале отказался, т.к. подумал, что речь пойдет о развитии их устаревшего ПО (а мы вообще хотели отказаться от услуг и по его поддержке). Но мне сказали, что речь пойдет совершенно о другом. По приезду я просто офигел от широты их замыслов. Они планировали адаптировать самые новейшие западные технологии маркетинга к российским условиям. И выпустить принципиально новый, крайне востребованный потребителями продукт в конкретной нише. Причем все планировалось сделать "без дураков". Начать с опросов фокус-групп о том, какой продукт они хотят видеть, в какой упаковке, где и за сколько они его готовы покупать. Потом создать продукт, опять таки проверить на фокус-группах, то ли что нужно. Внести правки в продукт, опять проверить, что все ок. Запустить продукт в производство. Завести его на точки и выложить, чтоб клиент видел где ожидает увидеть. Запустить таргетированную рекламную компанию. Продать. Получить деньги с дистрибьюторов. Меня впечатлила глубина и проработанность предлагаемой технологии. "Под ключ", так сказать. Мне предлагалось создать корпоративную Интранет систему для этой технологии.
Это сейчас контор, занимающимся созданием специализированных Интранет систем, как мух на грязи. В нулевых же таковых практически не было. Так что компания обратилась к нам, как к проверенным поставщикам IT-услуг.
У меня не было опыта создания Интранет - систем на базе WEB-технологий. Хотя был опыт создания on-line систем по клиент-серверной технологии. Но я был молодым, настырным, и не видел особых проблем в WEB-программировании. Так оно, кстати, и оказалось.
Работать мне над новым проектом было очень интересно. Новая предметная область затягивала. Люди, с которыми я общался по проекту (представители Заказчика) были очень умными. И с ними просто было приятно иметь дело. А как выгодно! Это был мой первый такой "жирный" заказ.
Работали мы где то год. С моей точки зрения проект шел как по маслу. Хотя, я понимаю, что проблемы у него были. Просто умные люди, управляющие его реализацией в компании, их вовремя решали. Ну а потом пошли прибыля. Именно те, что были запланированы. Для моей бригады заказы стали еще жирнее, я даже смог прикупить крутой участок у моря и начал строить дом своей мечты. Представители Заказчика радовались успехам. А про этот несомненный успех развития российской экономики на уровне эталонной средней компании (3 завода, 2 логистических центра, 8 филиалов, 90 дистрибьюторов по всей России) много раз рассказывалось в центральных СМИ. Даже статья в "Корммерсантъ" вышла, где, в том числе, целый абзац был посвящен моей IT-бригаде. Я распечатал фото этой статьи, повесил над своим столом, и хвастался ею перед своими знакомыми.
Но, как говорится, недолго музыка играла. Как я понял, в этой компании наступило время делить прибыля. Оказалось, что за год компания, с помощью этой новой технологии заработала "лишних" 2 миллиона долларов чистой прибыли. И сейчас это немалые деньги, а тогда так вообще выглядели заоблачными. И поделить эти денежки "по справедливости" не вышло. Как я понял, инвесторы обещали топ-менеджерам процент. Но они не ожидали, что "лишняя" прибыль будет столь большой. Ну все как обычно пишут на пикабу. За тем исключением, что с деньгами "кинули" не простых работяг, а топ-менеджеров компании.
А вот дальше началась совсем жесть. Вместо того, чтобы обидеться и уволиться, топ-менеджеры компании вышли на тропу войны. И решили обанкротить ту компанию, в которой они работали. В ход пошло все, от передачи конкурентам клиентских баз до отсылки в налоговую полицию "черной бухгалтерии" компании. Инвесторы в долгу не остались, и проследили, чтобы ФИО топ-менеджеров были внесены во все возможные "черные списки" контор по найму персонала.
Я в этой "войне кланов" оказался в странной ситуации. Примерно так ощущают себя дети, когда разводятся их родители. Причем не просто разводятся, а со скандалом, битьем посуды и мордобитием. Дело доходило до смешного - звонит один из топ-менеджеров, и начинает мне зачем-то рассказывать, что через неделю инвестору каюк. Мол они против него такую торпеду запустили, что он точно не выберется. На следующий день мне звонит инвестор, и говорит, что топ-менеджеров скоро в тюрьму посадят за их художества. Ну в общем детский сад трусы на лямках.
Закончилось все предсказуемо. Фирма обанкротилась, а топ-менеджеров занесли во все возможные черные списки. Вроде никто не сел, никого не убили, и то хлеб! А как печально было мне! Эта компания была моим самым лучшим клиентом. Я уже что-то планировал, а тут бац, и потеря 80% доходов.
Я к чему все это пишу. К тому, что этот случай хорошо показывает основную проблему российского общества. Это:
1. неумение договариваться и искать компромиссы.
2. готовность ринуться в бунт, бессмысленный и беспощадный, по любому поводу.
Конкретно для данной истории - договорись инвесторы и топ-менеджеры, и оба были бы в плюсе. И я бы свой дом достроил в том же году (но то уже такэ). Не договорись, уволься топ-менеджеры в полном составе, и все равно бы оба были в плюсе. Да, инвестор бы продолжал несправедливо пользоваться результатами их труда, но топ-менеджеры нашли бы себе легко работу по специальности. С такими то отзывами, в т.ч. в самом "Коммерсантъ"! Но из-за революции в отдельно взятой средней компании пострадали все. И я в том числе.
Тут еще какой занятный момент - работай бы мы все хуже, то проблемы бы не было! Заработай мы, скажем, не лишние 2 000 000$, а лишние 500 000$, то конфликта могло бы и не быть. Инвестор мог бы согласиться выплатить более скромную сумму "этим выскочкам". Получается, не всегда работать качественно и профессионально это хорошо.
p.s.: я уверен, что на пикабу есть сотни человек, которые "узнали" эту компанию. Огромнейшая просьба к Вам - не называйте эту компанию! Как говорится, о мертвых либо хорошо, либо никак. Компания эта - банкрот уже более 10-ти лет. Но о ней у меня остались самые добрые воспоминания. Конечно, кроме беспощадного бунта топ-менеджеров.
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.