Вот например:В Казахстане решили сделать пожизненное наказание за педофилию и детоубийство ,а люди требуют за это смертную казнь.
Я вот лично считаю это было плохим решением давать пожизненное ,так как педофилы будут убивать своих жертв в случае чего ведь нечего терять.Как по мне лучше было сделать пожизненное за детоубийство,а за педофилию 30-40 лет давать.
Или вот смертная казнь.Было много случаев когда ловили не тех и убивали невинных людей.
Сначала разберём что такое Идеология: Идеология — не наука, хотя она может опираться на научные знания. В отличие от науки, идеология, как выражение частных интересов в форме всеобщности, представляет собой знание о социально-политической жизни, по отношению к интересам составляющих её сил, задавая на этой основе оценку желательности или нежелательности того или иного социального бытия[1]. Идеология, преобладающая в том или ином государстве, стране или обществе, называется «господствующей».
Виды Идеологий: Либеральная, Консервативная, Социал-демократическая, Коммунистическая, Националистическая, Фашистская.
Левая политика и правая политика часто противопоставляются друг другу, хотя конкретный человек или группа могут занимать левые позиции по одному вопросу и правые позиции по другому. Во Франции, где возник термин, левыми была названа «партия движения», а правыми — «партия порядка»[4][5][6][7]. Промежуточная позиция называется центризм, и человек с такой позицией является центристом.
Основные Идеи Идеологии
Либеральная - Свободные личности образуют общество, а общество создает государство, которое должно охранять права и свободы личности.
Консервативная - Незыблемость естественным образом сложившихся порядков.
Социал-демократическая - Путь к социализму лежит не через революцию, а через реформирование капиталистического общества и улучшение социальных условий.
Коммунистическая - Путь к социализму через революцию и диктатуру пролетариата.
Националистическая - Идеи национальной исключительности и обособленности, недоверия и пренебрежительное отношение к другим нациям.
Фашистская - Оценка личностного начала как вторичного по сравнению с расово-этническим, обоснование политического господства фашистской партии, враждебное отношение к демократическим партиям.
Главные ценности Идеологии
Либеральная - Права и свободы личности, демократия, правовое государство, разделение властей, равенство перед законом, свобода мысли и слова.
Фашистская - Расовое и национальное превосходство, сильная диктаторская власть, элитарно-иерархический принцип, принцип фюрерства.
Современное состояние
Либеральная - Стала неолиберализмом, признавшим необходимость участия государства в экономической жизни, социальной помощи низшим слоям общества.
Консервативная - Стала неоконсерватизмом, сблизившись с либерализмом и признав свободу индивида и государственное регулирование экономики.
Социал-демократическая - Исходит из концепции демократического социализма, ориентированной на политическую, экономическую и социальную демократию.
Коммунистическая - Сближение части носителей этой идеологии с социал-демократическими идеями в связи с признанием мирного пути к социализму.
Националистическая - Большое разнообразие проявлений – от защиты интересов «коренной национальности» до сепаратизма и расширения геополитического пространства.
Фашистская - Существует как неофашизм, стремящийся отгородиться от наиболее мрачных проявлений фашизма первой половины 20-го века.
Государство, как известно, сейчас очень активно топит за некие «традиционные ценности». И дотопилось. На прошлой неделе некий Расул записал открытое обращение к президенту. В нем он сообщил, что волгоградская статуя Родина-мать нарушает своим развратным видом традиционные ценности. Он пообщался с исламскими и православными представителями, жителями Волгограда и все до единого (!!!) оказались недовольны, что статуя выглядит вот так. Дальше он сообщил, что Советский союз сделал немало ошибок и одна из них - эта скульптура. Поэтому он от лица всех просит ее переделать и закрыть «срамные места» (с). Этого Расулу оказалось мало и журналистам он сообщил: «Мы же видим все эти голые вечеринки Ивлеевой. Гомосексуальные моменты и падение нравственности. А тут приезжаем в Волгоград и обнаруживаем идентичный подтекст». (с)
Для меня Родина-мать - главный памятник страны. Многие не в курсе, но этот памятник - один из трех, объединенных общим сюжетом и мечом. Первый памятник - «Тыл - фронту» в Магнитогорске. Там рабочий передает воину выкованный им меч. Второй - «Родина-мать», поднимающая этот самый меч в месте, где случился переломный момент Великой отечественной войны. А третий - «Воин-освободитель» в Берлине. Солдат, пронесший выкованный в Магниторске меч, закончил дело и опустил его в столице врага. Когда смотришь на эти памятники и осознаешь весь замысел скульпторов, то понимаешь, почему многие люди, увидевшие Родину-мать вживую первый раз, просто смотрят на нее и плачут. Потому что это нечто настолько мощное, прекрасное, великое и грандиозное, что словами не передать, а эмоции рвутся наружу. Это воплощение подвига наших предков, благодаря которым мы живы и можем вот тут общаться. И я просто не представляю, каким моральным уродом надо быть, чтобы у тебя на этот памятник вставал. Что и как должно быть перекошено в извращенном «традиционными ценностями» мозгу, чтобы в этом величайшем произведении искусства увидеть разврат и «гомосексуальные моменты». И к государству встает несколько вопросов:
1. В тот же день, когда Расул записал свое обращение, девушку, «пощекотавшую» на видео этот же памятник, отправили в СИЗО. И ей теперь корячится 5 лет за «реабилитацию нацизма». Потому что она, по мнению государства, «осуществила безнравственные и циничные действия, оскорбляющие символ стойкости советского народа во время Великой Отечественной войны» (с) Я правильно понимаю, что когда религиозный радикал заявляет, что он и все волгоградцы видят в статуе «гомосексуальные моменты и падение нравственности», то это нравственно, не цинично и не оскорбляет символ стойкости советского народа? Я правильно понимаю, что требования перестроить «символ стойкости советского народа» и, видимо, одеть его в хиджаб - это нормально? Или это, как всегда, другое? Или у нас все равны, но религиозные радикалы равнее?
2. Все участники той самой «голой вечеринки» признаны врагами народа, отменены, а некоторые из них еще и отсидеть успели. Когда статую, символизирующую подвиг советского народа, сравнивают с этой вечеринкой и находят в ней «гомосексуальные моменты» - это нормально? Или это снова другое? Одно дело травить всей мощью гос.аппарата каких-то клоунов. Но совсем другое - религиозный радикал. Его обращение государство не заметило. Соловьев не визжал, Симонян отправить его в армию не требовала. Потому что все равны, но религиозные радикалы равнее.
3. Как только кто-то что-то сделает, хоть чуть-чуть нестандартное, тут же выбегает свора злых «патриотов», которая визжит «как можно в такое-то время?!» Но оскорблять главный памятник страны, увековечивший военный подвиг наших предков, называя его гомосятиной, «в такое время», видимо, можно. Все «патриоты» молчат. Личные соц.сети Ивлеевой они читают 24 часа в сутки, а открытое обращение религиозного радикала к президенту не заметили? Снова другое?
4. У нас теперь за оскорбление георгиевской ленточки можно легко получить срок. Потому что ленточка - символ воинской славы и ее оскорблять нельзя. А главный памятник Великой отечественной в эту категории не входит, нет? Его оскорблять можно? Прошла неделя, а Расул не получил даже штрафа.
Вот кого ты, дорогое государство, растишь. Прошлое государство растило тех, кто совершал подвиги и строил во славу подвигов великие памятники. Ты же растишь тех, кто теперь требует привести эти памятники к нормам шариата. Это прямой результат твоей гениальной политики популяризации религиозного мракобесия под видом «традиционных ценностей». Сперва упоротые адепты одной религии хотят себе отдельного питания в детсадах, потом выбивают право ношения хиджабов в школах, дальше требуют отменить празднование НГ, а теперь дошли и до памятников. Потому что все это нарушает их традиционные ценности, про защиту которых постоянно орешь ты, государство. И накал с каждым годом растет. Потому что растет число мракобесов и их концентрация в обществе. И Расул-то еще наш, башкирский. Но ты, дорогое государство, сотнями тысяч везешь сюда из диких кишлаков еще и тех, кто даже по-русски не говорит. По сравнению с которыми Расул - светский образованный человек. А не давая таким Расулам ответ и не сажая их показательно лет на 5, ты только убеждаешь их в том, что все они делают правильно.
вот миллиардер Галицкий построил шикарный парк в Краснодаре! почему государство не пиарит его большое дело в СМИ и через сотни блогеров и лидеров мнений? это же отличный посыл для всех миллиардеров - стройте здесь, создавайте красоту и классные объекты в России! почему?
Сталин, Пиночет, Мао Цзэдун, Иосип Броз Тито, Энвер Ходжа – что объединяет всех этих персонажей из XX столетия? Ответ на этот вопрос несложен – каждый из них был диктатором, правившим железной рукой и различными видами террора. Основные отличия между ними содержатся в степени полезности, которую они оказали своим странам, а также в уровне адекватности, на котором каждый находился и дальше которого не шел. И если Сталина и Пиночета можно похвалить за кое-какие достижения, а Тито по крайней мере отдать должное за попытку примирить народы Западных Балкан, то Мао и албанский любитель бункеров Ходжа приносили преимущественно вред своей абсурдной политикой. В любом случае, все эти руководители в фундаменте своих режимов имели набор, состоящий из идей о злых внешних врагах, от которых нужно всеми силами готовить оборону, о еще более злых внутренних предателях, которые заслужили смерть или тяжелые работы в лагерях, и о великом руководителе, без которого названные враги уничтожат все труды народа и повергнут родину в хаос. Подобные режимы, неважно даже, социалистические или капиталистические, были характерны для прошлого столетия и в наши дни почти изжили себя. Вернее, сами идеи о врагах и лидерах никуда не делись, но сейчас приняли менее откровенную форму, более гуманную, можно сказать. И потому тот факт, что до наших дней дожил аж один чистый представитель подобного устройства, является почти удачей – и да, речь именно что про Корейскую Народно-Демократическую Республику, одно название которой тянет на анекдот. А о том, как так вышло, какие особенности именно у северокорейского режима и как долго это еще будет длиться, речь пойдет далее.
Солнце Кореи
Особенного смысла начинать с подробного изложения корейской истории нет, важно лишь то, что эта периферийная по отношению к Китаю и Японии страна, бывшая в упадке с начала XIX столетия, в столетии XX оказалась в японской оккупации, где ей было совсем не сладко, что ожидаемо, а затем была разделена на две половины, которые успели и повоевать, и взаимно предать друг друга анафеме в виде глухого взаимного непризнания, которое продолжается по сей день. Южная половина истории для нас нынче неважна, а вот на северной остановимся основательнее.
Как несложно догадаться, КНДР была создана при заботливом участии Москвы и товарища Сталина. Во главе новой республики был поставлен самый высокий по званию из просоветских корейских партизан - некто Ким Ир Сен (как общеизвестно, это лишь псевдоним, скромно значащий «Восходящее Солнце»).
Ким Ир Сен - человек, который максимально хорошо усвоил опыт различных диктаторских режимов
Надо полагать, хозяин Кремля и не предполагал, во что превратится создаваемое им образование. План СССР был прост и ясен – дать восточным товарищам средства на восстановление страны и создание сильной армии, укрепить власть лояльного лидера и сделать в итоге КНДР очередной буферной заной между Страной Советов и проамериканскими государствами. Типичная стратегия Холодной войны (а в Корее местная война была очень даже горячей), ничего удивительного. И действительно, СССР давал крупные кредиты, присылал своих инженеров и архитекторов обустраивать корейские города и преподавал ценные уроки ведения социалистической агитации про борьбу с империализмом, роль вождей и так далее. Казалось, что все будет стабильно и предсказуемо. Но хитрый Ким Ир Сен был иного мнения.
В этом памятнике, построенном в Пхеньяне в 50-ые годы, отлично виден советский стиль
Это не Останкинская башня, это центральная телебашня Пхеньяна. Впрочем, спутать их ввиду фактически одних строителей очень просто
Он оказался очень тщеславным и жадным до власти человеком. Не буду глубоко вдаваться в психологию и говорить, что это, скорее всего, следствие отсутствия у него какой-либо власти до того и внезапного ее появления, факт в том, что этот скромный партизанский офицер, опираясь на примеры Мао и Сталина, начал строить собственный культ личности, с изюминкой так сказать.
На этом советском плакате отлично видна любовь советского народа к товарищу Сталину
Но любовь у народа и могущество товарища Кима явно были намного больше, чем когда-либо мог иметь Сталин.
А в роли изюминки выступил характерный для этого региона, придуманный еще в Китае до нашей эры, деспотизм, где смешалась конфуцианская философия нерушимой авторитарной вертикали власти и созданная древним императором Цинем Шихуанди система, где строгим законам обязаны были беспрекословно подчиняться все подданные. В Корее очень давно это все скопировали и жили так сотни лет, поэтому Ким Ир Сену было легко возродить систему, только теперь внешне она была подобна диктатурам XX века с культом личности и плановой экономикой. Такой вот ядреный микс, где скелет – древнейшие практики управления Восточной Азии, а мясо и кожа – устройство сталинского СССР.
Законы первого императора Китая были очень суровы. В дальнейшем в Корее и Японии китайский подход к власти и законодательству будет более или менее удачно скопирован
Конфуций, по учению которого Китай с Кореей и в меньшей степени Япония жили тысячи лет, считал что монарх должен быть всевластным непререкаемым авторитетом подобно отцу в патриархальной семье
Расцвет династии
КНДР начала идти своим особым путем, поэтому когда СССР с 1956 года начал отказываться от сталинизма, Восходящее Солнце Кореи увидел в этом прямой вызов своей власти и начал постепенно уходить от Москвы, не забывая, однако, все еще просить у нее помощь когда надо. По сути, деспотия Кима жила на советские и китайские деньги, не забывая при этом рассказывать народу, как лучше стало жить при великом вожде (это был буквально официальный титул скромняги ИР Сена). Со временем страна просто стала тоталитарной монархией, было официально объявлено о том, что сын вождя – киноман и гурман Ким Чен Ир - будет следующим правителем. Да и в целом семья Кимов стала объектом культа, про нее создали целую мифологическую историю. Фантастика там совершенная, с чудесными природными явлениями при рождении мальчиков в семье и приписыванием суперспособностей вождям. В общем, в плане деспотизма династия Ким превзошла даже японских сёгунов и египетских фараонов, и вдобавок Сталина с Мао.
Это потухший вулкан Пэктусан, у подножия которого по легенде пропаганды родился Ким Чен Ир. При этом, согласно все той же легенде, на небе появилась двойная радуга. Ну разве не чудная история?
Их власть была столь велика, что даже когда СССР и Китай ввиду ухода в сторону капитализма и сотрудничества с США (а в случае с Союзом еще прекращения существования) перестали кормить КНДР и в стране без их средств начался натуральный голод с сотнями тысяч жертв, а промышленность местами посыпалась, сын уже умершего Ким Ир Сена, бывший, как уже упоминалось, большим любителем вкусно поесть, жил как ни в чем не бывало заказывал изящные блюда из Италии и Японии. Это была катастрофа, из которой государство с большим трудом выбралось, но свой курс не изменило. Кимы остались у руля. Затем Китай и уже РФ вернули поддержку, но в меньших масштабах. А режим, несмотря на все неудачи, все еще стоит и продолжает свою риторику про западных империалистов и великих вождей, которая сейчас смотрится как реликт из сороковых-пятидесятых годов.
Ким Чен Иру приписывали способность к телепортации. Однако единственной его реальной способностью было непомерное обжорство. Любопытно, что уже в наши дни пропаганда развеяла миф о способности вождя. Интересно, почему?
Когда предел?
Однако, надо уточнить, что с приходом в 2012 году к власти нового отпрыска славной правящей династии – Ким Чен Ына, началась медленная, но либерализация. Были неформально разрешены частная торговля и мелкое частное производство, смягчились репрессии. И хотя это кажется крошечными шагами, на самом деле есть нехилая вероятность, что очень постепенно и очень осторожно, но все же неизбежно, КНДР идет по пути постоветских стран и Китая, и этот пережиток незамутненного тоталитаризма и деспотизма все же реформируется, что даст северным корейцам шанс на достойную жизнь.
Надо различать фашизм как ИДЕОЛОГИЮ, фашизм как ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЕЖИМ и фашизм - как СПОСОБ террора.
Фашистскую ИДЕОЛОГИЮ - как способ сплочения бедных и богатых на основе "крови и почвы", так же как и СПОСОБ террора по отношению к инакомыслящим внутри страны или при решении внешнеполитических задач - правящий класс может использовать и в так называемом демократическом буржуазном обществе, что мы наблюдаем ежедневно практически в любой стране.
Разве безжалостные напалмовые бомбардировки Вьетнама или маккартизм в США, который сопровождался массовыми репрессиям «антиамерикански настроенных» граждан настроенных прокоммунистически - это не разновидности террора?
Разве современные подавления инакомыслия ВО ВСЕХ европейских буржуазных странах, связанных с зачисткой из информационного пространства мнений отличных от позиции властей по украинскому конфликту - это не фашистские методы?
Надо лишь отличать фашистские методы от фашистского ПОЛИТИЧЕСКОГО РЕЖИМА, который есть уже ОТКРЫТАЯ форма подавления любого инакомыслия со стороны правящего буржуазного класса, не ограниченного уже никакими буржуазными демократическими законами.
Не так давно в одной беседе открыл интересный для себя факт, что для многих фашизм и нацизм одно и тоже. На мой вопрос, как мой собеседник может объяснить, что Франсиско Франко являясь приверженцем фашизма, в Испанском варианте получившее имя собственное - Франкизм (исп. franquismo) правившего в Испании с 1939 по 1975 годы не подвергся международному преследованию и трибуналу? Собеседник не смог ответить. Пришлось внести ясность в этот вопрос. Надеюсь и вам будет интересно. Фашизм в Европе начал распространяться после 20-х годов XX века. Почему-то многие считают, что в период с 1933 по 1945 годы после прихода к власти "Национал-социалистической немецкой рабочей партии" к власти пришли фашисты. Как это не удивительно, но в Германии не было фашизма. В Германии был нацизм. Что общего и в чем разница? Общее у фашизма и нацизма: это диктатура, тотальная и жесткая, распространяющаяся на все сферы жизни человека, общества и государства. Само итальянское слово fascio («фашио») в переводе означает «пучок, сноп», в переносном смысле — «союз, единство». Для итальянского (впрочем также как и для Испанского) фашизма ключевой оказалась идея величия Италии (Испании) и исключительности итальянцев как нации (как правило, без прямых сравнений с кем-то еще; просто упоение собственной историей и национальным характером. Для фашизма главным была не кровь, а принадлежность к государству. Германский национал-социализм поставил во главу угла расовую идею, идею кровной общности германцев и их абсолютного биологического превосходства над другими расами, нациями и народами Земли. Сакральность и религиозный характер гитлеровской расовой идеи, стремление к «очищению» германского народа и есть нацизм. Признание абсолютного морального права и долга по уничтожению целых народов — вот то, что разводит оба эти негативных явления как фашизм и нацизм. Национальное самосознание и нацизм это две противоположности между которыми зыбкая грань. То что я изложил это не нюансы, это существенные отличия. Данные различия и позволили генералу ( Каудильо Испании) Франсиско Франко с 1936 г. (с 1938 г. Председатель правительства,) до 1973 г. (Фактически до своей смерти 20.11.1975г. Регент Испании 1947 - 1975 г.г.) Финляндия, Болгария, Румыния, так же были государствами с фашистской идеологией, а Хорватия - нациским (чего стоят «Законы о расовой чистоты хорватской нации» принятые ещё до образования в 1941 г. "Независимого государства Хорватия"). Насколько возможно просто о сложном.
Жаль, что с камнем работать я не умею, поэтому вот вам фотожопинг (да и с фотошопом тоже не особо умею, вобщ увековечил как мог) Краткая предыстория: дискутировали мы такие здесь, и тут @user4462563 выдаёт нечто такое, с чего я прям выпал, и считаю нужным придать сие гласности, к тому же автор изречения не против. Оригинальный коммент.
ЗЫ: Автор цитаты называет госконтрактом то, что таковым не является, а я править не стал ради сохранения авторской мысли. Из контекста диалога, куда я ссылаюсь - это понятно. Речь шла о "прибыльном бизнесе" на переработке мусора в развитых странах, который на поверку прибыльный только потому, что расходы покрываются госсубсидиями, а выхлоп - в карман. Самоокупаемость же отрицательная