Ну я же БЕГАЮ!
Гены пальцем не раздавишь! Я в детстве так же звонко и заливисто хохотала.
Похоже, пока отдавать ребёнка на экстрим вокал.
Гены пальцем не раздавишь! Я в детстве так же звонко и заливисто хохотала.
Похоже, пока отдавать ребёнка на экстрим вокал.
Спойлер для ЛЛ: научные данные подтверждают наличие наследственного компонента в склонности той или иной собаки к агрессии, однако он связан не с принадлежностью к той или иной породе, а с характеристиками родителей щенка
В интернете регулярно публикуют подборки самых агрессивных пород собак. В такие перечни обычно попадают питбультерьеры, ротвейлеры, овчарки, доги, боксёры, бультерьеры и стаффордширские терьеры. Но можно встретить и альтернативные подборки, куда включают с виду безобидных колли, пуделей, такс, чихуахуа и джек-рассел-терьеров. Популярное объяснение, как собаки попадают в такие списки, — наличие у них некоего гена агрессивности. Про хаски, лабрадоров и некоторые другие породы, напротив, сообщается, что ген агрессии у них выведен или отсутствует. В 2019 году правительство РФ даже утвердило список особо опасных собак, в который включили 12 пород, а также их метисов. «Это собаки, обладающие генетически детерминированными качествами агрессии и силы и представляющие потенциальную опасность для жизни и здоровья людей, собаки, используемые для травли, и собаки аборигенных пород, в которых не велась селекция на лояльность к человеку и особенности их поведения не до конца изучены», — говорится в официальном пресс-релизе. Аналогичные списки есть и в других странах.
Традиционно такие породы, как питбули, ротвейлеры, доги и бультерьеры, называют бойцовыми собаками. Однако в классификации, разработанной Международной кинологической федерацией (FCI), в состав которой входит и Российская кинологическая федерация (РКФ), такой группы пород нет. Всего в ней десять категорий и список пород вне классификации. Показательно, что ни одной породы, упомянутой в российском перечне особо опасных, попросту нет в классификациях FCI и РКФ. Например, амбульдог — сленговое название для американского бульдога, однако в паспорте собаки такой формулировки быть не может. Не менее странно выглядит и упоминание северокавказской собаки — эксперты полагают, что это может быть аналог кавказской овчарки, однако, как и «амбуль», официально это название не закреплено. Кинологи называют указанные в российском перечне породы «мифическими драконами», которые невозможно встретить на улице.
Агрессия со стороны собаки может быть вызвана разными стимулами. Некоторые типы такого поведения присущи большинству животных — так называемая материнская агрессия, когда собака защищает своё потомство, обычно не нуждается в коррекции и проходит по мере изменения гормонального фона у самки и взросления щенков. Естественна и агрессия в ответ на боль — травмированная собака не подпускает к себе человека.
Ротвейлер. Источник
Проявление других типов агрессии специально воспитывается в служебных, охотничьих и пастушьих собаках. Это, например, территориальная (удержание контроля над территорией), охотничья, пищевая (недопущение других к своей добыче), собственническая (удержание контроля над объектом) и защитная (желание поместить себя между хозяином и потенциальным источником угрозы). Предполагается, что проявлять такое поведение собака будет в определённых ситуациях и при определённых стимулах, а правильное воспитание поможет ей верно оценить уровень опасности.
В ряде случаев агрессия проявляется из-за неправильного воспитания или содержания. Так, контрольная агрессия возникает из-за неуверенности и тревожности животного — она может развиться, если у щенка не было безопасного укрытия. Некоторые собаки могут демонстрировать агрессию страха, которая чаще всего обусловлена племенным разведением, когда хозяева уделяли животному мало времени и оно стало переоценивать возникающие вокруг угрозы. Выученная агрессия также проявляется из-за ошибок в воспитании — например, если у щенка постоянно пытались забрать игрушку и не давали ничего взамен, он просто не приобретает иных навыков коммуникации. Агрессия на новое (ситуацию, место или объект) чаще всего спровоцирована изоляцией щенка.
Ещё два типа агрессии — внутривидовая и игровая — возникают в основном из-за нарушений в психике животного. Агрессия против сородичей встречается не только у собак и проявляется в отношении их всех, а не конкретных «недругов» (присутствие при этом хозяина, в отличие от защитной агрессии, не требуется). Игровая агрессия — признак легковозбудимой психики. Такое поведение может возникать спонтанно, но чаще всего провоцируется хозяином, который поощряет грубые игры между щенками.
Наконец, последний тип — идиопатическая (то есть беспричинная) агрессия, также известная как симптом Спрингера. Это внезапные и неконтролируемые вспышки агрессии в отношении хозяина, других животных, предметов и даже самого себя. Вероятно, о генетической склонности именно к такому типу поведения и предостерегают составители всевозможных списков самых опасных собак. Хотя причины феномена недостаточно изучены (среди возможных вариантов — генетическая предрасположенность, неврологические и гормональные нарушения), кинологам известно, какие породы склонны к идиопатической агрессии больше остальных, и это не бультерьеры и ротвейлеры, а кокер-спаниели, английские спрингер-спаниели, немецкие овчарки, золотистые ретриверы и доберман-пинчеры. Однозначно эффективное лечение патологии не пока что не найдено, поэтому в самых тяжёлых случаях ветеринары предлагают эвтаназию.
Кане корсо. Источник
Что же касается других типов агрессивного поведения у собак, то, как выяснили в 2019 году американские учёные, 60–70% поведенческих черт передаются от родителей потомству, то есть склонность к агрессии в первую очередь зависит от характера родителей животного. Исследователи проанализировали поведение и генетику более 14 000 собак 101 породы. Выяснилось, что агрессия в отношении хозяина и других собак имеет примерно 50% наследственного компонента, а в отношении незнакомцев — от 70%. Хотя, подчёркивают учёные, поведенческие характеристики собаки зависят в первую очередь от черт её родителей, а не породы, наиболее выраженную агрессию против незнакомцев в исследовании демонстрировали карликовые пинчеры, в отношении хозяина — пудели, чау-чау и мальтийские болонки, а в отношении других животных — акита-ину. Найти тот самый ген агрессии, о котором пишут некоторые интернет-пользователи, учёные не смогли — согласно их выводам, поведение собаки регулирует комбинация сразу 131 гена. Комментируя результаты исследования, специалист по поведению животных из Университета штата Аризона Клайв Уинн призвал владельцев собак не «воспринимать это как подтверждение, что характер их питомца полностью врождённый и предопределенный» и советует относиться к каждому животному как к индивидуальности, а не представителю той или иной породы.
В 2021 году биологи и генетики из Хельсинкского университета изучили данные о поведении 9270 собак. Владельцы животных по просьбе учёных заполнили анкеты, в которых указали сведения о своих питомцах и ответили на вопросы об их проявлениях агрессии, реакции на шум и высоту, гиперактивности, тревожности во время расставания с хозяином и условиях жизни. На основе этой информации исследователи составили статистическую модель, позволяющую рассчитать уровень агрессии в зависимости от возраста, пола, породы, размера животного, наличия других питомцев в семье и других признаков. Маленькие собаки оказались агрессивней средних и больших, пугливые — агрессивнее спокойных, престарелые — молодых, кобели — сук. Из проанализированных учёными 23 «пород и типов» наиболее склонными к агрессии оказались длинношёрстные колли, миниатюрные шнауцеры и пудели, немецкие овчарки и испанские водяные собаки. Стаффордширские бультерьеры по степени агрессивности оказались на пятом с конца месте, уступив только шелти, лопарской оленегонной собаке, золотистому ретриверу и лабрадору-ретриверу. Руководивший исследованием профессор Ханнес Лохи отмечает: «Хотя у склонности собаки к агрессии и существует генетическая составляющая, решающую роль играют факторы окружающей среды, то есть владельцы могут и должны влиять на уровень агрессии своей собаки».
В 2015 году американские учёные попытались собрать статистику об укусах людей собаками разных пород. В выборку попали 334 пострадавших, обратившихся за медицинской помощью. Из них 123 человека (37%) не смогли определить породу покусавшей их собаки, 114 (34%) сказали, что это был питбультерьер, 14 (4%) — немецкая овчарка, 10 (3%) — чихуахуа. Однако, обращают внимание учёные, информацию о породе записывали со слов пострадавшего, а не из паспорта животного, поэтому в определении породы возможны как ошибки — как добросовестные, так и связанные с предвзятостью. В четверти случаев пострадавшие оценили укусы как спровоцированные собственным поведением, 7% — как немотивированную агрессию, в 28% затруднились понять причину нападения, оставшиеся 40% пришлись на работу полицейских собак. Однако, как и породу, мотивацию животного также определяли сами пострадавшие, поэтому объективными такие данные назвать нельзя.
Бультерьеры. Источник
Представление о некоторых породах как об агрессивных формируется и из-за других факторов, никак не связанных с поведением собак. Так, пудель или чихуахуа может часто проявлять агрессию и кусать хозяина, но тот не придаст укусам большого значения, в то время как даже один укус стаффордширского терьера потребует лечения и оставит неприятные впечатления надолго. Свою роль играет и строение челюсти — в случае с ножницеобразным прикусом и брахицефальностью животного (то есть наличием уплощённой, сплющенной морды) при укусе происходит дополнительное разрывание попавшего между челюстей объекта.
Таким образом, научные данные подтверждают наличие наследственного компонента в склонности той или иной собаки к агрессии, однако он связан не с принадлежностью животного к той или иной породе, а с характеристиками родителей щенка. В подавляющем большинстве случаев проявляемая собакой нежелательная агрессия объясняется гормональными изменениями, ошибками в воспитании или психологическими проблемами. Во всех этих ситуациях хозяин может и должен минимизировать риски как для самого животного, так и для окружающих.
Изображение на обложке: PxHere
Наш вердикт: большей частью неправда
В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)
Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream и Google.Подкаст
Рассказал в прошлый раз что такое одорологическая экспертиза, для чего нужна и как проводится.
ЗОВ КРОВИ! ч. 1
Но не до конца. Учитывая большой объём текста, решил продолжение перенести в следующую статью.
Продолжаю. Экспертиза запаховых следов человека в экспертно-криминалистических подразделениях полиции структурно относится к биологическим экспертизам. Наравне с исследованием крови, волос, ДНК и пр.
Наверняка многие, даже не связанные с криминалистикой люди, слышали, что на ДНК-экспертизы сейчас делается большой упор. Действительно, этот вид исследований в наше время переживает такой же бум, как дактилоскопия в начале прошлого века. Сюда вкладываются огромные деньги, ресурсы, законодательство меняют таким образом, чтобы поставить на ДНК-учет как можно большее число лиц. В результате, с каждым годом растёт количество преступлений, предотвращаемых и раскрываемых с помощью генетики.
При этом, если почитать предыдущий пост, видно, что одорология довольно таки дорогое занятие. Нужны специальные помещения, специальные служебные собаки, люди, которые будут этими собаками заниматься. А еще их надо много и хорошо кормить, выгуливать и создавать благоприятные для работы условия (это я все ещё про собак). Помимо этого, необходимо приобрести кучу дорогостоящего оборудования, реагенты, расходники и прочее,
и прочее, и прочее.
Здесь закономерно возникает вопрос: а к чему вообще все эти сложности, если есть ДНК-исследования? Ведь и следы крови преступника, и оброненные им вещи вполне себе можно исследовать на наличие генотипа и затем сравнить с генотипом подозреваемого лица. Там никакие собачки не нужны. Только эксперт и соответствующее оборудование.
Все так. ДНК-экспертиза развивается семимильными шагами, и она действительно затормозила широкое внедрение одорологии в экспертную практику. Однако часть лабораторий запаховых следов всё же были открыты. Не закрывать же обратно. Тем более, у одорологии есть свои «фишечки», которые выгодно отличают её по сравнению с генетическими исследованиями.
Первая «фишка». Опять прибегну к примеру. Представьте следующий эксперимент. На столе лежит зажигалка. Её последовательно потрогали 15 человек, после чего она
отправляется на экспертизу. И что получаем?
Дактилоскопия скажет, что в ходе исследования на зажигалке обнаружено множество обрывков папиллярных линий, мазков, наложений след на след, однако идентифицировать конкретных лиц не представляется возможным. То есть мы видим, что люди трогали предмет, но сколько их было всего, и кто именно, ответить не получится.
ДНК-экспертиза аналогично придёт к выводу, что на зажигалке имеется смешанный генотип, оставленный несколькими людьми. Но, ни их точное количество, ни конкретное лицо,
трогавшее предмет, данное исследование не установит.
Все потому что на экспертизу поступил не след конкретного лица, а мешанина следов, оставленная многими людьми.
Теперь даём понюхать эту зажигалку собачке. А затем выстраиваем в шеренгу 100 человек, в числе которых будут наши 15 экспериментаторов. И собачка, проходя вдоль
шеренги, укажет на каждого из 15, кто прикасался к зажигалке. Это, конечно, пример идеального эксперимента, но смысл, надеюсь, понятен.
Там, где на одном и том же предмете несколько человек оставили свои следы, и дактилоскопия, и генетика, в большинстве своём, ничем не смогут помочь. Одорология же довольно успешно работает с такими объектами.
Вторая «фишка». Как оказывается, кровь является прекрасным консервантом чужих запахов. Я сейчас именно про чужие. То есть в момент совершения преступления злодей может вляпаться в кровь своей жертвы, и она прекрасно сохранит в себе его
запах. Это может очень сильно помочь при расследовании «кровавых» насильственных преступлений, например, убийств, причинения тяжкого вреда здоровью и т.п.
Зачастую при осмотре места совершения таких преступлений орудия нападения испачканы кровью жертвы. И найти на них следы рук убийцы или его ДНК не получается, потому что чужая кровь как бы «забивает» их собой. А вот если окровавленный нож отправить на одорологию, то вполне себе можно установить лицо, которое его касалось в момент пачкания кровью.
Третья «фишка» следует из второй. Если ДНК-следы довольно легко уничтожаются под воздействием воды, ультрафиолета, неблагоприятных погодных условий, то запах преступника, законсервированный в крови жертвы, будет пригоден для исследования долгие-долгие годы после злодеяния, что является хорошим подспорьем для раскрытия преступлений прошлых лет. Таким образом, одорология даёт тот самый последний шанс на справедливость, когда все остальные инструменты уже использованы.
Вроде бы всё. Что знал про теорию производства одорологической экспертизы, рассказал.
В следующий раз приведу примеры из уголовной практики, которые показывают, как одорологические «фишечки» успешно срабатывают там, где другие виды исследований оказались бессильны.
Гм. А вот зачем выводить странные породы, которые практически нежизнеспособны без частого техобслуживания и сложной системы кормления?
Раньше все было просто: есть функция, которую надо выполнять. Пасти овец, охранять дом, ходить на загонную или норную охоту, и так далее. Для этого создавались породы, максимально приспособленные к работе, но отнюдь не в ущерб здоровью. Сейчас же творится нечто странное.
Животных наделяют модным экстерьером, невзирая на побочки. Например, отупение: ныне многие служебные собаки неспособны служить, охотничьи не могут охотиться. Например, на генетическую предрасположенность самым разным заболеваниям: вот у этой породы опасайтесь ожирения, у этой - дисплазии бедренных суставов, а у этой - перечислять надо долго...
Поглядите на старые фотографии немецких овчарок. Эрдельтерьеров. Сеттеров. Да всех. Не прошло и ста лет, как изменилось всё в угоду моде.
Я сам не собачник, я с кошками дружу. Но и там то же самое. Ну невозможно без жалости смотреть на сфинксов, персидских экзотов, манчкинов и так далее.
-ПАПА, ПОЧЕМУ НЕКОТОРЫЕ СОБАКИ ВЫГЛЯДЯТ ПО-РАЗНОМУ?
-ИЗ-ЗА ИХ ПОРОДЫ, СЫНОК.
-ПОЧЕМУ ОДНИ ТАКИЕ БОЛЬШИЕ, А ДРУГИЕ ТАКИЕ МАЛЕНЬКИЕ?
-ИЗ-ЗА ИХ ГЕНОВ, КОНЕЧНО.
-И ПОЧЕМУ ОДНИ УМНЫЕ, А ДРУГИЕ НЕТ?
-ХМ, ЧИСТО ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ.
Тут будет много картинок и не очень много текста. Потому что мне показалось, что гораздо интереснее, когда окрасы показаны наглядно.
Сначала сами по себе окрасы (взята картинка на английском, добавлено несколько новых, и переведено на русский).
Все окрасы могут сочетаться с белым (так, например, если ниже указан тигровый, то это значит, что и бело-тигровые щенки тоже могут быть там же, как и оттенки тигрового).
Первыми указаны наиболее вероятный (преобладающий гомозиготный доминантный признак) окрас у щенков.
Для тех, кому проще прочитать всё тоже самое буквами:
1) Чёрный + черный = чёрный, голубой, палевый, тигровый (или тигровый, или палевый, но не вместе ).
2) Голубой + голубой = голубой, тигровый, палевый (кроме чёрного, также или тигровый, или палевый, но не вместе). Тигровый окрас, скорее всего, будет с голубым оттенком, а палевый - изабелловым.
3) Тигровый + тигровый = тигровый, палевый (кроме черного и голубого).
4) Палевый + палевый = палевый от светлого до темного (кроме чёрного, голубого, тигрового).
5) Чёрный + голубой = черный, голубой, тигровый, палевый (или тигровый, или палевый, но не вместе).
6) Чёрный + тигровый = чёрный, голубой, тигровый, палевый.
7) Чёрный + палевый = чёрный, голубой, тигровый, палевый (или тигровый, или палевый, но не вместе).
8) Голубой + тигровый = чёрный, тигровый, голубой, палевый.
9) Голубой + палевый = чёрный, голубой, тигровый, палевый (или тигровый, или палевый, но не вместе).
10) Тигровый + палевый = тигровый, палевый (кроме чёрного и голубого).
А теперь - наглядно.
Исследование, опубликованное в журнале Nature, показало, что домашние собаки по структуре ДНК ближе к древним серым волкам из восточных регионов Евразии, чем из западных. Это даёт основание предполагать, что очаг доместикации находился на востоке Евразии. Ближневосточные собаки имеют связь с современными волками юго-западной Евразии, что может свидетельствовать либо о втором очаге доместикации, либо о смешении сибирских волков с популяциями из этого региона. Ни один из проанализированных древних волчьих геномов не связан напрямую с домашними собаками; это означает, что непосредственный предок собак всё ещё не найден.
Ярослав Кузьмин, доктор геогр. наук
Институт геологии и минералогии СО РАН
Возникновение собак как первых домашних животных давно находится в сфере приоритетов палеонтологов, зоологов и археологов. С начала 2000-х гг., помимо изучения ископаемых остатков собак классическими методами зоологии и палеонтологии, используется анализ ДНК собак из различных регионов мира. Достаточно быстро стало ясно, что для понимания того, где и когда появились первые собаки, нужно хорошо знать ДНК их дикого предка – серого волка (Canis lupus). Однако, поскольку большинство исследователей предпочитали иметь дело с домашними собаками, информация о ДНК серых волков, живших в Евразии и Америке до начала процесса доместикации¾около 14–15 тысяч лет назад ( тыс. л.н.)¾была крайне ограничена. Международный проект, начавшийся в 2014 г., поставил целью восполнить этот существенный пробел. В получении результатов участвовало 9 лабораторий и научные сотрудники из 38 институтов в 16 странах мира.
В журнале Nature 29 июня 2022 г. опубликованы новые данные по ДНК древних (плейстоценовых) серых волков Евразии и Америки (Bergström et al., 2022). Это результат работы неформального коллектива из 81 исследователя; в его составе 14 россиян из Якутска, С.-Петербурга, Москвы, Новосибирска и Екатеринбурга. Фактическим материалом послужили находки ископаемых волков Европы, Азии (в основном с севера Сибири, а также Горного Алтая и Урала) и Северной Америки. Удалось выделить 66 новых геномов (рис. 1) волков, живших в последние 100 тыс. лет. По словам ключевого соавтора статьи, д-ра Понтуса Скоглунда (Институт Фрэнсиса Крика, Лондон, Великобритания), это первый случай, когда напрямую прослежен естественный отбор у крупного животного в течение 100 тыс. лет, путем наблюдения за эволюцией в геологическом времени, а не реконструкции ее задним числом по ДНК.
Ранее предполагалось, что сравнение ДНК современных и древних собак с ДНК современных волков может прояснить историю доместикации. Однако исследования только лишь современных образцов зашли в тупик, и стало ясно, что необходим анализ ДНК древних (живших до 25–30 тыс. л.н.) волков. Что же стало известно в результате наших новых работ?
Рис. 1. Карта местонахождений древних волков с новыми данными по ДНК (источник: Bergström et al., 2022).
Во-первых, популяции волков, жившие после 23 тыс. л.н., по ДНК генетически гораздо ближе друг к другу, чем жившие ранее 28 тыс. л.н. Более молодые волки ближе к сибирской группе древних волков, чем к европейской или среднеазиатской. Это означает, что ДНК волков сибирского типа распространилась на территории Европы около 35–50 тыс. л.н. Таким образом, Сибирь выступала в качестве источника, а Европа – «приёмника» мигрирующих по Евразии волков; свидетельств движения в противоположном направлении не найдено. Последствия расселения сибирских волков в древности обнаружены в ДНК волков Северной Америки – на Аляске и в бассейне р. Юкон. Таким образом, до 23 тыс. л.н. степень дифференциации ДНК волков Евразии и Аляски была низкой; источником их расселения была Сибирь. В голоцене (последние 10 тыс. лет) и даже несколько ранее, около 20 тыс. л.н., миграции из Сибири прекратились, и европейские популяции волков распространились на Сибирь и Китай.
Во-вторых, некоторый след (10–40% в составе генома) от древних европейских волков все-таки сохраняется сегодня в ДНК современных волков Европы, что говорит о неполном замещении европейских популяций сибирскими в глубокой древности. Наличие древних предков, след от которых сохранился в ДНК волков Европы до наших дней, также говорит о том, что в конце плейстоцена (около 12–20 тыс. л.н.) волки, в отличие от некоторых других видов млекопитающих (так называемой «мегафауны» – мамонтов, шерстистых носорогов, бизонов, пещерных медведей и львов, и др.), не находились на грани вымирания.
Рис. 2. Анализ главных компонент для ДНК 21 волков Евразии и Северной Америки старше 28 тыс. л.н. («wolves»), с наложением ДНК древних собак («dogs») (источник: Bergström et al., 2022).
В-третьих, установлено, что по характеристикам ДНК собаки близки к волкам, жившим после 28 тыс. л.н. Это означает, что предки домашних собак были связаны генетически с другими популяциями волков по крайней мере до 28 тыс. л.н. Древние собаки имеют значительное сходство с волками из Сибири, датированными около 23–13 тыс. л.н. (рис. 2). Волки Европы, имеющие возраст моложе 28 тыс. лет, имеют некоторую связь с более ранними европейскими популяциями, что отражает сохранение западноевропейской генетической связи древних и современных волков. Отсутствие схожести ДНК древнейших собак с волками Европы (рис. 2) позволяет сделать вывод о том, что они не происходят от европейских волков.
В-четвертых, установлено, что, хотя волки северо-востока Сибири возрастом 23–13 тыс. л.н. наиболее близки к древнейшим собакам, они не являются непосредственными предками последних. Это означает, что собаки происходят от еще неизученных генетиками популяций плейстоценовых волков, которые по своим генетическим характеристикам расходятся с доступными нам сегодня данным по ДНК древних волков Сибири.
В-пятых, структура ДНК собак с о. Жохова (сибирская Арктика) сходна с ДНК древних собак района озера Байкал, Северной Америки и северо-востока Европы (Веретьё, район озера Лача в Архангельской области), а также современными «поющими» собаками о. Новая Гвинея (рис. 3). Таким образом, можно заключить, что все они происходят от одной популяции древних волков – вероятнее всего, из Сибири.
Рис. 3. Распространение древних и более молодых собак и их предковые популяции волков: синий цвет – восточные популяции (на основе ДНК собак с о. Жохова); оранжевый цвет – западные популяции (на основе современного волка из Сирии); крестики – популяции волков с возрастом 25–10 тыс. л.н., не являющиеся предками собак (источник: Bergström et al., 2022).
В-шестых, удалось продвинуться вперёд в решении вопроса о втором очаге доместикации собаки, который мог находится в Западной Европе, как это часто предполагалось ранее. Установлено, что древние ближневосточные собаки и современные африканские собаки, и в меньшей степени собаки Европы, находятся в родстве с волками западной Евразии, датированными старше 23 тыс. л.н. (рис. 4, оранжевый цвет). При этом следует иметь в виду, что этот вывод может быть ошибочным в том случае, если имел место генетический обмен между сирийским волком и древними собаками Ближнего Востока. Из рис. 4 ясно видно, что отдельная предковая линия (синий цвет) включает собак из восточных регионов Евразии («Baikal dogs»; возраст – 7 тыс. лет) и собаку с мезолитической стоянки Веретьё («Karelian dog»), датированную около 10.9 тыс. л.н. (Feureborn et al., 2021). Таким образом, собака стоянки Веретьё с древнейшей известной на сегодня ДНК связана с сибирской предковой популяцией волков, которая имеет прямое отношение и к ближневосточным собакам (рис. 4).
Рис. 4. Соотношение восточной и западной предковых линий собак (источник: Bergström et al., 2022).
Основные выводы, которые можно сделать на основании полученных нами результатов, сводятся к следующему:
1.Собаки имеют более тесную связь с серыми волками из Сибири, чем из западной Евразии. Это означает, что древние восточныеволки как предки имеют прямое отношение к возникновению собак в Сибири, Северной Америке, Восточной Азии и северо-восточной Европе.
2.Ранее считалось, что поскольку ни одна из популяций современных волков не имеет отношения к древним собакам, предковая популяция волков, вероятнее всего, вымерла. Однако, если смешение волков после 23 тыс. л.н. имело место (как установлено нами), это может замаскировать историю более ранних отношений волков и собак.
3.Второй (западный) очаг доместикации собаки в виде древней популяции волков, обитавшей в западной части Евразии (Европе), внёс 20–60% ДНК в формирование ранних собак Ближнего Востока и современных собак Африки, и 5–25% в возникновение неолитических и более поздних собак Европы. ДНК из западногоочага впоследствии распространилось по всему миру.
4.Двойная «предковость» собак (т.е. происхождение от двух популяций волков) отражена в ДНК современных собак. Тем не менее, мы показали, что плейстоценовые волки Европы не входят в предковые популяции собак. Собака из Ирландии (возраст – 5.5 тыс. л.н.) имеет меньше связи с западнымпредком, чем современные собаки Европы. Недостаток данных по ДНК древних собак Европы требует получения данных по этому региону в ближайшем будущем.
5.На основании полученных новых данных можно предположить два сценария доместикации:
а) два независимых процесса одомашнивания волка – в западной и восточной частях Евразии, с последующим объединением (не позднее 7.2 тыс. л.н., что является датой древнейшего генома собаки с Ближнего Востока) при доминировании западного очага;
б) единственный восточный очаг доместикации, с последующим смешиванием с западными волками по мере попадания собак в юго-западную Евразию.
6. Вероятно, что древнейшие собаки в западных регионах Евразии, сходные с «карельской собакой» из стоянки Веретьё (10.9 тыс. л.н.), имеют изначально восточное происхождение, что говорит в пользу одного (восточного) очага доместикации.
Следует иметь в виду, что в наше исследование не вошли древние волки из многих частей Евразии (см. рис. 1), и поэтому полученные результаты являются в некотором смысле предварительными. Для продолжения работ и ответа на вопрос о том, какая популяция волков была предковой для собак, необходимо получить информацию по ДНК древних волков из этих регионов.
Звонит мне сегодня один знакомый заводчик с просьбой проконсультировать владелицу собаки его разведения. Говорит, эта собака недавно ощенилась и теперь хозяйка его вопросами забрасывает беспрерывно. Ну, думаю, это нормально, к кому же еще ей обращаться в первую очередь. И все бы ничего, да только возник у нее какой-то вопрос заковыристый, на который ответа у заводчика не нашлось. Вот он и говорит, пообщайся с ней, очень тебя прошу, можно даже сказать умоляю, ты, говорит, парень умный, образованный, книжки толстые по ветеринарии штудируешь, глядишь и сможешь ей помочь, ну а на нет и суда нет, моя совесть будет чиста, я сделал для нее все что смог.
Конечно, какой-то подвох в его просьбе чувствовался сразу, но ошарашенный таким напором и разомлев от грубой лести, не смог я отказать ему в этой малости. Да и как откажешь, когда друг в беде и только на тебя одна надежда. Даже если этот твой друг, зараза хитрожопая, спихивает на тебя свою головную боль.
Наш разговор с вышеозначенной дамой также начался с потока лести в мой адрес, якобы расписали ей меня с самой положительной стороны. Я, приняв значительный и даже слегка напыщенный вид (видимо забыв, что мы не в видео чате и никто мой пафос не оценит), голосом профессора Преображенского спрашиваю:
- Ну-с, голубчики, что у вас случилось? - В том смысле, в чем вопрос-то.
Дама начинает свой горестный рассказ о том, что недавно у них щеночки появились (ну это я уже знаю), что девочка у них супер-пупер породистая (кто б сомневался, для всякого владельца его собака самая-самая), что долго и тщательно искали для нее пару, чтоб кобель своею сиволапостью этот нежный цветок не попортил (и это тоже знакомо), как кормили, как пылинки с нее после вязки сдували ну и т.д.
Внимательно все выслушиваю и наконец, вознаграждая мое терпение, она переходит к сути вопроса. Рожденные ее четвероногой принцессой щенки слишком явно делятся на 2 группы, сильно различающихся по окрасу и типажу. Начинаю ей мягко объяснять про генетику окрасов, про доминантные локусы, которые играют ключевую роль в определении окраса, про онтогенез и фенотипы, но чувствую, что слова уходят в никуда. Решаю тогда для начала спросить слышала ли она хотя бы, что щенки в одном помете рождаются совсем не одинаковые и условно разделяются на шоу, брид и пэт классы. Слышала, говорит (ты ж моя умничка)! Но, говорит, это сейчас не важно. Почему? - ласково спрашиваю я. А все потому, молвит красна девица, что одни щенки, как им и положено, являются копией красавца кобеля, которого они осчастливили честью стать женихом принцессы, а вот другая половина сукиных детей как-то подозрительно смахивают на кобеля, также живущего в их семье и посему ее начали терзать смутные сомнения. Ого, думаю, вот тебе и камушек в слюдяное окошко! Там еще и кобель!
Начинаю выяснять подробности, спрашиваю, кастрирован ли кобель? Нет, заявляют мне, не кастрирован, но он же близкий родственник принцессы (будто кобеля это остановит), да и к тому же достаточно старый (это в 7 лет!), да вообще интеллигентный пес, скромности неимоверной!
Прежде чем продолжить разговор, начинаю про себя считать до десяти. Объясняю, что вряд ли даже самый интеллигентный пес устоит перед сукой, когда та в охоте.
Все равно такого быть не может - настаивает на своем хозяйка щенков - мы следили!
«Я тебе, конечно, верю, разве могут быть сомненья?» - сразу вспоминаются мне слова знаменитой когда-то песни.
- Вы своих собак как-то изолировали или просто следили?
- Изолировали! До самой вязки изолировали!
- Ага – говорю – а после вязки, что же, вместе их содержали?
- Вместе. А что их теперь разделять, она же уже повязана!
Начинаю ей объяснять, что у собак, в отличие от человека, может созревать десять и более яйцеклеток. При этом созревание длится несколько дней и яйцеклетки созревают не одновременно, в результате чего один кобель оплодотворит лишь те яйцеклетки, которые созрели к моменту вязки, а следующие яйцеклетки могут созреть позже и их может оплодотворить уже другой кобель. Такое чудо природы называется дивным заморским словом Суперфекундация, что в переводе на отечественный язык означает сверхоплодотворение.
Конечно, такая информация повергла владелицу «интеллигентных» собак в шоковое состояние, но непонимания не убавило.
- Хорошо, пусть даже она забеременела от двух кобелей сразу, но все же почему тогда одни щенки похожи на одного кобеля, а другие на второго?
Тут уже я почувствовал легкий шок от полнейшего идиотизма ситуации и решил зайти с другой стороны.
- У Вас дети есть? – спросил я.
- Есть. Двое, от разных браков.
Бинго! Обрадовался я.
- Скажите, пожалуйста, на кого похожи Ваши дети, которых Вы родили от разных мужчин?
Преодолевая смущение, это восхитительно наивное создание с чистым и незамутненным разумом, тихонько ответило мне:
- На мужчину, который лишил меня девственности!
Занавес!
Скажу сразу, чтобы прийти в себя, мне потребовалось взять тайм-аут и перезвонить ей позже, ибо дар речи предательски покинул меня после такого признания. Как позже оказалось, милая дама, мама двоих детей, искренне верила, что первый мужчина в жизни женщины во время полового акта «внедряет» в нее «матрицу своего образа», вследствие чего все ее дети рождаются похожими на него. Ну и у собак, естественно, все строится по тому же принципу.
А вы еще говорите – генетика!