Здравствуйте.! Короткий рассказ моей проблемы , .!
2022 году приобрела автомобиль в автосалоне ФАВОРИТ МОТОРС по адресу г. Москва, ул. Коптевская, д. 69А стр.2 . В автосалоне оформила автокредит , автомобиль не новый до меня были 2 хозяина , приобрела номер в Москве ездила в нем , тех обслуживание полностью проводила в автосалоне , чтоб гарантия на авто сохранилось .
2024 году около дома останавливают авто сотрудники гаи и говорят проехать с ними в отдел полиции , сказав что есть вопросы по машине . ( за рулем был муж , ездит по доверенности )
Поехал за сотрудниками в отдел и в отделе мужу говорят , машину оставляем в отделе , ваш авто находится в федеральном розыске . Инициатор город Грозный Чечня .
Следователь с Грозного дает мужу протокол об изъятии которое не читаемо и не понятно что и кто забрал авто и зачем . ( я в это время была в роддоме ) и забирает автомобиль в Чечню
Позвонили в автосалон , автосалон ответил :
Мы не виноваты и не причем ! В то время когда мы вам продали авто история автомобиля была юридически чиста .! И с этим все больше автосалон на связь не выходил .
Кто написал заявление , в чем проблема авто , что за дело уголовное и тд много вопросов а ответа нет! Следователь не выходит на связь , авто забрали в Чечню .( !
Литейщик цветных металлов заполучил профзаболевание. Его немедленно попросили на выход с работы, обманув с размером компенсации. Мужчине пришлось переехать в частный дом - в квартиру он уже не мог подниматься. Даже летом он ходит в валенках, так как не в состоянии зашнуровать обувь. А еще был вынужден продать машину, потому что нужны деньги на постоянный прием аж девяти лекарств. Профсоюзные юристы помогли исправить несправедливость и добились компенсации морального вреда в 600 тыс. рублей.
За помощью к профсоюзным юристам обратился работник АО “РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод”. С 1988 по 2012 год мужчина работал на предприятии литейщиком цветных металлов и подвергался воздействию фтора газообразного и солей фтористоводородной кислоты, концентрации которых превышали предельно допустимые. В результате металлург получил профзаболевание, у него пострадали легкие и позвоночник.
Степень утраты трудоспособности установили в 30%, при этом мужчине надо постоянно принимать сразу девять лекарственных препаратов. Бывшему литейщику также назначили санаторно-курортное лечение. Из-за профзаболевания он не успел доработать до пенсии три года.
Работодатель, узнав о болезни, вынудил подписать соглашение о расторжении трудового договора. Обещал компенсацию в 300 тыс. рублей, но фактически выплатил лишь 100 тыс. Тогда мужчина обратился за помощью в Кемеровский обком Горно-металлургического профсоюза России (ГМПР), где главный правовой инспектор труда Анатолий Белинин помог составить иск против бывшего работодателя.
Истец потребовал компенсацию морального вреда - миллион рублей. В качестве обоснования указал, что его не предупреждали, насколько содержание фтора превышает норму, а также не сообщали о последствиях длительной работы на таком производстве. Из средств защиты выдавали только марлевые маски, которые не могли защитить от фтористых соединений органы дыхания. Вибрационных перчаток не выдавали.
При этом жизнь мужчины серьезно ухудшилось: без посторонней помощи он не может даже снять футболку - поднять руки ему очень тяжело. Его семья вынуждена была переехать на постоянное место жительства в частный дом, поскольку бывшему литейщику стоило большого труда подняться в квартиру на четвертый этаж. Проживая в частном доме, он не может наколоть дров, ему все равно требуется посторонняя помощь: помогают дочь, внуки, супруга, сестры. Он не может зашнуровать ботинки, летом ходит в валенках. Из-за всего этого чувствует себя несамостоятельным, зависимым от других людей.
Дали в суде показания и сестры литейщика. Одна пояснила, что ее брат “вынужден был влезть в долги, продать свой автомобиль, так как ему необходимы дополнительные медицинские препараты, денежные средства на лечение. Качество его жизни значительно изменилось, раньше он занимался спортом, вел активный образ жизни, сейчас он не может поднять даже ведро с водой”. Другая сестра подтвердила, что ее семье приходится теперь постоянно помогать брату - тот не может делать какую-то мужскую работу, он просит помощи у ее мужа.
Работодатель свою вину признал лишь частично. Представитель ответчика в суде заявил, что наличие вредных факторов на предприятии компенсировалось предоставлением истцу льгот, гарантий и компенсаций в трудовом договоре. Кроме того, говорит сторона работодателя, у литейщика имеется сопутствующее заболевание, “в связи с чем невозможно отделить физические и нравственные страдания, которые переживает истец в связи с полученным профессиональным заболеванием, от страданий и переживаний, связанных с общими заболеваниями истца”. Поэтому работодатель счел сумму компенсации, запрошенную работником, чрезмерной и просил снизить ее до 450 тыс. рублей.
Суд же посчитал, что компенсация морального вреда за такие страдания должна составить 600 тыс. рублей. Апелляционная инстанция оставила решение без изменения.
Калининградку, обманувшую добросовестного покупателя при продаже квартиры, обязали вернуть жильё.
Заседание суда состоялось в понедельник, 27 мая. Предметом рассмотрения стала апелляция, которую подали Алёна К. и её адвокат после того, как суд первой инстанции признал сделку, в рамках которой истица приобрела квартиру в Калининграде, недействительной.
Ответчица — 70-летняя бывшая учительница немецкого языка Наталия К., у которой женщина приобрела жильё за 3,25 млн рублей. Пенсионерка около пяти месяцев отказывалась покидать квартиру, утверждая, что её принудили к продаже мошенники, отобравшие все деньги.
Суд второй инстанции длился час. Адвокат истицы настаивал на признании Алёны К. добросовестной покупательницей, а также на том, что пенсионерка на момент сделки была адекватной и здравомыслящей.
«Я думала, у меня сердце там остановится, я испытала ужасный стресс», — вздыхает Алёна К.
Сама пенсионерка Наталия К. на суд не явилась. Адвокаты ответчицы утверждали, что пенсионерка продала квартиру не по доброй воле, что её запугали и сбили с толку.
«[Представители говорили,] что они просто довели её! Но, извините меня, полтора месяца всем этим заниматься и ни разу не обратиться в органы? Она же потом нашла дорогу в суд?» — удивляется пострадавшая.
После вынесенного решения пенсионерка должна выселиться из квартиры. Евгений Куриленко, риелтор Алёны К., пояснил, что она могла бы получить компенсацию отданных мошенникам денег, если бы пошла на мировое соглашение, так как нотариальная сделка была застрахована. Отказавшись от него и проиграв в суде, ответчица остаётся ни с чем.
«Теперь этим вопросом будут заниматься приставы, — говорит риелтор. — Такое решение суда, по моему мнению, справедливое. От себя же советую, чтобы не оказаться в подобной ситуации, перепроверять всю информацию по несколько раз и проводить оплату через сейф-ячейку, сервис безопасных расчётов, либо при свидетелях».
Получить комментарии относительно ситуации у Наталии К. не удалось. На звонки женщина не отвечает.
P.s. на официальном сайте суда решение пока что не выложили.
ОДНАКО!
В судебной практике не все так хорошо.
В Алтайском крае в аналогичной ситуации обманутой пенсионерке вернули квартиру. Дело дошло до апелляционного суда, который оставил в силу судебное решение.
"При установленных обстоятельствах, свидетельствующих о том, что в момент совершения сделки (как указано экспертами в период с ДД.ММ.ГГ -ДД.ММ.ГГ -ДД.ММ.ГГ), то есть с момента заключения договора с ООО «Жилфонд Барнаул» о поиске покупателя на квартиру до заключения основного договора купли – продажи, Т.Г.П. была подвержена заблуждению, внушению со стороны других лиц; не имела намерения отчуждать спорное жилое помещение и не имела целью достижение правовых последствий, вытекающих из ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о заключении Т.Г.П. договора купли-продажи спорного жилого помещения с пороком воли, под влиянием заблуждения со стороны третьих лиц
Судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции мотивированы, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными доказательствами, соответствуют установленным обстоятельствам дела, требованиям норм материального и процессуального права, в том числе регулирующих порядок сбора, исследования и оценки доказательств. Оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется".
Сегодня, забирая очереднной заказ жены с "Озон", (прокладки женские). Я подумал, да почему же не сделают носки ежедневки? С утра одел, отработал смену, после работы в мангал/печку/мусорку/переработку, ведь они же должны быть из легкоперерабатываемого материала (новое слово в телефоне). Как в книге и фильме "Штамм Андромеда" из бумаги. Да, понимаю, из бумаги не пойдёт, но ведь можно же сделать. Я лично готов по 5-8 рублей в день тратить на ежедневные носки.
После получения высшего образования устроилась работать в бюджетное учреждение. Должность обычного специалиста. Было сложно, делала работу медленно, проверяла все по нескольку раз, боялась ошибиться и подвести моих коллег. Часто оставалась на работе до позднего вечера. Работа стала моих домом, где я проходила свою школу жизни, и где первый раз столкнулась с клеветой и несправедливостью. Было дико наблюдать как люди, выгораживая себя, обвиняют других, руководитель может уволить человека из собственной неприязни, оскорблять из-за плохо настроения. Следующее рабочее место тоже в бюджетном учреждении оказалось ещё хуже чем предыдущее, в плане привилегированных ребят, которые считались элитой учреждения, занимали руководящие должности, но в большинстве своем по уровни квалификации значительно уступали обычным специалистам. Личностные качества тоже оставляли желать лучшего, например, начальник отдела мог прийти на работу с жутким перегаром, или вообще не прийти на работу, некоторые не считали нужным за собой убирать на кухне и холодильнике после обеда. Была свидетелем как после напоминая о том, что надо за собой убрать, под руководством начальницы отдела устраивалась травля и издевательства над "чистоплюем". Неугодных ребят также увольняли.
Наблюдала как заместитель руководителя, зная и наблюдая все эти инциденты, закрывал на это глаза, чтобы не попасть в немилость у руководителя, т.к они все были его протеже. Зачем что-то менять, когда такое место пригрето удачное. Наконец я стала понимать, что знания, уровень квалификации, опыт работы, порядочность не самое главное в карьере. Самое главное иметь подвешенный язык и очень убедительно врать, знать кому и когда подлизать, быть в курсе всего и всех. На следующей работе в университете меня пригласили руководителем отдела, оговорюсь, что в данном случае это не привилегия, а обычная работа с большим кругом обязанностей и большой ответственностью (мне есть с чем сравнивать). Оказалось, что в высшем учебном заведении работают "обычные" люди, где профессор также может быть наглым, подлым человеком, абьюзером и манипулятором. Как отвратительно наблюдать как женщина ректор на совещании унижает мужчин руководителей, что уж говорить о других специалистах. Но естественно есть приближенная каста руководителей (многие из которых также не блещут высокой квалификацией), которые как по трафарету копируют поведение ректора.
Я не понимаю произошла какая-то переоценка ценностей? Теперь ответственность, порядочность, честность не в почете? В детстве я часто оставалась с бабушкой. Мы с ней любили смотреть новости и разговаривать с телевизором) Бабушка говорила, что раньше было лучше жить, а я с осознанием дела говорила, чтоб та не переживала, что все ещё наладится. Бабушки давно нет, а я теперь понимаю, что ничего не наладится, когда бессовестные, наглые люди плодятся и распространяются как вирус.
Были тут посты о том, что один из членов семьи упарывается в хламинушку, а второй ездит на этом, че то делает фоном да и хуй с ним. Я вот тот, кто ездит. И ладно бы выебываться мне тут присписило, однако неа, интересно мнение великих и ужастных пикабутян, которых все в инете люто ненавидят. Собсно за критикой.
«Чат на чат» — новое развлекательное шоу RUTUBE. В нем два известных гостя соревнуются, у кого смешнее друзья. Звезды создают групповые чаты с близкими людьми и в каждом раунде присылают им забавные челленджи и задания. Команда, которая окажется креативнее, побеждает.
Вот сижу и думаю, а почему дети должны пользоваться удерживающими устройствами (креслами) в авто, а про карликов ни чего в законе нет... А ведь по ТТХ они одинаковые. Их не жалко что-ли нашим законодателям? Обидно ппц.