Один из комментаторов написал: Собери собрание жильцов дома и проголосуй за что либо. И денег собери.... потом узнаешь.
Любому человеку знакомому с логикой очевидно, что в данном предложении наличествует такой демагогический приём как ложная альтернатива - предложению проголосовать онлайн комментатор противопоставляет предложение организовать выборы оффлайн.
В первом предложении предлагается использовать имеющуюся инфраструктуру с большим бюджетом, подготовленным персоналом, законодательством. Во втором случае предлагается создать инфраструктуру с нуля, не имея ни опыта, ни ресурсов.
Большинство населения его поддерживает, потому что он вытащил свою Родину из глубочайшего кризиса, он поборол массовую безработицу и разлад в стране, способствовал формированию среднего класса. Да и на фоне внешних вызовов и воин избиратель решил не менять руководство страны. Так он правит ЧЕТВЕРТЫЙ президентский срок подряд и только смерть прерывает его правление...
Это президент Соединенных Штатов Франклин Рузвельт. Правил со времен Великой депрессии до окончания Второй мировой войны.
За весь период президентства Байдена его администрации так и не удалось достичь никаких долгосрочных договоренностей с Мексикой по вопросу миграции ИА Красная Весна
Смерть и похороны Каина. 1947
В июне 2024 года мексиканцы будут выбирать нового президента. Нового, поскольку по конституции страны нельзя занимать высший пост более одного срока. При этом нынешний лидер, 70-летний Андрес Мануэль Лопес Обрадор неоднократно заявлял, что вообще уйдет из политики. Однако в этом у многих экспертов есть вполне обоснованные сомнения.
Уже в середине 2023 года стало ясно, что президентом Мексики впервые, по-видимому, станет женщина. И действительно, опросы показывают, что лидерами гонки на сегодня являются две женщины. Одна из них — Клаудия Шейнбаум — кандидат от правящей левой партии «Движение национального возрождения» (Морена), преемник действующего президента и приверженец его курса на усиление государственного влияния и отстаивание суверенитета Мексики во всех сферах.
Другая — Сочиль Гальвес — кандидат от оппозиционного блока, бывший сенатор. Гальвес является представителем сил, гораздо более ориентированных на США, выступающих за «свободный» рынок, приватизацию и прочее.
Судя по опросам, сейчас первенство за Шейнбаум. Она опережает Гальвес примерно на 25 п. п. (по данным на февраль-март за Шейнбаум проголосовали бы около 60%, за Гальвес — около 35% опрошенных). И если не случится чего-то экстраординарного, то, как считают аналитики, Шейнбаум станет президентом Мексики.
А может ли случиться что-то, что изменит ситуацию? Да, может. Скандалы и провокации никто не отменял. Да и вообще, говоря о Мексике, не стоит забывать о всплеске политических убийств в период выборов. Но представляется, что основной фактор другой.
В этом году президентские выборы в Мексике совпали с выборами главы соседнего государства — США. При этом выборы в Мексике состоятся раньше — 2 июня, а выборы в США запланированы на 5 ноября. И взаимные влияния здесь могут иметь решающий характер. Об этих влияниях сегодня говорят очень много. Но один вопрос — кто и что говорит, и другой — как реально обстоят дела. Так что же именно говорят?
Научный сотрудник Центра Вудро Вильсона, бывший посол США в Мексике и Аргентине Эрл Энтони Уэйн в статье «Почему выборы в Мексике важны?» от 12 января написал:
«Результаты выборов в Мексике очень важны для Соединенных Штатов. Ни одна другая страна в мире не оказывает большего влияния на повседневную жизнь американцев, чем южный сосед США. Мексика — крупнейший торговый и производственный партнер США. Это также источник огромного количества смертоносных, незаконных наркотиков и огромных потоков мигрантов.
Управление этими ключевыми вопросами будет остро обсуждаться как в ходе избирательной кампании как в США, так и в Мексике, равно как и сила демократических практик в обеих странах».
Уэйн также подчеркнул, что «решительные оппозиционные силы» в Мексике готовы воспрепятствовать тому, как нынешний лидер якобы разрушает демократию в стране. При этом он акцентировал внимание на том, что США крайне взволнованы тем, поможет ли им Мексика разрешить проблему гигантских потоков мигрантов, прибывающих в Штаты через общую границу. По его словам, всё больше американцев считают эту проблему приоритетной.
И действительно, в любом сегодняшнем обсуждении предвыборной гонки в США проблема миграции называется первой или одной из первых в списке ключевых тем, влияющих на выборы. При этом, если в начале января еще стоял вопрос, поможет ли американцам Мексика, то с тех пор ситуация изменилась. Уже с начала года Мексика начала помогать, и поток мигрантов сильно уменьшился.
В конце февраля газета The Wall Street Journal написала:
«Если президент Байден хочет победить на президентских выборах в этом году, ему крайне необходима помощь президента Мексики Андреса Мануэля Лопеса Обрадора в сдерживании наплыва мигрантов через южную границу. <…> В январе количество нелегальных мигрантов, пересекающих границу США, резко сократилось, поскольку Мексика активизировала усилия правоохранительных органов, организуя контрольно-пропускные пункты, задерживая мигрантов и увеличивая количество депортаций в Центральную и Южную Америку».
При этом авторы статьи задались вопросом, долго ли продлится такое сдерживание мигрантов со стороны Мексики, которое, очевидно, самой Мексике довольно обременительно:
«Но нынешний год — это также год президентских выборов в Мексике, и кто бы ни сменил Лопеса Обрадора — у него истек срок полномочий, и он не может баллотироваться снова — быстро столкнется с проблемой способности или желания продолжать эти усилия».
Стоит отметить, что западные СМИ наряду с признанием усилий нынешнего мексиканского лидера в спасении Байдена в вопросе миграции непрерывно обвиняют его в авторитаризме и обрушении демократических основ в Мексике. Что же это всё означает в совокупности? Кратко охарактеризовать ситуацию можно следующим образом.
Нынешняя администрация Мексики с самого начала прихода к власти в США Джо Байдена была с ним не в ладу по самым стратегическим вопросам. Мексика при Лопесе Обрадоре, который занял президентское кресло в 2018 году, действительно начала хоть как-то отстаивать суверенитет страны.
Шагами в этом направлении были и усиление влияния государства в энергетике путем национализации некоторых электростанций и ограничения иностранного участия в этой сфере, и отказ от наращивания внешнего долга, лишение прежней силы так называемых независимых институтов (и в первую очередь пресловутого Института по выборам, INE), которые в действительности практически все являются агентами внешнего влияния, и, наконец, собственный взгляд на решение миграционной проблемы.
Если такое самовольство еще как-то может быть понято республиканцами США и даже где-то вызвать уважение, то для американских демократов оно просто нестерпимо. За весь период президентства Байдена его администрации так и не удалось достичь никаких долгосрочных договоренностей с Мексикой по вопросу миграции.
Посланники Байдена хотели, чтобы Мексика как-то за них решила эту проблему, а Лопес Обрадор неизменно подтверждал свою позицию: что нужно вкладывать средства в беднейшие страны Америки, создавая там рабочие места и повышая уровень жизни — тогда и бежать из них будет меньше людей. Почему, мол, США отдают такие огромные средства Украине, но не хотят ничего дать соседним беднейшим странам? Почему продолжается экономическая блокада Кубы?
Таким образом, нынешнее правительство Мексики, по сути, неприемлемо для американских демократов, и они очень хотели бы, чтобы политика Лопеса Обрадора ушла в небытие, а власти Мексики вновь стали послушными и сговорчивыми. В этом смысле их полностью устроила бы Сочиль Гальвес в качестве нового президента Мексики. Но реальность оказалась сложнее.
Байден сам попал в ловушку собственной политики: не договорившись с Мексикой стратегически, он теперь перед лицом очевидного миграционного кризиса, который стал суперфактором для избирателей, и накануне выборов вынужден добиваться от Мексики хоть какого-то содействия.
Но зачем это нужно Лопесу Обрадору? Представляется, что поскольку Мексика так или иначе находится в сильной зависимости от своего пока еще могущественного северного соседа, Лопес Обрадор, очевидно, не хочет выводить из себя власти США в период, когда ему самому нужно спокойно, надежно и без лишних эксцессов передать власть преемнице — Шейнбаум. А вот что будет, когда Клаудия Шейнбаум изберется — это вопрос открытый. Едва ли усилия Мексики по сдерживанию мигрантов продлятся дальше мая.
Что же касается Дональда Трампа, то он гораздо менее зависим от действий Мексики в миграционном вопросе, делая ставку на жесткие меры против мигрантов со стороны Мексики: возведение стены и депортации. Но это отнюдь не значит, что Мексике было бы лучше, если бы избрался более вялый в этом вопросе Байден. Напротив, властям Мексики при продолжении нынешнего относительно независимого курса было бы лучше при Трампе, ведь любая внешняя жесткость при одновременной определенности всегда лучше неопределенности и лицемерия.
2021 год: Клоны политика Бориса Вишневского стали бородатым анекдотом
Два из трех Вишневских, уточним прежде, до начала избирательной кампании носили другие имена и фамилии. Один был Виктором Быковым, второй — Алексеем Шмелевым. Мало того, как утверждают знающие люди, выглядели они тоже по-другому. Без характерных для «оригинального», «природного» Вишневского бороды и залысин. Впрочем, по одной из версий, внешность «лже-Вишневские» все-таки не меняли: ограничились редактированием своих истинных ликов в фотошопе. https://www.mk.ru/politics/2021/09/06/klony-politika-borisa-...
2023 год: Зампред «Яблока» попросил проверить слова Гурулева
Заместитель председателя партии «Яблоко» Борис Вишневский направил на имя Генерального прокурора России Игоря Краснова обращение с просьбой провести проверку высказываний депутата Госдумы Андрея Гурулева о необходимости «если не изолировать, то хотя бы как-то уничтожить» граждан страны, не согласных с политикой президента. По его мнению, «целью таких заявлений господина Гурулева может быть разжигание массовых репрессий в Российской Федерации и гражданской войны». Подробнее о своем обращении Вишневский рассказал RTVI.
Депутат Госдумы Андрей Гурулев
«Это не только к Гурулеву относится, но и ко многим другим. В стране создается атмосфера неприятия и ненависти к несогласным, к тем, кто не соглашается с политикой государства. Я хочу напомнить, что в Конституции Российской Федерации пока еще не записано, что гражданин обязан соглашаться с действиями государства. Наоборот, записано, что он имеет право высказывать любое свое мнение, в том числе — и критическое, об этой политике», — подчеркнул Вишневский.
2024 год: Минюст признал Вишневского Бориса Лазаревича иноагентом
В мотивировочной части решения Минюста говорится, что Борис Вишневский* «принимал участие в качестве респондента на информационных площадках, предоставляемых иностранными СМИ и иностранными агентами, выступал против специальной военной операции на Украине <...> распространял недостоверную информацию о принимаемых органами публичной власти Российской Федерации решениях и проводимой ими политике».
«Являюсь агентом только своих избирателей». Борис Вишневский* будет оспаривать статус иноагента в суде
В разговоре с RTVI он заявил, что считает необоснованным включение в список.
«Вне всякого сомнения буду обжаловать это в суде. Конечно же, никаких оснований для такого решения у Минюста нет. Будем судиться и оспаривать. А как иначе? Я являюсь агентом только своих избирателей — российских граждан, которые избрали меня депутатом», — сказал петербургский депутат.
Отвечая на вопрос о том, что могло стать причиной присвоения этого статуса, Вишневский* призвал прочитать основания для такого решения на сайте Минюста.
«Для этого вообще ничего не требуется. Достаточно выражать критическую позицию в отношении действий власти», — отметил он.
Говоря о том, как статус иноагента повлияет на его деятельность, Вишневский признал, что работать «будет сложнее». «Но, тем не менее, будем работать. Обязательно», — заключил депутат.
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.
Зовут меня Вова. Мне 38 годиков. Для друзей я Вова. Для коллег на работе я Владимир Сергеевич. Для борзого лейтенанта я Александр Владимиров Сергеевич.
С детства любил читать книги. Единственное что вообще не воспринимал фантастику. Единственное что из фантастики нравилось, это старые добрые трансформеры.
И тут пробило. Захотелось написать книгу. И не просто там какую-то книгу. Сразу серию книг. А чтобы поскорее разбогатеть, надо затронуть самую обожаемую тему. Конечно зацепим политику. Но она не будет вообще никакой роли играть в самих книгах. Она будет присутствовать как затравка и повод для новой книги. Потому что политики точно всегда подкинут какой-нибудь новый сюжет. Но может политики задумаются к какому миру они нас ведут.
Идея в том, что на земле проходят ПОСЛЕДНИЕ выборы. Но выборы не просто в какой-нибудь стране. А во всём мире. И голос каждого открыт и не его не изменить.
А выборы эти не просто так начались. После ядерной войны на земле запасов еды и воды не хватает, чтобы прокормить оставшихся в живых людей.
Путём жесточайших отборов уже выбрали по тысяче представителей самый важных наук и профессий, из оставшихся 2 миллиардов населения планеты. На выборы все согласились, после того как остался последний не уничтоженный континент и шанса выжить бы не было ни у кого, если бы война продлилась дольше.
И вот последнее из голосований. Костяк из 950 тысяч уже есть, но по расчётам ресурсов хватит только на 500 миллионов.
И вот начинается голосование за предвыборные программы. А выбирать будут не партию. Выбирать будут кому сохранить жизнь, а кто будет уничтожен ошейником, надетым на каждого жителя земли. Включая детей.
Итак, поприветствуем первую программу.
СЕМЬЯ.
Избирательная программа. В семье(включая родственников с обоих сторон, но только родных, не двоюродных), выбирается только Два взрослых. Те кто максимально близок к 30 годам. Одна женщина один мужчина. И все дети до 13 лет.
Первая книга будет о мире, в котором проголосовали за эту идею.
В комментариях прошу подкинуть и свои идеи предвыборных программ.