Доброго времени суток.
Сразу оговорю, что автор данного текста 90-го года рождения и сам СССР застал лишь формально. Что-то из того, что было произведено еще в СССР и воспевается поныне, я застал, и именно о воспевании былого прошлого я и хочу поговорить.(справедливое замечание, что речь здесь с моей стороны по большей части о предметах, а не о культуре, обществе, образовании и других сферах. Т.к. об этом я не имею ясного представления). Часто слышу фразу "Раньше было лучше". Решил поразмышлять, так ли это и почему так говорят.
Я не претендую на истинность и объективность, но если что-либо мною озвученное имеет неверное толкование, значение, отличается от действительности, пишите в комментариях. Адекватные вещи с радостью учту и внесу правки и замечания.
(замечание, если для вас это чувствительная тема, то прошу воздержаться от прочтения и комментариев.)
“Раньше было качество, не то, что сейчас, все ломается”
Один из самых часто встречаемых мною аргументов. Его детально разобрать в пару абзацев не получится, поэтому в тех детализацию углубляться не буду и поясню на весах.
У нас есть напольные весы. Одни пружинные, металлический каркас, с диском внутри. Встаешь и они под нагрузкой выдают результат. Сломать такие можно только если кинуть их с балкона, закинуть под каток или взвешивать на них корову. Это я утрирую, конечно, но в силу простоты механизма и малого числа компонентов, то ломаться там практически и нечему.
А теперь возьмем напольные весы Xiaomi, со стеклянной поверхностью, работающие на батарейке, считывающие ваш вес, осуществляют биометрический анализ, посредством Bluetooth передают на считывание эти данные в ваш телефон.
Стоит ли говорить, что число компонентов во втором случае значительно больше, а значит и возрастает число вероятных проблем и поломок.
Мысль, которую я хочу донести, что сравнивать технику и предметы, произведенные в разное время(когда речь о десятилетия, а не о годах), но для одного назначения, это практически равносильно тому, чтобы сравнивать косу для заготовки сета и комбайн.
Конечно, ничто не мешает пользоваться благами прошлого и тут нет никаких НО. Просто таким образом вы лишаете себя новых возможностей, комфорта и прочего (в зависимости от того, о чем может идти речь).
“Раньше было качество, не то, что сейчас, все ломается”
Отдельно хотел бы выделить последнее слово в этой фразе. Да, ломается все.
К сожалению, большинство(чисто мое субъективное замечание), кто произносит данный аргумент, является пользователем с достатком ниже среднего. К сожалению, в большинстве, это пенсионеры, что и застали СССР. И вот при необходимости в покупке, скажем, нового чайника электрического (пример с потолка, т.к. опять же мое предположение, что скорее для кипячения воды используется металлический чайник на газовой конфорке), будет приобретен чайник, у которого вряд ли будут какие-то сертификаты. Не особо важно, какой это будет производитель и какая страна, но в силу дешевизны качество будет минимальное. И что закономерно, именно это и послужит причиной быстрой поломки данного аппарата.
Мысль: чем ниже стоимость товара в сравнении с аналогичными товарами данной категории, тем оно может быть проще(упращено), или просто быть менее качественно(в плане используемых компонентов, квалификации сотрудников сборки, упаковка, технология, транспортировка и т.д.)
НО из этого вовсе не следует, что покупка товара по цене выше среднего гарантирует его качество. Но тут, вероятность добросовестности выше. В продолжение затрону схожее.
“Это же все китайщина, работает 1-2 года и ломается, не то что раньше”
Если исключить пункт о покупке сомнительного производства техники и пункт о сложности новых устройств, то тут добавлю еще один аргумент.
Как часто при покупке новой техники пользователи ознакамливаются с правилами пользования и инструкциями?
Я не пытаюсь переложить проблему всех поломок с производителя на потребителя, но давайте учитывать, то, что:
чем сложнее устройство, тем требовательнее оно может быть к условиям эксплуатации
устройство может быть произведено в другой стране, и при транспортировке (когда это делается кое-как) так же могут быть получены повреждения, сокращающие период эксплуатации.
Что-то я все о технике да о технике, а что насчет еды?
“Вот раньше было все вкусно, был контроль за тем, что делали”
Тут если честно, особо нечего сказать, поскольку не пробовал, не знаю.
Но если кто-то использует эту фразу, чтобы в очередной раз напомнить о содержании Е-шек и химикатов в продуктах, то использование добавок, включая консерванты с обозначением “Е”, началось в середине прошлого века. И применение распространялось по мере расширения глобальной торговли и роста промышленного производства. В целом, применение подобных добавок регулируется законодательством страны, где подобные товары реализуются. Так что тут вопрос скорее к регулирующим органам и законодательству.
Могу лишь допустить, что контроль раньше был лучше(так как сами этим и питались), но и чтобы получить подобную продукцию, люди ездили в другие города и стояли в очередях(со слов родственников). Но и ассортимент был в разы меньше, из-за чего… (тут чисто мои домыслы, наверное, они тут никому уже не нужны)
Было ли раньше больше натурально продукции местного производства без использования химикатов(для обработки, если речь про овощи фрукты) и консерватнов? Допускаю что да, в силу их отсутствия на тот период времени. Возможно ли подобное сейчас? Мое мнение, что нет, в силу уязвимости продукции перед внешними угрозами, как: насекомые, плесень, засухами, временем и т.д. Ну или отказаться от всего ввозимого, всех видов обработки и опять стоять в очередях. (но, это опять же, чисто мое субъективное понимание)
Ну и последняя мысль, которую я бы хотел донести.
Фраза “раньше было лучше” может говорить о трех причинах, по которым ее используют:
1. Это детская ностальгия по временам, когда были детьми, когда было беззаботное время, когда жизнь казалась проще. Это ностальгирующее чувство вызвано простым желанием отказаться от имеющихся проблем и вернуть беззаботные дни. Вот только если это было беззаботное время у ребенка, в силу его возраста, но это совсем не доказывает беззаботность его родителей и окружающих.
2. Культурная ностальгия. В силу того, что мозг ленив на обучение и восприимчивость чего-то нового(у каждого этот барьер свой в силу воспитания, образа жизни и восприятия мира), то и принять что-то текущее сложно, а значит нужен аргумент, который успокоит, и объяснит отторгаемость всего нового не за счет слабости самого индивида, а за счет внешнего. Яркий пример: “Вот раньше, было 2 канала черно белых, а сейчас пульты всякие, каналов куча, а смотреть то нечего.”
Это вовсе не значит, что все современное (музыка, кино и прочее) однозначно лучше того, что было прежде. Просто искуство, как и технология, накапливает то, что уже было создано прежде, и порождает что-то новое, что является зеркалом своего времени. Наверное поэтому (опять же мое чисто субъективное) сравнивать кино и музыку тогда и сейчас, что косу и комбайн.
3. Сравнительное восприятие. Самое просто и однозначное в этом списке. Если сейчас уровень жизни человека хуже, чем было прежде( в силу возраста, здоровья, материального состояния и иных проблем). Если сегодня болит зуб, то невольно задумаешься, что как же здорово было вчера, когда он не болел.
Про материальную неудовлетворенность это отдельная тема, но сытый не будет вспоминать так же ярко то, что он ел месяц назад, как голодный.
Думаю, что есть еще много моментов, в отношении которых используется фраза “Раньше в СССР было лучше”. А закончу мыслями на тему “Раньше люди были лучше”.
Люди хорошие были и есть. В разных странах, в разное время. Но есть и их противоположность, которые также присутствуют везде.
Человек не рождается с пометкой хороший\плохой. Таким он становится по мере прохождения различных социальных институтов и под воздействием окружающих людей и среды.
То, какие люди сейчас (молодое поколение), это результат их воспитания теми самыми людьми их СССР в большинстве своем. А то, что сейчас из себя представляет страна, это результат управления людьми (в особенности, если им за 50) из того самого СССР.