Ответ на пост «Может ли атеист быть хорошим человеком?»
Почему христиане постоянно пытаются воевать с атеистами?
Если верить гуглу в мире 8-9 млд. людей.
Из них 2,4 млд. христиан разных конфессий,
атеистов 400-500 млн.
Aтеисты достаточно толерантны к религии (всем просто пофиг на фанатиков) и в худшем случае относятся к религиозным людям, как к дурачкам. Воинствующих атеистов крайне мало, а готовых убивать практически нет.
В то время как другие религии намного более агрессивно относятся к иноверцем, многие готовы убивать за свою веру, (в отличии от атеистов). АУ! Верующие ! Воюйте за умы иноверцев, их больше чем вас в 3,5 раза, зачем вы нападаете на атеистов, которых и так в 5 раз меньше, чем христиан.
Если вы профи в своем деле — покажите!
Такую задачу поставил Little.Bit пикабушникам. И на его призыв откликнулись PILOTMISHA, MorGott и Lei Radna. Поэтому теперь вы знаете, как сделать игру, скрафтить косплей, написать историю и посадить самолет. А если еще не знаете, то смотрите и учитесь.
Ответ на пост «Может ли атеист быть хорошим человеком?»
Да, атеист может быть хорошим человеком. И плохим. И верующий может быть гадом (или гад — верующим). Это вообще никак не связано.
Знаешь, я тоже верю в Бога. Христианин из меня, честно, никудышный. В церковь хожу по случаю, пост блюду серединка-на-половинку, из молитв знаю разве что "Отче Наш", Евангелие перечитываю раз в два миллиарда лет: как могу, так и верую. Куда уж мне до таких столпов веры, как ты. Ты можешь сейчас привести все возможные, абсолютно верные, аргументы, почему я верю неправильно, но в одном ты меня не переубедишь.
Я верю, что люди шли за Иисусом не потому, что он творил чудеса, обещал жизнь вечную и спасение. Они шли за Ним, потому что он умел и учил прощать. Он учил, что нет плохих людей, которых можно отвратить от зла только через страх или смерть. И что делать хорошее надо не из страха перед карой, а из любви к ближнему. Я верю, что Он принял смерть не за спасение верующих, а за спасение всех — потому что для Него не было "правильных" и "неправильных".
К чему я говорю об этом? Мне кажется, что истинная вера — в том, чтобы принимать людей по делам. Так же, как это будет делать Господь. Это страшно тяжелое занятие: я пытаюсь очень сильно, но получается пока паршиво. Но я буду стараться дальше.
Ответ на пост «Может ли атеист быть хорошим человеком?»
Добро - преумножение радости в мире
зло - преумножение страданий.
Хороший человек множит радость, плохой - множит страдания.
Уот и все
Ответ на пост «Может ли атеист быть хорошим человеком?»
Сколько людей было убито во имя бога? И не важно как его зовут. Хотите Зевс, хотите Тор, хотите “Исход" ветхозаветный откройте, по нему геноцид изобрел Моисей.
Хоть раз атеисты убивали кого-то за то что другой человек верует в кого-то?
Ответ на пост «Может ли атеист быть хорошим человеком?»
С одной стороны тс не понимает где тут причины где следствия - религия результат эволюции и поскольку она помогает определенным образом воспитывать людей - общества ее практикующие получили преимущество и распространились.
С другой очевидно что религия инструмент массового воздействия - ее применение заметно проще применения теории эволюции (сельский попик тебе аргументированно про теорию эволюции не расскажет) - очевидно что не все люди готовы прямо сейчас применять теорию эволюции и следовательно время религии еще не прошло.
С третьей - религия появилась давно и с тех пор особо не менялась - сколько можно уже ? Я понимаю риски изменений но что вы не можете как то взяться и это обойти ? Ну вы же менялись раньше.
Ответ на пост «Вам жалко?»
Ох жеж. Вспомнилась история очень страя, но зудит до сих пор. Была у меня хорошая работа, как сотрудника ценили, плюшки и место под солнцем (офис получше), приятная зарплата, отношения с руковдством хорошие. Пришла к нам новая администратор кассир в фотоателье. А я была спецом универсалом, могла и свою работу делать - фотографа, и все соображала по работе кассы, отчетов и так далее, обучала новичков. Дамочка оказалась, шустрая, суетливая, резкая.
Ситуация: пытаюсь ввести в курс дела, а мне отвечают: " да что тут разбираться" и как-то всё нагло в тоне. Но дело не в том, что человек уже имел подготовку общения с кассовой и прочей техникой времен чуть динозавров, а в целом поведение какое-то было специфическое, мое чутьё сказало, - фууу, с борта! У меня был карт бланш, могла слить сотрудника не допустив новобранца на смены, просто сказать: НЕТ + аргумент. Тогда мне искали человека дальше, а я работала на две стороны. Кого попало нихацу. Красный флаг №1 Моё руководство почему-то решило встать на сторону новобранки, мол - ну давай посмотрим, чего сразу фу?
ПОСМОТРЕЛИ, и не только из счета компании, но и из моей ЗП, мне её просто выдали в виде около 12 тысяч рублей, против порядка 45+. А схема оказалась простой. Она отменяла чеки, подделывала отчеты, что по отчетам якобы не было клиентов, а моя зп шла с процента и только с него. Денежки конечно клала не в кассу, а себе в карман и не процентом...т.е 45+ к, т.к это 20% суммы от выручки, а саму выручку. Представить не сложно сколько было спизжено на самом деле (не могу без мата, до сих пор бомбит :) 200+ к примерно, скорее всего сильно больше, ведь это только с моего /отдела/, сколько со своей позиции админа было уведено...ммм.
Всё это случилось перед Новым Годом. Я возвала к разуму руководства, как 20-30 человек в день превратились в 2-3? Хочу разобраться и свою ЗП конечно же видеть. В общем руководство зачем-то встало в позу: значит у вас было столько клиентов... - А это уже СТОП СЛОВО. Думаю, на тот момент, руководство не поняло меня, достучаться до критического мышления почему-то оказалось невозможно: ведь по отчетам все ровно, значит мало было клиентов. Уволилась легко, в процессе приперательств, в догон послав прямым текстом на три известные.
Минус выручка, минус хороший (хоть и с характером) сотрудник, - цена жалости. Мне плюс опыт. Скромно надеюсь воровка подавилась салатом в НГ.
P|S До этого был случай на одной точке этой же компании, сотрудница воровка увела деньги из сейфа...с аргументом "я бы потом положила обратно" XDDD