Фото из 1944 года
Советский грузовик ЗиС-5 проезжает мимо брошенного немецкого танка Pz.Kpfw. IV в городе Проскуров (Хмельницкий), Украина. Слева видна задняя часть немецкого танка «Пантера».
Советский грузовик ЗиС-5 проезжает мимо брошенного немецкого танка Pz.Kpfw. IV в городе Проскуров (Хмельницкий), Украина. Слева видна задняя часть немецкого танка «Пантера».
Забавно как - англичане (или британцы - кто там разбирает?) первые во многом.
Основатели футбола, первый танк (уже поняли о чем я, да?).
Вот первыми они были, а удержать лидерство - не судьба.
Последний раз Чемпионат мира Англичане побеждали в далеком 1966.
Последний нормальный танк они сделали примерно в это же время (Chieftain) - а дальше Остапа Лайми понесло...
К началу 70-х эти русские стали выпускать танки нового поколения.
Сначала развединформация была скорее бредовой, ну например что Т-64 сделан на базе ИС-8 Т-10 - каточки-то маааленькие.
Потом информация пошла получше, и пострашнее.
Комбинированная броня, автоматическое заряжание орудия, само орудие - повышенного могущества.
В ответ на это немцы снова рожают какого-то кошака.
Американцы - снова величают генерала.
Французы снова строят линию Мажино никуда не торопятся.
Британская гордость не позволит покупать танк за бугром - нам нужна свой, отечественный!
Кстати, а что там у нас на перспективу?
Всякие модные-молодежные прожэкты танка будещего (MBT-70/80) шли не шатко не валко, а новая машина нужна здесь и сейчас.
- О - а что вы там делаете?
- Нууу... Мы взяли хороший танк (Chieftain) и наварили на него комбинированной брони.
- А для кого?
- Для Ирана
(тут происходят события песни В.В. про то, как мы шаха проворонили)
- Тааак... Иран новые танки не получит... А может сами купим?
И так Британия стала закупать новый танк, с гордым названием Challenger.
Концептуально - это сильно доработанный Chieftain (они даже внешне похожи).
Двигатель помощнее, броня - сильно потолще.
В продакшн в общем.
Но вы заметили - чего-то не хватает?
Точно - двоечки в конце, мы-то про Challenger-2 говорим.
В общем к концу 80-х у имперцев аж целых 2 типа танков - Chieftain и Challenger.
Но хорош ли последний?
Надо бы сравнить!
И в 1987 собрались как-то немцы, американцы и британцы померяться танками.
Померились, и у британцев вышло плохо.
Прямо совсем плохо.
Но это были еще те британцы, а не эти ваши экологи.
Утерли сопли и в течении следующих лет, взяв в основу Challenger, выдали Challenger-2.
Посмотрим, что вышла за машина.
Бронирование: 7/10
Еще со времен Chieftain британцы, в отличии от картонных AMX и Leopard-1 броней не брезговали.
Наварили от души.
Но только со лба.
Борта - как и у Abrams и Leopard-2 - считай там нет брони.
Более-менее что-то держит версия для боев в городе.
Но есть одно "но" - вес танка в таком облачении переваливает за совсем уж неприличные 75 тонн.
И да - есть просто огромная дыра со лба.
Она как бы должна прикрываться "экраном местности" (холмики, бугорочки, горшки со цветами).
Но как показывает практика - не работает, пришлось наваривать брони и туда.
Вооружение: 5/10
А вот тут совсем странно и подозрительно.
Снова вспомним Chieftain.
На нем стояло довольно мощное орудие 120 калибра.
Да не простое, а нарезное.
И вот решили товарищи британцы не заморачиваться и поставили на оба Challenger-а такое же.
Это в то время, когда все НАТО стандартизировалось и переходило под общий 120 гладкий ствол.
Снаряды свои.
Бронебойные похуже немецких.
С американскими и сравнивать стыдно.
И да...
Боль и мечта - HESH-фугасы.
Это не те фугасы, как у остальных. где взрывчатка в чугунной болванке.
Это такой фугас, который состоит из большого куска гыгы пластида.
При попадании в броню сминается и даже без пробития создает большой поток осколков.
Одно но.
Против даже древних советских Т-72А - или плохо или совсем не работает.
Про машины выпуска 80-х и говорить нечего.
Против укреплений - ну такое...
Но британцы упорно продолжают такие фугасы использовать и производить.Просто больше никому не надо.
В сравнении с Leo и Abrams это жирный минус.
Если у тех хоть есть картечь и современный фугас или кумулятив, то Челли обделили консерваторы.
Подвижность: 6/10
Самый грузный танк НАТО получил не самый мощный движок.
Всего 1200 лошадок на 75 тонн (в самой жирной комплектации) дают всего 16 с копейками л/с на тонну.
Но трансмиссия хорошая, так что едем медленно но плавно и уверенно.
Ремонтопригодность 6/10
Тут ничего интересного.
Танк как танк.
Разве что деталек - даже в королевстве еще поискать.
Скорее всего увидим как могучий Challenger-2 стоит месяцами в тылу из-за отсутствующей резиночки на какую-то хитрую трубочку.
Управляемость: 7/10
На уровне Leopard-2 и Abrams.
Радио, навигация на уровне НАТО конца 90-х, что вполне неплохо.
Тепловизоры устарели, но вполне себе годятся.
Пора поговорить, как в известном фильме про перспективы.
Британская военная машина к середине 2000-х одряхлела.
Если флот еще что-то мог, то с танками не задалось.
Всякие размалеванные версии (чаще в единственном числе) Челли конечно появлялись.
Что-то даже удавалось продавать на экспорт.
Но к концу 2010-х было принято решение, за которое старина Черчилль поперхнулся бы.
Модернизацию Challenger-2 отдали немцам.
Там и нормальное орудие, и всякие новые-модные тепловизоры...
Но тут нагрянуло 24 февраля.
К 2022 у братанцев находилось около 220 Challenger-2.
148 планировалось отдать немцам на доработку.
А вот что делать с остатками?
А не отдать ли во имя империализма демократии?
Да примерно как хороший и трофейный Т-80БВМ/Т-90А.
Лобовая броня, точнее все что выше 1.5м от земли, много сдюжит.
Борта - не сдюжят ничего.
Если только отдадут 75 тонную версию, тогда будет держать РПГ-7 и старенькие ПТУРЫ.
Всяким Вихрям/Корнетам/Хризантемам - не проблема.
Да и блажь все это.
Уже упоминалось - танки в 50%+ теряются от мин и арты.
Так что пока не изобретут адамантиевые гусеницы и не наварят метр брони на крышу танка - гореть будут что Т-90М, что Leopard-2 каких угодно версий.
Про всякие КАЗ и Challenger-2 Black Night не мечтайте.
Не та это война, пока что...
Говоря о тактике - штурмовать на этих танках не выйдет.
Он не сможет бороться с укреплениями и пехотой даже на уровне старенького Т-72Б обр.1984.
Так что тут один путь - заградотряды в резерв.
2-я линия, маневр, остановка русских прорывов, парады.
Говоря о количестве - отдадут, сначала, 10-20 машин.
Потом еще немного, потом еще - и упрутся в число ~80.
А дальше - или заниматься уже разоружением армии её его Величества или с истинно английским спокойствием наблюдать, как у ВСУ заканчиваются танки.
Снова.
(правда немцы и американцы что-то да найдут, хоть и за свой счет)
Усе.
UPD.
Может сложится впечатление что Challenger-2 танк слааабэнький.
Это не так.
Challenger-2 - серьезная машина со своими слабыми и сильными сторонами.
Тут не стоит впадать из крайности в крайность, от "непоражаемого" до "хлама на колесиках".
Если британцы дадут более-менее современные снаряды, Челли опасен для всех танков РФ.
Ибо борта пробьются даже бронебойками из 80-х.
Новые снаряды в лоб, гарантированно, будут держать лишь Т-80БВМ и Т-90М.
Броня Т-72Б3 и Т-90А новейшие снаряды НАТО держит без гарантий.
Вопрос не в качестве машины, а в количестве.
И пока Украине дают хоть что-то, хоть "Пантеры" из музеев - это будет представлять опасность для армии РФ.
Могила немецких танкистов на фоне их уничтоженного танка Pz.Kpfw. III. Фотография сделана в полосе действия 9-й немецкой танковой дивизии 1-й танковой группы, принадлежавшей к группы армий «Юг». На крестах — дата смерти 2 августа 1941 г.
Я не военный и не юрист. И в целом далек от этого. Но у меня возник один вопрос.
У Польши немецкие танки. И они готовы их передать Украине, если на это даст добро Германия.
Т.е. есть какие-то юридические ограничения на военную технику в случае перепродажи или передаче в третьи страны.
Ну, так вот, когда ты страна производитель оружия и продаешь его в какую-любо страну, есть ли пункт, что покупатель не имеет права применять его в отношении продавца.
И в целом к чему я, про СВО. Все недружественные страны передали и/или передают Украине военную технику советского образца (а Россия правопреемник СССР). Неужели нет юридических оснований, чтобы это ограничить. Немцы же не дают полякам передавать свои танки Украине.(Глаголы читать в прошедшем времени). Почему же мы воюем и на нас нападают на нашей же технике.
Вопрос: Я один понимаю что сочетание: "слов танки Абрамс и украинский танкист" слова несовместимые?
щя наверно в минус уйду...
Подбитый и перевернувшийся немецкий танк Pz.Kpfw.38(t) (лёгкий танк чехословацкого производства LT vz.38) с номером 524 у дороги во Франции. За танком находится могила погибших танкистов.
1940 год.
Президент США Джо Байден заявил, что Украина получит 31 американский танк Abrams.
О поставках танков Байден заявил в прямом эфире. Сроки поставок пока не уточняются.
Ранее сообщалось, что Президент США Джо Байден готов отправить на Украину 10 танков Abrams, чтобы повлиять на решение Германии по вопросу возможных поставок танков Leopard. Такую информацию опубликовал телеканал Sky News Arabia.
Телеканал рассказал об американских планах со ссылкой на высокопоставленного представителя министерства обороны США, пожелавшего остаться анонимным. Ранее в США заявляли о возможности такой поставки, однако от конкретных заявлений воздерживались. При этом буквально накануне власти США воздерживались от анонсов по поставкам.
Сегодня Германия за несколько часов до выступления Байдена сообщила о поставках танков Leopard Украине. Вслед за Германией их могут поставить и другие страны ЕС.
Идея о поставках Украине американских танков Abrams и немецких Leopard провальная по технологическим причинам, заявил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков
«Я убеждён, что многие специалисты понимают абсурдность и этой идеи тоже. Просто по технологическим аспектам это такой план достаточно провальный, а главное, это явная совершенно переоценка того потенциала, который это добавит ВСУ», — сказал он.
The Wall Street Journal со ссылкой на чиновников США ранее сообщила, что американская администрация склоняется к передаче Украине «значительного количества» танков M1 Abrams.
Издание Politico со ссылкой на официальных лиц писало, что США могут направить украинской армии около 30 танков Abrams.
Посол России в Вашингтоне Анатолий Антонов назвал возможную поставку американских танков Abrams на Украину «вопиющей провокацией», а также предупредил, что российские военные их уничтожат.
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.