Предыстория: от диванного селлера до SEO-героя

Год назад я был типичным селлером на Ozon: торговал органайзерами, шторками и прочей мелочевкой для дома, а мои карточки грустили где-то на 15-й странице поиска. Заказы капали раз в неделю, и я искренне думал, что достаточно сфоткать товар на фоне мятого пледа и написать «Крутой органайзер, берите». Ну а что, я ж не маркетолог, а простой парень с мечтой о пассивном доходе. Но однажды, листая Pikabu вместо работы, наткнулся на пост про чувака, который с помощью аналитики поднял продажи на маркетплейсе. И меня понесло. Решил, что пора шевелиться, а заодно влезть в мир ИИ, потому что редактировать 500 карточек руками — это как чистить картошку на всю армию.

Первый шаг: семантика, или как я перестал бояться длинных запросов

MPSTATS — мой личный Шерлок

Я начал с семантического ядра. По-простому, это список того, что люди вбивают в поиск Ozon, когда хотят купить что-то вроде моего. Не просто «органайзер», а «органайзер для носков, чтобы не терялись в стиралке». Для этого я подключил MPSTATS — сервис, который знает про Ozon больше, чем моя мама про сплетни соседей. Это аналитика для маркетплейсов, показывает, какие запросы в тренде и что продают конкуренты. Стоит он, конечно, как мой месячный запас кофе, но без него я бы до сих пор гадал, что пишут в карточках топовые селлеры.

• Закинул свои товары в MPSTATS.

• Вытащил 3000 запросов по нише. Чувствовал себя хакером, честно.

• Выкинул мусор вроде «органайзер даром» — такие запросы только нервы треплют.

• Оставил 1500 нормальных фраз, которые реально двигают в топ.

На это ушло три дня и пара литров чая. Я даже начал смотреть видосы про SEO на YouTube, хотя обычно засыпаю на слове «алгоритм». Но, блин, это реально работает.

Конкуренты — мои невольные коучи

Я решил подсмотреть, как живут топовые селлеры. Открыл их карточки и начал разбирать, что они там мутят. Один, например, впихнул в название «Органайзер для хранения вещей 30x20 см складной с ручками». Я такой: «Серьезно? Размеры и ручки так важны?» Оказалось, да. Еще заметил, что у топового конкурента в описании было «идеально для подарка» — и это реально цепляло покупателей перед праздниками. MPSTATS показал, какие товары у конкурентов в топе, и я стырил пару идей для ключей. Например, добавил «для маленькой квартиры» — и это зашло. Без стыда, но с уважением.

ИИ в деле: когда робот пишет лучше, чем я

X-GPTWriter — мой любимый копирайтер

Писать описания для 500 карточек руками — это как пытаться объяснить бабушке, что такое блокчейн. Поскольку, как вы помните из прошлых статей в моем блоге, я уже очень хорошо знаком сX-GPTWriter и он неоднократно выручал меня, за что я ему очень сильно благодарен. Это ИИ, который массово пишет тексты для маркетплейсов, сайтов и всего, где нужен контент. Он работает с кучей нейросеток, типа ChatGPT, Gemini, ClaudeAI, DeepSeek, и даже можно подключить к нему российские сервисы вроде ChatRU, чтобы не возиться с блокировками. В телеге в чатах сеошников гуляет промокод SALE40, с хорошей такой скидкой, кому интересно заценить и протестировать софт. В качестве выходных текстов я не сомневался. Подкрутил промт добавив свои пожелания, закинул ключи из MPSTATS, указал, что хочу тексты на 300–400 слов с вайбом уюта, и нажал «старт».

Первое описание он выдал за 30 секунд — чистый вайб, вроде «Органайзер для ваших вещей, чтобы всё было на местах». Сразу видно, софт знает своё дело! Подкрутил шаблон, добавил нотку «ваш дом станет уютнее», и выбрал ClaudeAI за его классный эмоциональный тон. Через пару часов получил 50 идеальных описаний. Чувствовал себя боссом, который доверил крутую задачу машине.

Пример текста, который я оставил как есть: Компактный органайзер для хранения вещей — порядок в шкафу за 5 минут. Прочный материал, куча отделений для шмоток, косметики или кухонной фигни. Размер 30x20x10 см, складывается в два счёта, идеально для хрущевки.

На 500 карточек ушло 4 часа, потому что я любовно проверял каждый текст — хотел, чтобы мои органайзеры сияли, а не выглядели как что-то с AliExpress. X-GPTWriter легко генерировал пачки текстов, и я игрался с нейросетками для разнообразия: DeepSeek для коротких, ChatRU для живого сленга. Без этого было бы слишком скучно!

ИИ-ловушка: творческий вайб

ИИ — это просто находка! Один раз выдал «органайзер для хранения ваших сокровенных желаний» — я такой: «Бро, это ж для мечт уровня Оскара!» Ещё добавил «водонепроницаемый» к тканевому органайзеру, что придало идее такой крутой вайб. Иногда закидывает «удобный и практичный», но это как его фирменный стиль! Я поигрался с шаблонами и нейросетками, чтобы каждая карточка блистала уникальностью, и алгоритм Ozon аж аплодировал: «Парень, ты ас!» С ИИ — это как кот, который пишет хиты и собирает овации.

А результат? Сотни текстов, которые запустили мои органайзеры в топ Ozon! Продажи рванули вверх, и я чувствую себя героем, который с ИИ покорил маркетплейс. Каждый текст был готов к бою, и это всё благодаря гибкости софта — от DeepSeek до ChatRU, он выдал такой контент, что покупатели не могли пройти мимо. Теперь думаю, как масштабировать успех с ещё большим вайбом!

Визуал: фотки, которые не стыдно показать

Canva — мой билет в мир красивых картинок

Я быстро понял, что мои фотки на фоне мятого дивана — это билет в никуда. Без нормального визуала даже самый годный текст не продаст. Решил делать инфографику. Взял Canva — это графический редактор, где даже криворукий вроде меня может сделать красивую картинку. Там шаблонов куча, и даже бесплатная версия не подкачала.

• Выбрал шаблон для маркетплейсов.

• Вставил фотку товара, добавил пару ключей («Прочный», «Компактный»).

• Сделал фон поярче, но без вырвиглазного неона.

На одну инфографику уходило минут 15. За неделю я обновил фотки для 200 карточек, а потом добил остальные. Это был марафон, после которого я мечтал только об одном — чтобы Canva сама нажимала «Сохранить». Но CTR подскочил с 1.5% до 3%, так что я не зря страдал.

Мой фейл: забыл про мобилки

Сначала я делал фотки под десктопы, а на мобилах текст на инфографике был как для муравьев. Пришлось переделывать, чтобы шрифт был крупным, а ключи читались без лупы. Теперь всегда проверяю, как карточка смотрится на телефоне. Потому что, ну реально, кто в 2025-м покупает с компа?

Характеристики и отзывы: мелочи, которые бесят, но решают

Заполняем всё, до последней запятой

Ozon обожает, когда карточка заполнена по самое не хочу. Я вбил все характеристики: материал, размеры, вес, цвет. Это как заполнять анкету для визы — нудно, но без этого не взлетит. Если не указать, что органайзер 30x20 см, то по запросу «органайзер 30 см» тебя просто не найдут. На это ушло дней пять, но я просто копипастил данные из старых описаний.

Отзывы — как котики: милые, но с когтями

У меня было мало отзывов, но это стало шансом для роста! Я подключился к акции «Отзывы за баллы» на Ozon, предлагая бонусы за честный фидбэк, и народ откликнулся — заказы потекли чаще. Ещё начал отвечать на вопросы и комментарии, добавляя свой вайб. Например, покупатель написал: «Органайзер слишком маленький». Я ответил: «Это компактная модель для мелочей, но давай подберём побольше — пиши в личку!» Другой чувак оставил отзыв: «Органайзер порвался через неделю». Я такой: «Ого, давай разберёмся! Напиши в личку, заменим — наши органайзеры обычно как танки!» За месяц рейтинг подскочил с 4.2 до 4.5, и покупатели теперь доверяют моим товарам. К этому летнему дню 2025-го отзывы стали моим супероружием на Ozon!

Реклама и аналитика: без них как без рук

Реклама — не сливай бюджет наобум

После всей оптимизации я запустил рекламу через eLama — это платформа, где можно управлять рекламой на Ozon, Яндекс.Директ и других площадках. Но не сразу, а когда карточки уже начали вылезать в топ-20 по ключам. Иначе это как лить бензин в дырявый бак. Настроил кампании по высокочастотникам вроде «органайзер для кухни» с копеечными ставками. За неделю понял, какие товары тянут — выбрал пару «локомотивов», которые уже давали органику, вроде органайзеров для косметики. Один раз чуть не слил бюджет, когда поставил ставку на запрос «органайзер» — конкуренция там как в гладиаторской арене. Пришлось переключиться на низкочастотники типа «органайзер для ванной 30 см». Это дало больше кликов за меньшие деньги. За неделю разобрался, что работает, и кинул больше бюджета на хиты.

MPSTATS — мой оракул

Каждую неделю я заглядывал в MPSTATS, чтобы понять, какие запросы растут, а какие сдуваются. Например, в ноябре поперли запросы с «новогодний подарок». Я быстренько добавил их в пару карточек, и трафик подскочил на 20%. Без MPSTATS я бы до такого не допер.

Результаты: не миллиард, но я доволен

Через три месяца мои продажи взлетели с 200 000 до 450 000 рублей в месяц — для меня это как полёт на Марс! Карточки забрались в топ-5 по ключам, кликабельность выросла, а отзывы теперь капают рекой. И главное — я разобрался, как работает поиск Ozon, и сэкономил кучу времени на текстах.

Что я вынес из этого

• Аналитика — твои глаза в этом деле, без неё как в тумане.

• ИИ оказался классным помощником, если подойти с умом — тексты полетели сами.

• Фотки и отзывы — половина пути к успеху. Хороший визуал и живые слова — и ты в игре!

• SEO на маркетах — как прокачка героя. Долгий гринд, но потом кайф от топа.

Где я облажался

• Пропустил A/B-тесты — лень затмила идею разных заголовков, но учту.

• Мало изучил конкурентов — застрял на топ-10, а в топ-50, поди, спрятаны фишки.

• Завис на дохлой карточке — неделю пилил органайзер, который не в тренде, хотя мог бы сразу проверить спрос.

Микшировать — (произвести) смешение, сложение, взаимное наложение нескольких сигналов в системах звукового вещания или звукозаписи. Подумал ли автор о том, что это слово здесь даже просто по смыслу не подходит?

Заряжайтесь, сохраняйте себе и возвращайтесь к этому списку снова и снова. И пусть ваш маркетинг будет горячим, а результаты — на высоте! 🔥

Горячими могут быть блинчики, борщ, Марго Робби. Как маркетинг может быть горячим — я хз. Результаты — на высоте — какой? Для ребенка и метр высоты это огого, а для Кинг Конга — пыль. Так на какой высоте будут результаты?

Короче, у меня больше нет сил смотреть на эти ИИшные тексты повсюду.

Добрые советы, которые вы не спрашивали

• Если вы пишете тексты для своего блога — пишите их как чувствуете и считаете правильным. Если получится без грубых ошибок — вообще чудесно. Я в личном канале вообще пишу абы как — несмотря на профессию)

• Если вы пишете тексты и получаете за это деньги — думайте головой и не перекладывайте свою задачу на ИИ, он за вас не подумает.

Привет! Я обычный чувак, который несколько лет назад влез в SEO и контент с наивной мечтой: сделать так, чтобы люди не просто кликали на статьи, а реально их читали, ржали и возвращались за добавкой. Представь: сижу я в офисе, вокруг дедлайны горят, а я пишу статью про шампуни, которая скучнее, чем инструкция к пылесосу. Люди заходят, зевают и сваливают. И вот тогда я понял: либо я научусь цеплять, либо останусь тем парнем, чьи тексты читают только боты. Это мой опыт — с кучей фейлов, мемов в голове и моментов, когда я хотел бросить всё и уйти в тиктокеры. Но я выжил, и теперь делюсь, как научился писать так, чтобы даже мой кот не зевал над текстом. Пишу, как для кореша, с которым трындишь за пивом, так что врубайся — будет весело, честно и с парой шишек, которые я набил за тебя.

Начало: когда я думал, что SEO — это просто «напихать ключей»

Я стартовал с полного нуля. Серьёзно, я был уверен, что SEO — это когда ты сто раз пишешь «шампунь» в статье, и Яндекс такой: «Бери корону, гений, топ-1 твой!». Устроился помощником в digital-агентство, где мне доверили писать статьи для блога интернет-магазина косметики. Моя первая статья про «как выбрать шампунь» была эпичным фейлом — прям шедевр в жанре «усыпить читателя за 10 секунд». Сплошная вода, типа «шампунь должен быть хорошим, качественным и подходить вашим волосам». Опубликовали. Трафик? Ноль. Даже боты, которые обычно шныряют по сайтам, посмотрели на это и решили: «Не, чувак, это слишком скучно даже для нас».

Я тогда чуть не заплакал от досады, но тимлид, суровый дядька с бородой, как у хипстера из 2015-го, кинул мне ссылку на Яндекс.Вордстат (бесплатный сервис для анализа поисковых запросов, помогает найти популярные ключи, которые люди вбивают в Яндекс, чтобы понять, что им нужно) и сказал: «Иди, разберись, что людям реально надо, а не выдумывай». Я полез в Вордстат, и тут у меня челюсть упала: люди ищут не просто «шампунь», а «шампунь от выпадения волос для тонких волос», «шампунь без сульфатов до 500 рублей» или даже «шампунь для кота». Кота, Карл! Это был мой первый звоночек: народ хочет конкретики, а не мои расплывчатые «ну, выберите что-нибудь норм». Я прям почувствовал себя Шерлоком, который вместо лупы вооружился кофе и Excel, чтобы разгадать, чего хочет аудитория.

Что я сделал:

• Залез в Яндекс.Вордстат и начал выписывать ключи с частотностью 100–1000 показов. Часами сидел, сортировал запросы, мечтая, как моя статья взлетит в топ, а я буду пить смузи на Бали.

• Скачал Serpstat (платный инструмент для SEO-анализа, позволяет подсмотреть, какие статьи конкурентов в топе, их ключи и структуру, чтобы сделать лучше), чтобы подсмотреть, что там у конкурентов. Оказалось, они пишут как люди, а я — как бот, которого забыли обновить с 2005 года.

• Переписал статью, аккуратно вставляя ключи в заголовки и текст. Вместо унылого «Выбор шампуня» написал «Как выбрать шампунь от перхоти: 5 лайфхаков, чтобы не чесаться». Думал, ща все будут в восторге.

Через месяц статья вползла в топ-10 Яндекса по паре ключей. Я уже представлял, как меня зовут на конференцию по SEO, а я такой в пиджаке, с умным видом киваю. Но тут глянул аналитику — показатель отказов 85%. Люди заходили, видели мой «гениальный» текст и сваливали быстрее, чем я от тёщи, когда она зовёт копать картошку. Это был мой второй фейл: я понял, что ключи — это круто, но если текст — как меню в столовке, никто его не дочитает.

Фейл номер два: писал для Яндекса, а не для людей

Я реально думал, что если напихать побольше ключевых слов, Яндекс влюбится в мои тексты и поставит мне памятник в виде топ-1. Мои статьи были как SEO-зомби: «Лучший шампунь для волос, купить шампунь, шампунь недорого, шампунь для всех». Читать это было так же весело, как разбирать мелким шрифтом инструкцию к чайнику, который и так не работает. Люди заходили, морщились, как будто съели лимон, и закрывали вкладку быстрее, чем я закрываю спам в почте. Я был в шоке: ключи же есть, структура есть, а толку ноль. В аналитике — грустные циферки, время на странице 20 секунд, и я сижу, думаю: «Ну, это ж провал, бро».

Тимлид, видя мой потерянный вид, снова пришёл на помощь. Сказал: «Забей на Яндекс на минутку. Представь, что пишешь для кореша, который вообще не шарит в косметике. Расскажи ему про шампунь так, чтобы он не захрапел и не пошёл листать мемы на Пикабу». Я решил попробовать, хотя в голове было: «Легко сказать, а как это вообще?». Написал статью, где честно рассказал, как два месяца боролся с перхотью, которая сыпалась, как снег в декабре. Добавил историю, как однажды перепутал шампунь с гелем для душа и потом пах, как ёлка на Новый год, пока коллеги не намекнули, что я переборщил с «ароматом». Чтобы не тратить кучу времени и хоть как-то его сэкономить, я подсмотрел у коллеги софт X-GPTWriter (для массовой генерации текстов с помощью нейросетей, выдаёт готовые статьи и.т.д.) — задал пару ключей, тему, и нейросеть выдала мне готовый текст (это было мое первое знакомство с софтом, в последствии мы с ним стали не разлей вода). Софт реально меня спас, когда надо было выдать 15 постов за неделю и не сойти с ума. И вот чудо: время на странице подскочило с 30 секунд до 2 минут. В комментах начали писать: «Бро, я тоже так лоханулся с гелем!». Я прям почувствовал себя стендапером, который впервые получил смех от зала.

Что я вынес:

• Сторис — наше всё. Если рассказать, как ты облажался, люди проникаются. В статье про крем я написал, как намазал лицо средством для пяток и получил красные пятна, как будто меня атаковал рой комаров. Комменты взорвались: все делились своими бьюти-факапами, и я понял, что это работает.

• Короткие абзацы. Простыни текста — как длиннопост на Пикабу без картинок, никто не дочитает. Теперь я пишу по 2-3 предложения и дроблю подзаголовками. Читать стало легче, чем ленту Пикабу листать.

• Эмоции. Если текст вызывает ржач или «о, это ж про меня», он цепляет. Сухие факты — в топку, как мой старый ноут, который грузился полчаса.

Инструменты, которые тащили

Я не какой-то SEO-гений, который с рождения знал, как вывести сайт в топ Яндекса. Я просто вовремя наткнулся на нормальный софт, который спасал мне жизнь, когда дедлайны горели ярче, чем мой старый ноут на последнем издыхании. Без этих инструментов я бы до сих пор писал статьи в стиле «шампунь — это круто» и плакал над аналитикой. Вот что помогало мне не утонуть в море контента и держать голову над водой, пока я учился писать так, чтобы люди не зевали.

• Яндекс.Вордстат — мой первый бро в мире SEO. Бесплатный, понятный, по-русски. Копал там ключи и смотрел, что реально ищут люди. Иногда находил такие запросы, как «шампунь для лысых», и ржал, представляя, кто это вбивает. Это был мой личный детектив, который подсказывал, чего хочет аудитория.

• Serpstat — с ним я подсматривал за конкурентами, как шпион из дешёвого боевика. Их заголовки и структура статей были как учебник, а мои — как сочинение двоечника. Иногда я прям завидовал их кликабельным заголовкам и воровал идеи, но, тсс, это секрет.

• Тургенев от Ашманова — мой личный цензор. Проверял тексты на воду и переспам. Если «водность» зашкаливала за 15%, я краснел, как школьник, которого поймали за списыванием, и садился переписывать. Без него мои статьи были бы похожи на рекламные буклеты из почтового ящика.

• X-GPTWriter — когда дедлайны пинали меня в спину, я юзал этот софт, чтобы создавать тексты под ключи, и они сразу выходили отличными. Главное — попрактиковаться с промтами и покрутить настройки, что, благо, проще, чем собрать шкаф из Икеи. Софт использует кучу нейросетей, так что я мог выбрать вариант, который звучит, как мой собственный текст, с нужным вайбом. Коллега как-то кинул промокод SALE40, и я сэкономил на подписке — прям как найти тыщу в кармане старой куртки, мелочь, а приятно.

• Пикабу — да, я фанат Пикабу, и это не просто сайт, а моя шпаргалка по стилю. Читал посты в «Лиге лени» или «Историях», чтобы понять, как писать просто, с душой и без занудства. Если текст не тянет на коммент в Пикабу, он не тянет вообще. Плюс мемы оттуда вдохновляли на визуал для статей — котики и гифки всегда в тренде.

Эти инструменты были как моя команда поддержки. Без них я бы до сих пор пытался выдать гениальность, а получал бы только грустные циферки в аналитике и вопросы от босса: «А где трафик, бро?». Они не сделали меня гуру, но точно помогли не облажаться по-крупному.

Прорыв: когда я понял, что текст — не главное

Через год мучений я наконец-то врубился: голый текст, даже с идеальными ключами, — это как пост на Пикабу без картинки, никто не лайкнет. Статьи с мемами и визуалом залетали, как горячие пирожки. Я написал пост про «5 ошибок при мытье волос» и кинул мем с котом, который моется языком, глядя на тебя с презрением. Анонс в ВК и Телеге собрал кучу шеров, будто я выложил видео с падающим енотом. Люди не просто читали, а комментировали: «Ха, я тоже лью шампунь, как в рекламе!». Яндекс это заценил и подвинул статью выше в выдаче, потому что люди тусовались на странице, как на вечеринке.

Потом я пошёл дальше и начал добавлять короткие видео. Снял 10-секундный ролик, как наносить маску для волос, с подписью «Не делай, как я в 16 лет». Время на странице подскочило до 3 минут, шеры в соцсетях — как в вирусняке с котиками. Я даже сам офигел, когда увидел, что люди лайкают и кидают друзьям. Но главный лайфхак был в другом: я стал кидать внутренние ссылки. В статье про шампуни упомянул пост про кондиционеры, типа «если у вас волосы как солома, читайте тут». Люди кликали, глубина просмотров росла, а я чувствовал себя SEO-гуру, хотя просто тырил идеи из комментов на Пикабу. Однажды даже нашёл в Телеге чат, где девчонки жаловались на секущиеся концы, и написал статью прям под их боли — залетело на ура.

Что я делал:

• Лазил по Пикабу за мемами или клеил свои в Canva (онлайн-редактор для создания мемов, картинок и визуала к статьям, простой, как два пальца, для тех, кто не дизайнер). Картинки с подписями вроде «Когда шампунь кончился, а ты трёшь голову мылом» заходили, как родные. Иногда тратил больше времени на поиск гифки, чем на текст, но оно того стоило.

• Добавлял 2-3 внутренние ссылки на релевантные статьи. Главное — не переборщить, а то выглядит, как спам от «похудей за 3 дня».

• Проверял, чтобы всё грузилось на мобиле. Половина трафика с телефонов, а если сайт тормозит — это как Пикабу без гифок, прям боль. Один раз забыл оптимизировать видео, и страница грузилась, как мой старый комп в 2007-м.

Этот прорыв был как момент, когда ты наконец-то понимаешь, как кататься на велике без рук. Я понял, что контент — это не только буквы, а целый вайб: текст, мемы, видео, ссылки. Всё вместе делает так, что люди не просто читают, а кайфуют и возвращаются.

Интерактивный фейл и как я его починил

Решил я как-то вылезти из зоны комфорта и стать модным — замутил тест в статье: «Какой шампунь тебе подходит?». Представлял, как люди будут кликать, как на квизы на Пикабу типа «Какой ты котик?». Наваял десяток вопросов: «Твои волосы жирные или сухие?», «Моешь голову раз в неделю или каждый день?». Думал, будет огонь, как пост в «Лиге мемов». Ага, щас. Тест оказался длинным, как простыня про «Как я чинил тачку в гараже», и глючил на мобилах хуже, чем мой старый смартфон на последнем проценте заряда. Никто не дошёл до конца, а в аналитике — тишина, как в чате, где ты кинул несмешной мем. Я прям ощутил себя лузером, который пытался быть душой компании, а в итоге все зевают.

Но я не из тех, кто сдаётся после первого фейла. Психанул, выпил кофе и решил: «Ладно, попробуем по-простому». В следующей статье про уход за волосами я кинул в конце вопрос: «Какие у вас проблемы с волосами? Пишите в комменты, поржём вместе». И тут понеслось! Кто-то жаловался на перхоть, которая «как снег в Сайлент Хилле», кто-то на волосы, «как солома после дачного сезона». Я отвечал, шутил, кидал мемы с котами, которые чешутся. Комменты ожили, будто чат в Телеге во время финала Лиги чемпионов. Люди не просто писали, а прям спорили, какой шампунь круче. Я даже начал выписывать их боли, чтобы потом пилить новые статьи. Плюс кинул анонсы постов в бьюти-чаты в Telegram, где девчонки тусуются и обсуждают косметику. Один такой анонс с мемом про «волосы после трёх дней без мытья» собрал кучу реакций, и трафик попёр, как лайки на пост с котиком. Комменты стали моим личным Клондайком — я черпал оттуда идеи, как золотоискатель в старом вестерне.

Что я делал:

• Писал вопросы в конце статей, чтобы народ откликнулся. Типа «Какая у вас бьюти-беда? Делитесь, я тоже лоханулся не раз». Это работало лучше, чем любой тест.

• Отвечал на комменты, как в Пикабу: с шутками, мемами и без понтов. Если кто-то писал про перхоть, я кидал гифку с чешущимся псом.

• Шарил анонсы в тематических чатах в Телеге. Главное — не спамить, а кидать что-то ржачное или полезное, чтобы не забанили.

• Слушал аудиторию. Их комменты были как шпаргалка: я прям видел, какие темы зайдут, а какие — фигня.

Этот фейл с тестом научил меня, что не надо городить сложные штуки, когда можно просто поговорить с людьми. Комменты и чаты — это как тусовка, где ты узнаёшь, что реально волнует народ. И это работает круче, чем любой навороченный квиз.

Масштабный рывок: как я клепал контент пачками и не терял вайб

Когда задач навалилось больше, чем мемов в "горячем" на Пикабу, я понял: писать по одной статье в день — это как пытаться разгрести сугроб чайной ложкой. Босс закинул заказ на десяток постов для блога и анонсов в Телегу, а я такой: «Серьёзно? Я ж не робот с конвейера!». В голове уже мелькали картинки, как я сижу ночами, строчу тексты и превращаюсь в зомби с красными глазами, залипая на кофе. Но я уже знал, что X-GPTWriter может выручить, так что решил выжать из него максимум и попробовать массово генерить контент, чтобы не утонуть в дедлайнах.

Я сел, написал чёткий промт, подкрутил настройки. Софт выдал пачку текстов, которые звучали, как будто я сам их настрочил после пары энергетиков. За вечер я наклепал десять статей и десяток подписей для анонсов в соцсетях. Один пост про «как спасти волосы после лета» так залетел, что комменты разрывались: «Бро, это прям про мои патлы!». Яндекс тоже оценил — статьи полезли в топ, а я почувствовал себя, как будто нашёл чит-код для прокачки блога. Правда, первый раз я немного лоханулся с промтом — написал что-то невнятное, и текст вышел немного не таким как мне бы хотелось. Но пара тестов, и я врубился, как задавать вопросы, чтобы софт выдавал годноту с нужным вайбом. Теперь я клепаю статьи, подписи к мемам и даже тизеры для Телеги, а времени трачу, как на лайкнуть пост с енотом. Это был мой рывок: от ручного пыхтения к массовому контенту, который цепляет, как тред в «Лиге лени».

Что я делал:

• Писал чёткие промты. Хороший промт — как заказ в бургерной: скажи точно, что хочешь, и будет вкусно.

• Крутил настройки в X-GPTWriter. Они проще, чем лента Пикабу, но пара экспериментов нужна, чтобы поймать свой стиль.

• Генерил пачками: статьи, подписи, анонсы. Потом чутка правил, чтобы добавить свой юмор, как подпись к мему с котом.

• Проверял тексты на «человечность». Если звучит, как пост в «Лиге лени», — годно, если как реклама — в топку.

И вот, пока я клепал эти тексты пачками, меня прям осенило: а что, если замахнуться на что-то покруче? X-GPTWriter так упрощал жизнь, что я решил создать сеть своих сайтов под продажу рекламы — этакий мини-империум контента, где статьи летают, как мемы в горячем. Уже начал пилить первые сайты, набивать их годным контентом, который софт генерит быстрее, чем я успеваю придумывать темы. Пока всё в процессе, но если кому интересно, могу в следующих постах приоткрыть завесу тайны и рассказать, как я строю свою контентную империю, не превращаясь в робота. 😎

Что я понял за эти годы

SEO — это не только про ключи и топ-1, как я думал, когда только начинал и мечтал о славе интернет-гуру. Это про то, как дать людям что-то, от чего они не зевнут, и приправить всё ржачкой или «о, это ж про меня» вайбом. Я до сих пор лажаю: иногда статьи залетают, как мем с котиком в Пикабу, а иногда тонут, как мой пост про «Как я чинил тостер» с нулевым рейтингом. Но каждый раз я спрашиваю себя: «А я бы это прочитал? А заржал бы? А запомнил бы?». Если ответ «да», значит, я на верном пути, а если «ну, такое», то пора переписывать. За годы я набил столько шишек, что мог бы открыть музей фейлов, но они научили меня главному: контент должен быть живым, как тусовка в коммах под горячим постом.

Однажды я чуть не бросил всё, когда написал статью, которая мне казалась шедевром, а она собрала три просмотра и один коммент: «Чё за бред?». Я прям сидел и думал: «Может, ну его, пойду видосы про котов снимать?». Но потом понял, что дело не в SEO, а в том, как я доношу мысль. Люди хотят не просто инфу, а историю, которая их зацепит. Как тогда, когда я рассказал про свой фейл с кремом для пяток — это было честно, и народ в коммах устроил целый флуд со своими лохами. Теперь я всегда стараюсь добавить в текст что-то от себя: косяк, шутку, мемную отсылку. И знаете, это работает лучше, чем любой идеальный заголовок с ключами.

Мои главные выводы:

• Пиши, как для кореша. Если текст пахнет рекламой, его сольют быстрее, чем твой чай на кухне, пока ты залип в Пикабу.

• Истории рулят. Расскажи, как ты лоханулся, и люди сразу твои. Мой пост про перхоть собрал больше комментов, чем статья с фактами, потому что я честно написал, как чесался, как дурак.

• SEO — как шпаргалка: помогает, но без норм контента — мусор. Ключи и мета-теги — это как специи, но если суп невкусный, никто его не съест.

• Слушай комменты. Чаты в Телеге и посты на Пикабу — это чисто голос аудитории. Они знают, чего хотят, и подскажут, если ты не догоняешь. Однажды я написал статью про маски для волос только потому, что в коммах девчонка ныла про секущиеся концы.

Если бы я начинал заново, я бы сразу писал с приколом, без зацикливания на топе Яндекса. Главное — чтобы люди возвращались, как к любимому паблику в ВК. Мой опыт — это не инструкция, а просто рассказ, как я учился не быть занудой в текстах. Надеюсь, она сэкономит пару шишек и вызовет улыбку. 😎