С учетом недавних изменений, внесенных в Уголовный кодекс Р из-за адской информационной войны в соцсетях, важно начать с дисклеймера:
* этот пост, как и следующий за ним, представляет собой продукт аналитической работы и, в итоге, – исключительно частное мнение. Это не новостной материал, слепленный из постов на чужих сайтах, не попытка журналистского освещения событий, это не распространение фейков или чей-то информации о конфликте, не призыв к чему бы то ни было – это исключительно продукт работы головного мозга. Думать своей головой нам никто не запрещает – это бесценный навык в любом государстве, от Калининграда до острова Мидуэй. Я призываю всех чтить уголовный кодекс. (Евгений Черешнев, автор блога)
Экипаж, многие из вас просили ответить на этот вопрос. Я решил записать видео-объяснение, чтобы проще было воспринимать информацию. Сорян за примитивную графику гелевой ручкой и руки в мандаринах, но тут, условно, «или шашечки, или ехать» - я экономлю время и ресурсы:)
В чем корень проблемы с YouTube с тз России:
- у каждого человека есть dDNA (цифровая ДНК) - сложный цифровой след, на котором обучается ИИ, рекомендующий тот или иной контент (в случае YouTube).
- ИИ, управляющий профилированием контента – подчиняется регуляторам и законам США. В том числе, он подчиняется требованиям спецслужб США.
- Россия не имеет сейчас никакого инструмента фильтрации контента YouTube. США – имеет, причем для всех граждан, любых стран мира. Что плохо.
- США активно (а не гипотетически) цензурирует контент – тем, кто захочет найти российские новостные каналы, часть наших блоггеров-милионников, фильмов на русском языке – не сможет этого сделать, ибо контент заблокирован (проверено). Кто сомневается, тупой факт: запрет канала Темы Лебедева, у которого было 1млн+ подписчиков в YouTube – это свобода слова? Нет, это фильтрация неугодных и доминация «большого брата».
- Альтернативы потенциалу монетизации на 365000 лет контента – нет. И не только у России. Это факт. Никакого быстрого способа создать «такое же, но с перламутровыми пуговицами» - нет. И небыстрого тоже. Есть способ через R&D и через инновационный прорыв – но это тема для отдельного поста. «Национальной копией» Youtube вопрос не решить, это просто не так работает.
- Большая часть контента на YouTube – объективно безвредна. Но возможность манипуляций контентом со стороны США, особенно в эпоху СВО – это, де-факто, инструмент информационной войны в чужих руках. Вспомните, хотя бы, что творилось, когда Россию пытались обвинить в резне в Буче или в подрыве собственных Северных потоков (эти ролики продвигались достаточно массово).
Поэтому YouTube ограничен не потому, что это плохой сервис или потому, что кто-то против монетизации. А по причине того, что США им злоупотребляет, разгоняя нужные себе нарративы и удушая все, что хочет сказать Россия своим собственным гражданам(!).
Если бы YouTube нашел в себе силы сделать то же самое, что Твиттер сделал при Илоне Маске – убрать явную цензуру со стороны сервиса, я думаю, вопрос со снятием ограничений решился бы значительно быстрее. И по-честному – YouTube действительно должен начать уважать законы стран, в которых он работает. Хотя бы стремиться это делать. А не превращаться в «Большого брата» глобального масштаба.
В любом случае, лично мое мнение, - в разблокировке есть смысл по 4 причинам:
1. Количество образовательного, информационного и художественного контента, в том числе, очень качественного и на разных языках, - невероятно велико на YouTube. Это перекрывает риски. Нам сейчас выгоднее не лишать граждан доступа к знаниям.
2. «Свинья везде грязь найдет» - те, кто хочет смотреть инноагентов – все равно найдут способ на них подписаться. Замедление или даже блокировка YouTube таким людям усложняет задачу, но не решает проблему.
3. Самый надежный способ защиты от пропаганды чужого государства – это собственная внятная и стратегическая информационная повестка и система образования, прививающая критическое мышление. Наша задача – чтобы наших граждан нельзя было облапошить.
4. Нам надо стремиться создавать глобальные сервисы, популярные во всем мире и показывать всем, как надо работать с региональными законами. Де-факто это может стать нашим, России, УТП в ИТ-сервисах. Наша отстройка.
Уверен, над этой задачей бьются сейчас лучшие умы государства. И вопрос будет решен оптимально.
