Продолжаем разоблачать лицемерие капитализма по поводу равных возможностей, я докажу что у того кто имеет капитал, возможностей больше с помощью математики.
В прошлом посте Почему бизнес не для бедных #1 или как отсутствие капитала=отсутствие возможностей мы разобрались, что такое математическое ожидание, теперь же мы разберемся, что такое критерий Келли? И почему критерий Келли является причиной того, что капитал даёт возможности эффективным моделям бизнеса?
Критерий Келли это математическая формула, разработанная Джоном Келли в 1956 году. Она помогает определить оптимальный размер ставки (или доли капитала) в рискованных операциях, чтобы максимизировать долгосрочный рост капитала и минимизировать риск разорения. 
Этот критерий объясняет как риск-менеджмент может убить или максимизировать доходность капитала. Вернёмся к орёл и решке.
Капитал 100 рублей
Вероятность победы 1/2
коэффициент 3
мат. Ожидание 1,5
и казалось бы, раз ожидание больше единицы, то бизнес модель прибыльная. Однако доходность зависит от риск-менеджмента и сейчас покажу как это работает. При капитале в 100 рублей. Допустим наша стратегия заключается в том, чтобы рисковать 80% капитала каждую ставку. В теории мы никогда не потеряем весь капитал так как если капитал уменьшится то и ставка в 80% от уменьшенного капитала тоже уменьшится, приходим к выводу раз капитал не возможно проиграть полностью, а мат. Ожидание положительное, то и долгосрочная игра также будет положительная. Давайте проверять.
в среднем будет 50% проигрышей и 50% побед. Значит на дистанции количество побед и поражений стремиться к равному количеству.
Так же при победе мы получаем прирост капитала при коэффициенте 3 на 160%(это равнозначно тому что умножить капитал на 2,6), а при поражении убыток в 80%(это равнозначно тому что умножить капитал на 0,2). Теперь составляем равное количество побед и поражений так как вероятность того и другого 50%. Допустим первую игру победили, а вторую игру проиграли. То есть в первую игру мы умножили капитал 100 рублей на 2,6
100*2,6=260 рублей
А вторую игру мы проиграли, умножаем 260 рублей на 0,2
260*0,2=52 рубля
итого при положительном математическом ожидание, но при большом риске наш капитал превратился из 100 рублей в 52 рубля за две игры. То есть даже имея бизнес модель с положительным математическим ожиданием мы всё равно проиграли из-за того, что не рационально рисковали капиталом, брали на себя черезмерный риск, рисковали слишком большой долей капитала и самое главное, слишком сильно отошли от критерия Келли. Критерий Келли при вероятности выигрыша 50% и коэффициенте 3 равен 25%. Да именно 25% капитала на ставку является самым оптимальным для наращивания капитала исходя из условий игры, а точнее при вероятности победы 50% и коэффициенте 3, любое отклонение в + или - от 25% капитала уменьшает потенциальную прибыль или вообще загоняет в убыток предпринимателя. Давайте проверим действительно ли ставка 25% от капитала самый оптимальный вариант? При победе мы умножаем наш капитал на 1,5 при поражении умножаем на 0,75. Первую ставку победили вторую проиграли.
100*1,5=150
150*0,75=112,5
Итого за две игры мы увеличили капитал на 12,5 рублей в отличие от прошлой игры где потеряли 48 рублей.
давайте на всякий случай проверим риск капиталом в 20% сколько в среднем получим за две игры, может 25% это не оптимальный вариант?
победа 1,4 проигрыш 0,8
100*1,4=140
140*0,8=112 рублей, что на 0,5 рублей меньше чем при ставке 25% от капитала
Давайте возьмём 30% от капитала
Победа 1,6 проигрыш 0,7
100*1,6=160
160*0,7=112, что на 0,5 рублей меньше чем при ставке в 25% от капитала.
Теперь при чём же моё утверждение, что капитал=возможность? А дело в том, что если даже у вас есть эффективная бизнес модель с положительным математическим ожиданием, но из-за маленького капитала, придется рисковать большей частью капитала, что просто убьет ваш капитал из-за того что вы не попадёте в критерий Келли. И возможно есть люди с инновационными идеями, но из-за отсутствия капитала их идеи которые могли бы увеличить уровень жизни людей никогда не увидят свет, а если даже эти люди и смогут накопить достаточный капитал для запуска, то просто из-за чрезмерного риска капиталом похоронят достойную идею и свой маленький капитал. Конечно рынок пытается как то с этим работать через инвесторов, которые помогают уменьшить риск, но тут то и начинается лицемерие, когда инвестор обладая лишь капиталом способен заработать деньги на чужой успешной бизнес модели предоставляя возможность обойти критерий Келли бедным и давая возможность инвестору зарабатывать на бизнес модели человека который из-за отсутствия капитала просто не может реализовать свою эффективную бизнес модель, и обязан делиться той прибылью, которую он получил от того что помог обществу своим бизнесом, ведь без инвестора вряд-ли бы он смог реализовать идею. Так что если вы решите основать свой бизнес на все деньги которые у вас есть, то это сродни самоубийству на дистанции, конечно есть исключения, но это единицы, ошибка выжившего. Вот таков лицемерный капитализм который говорит что предоставляет всем равные возможности когда у людей с капиталом возможностей кратно больше.

Другие интересные посты в моем философском учение где я планирую объединять людей ради общих интересов нашей будущей общины https://t.me/Nikudinstvo

Хотя стоит придержать коней, а то из жеребца мы получим только боджека. Настоятельно рекомендую перед прочтением данного поста прочитать прошлый пост, а также описание профиля. Многие просто срут посты. От этого рейтинг падает и падает.

Я остановился на вопросе: что такое деньги?

Если деньги предоставить как формулу по философии, то это ресурс которую можно обменять на всё что угодно. Тогда это можно представить как услугу, материальный предмет, сумму предметов которые мы получаем за деньги.

Из этого у меня вышла формула:

↑F_A( A¡ )

Это направленная сила объекта (в нашем случае человека) изменяет объект ¡ . Объект ¡ Это предмет или услуга которая получается только за деньги. Таких предметов и услуг в сумме очень много. По этой причине я в основном и назвал это (A¡). В моих вычислениях такой объект это предмет или услуга стоящая первая из факториала вариантов выбора предложения. Теперь объясню:
пример факториала: 3! = 1 × 2 × 3 = 6. Знак факториала чисел нужен для вычисления вариантов постановки тех или иных объектов. К примеру у нас стоят в линейку 5 людей. Сколько может быть вариантов постановки этих людей? То есть было у нас в ряд 1 2 3 4 5 и мы их меняем местами разными способами. Сколько бывает таких способов? При умножении 1 × 2 × 3 × 4 × 5 мы получаем 120, что равно 5! . Мой же факториал ¡ Тоже вычисляет сколько может быть вариантов постановки, но только предметов и услуг которые можно купить за деньги. После выбирается первая изменённая постановка и из нее первый предмет или услуга из этой постановки. Объект ¡ Это и есть предмет или услуга выбранная первой из первой постановки. По простому это рандомный предмет или услуга. Так же это можно назвать возможностью ( за которую можно получить, что либо)
Теперь встаёт вопрос: зачем нам нужна направленная сила объекта если (A¡) и так обозначает по сути, что такое деньги? Да фиг его знает. А если честно то это также может быть старания ради объекта ¡ Которые можно обменять на деньги и что следовательно равно деньгам. Конечно абсурд, что деньги равны корове потому что мы можем из этого сделать обмен, но всё же так.
Мы ответили на вопрос, что такое деньги и получили ответ в формуле:
$ = ↑F_A( A¡ )
Где
$ это хривне
↑F_A это старания работяги
A¡ Это предмет который мы получили за хривну.

Теперь отвечаем на вопрос чему равно:
$ - ↑F_A
Ответ: A¡
По скольку ↑F_A ( A¡ ) - ↑F_A = A¡

Следовательно, что бы на свои старания (c_1 = ↑F_A) получить деньги (c_2 = $) нужны возможности ( g = A¡ ). Теперь мы понимаем , что нужно, что бы работа была нормально оплачиваемой при выборе. Нужны возможности. Работа (R) равна сумме всех ступеней ( c_1 + c _ 2 + g ) и равна тому же, что и деньгам. Почему? Просто потому что если сложить направленную силу и другую, то получается та же направленная сила и тоже самое с объектом ¡ .

(A ∉ { R }) = b_1
(A ∈ { R }) = b_2
что бы получить работу = возможностям = деньгам нужны знакомства по скольку все ниши заняты и кем то контролируется.

Ответ на вопрос как устроиться на хорошую работу или как заработать денег: только через знакомства и возможности = общайтесь больше и делайте это с правильными людьми.

Иначе станете как он только в русской версии

Удачи !

Постоянно, каждый день, максимум через день, вижу везде три шестерки. Я веду бизнес [но я не бухгалтер] постоянно имею дело с цифрами. Вопрос больше к математикам это что такое частое отношение чисел, что оно повсюду во круг?

Вероятность видеть это число раз в день 1/999. Я вижу его везде практически каждый божий день. Как вам такое дорогие мистики? Это те расклады на которые я никак не могу повлиять. Я их не составлял не рисовал и не подделывал.

Ряд примеров, которые я вынужденно заскринил. Примеров реально масса: кроме цифр в счетах, телефонных кодах, длинных номера всего чего угодно еще: постоянно номера автомобилей 🤔😐

Не, я сохраняю здравый рассудок. Это просто пример того как СЛУЧАЙНЫЕ совпадения проскакивают в нашей жизни, а многие (люди с магическим мышлением) в совпадения не верят и считают их символами, знаками и прочая хрень.