И не надо мне рассказывать, что на самом деле учителя получают больше. Конечно, получают, какой идиот пойдет работать за копейки.
Вопрос в принципиальном отношении государства к учителям. Нас же так долго учили, что все нужно мерить в деньгах. Мы научились. И все числа видим. И сопливые рассказы про "это же призвание" воспринимаем совсем по-другому.
Математикой можно поверить некое бесконечное число сделок. реально, если не считать сделкой покупку в продуктовом, то совершить 400 значимых сделок за жизнь почти не вероятно. Как и поучаствовать в 400 проектах.
И поэтому, в рамках 2-3 поколений, вопрос случайности выходит на сильно более важное место, чем хотелось бы автору. Мне, по чистой случайности повезло профукать эпоху начала интернета, при том, что я программировал в 80х, но у меня остались трехбуквенные домены в зоне ру и трехсимвольник в зоне com, поучаствовать на старте эпохи соцсетей и получить свой кусочек пирога, а так же профукать волну с биткоином, решив, что эта история для криминала и лезть туда не хочу. Как раз сделал себе кошелек и немного поковырял тему, когда в новостях пролетела статья что купили пиццу впервые в жизни за биток. Часть правды так же состоит в том, что богатые люди чаще обучают детей обращению с финансами, рассказывают как происходят сделки, дети все это видят и это их естественная среда.
Поэтому бедные чаще отдают деньги богатым. И поэтому "детям бизнеса и управления" проще управлять бизнесом. Так же как детям актеров проще пойти в театр.
В итоге правда ближе к автору rmagedongtс его "Да как же вы задолбали", что если сидеть на попе ровно, то не помогут ни родители конгрессмены, ни алмазные шахты, ни $300 тысяч. но можно не сидеть ровно, иметь 300 тысяч и при наличии неудачи их профукать)) Это уже моя история как IT-инвестора ))))
В любом случае, учите математику, физику, химию. Физик-ядерщик всегда научиться плитку на пол укладывать, а вот плиточник реактор запустит едва ли )))
Если бы у него реально не было ничего - сила стимула была бы намного больше. А он приступил к опыту с заначкой на случай, если не получится.
То, как с нуля добиваются многого люди, приехавшие из глубинки в большие города - не редкость.
Для успеха важны такие качества в своей динамичной совокупности как: Стойкость, Смелость, Мудрость, Уверенность. Но, их сбалансированная (!) совокупность отсутствует у 99% населения планеты.
Как пример: - Убери из человека одну только Смелость - автоматом похерятся Уверенность и Мудрость. А Мудрость является совокупностью ума и жизненного опыта, которые (да, оба!) у человека без смелости не набираются в нужном объёме.
- Убери из человека Уверенность - автоматом похерятся Смелость и Стойкость. Эти две главные черты характера чаще всего уничтожают в нас наши глупые родители на стадии детства и взросления. Это хорошо - некоторые люди бегают по психологам, но недонабранный жизненный опыт (детство, юношество) уже не восполнишь. Хотя, есть один рабочий вариант быстро добрать ненабранное, но на первоем месте необходима Смелость.
- Без мудрости, с сильно развитыми (чаще - "уличное воспитание" или воспитание без ограничений в богатеньких семьях) Стойкостью Смелостью и Уверенностью, получается коррупционер (если есть высшее образование), либо долбаеб бандит.
И всё это мы видим вокруг себя сегодня в близких, коллегах, начальниках и т.д.
Вот откуда все эти смешные сказки о средней зарплате в 30 тысяч рублей? Не знаю ни одного человека, который получает меньше 50к. Коллега на работе всего на год старше меня получает около 150к в месяц, при том что он не особо сильный специалист, и это далеко не Москва и не Питер. Сам же я получаю около 60к и считаю себя бедняком, потому что на эти деньги даже жить одному нельзя, если не питаться отбросами. Если же посмотреть вокруг, можно увидеть, что на дорогах 99% машин - иномарки. Редко когда можно увидеть какой-нибудь таз, в основном паркетники, внедорожники, новенькие фольцы, шкоды, которые стоят в салонах от полутора миллионов рублей. Парковки к вечеру все забиты машинами, что почти не пройти. Квартиры в новостройках раскупаются еще на стадии котлована. Люди ходят семьями в кинотеатры, кафе, рестораны у многих айфон. Никто не испытывает какой-либо денежной нужды, и это совсем обычные люди. Как ни приду в пятерочку или магнит, у всех забитые горой тележки с едой, где ценник будет от 2 до 4к. Вывод делается сам собой - у людей в нашей стране столько денег, что они знают куда их девать.
ЗЫ текст толстейший троллинг и полнейшая дурь, но очень хочется посмотреть, сколько просмотров и ответов он соберёт естественным образом без нагона трафика.
Эксперимент миллионера, ставшего бездомным и решившего заработать миллион долларов за год, чтобы доказать силу упорного труда, показал, что бедность не вопрос лени. Майк Блэк столкнулся с суровой реальностью жизни на улицах: миллионер едва сводил концы с концами и сумел заработать за 10 месяцев только $64 тысячи — сумму, близкую к средней годовой зарплате в США.
В ходе эксперимента Блэк подорвал здоровье и вынужденно прекратил испытание. Несмотря на приложенные усилия, предприниматель столкнулся с непреодолимыми препятствиями и сам того не ожидая развенчал миф о «ленивых бедняках», который используется для оправдания существующего неравенства.
Эксперимент Блэка продемонстрировал несправедливость сложившейся системы: без доступа к жилью, здравоохранению, образованию и работе, людям из неблагополучных слоев практически невозможно вырваться из нищеты. Это справедливо не только по отношению к США: россияне подвергаются риску сердечных приступов и инфарктов из-за переработок, часть граждан перерабатывает без оплаты, но в то же время некоторые медийные личности заявляют, что народ попросту не хочет трудиться.
Эксперимент американского миллионера разоблачает лицемерие такого утверждения.
Обзор подготовлен коллективом социалистического медиа «Диалектик». Ссылки на зарегистрированные СМИ расставлены в тексте.
UPD:
Дополнение к посту https://www.youtube.com/watch?v=L892-iCcABE Там он даёт несколько иные сведения. 1. Он прекратил эксперимент не потому что у НЕГО были проблемы со здоровьем, а потому что его отец заболел раком. И умер в итоге. 2. Это был не совсем социальный эксперимент, он скорее хотел показать, что даже если вы всё потеряли, вы сможете начать бизнес с нуля, не имея вообще никаких денег и связей. И не на словах, а на деле, показывая что можно сделать. И, по сути, он это сделал. 3. Он не заявлял, что сможет заработать миллион долларов с нуля, он заявлял, что сможет стартовать бизнес, который потенциально может стоить или потенциально сможет заработать миллион в будующем. 4. Он пробовал МНОЖЕСТВО разных вещей: продажа мебели, повторная сдача помещения, работа с лэйблами и т.п. В общем, там концы с концами были очень не плохи...
5. 64К$ - это чистый доход, после всех расходов. А это уже не фига не ниже средней ЗП.
На минувшей неделе в Госдуме прошел отчет главы Центробанка, а также были приняты законы о справедливой выплате сверхурочных и о поддержке молодых специалистов и работников. О разнице в этих понятиях, о бедности глазами ЦБ, а также о том, почему не все то социальный законопроект, что таковым кажется, - в новом обзоре “Солидарности”.
На некоторые инициативы, поступающие в Госдуму, здоровая реакция выглядит именно так. На фото: глава комитета по труду Ярослав Нилов и его первый заместитель Елена Цунаева.
РАЗМЫШЛЕНИЯ У ЦЕНТРАЛЬНОГО ПОДЪЕЗДА
Минувшая думская неделя, можно сказать, прошла тихо, в рутинном рабочем порядке. На Охотном Ряду не вызвал хотя бы маленькой бури в стакане даже отчет за прошлый год главы Центробанка Эльвиры Набиуллиной, несмотря на то что за глаза парламентская оппозиция ругает ее ведомство порой весьма жестоко. Но разве поспоришь с тем, что высокая ключевая ставка ЦБ “защищает доходы граждан, это прямой вклад в борьбу с бедностью” (цитата по сайту Госдумы)?
Для справки: с середины прошлого года ключевая ставка выросла с 7,5% до 16% годовых - именно под такой минимальный (sic!) процент ЦБ кредитует банки. Которые, в свою очередь, кредитуют потом бизнес и население, благодарное финансовому регулятору за борьбу с бедностью. А между тем, все тот же Центробанк зафиксировал рост ипотечного портфеля на 35% за год. И вот что думает по этому поводу сама Эльвира Набиуллина:
- Такой рост ведет и к подорожанию жилья, и к росту закредитованности граждан. Мы видим, что за последние два года в полтора раза увеличилась доля ипотеки людей с высокой долговой нагрузкой. И в четвертом квартале прошлого года почти каждый второй заемщик - 45% - получал ипотеку с перспективой, что на платежи ему придется тратить более 80% своих доходов, - показала она нам борьбу с бедностью как бы с другой стороны.
Впрочем, если с июля по ноябрь прошлого года уровень бедности держался в районе 10% населения, то сейчас - всего около 6%. Так что с этой точки зрения не поспоришь. Но снижается ли вместе с показателем реальный уровень бедности, вопрос не то чтобы философский. С одной стороны, правительство много вкладывает в программы поддержки малоимущих - цель этих программ, как правило, доведение доходов на члена семьи до величин, пропорциональных прожиточному минимуму на душу населения в регионе. Но чтобы получить эту поддержку, нужно иметь доход ниже ПМ. То есть быть бедным. Иными словами, из малоимущих, скорее всего, вычеркивают получателей субсидий. Что не вполне корректно: получают-то субсидии все равно по факту бедности. Но оставим этот вопрос теоретикам и будем бороться с бедностью другим, профсоюзным практическим путем: добиваясь достойных (читай: высоких) зарплат.
ДАВАЙТЕ УТОЧНИМ!
Кстати, о зарплатах. Госдума 10 апреля приняла в третьем чтении поправки к ст. 152 ТК. В ней речь идет об оплате сверхурочной работы. Появлению закона предшествовало разбирательство в Конституционном суде. Претензии предъявлялись по нескольким частям 152-й статьи, так как они допускают “оплату сверхурочной работы исходя из одной лишь тарифной ставки или оклада без начисления компенсационных и стимулирующих выплат”. Соответственно, новый закон понуждает работодателей исчислять сверхурочные исходя не из голого оклада, а из всей зарплаты, включая компенсационные и стимулирующие выплаты.
- Законопроект направлен на повышение оплаты и исключение фактов недоплаты за сверхурочную работу, - резюмировал член думского комитета по труду Михаил Тарасенко (“ЕР”).
При этом в пояснительной записке к закону подчеркивается: для его исполнения в коллективных договорах, соглашениях и локальных актах ничего менять не потребуется. Изменения же в ТК должны вступить в силу с 1 сентября текущего года.
Опять же кстати, в своем выступлении Набиуллина затронула и тему дефицита кадров, которые нужно растить и воспитывать в товарных, простите, количествах. Нормы в законе о занятости населения еще требуют доработки, а Госдума 9 апреля приняла сразу во втором и третьем чтениях закон о поддержке молодых работников и молодых специалистов. (В первом чтении он был принят 13 марта.) Ко второму чтению были внесены поправки, уточняющие, собственно, его базовые понятия.
- Если коротко, мы уточнили формулировки. Сделали формулировку “молодого специалиста” более понятной для правоприменителей - работодателей и регионов. При этом сохранили концептуальное содержание: что молодой специалист - это тот молодой человек, который не только впервые трудоустраивается на работу по своей квалификации, но и тот, кто работал в период получения образования и имеет трудовой стаж. Также уточнили формулировку по молодому работнику: после принятия [закона] можно будет продолжать оказывать поддержку молодым людям, которые не относятся к категории “молодой специалист”, так как они работают не по своей квалификации или без нее. Первые три года своего карьерного пути они также смогут претендовать на поддержку государства или работодателей, - пояснил глава думского комитета по делам молодежи Артем Метелев на пленарном заседании ГД 9 апреля.
Конкретные меры поддержки молодых работников и специалистов, уточнил депутат, разработают федеральное правительство и региональные власти. Закон принят единогласно.
Напомним, активными инициаторами разработки и принятия данного закона еще в июне прошлого года выступили профсоюзы. Как считают в ФНПР, он позитивно скажется на уровне поддержки работающей молодежи со стороны государства, расширит возможности сторон социального партнерства при коллективных переговорах и послужит укреплению соцпартнерства в стране.
“ЗЕМЛЯ - СОЛДАТАМ!”
Отметился и комитет Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов. Сам комитет, напомним, законов не принимает и не отклоняет. Зато рекомендует нижней палате парламента сделать либо то, либо другое, и его рекомендации, кажется, еще ни разу не расходились с принятыми Думой решениями.
Последние пару лет комитет предпочитает без дискуссий обсуждать законопроекты, оставляя эмоции до их рассмотрения “на палате”, как говорится на местном сленге. Но из правила есть регулярное исключение - когда законопроект представляет справоросс, член думской комиссии по регламенту Андрей Кузнецов. Он так часто представляет в комитете по труду законопроекты социальной направленности (впрочем, без положительных результатов), что мы несколько раз ошибочно называли его членом комитета. На заседании 9 апреля Кузнецов вновь поднял забрало и пошел на “мельницу отклонения”.
- Предлагается дополнить действующий сегодня перечень мер социальной поддержки ветеранов боевых действий еще одной мерой, предусматривающей бесплатное их обеспечение земельными участками различного целевого назначения, - пояснил депутат суть новой инициативы.
Которая появилась “с учетом обращений граждан и в целом возрастающей роли участников боевых действий”. Законопроект, конечно, был навеян актуальными событиями на фронте СВО, но всего, по словам Кузнецова, в стране около двух миллионов таких ветеранов. В счет идут как минимум участники афганской, двух чеченских и сирийской кампаний. И даже те, кто разминировал территории после Великой Отечественной.
- По данным Росреестра, в стране сегодня порядка 100 тысяч гектаров неиспользуемых земель. Прошу учесть, что данный законопроект поддерживают в два раза больше регионов, чем не поддерживают, - настаивал Андрей Кузнецов.
Тема, согласилась первый зампред комитета Елена Цунаева (“ЕР”), неоднократно поднималась ветеранским сообществом - “как в регионах, так и на самом высоком уровне”. Так что “данная инициатива актуальная, заслуживает внимания, но…”. И этого “но”, конечно, все ждали. Иначе законопроект представлял бы не Кузнецов, а сама Цунаева или кто-то “на самом высоком уровне”.
- Вопрос обеспечения граждан землей должен рассматриваться во взаимосвязи с нормами земельного законодательства, а также с учетом возможностей регионов и муниципалитетов. Такое право уже реализуется во многих регионах, - указала Цунаева на избыточность законопроекта.
Кроме того, власти ряда регионов в своих отзывах написали, что свободной земли для исполнения такого закона нет в наличии. И трудно поставить знак равенства между наделами в Крыму и где-нибудь в Коми, за Полярным кругом. К чему это? К тому, что не всякий (казалось бы) социально направленный проект отклоняется из вредности парламентского большинства. Бывают и резонные причины. Что не мешает представителям оппозиции при общении с избирателями ставить себе в заслугу внесение обреченных на отклонение инициатив. “А были бы, у тебя, солдатик, свои десять соток”. А что в зоне вечной мерзлоты - так об этом ему знать не обязательно.