Некоторое время назад, новость том, что "найдено крупнейшее в истории месторождение золота на 1000 тонн", буквально облетела весь мир. Более того, к ней добавили, что найденное золото имеет внеземное происхождение и находится оно недалеко от границ России.
Для начала отметим, что самые крупные в истории месторождения золота находятся в России, США, Узбекистане и Индонезии. Здесь добывают треть всего мирового золота (около 1200 тонн в год). Есть ещё одно, в Южноафриканской республике. Называется - Саус Дип.
Но как пишут, старательные геологи в прошлом году открыли новую золотую жилу, причем не одну, а сразу сорок. Они якобы самые крупные в истории и возникли в результате удара метеорита, который принёс на землю такой ценный груз миллионы лет назад. А находится все это добро совсем недалеко от границы России. В Китае.
Китай на карте
В провинции Хунань. Там, на глубине более 2 километров, на золотом месторождении Ваньгу, в уезде Пинцзян, в верхних слоях припасено 300 тонн драгоценного металла, а чуть ниже, на глубине в 3 километра, ещё 700 тонн. Общая находка оценивается в 82 миллиарда долларов, а этих запасов китайцам хватит на несколько поколений (якобы).
Китай
Давайте разберём, что здесь правда, а что миф.
Во-первых, информация о том, что запасы в 1000 тонн золота якобы крупнейшее в мире месторождение- это фейк.
Возьмём карьер Грасберг в Индонезии. Его открыли ещё 90 лет назад голландцы. В год там добывается почти 80 тонн золота, а за всё время уже добыли свыше 1000 тонн драгоценного металла. Это, кстати, самый высокий карьер в мире (свыше 4 километров над уровнем моря). А глубина каких-то 500 метров. То есть добыто уже больше, чем найдено в новом месторождении в Китае.
Грасберг в Индонезии
Грасберг в Индонезии
Или месторождение "Мурунтау" в Узбекистане, которое открыл Советский Союз в 1969 году. Его запасы, по разным оценкам, сегодня составляют 3-5 тысяч тонн (в 3-5 раз больше, чем новая находка в Китае). И это при том, что из него уже извлекли почти 2 тысячи тонн (эквивалентно золотому запасу крупных стран).
Запасы золота по странам
Месторождение "Мурунтау" в Узбекистане
Советские геологи, кстати, создали в Узбекистане самый крупный в мире карьер, длиной 3,5 на 3 километра, и глубиной 600 метров. "Мурунтау" находится вот здесь.
Карьер в Узбекистане
Так что его новый китайский собрат будет поменьше, раз в пять.
А ещё есть американское месторождение в Неваде - "Голдстрайк", с добычей в 60 тонн ежегодно (извлечено свыше 1000 тонн).
Голдстрайк
Или наше месторождение в Сибири - "Олимпиада", открытое в 80-х. Точно такая же история.
"Олимпиада"
Так что утверждение о том, что новое месторождение самое крупное в мире или истории, не более чем красивый миф и яркий заголовок. Ну а то, что китайцам его хватит на несколько поколений, мягко говоря, преувеличение.
Теперь об ударе "золотого метеорита". Утверждается, что по Китаю, миллионы лет назад, ударил золотой метеорит. Видимо какой-то такой.
Золотой метеорит
"Золото - вдвойне ценный металл еще и потому, что имеет космическое происхождение. Золото не образуется в недрах Земли - для этого недостаточно температуры и давления. Более того, даже в недрах обычных звезд типа нашего Солнца, энергии достаточно для производства элементов уровня железа. Более тяжелые элементы таблицы Менделеева возникают либо во время взрыва сверхновых, либо при столкновении нейтронных звезд. Поэтому золото попало на Землю двумя путями. Первое - из так называемого протопланетного диска. Вокруг нашего Солнца вращался такой диск из газа и пыли, из которого в дальнейшем стали собираться планеты. Второй способ - золото занесли метеориты. На заре существования нашей планеты".
Звучит красиво и даже убедительно. В действительности, учёные из нашей страны, а также Японии, США, Германии и многих других государств, согласны с таким мнением, что золото прилетело к нам в результате ударов метеоритов, 4,5 миллиарда лет назад.
Так что вполне возможно, что было примерно так.
Золотой метеорит
Золотой метеорит
Дорогие друзья, приглашаем вас заглянуть в наш телеграм.
Начнем с человеческого глаза. Его угловое разрешение составляет примерно одну угловую минуту. Это довольно впечатляюще. Представьте себе круг, окружающий вас на горизонте, разделите его на 360 частей, называемых градусами, а затем каждую из этих градусов разделите на 60 угловых минут. Одна из этих маленьких долей — это угловое разрешение человеческого глаза.
Мы можем перевести это в линейное разрешение, основываясь на расстоянии до объекта наблюдения. Если вы смотрите на что-то, находящееся на расстоянии одного километра, вы сможете различить две точки, если они разделены минимум на треть метра.
Однако, если вы поднесете палец близко к глазу, вы сможете увидеть мельчайшие миллиметровые различия в узорах вашего отпечатка пальца. Но вы не сможете разглядеть отпечаток пальца, находясь в километре от него, и с легкостью различите предмет, который находится на расстоянии трети метра в одной комнате с вами. Угловое разрешение позволяет нам переводить и вычислять линейное разрешение для любого удаленного объекта, что делает его особенно полезным в астрономии.
Теперь давайте перейдем к телескопу имени Джеймса Уэбба. Его зеркало имеет диаметр 6,5 метра — настолько большой, что он не мог поместиться в ракету, и нам пришлось сложить его и разработать множество умных схем, напоминающих оригами, чтобы доставить его в космос. Это обеспечивает телескопу угловое разрешение около одной десятой угловой секунды.
Если взять разрешение человеческого глаза, которое уже довольно впечатляющее, разделить его на 60, чтобы перейти от угловых минут к угловым секундам, а затем снова разделить на 10, чтобы получить одну десятую угловой секунды, то мы получаем, что разрешение телескопа имени Джеймса Уэбба в 600 раз лучше, чем у человеческого глаза. Для наглядности, телескоп способен различать детали монеты, находящейся на расстоянии 40 километров, или уловить узор стандартного футбольного мяча, расположенного на расстоянии 550 километров от него. Это действительно впечатляющий инструмент.
Однако все мы согласны с тем, что создание телескопа имени Джеймса Уэбба было настоящим испытанием. Он на десять лет опоздал и превысил бюджет на миллиарды долларов. Мы рады, что он теперь функционирует, но процесс его создания был далеко не легким.
В астрономии единственный способ добиться более высокого разрешения — это использовать более крупную антенну, однако создание больших антенн представляет собой немалую сложность. К счастью, существуют некоторые способы обойти это ограничение. Одним из таких методов является интерферометрия, при которой вместо одной большой антенны используются множество небольших независимых антенн, данные с которых затем умело коррелируются.
Этот метод позволяет собирать независимые измерения и объединять их в более крупное изображение. Ярким примером этой техники является Телескоп Горизонта Событий, который мы использовали для наблюдения за кольцом материи вокруг удаленных черных дыр.
Сам телескоп состоит из приборов, разбросанных по всему земному шару, что эффективно превращает Землю в единый астрономический инструмент для сбора данных.
Тем не менее, у интерферометров есть свои недостатки, так как они могут улавливать сигналы только в тех местах, где расположены их приборы. Если свет попадает на землю, например, на почву рядом с телескопом, эта информация не может быть учтена в изображении. Поэтому существует сложный процесс преобразования данных в изображения. Однако в конечном итоге это позволяет получать невероятно высокое разрешение.
Разрешение Телескопа Горизонта Событий составляет 20 угловых микросекунд. Прекрасный пример, приведенный специалистами Телескопа Горизонта Событий, заключается в том, что они могут различить апельсин, лежащий на поверхности Луны. Именно такое высокое разрешение они способны обеспечить.
Используя такие хитрости, астрономы раскрыли чудеса вселенной и исследовали тайны космоса!
Представь: ты стреляешь фотонами (частицами света) в стену с двумя щелями. На экране позади должны быть две полосы — как от пуль, пролетевших сквозь отверстия. Но…
Что происходит на самом деле?
1️⃣ Без наблюдателя:
Фотоны ведут себя как волны и проходят через обе щели одновременно, создавая на экране интерференционную картину (много полосок, как на воде от двух камешков).
2️⃣ С наблюдателем:
Включаешь детектор у щелей, чтобы «подсмотреть» — и частицы начинают вести себя как шарики! Теперь на экране всего две полосы, будто фотоны «выбрали» одну щель.
В чём магия?
Квантовые частицы существуют во всех возможных состояниях сразу (принцип суперпозиции), пока их не измерят.
Сам факт наблюдения ломает эту неопределённость — словно вселенная стыдится своей странности и «выбирает» классическое поведение.
Почему это сводит учёных с ума?
✔ Эффект работает даже с отложенным выбором (когда «решают» наблюдать уже после пролёта частицы). ✔ Применимо к электронам, атомам и даже молекулам — чем крупнее объект, тем сложнее увидеть эффект. ✔ Философский кризис: а если сознание влияет на реальность?
💡 Вывод: Это не фантастика, а базовый квантовый эксперимент, который переворачивает представление о реальности. Возможно, вселенная — гигантская голограмма, а мы просто игроки в её матрице.
По оценкам демографов, на Земле за всю историю человечества жило примерно 117 миллиардов человек. Эта цифра включает всех — от древних охотников-собирателей до нас с тобой.
Из них сегодня живёт около 8 миллиардов, то есть примерно 7% всех людей, когда-либо живших, — живы сейчас. Прикинь, мы в элитном клубе! 😄
Этой статьёй я хочу открыть новую серию постов, посвящённую цветам в животном мире. Сначала я планировала просто сделать занимательные посты о красных, жёлтых и пр. животных. Но, наверное, писать лёгкое развлекательное чтиво, увы, не мой талант. Заранее прошу простить меня за многословие. Если я берусь за какое-то исследование, то стараюсь не ограничиваться поверхностным изложением некоторых разрозненных фактов, а подходить к изучению выбранной темы всесторонне. Скажу честно, изучение цвета в широком смысле этого слова стало для меня непростой задачей. Я со школьных времён не люблю физику, и моим гуманитарным мозгам пришлось немало напрячься в процессе написания некоторых постов серии. В этой статье будет много теории, философии и вопросов без очевидных ответов. Каждый рассмотренный мной аспект приводил к тому, что в своих рассуждениях о природе цвета я проваливалась на новый уровень поиска информации. И чем глубже я погружалась, тем интереснее и непонятнее становился предмет исследования. Итак, всех, кто после моего вступления не закрыл этот пост, приглашаю начать новое путешествие по миру природы.
Многие из нас никогда не задумывались над тем, почему те или иные животные имеют определённую окраску, как, когда и зачем эта окраска у них появилась, почему именно такая. Поэтому, прежде чем окунутся в мир завораживающих красок, которыми природа щедро наградила некоторых из своих созданий, я решила в общих чертах осветить некоторые базовые моменты. Теория цвета – это настолько обширная сфера исследования, что охватить в одной ознакомительной статье все её грани просто невозможно. Я не хочу пускаться в изложение научных подробностей, для этого есть специализированные источники информации. Мне интереснее рассмотреть проблематику цвета с точки зрения наивного обывателя.
Итак, начнём с самого начала. Существует ли цвет как свойство материи сам по себе, или он – лишь иллюзия наблюдателя? Когда я задаю себе этот вопрос, у меня возникает примерно такое же чувство замешательства, как при размышлениях о начале вселенной. Предлагаю порассуждать об этом.
1/6
Действительно ли вселенная многоцветна и красочна, как её изображают астрохудожники при обработке и интерпретации различных видов волн, полученных с космических телескопов?
Можете ли вы определить, какого цвета незнакомый вам предмет в абсолютно тёмной комнате? А если в той же комнате распахнуть шторы в прекрасный солнечный день? Ответ очевиден. Увидеть что-либо мы можем только благодаря свету. Самый яркий естественный источник света на нашей планете – это Солнце, которое излучает чистый белый свет.
Свет нашего Солнца белый, что хорошо видно из космоса. Но с Земли оно может казаться нам жёлтым, оранжевым или красным
Прежде всего, примем за истину, что свет по своей физической природе – это спектр электромагнитного излучения, электромагнитная волна. Все волны имеют длину. Видимый свет (тот, который может воспринимать человеческий глаз) занимает строго определённый интервал на шкале длин волн электромагнитного излучения. На этой шкале его соседями являются инфракрасное и ультрафиолетовое излучения со своими длинами волн. Эти волны человеческий глаз воспринимать уже не может, т.е. мы не в состоянии видеть объекты в ультрафиолетовых и инфракрасных лучах. Источником этих видов излучения также является наше Солнце, и некоторым животным доступно ультрафиолетовое и инфракрасное зрение. Они видят окружающий мир иначе, чем люди. Но об этом позже.
Если обобщить сказанное, то глаз человека воспринимает свет как электромагнитные волны определённой длины, исходящие от Солнца
Согласно науке, цвет – это восприятие и интерпретация наблюдателем волн видимого излучения (видимого света). Эти волны принято называть спектром видимого излучения, который можно изобразить как отрезок определённой длины, расположенный на прямой электромагнитного излучения. Каждой части этого отрезка соответствует свой диапазон длин волны и свой цвет.
На этом рисунке хорошо видно, сколь малый фрагмент из всего многообразия электромагнитных волн способен увидеть человеческий глаз
Впервые цвета видимого спектра определил Ньютон, который разделил чистый белый свет на семь цветов: они известны нам как цвета радуги. Все мы помним детский стишок, с помощью которого легко запомнить цвета радуги по начальным буквам слов: каждый охотник желает знать, где сидит фазан. Белый цвет – результат отражения (рассеяния) всех волн спектра (всех семи цветов) от объекта. Чёрный цвет - результат поглощения всего видимого света объектом, по своей сути он противоположность света. Получается, что физически белый и чёрный цвета не существуют: они лишь свет и его отсутствие. Белый свет падает на объект, часть световых волн поглощается его поверхностью, часть – отражается от неё. И в результате для нас объект приобретает определённый цвет, отличный от чёрного или белого. Пример: мы видим мак красным, потому что поверхность его лепестков поглотила световые волны всех длин, кроме той, которой соответствует красный цвет, – её мак отразил. Это очень упрощённо о физике цвета.
Но, как уже было сказано, цвет – это результат восприятия. То есть цвет зависит от наблюдателя и условий, которые его окружают в момент наблюдения. Под наблюдателем подразумевается биологический организм. Здесь нужно рассказать о палочках и колбочках, но я опущу все эти подробности и ограничусь сделанным выводом: каждый живой организм видит один и тот же цвет по-разному. Самый близкий для нас пример – дальтоники. Особенности строения органов зрения и нервной системы разных животных влияют на восприятие ими цвета. Более того, один и тот же цвет будет выглядеть для наблюдателя по-разному в зависимости от освещения, физического здоровья, свойств наблюдаемого объекта и многих других факторов. Таким образом, можно сделать вывод, что цвет – это явление физиологическое, которое возникает в момент попадания света (явление физическое) на сетчатку глаза наблюдателя. И с этой точки зрения, чёрный и белый являются для нас цветами наравне со всеми остальными оттенками видимого спектра, ведь наш глаз именно так интерпретирует свет и его отсутствие.
Резюмируя, цвет можно обозначить простейшей схемой: свет – > объект - > глаз – > фоторецепторы сетчатки – > мозг – > цвет.
Выше я уже упомянула о том, что хоть наше Солнце и излучает белый свет, но на Земле мы видим его то жёлтым, то красным, то белым. Дело в том, что наша атмосфера «фильтрует» волны видимого спектра и несколько меняет цветовое восприятие. Земная атмосфера сильнее прочих рассеивает синюю и фиолетовую части видимого спектра, а это значит, что для земного наблюдателя эти компоненты дошедшего до глаза солнечного света уступают в интенсивности жёлтому и красному, что и делает цвет Солнца желтоватым, а цвет неба голубым (за счёт рассеивания по всей атмосфере длин волн синего цвета). Этот эффект называется рэлеевским рассеянием. Но тут есть один нюанс. Дело в том, что атмосфера Земли рассеивает больше фиолетового света, чем синего, и если бы не то, как человеческий глаз воспринимает цвета — мы на самом деле более чувствительны к синему, чем к фиолетовому, - небо казалось бы нам фиолетовым. Тем не менее, оно для нас синее/голубое. Картинка «голубое небо-жёлтое солнце» не статична. Цвет неба и Солнца зависит от плотности воздуха и времени суток (на закате мы можем видеть Солнце красным или оранжевым, а небо - тёмно-синим ночью). Не знаю, как вам, но мне по-прежнему непонятно, какого же цвета небо на самом деле. Для нас – людей – оно голубое из-за строения нашего глаза и мозга. А для других форм жизни?
Звёзды имеют разные цвета в зависимости от их температуры, светимости и других физических свойств
Получается, что органы зрения и восприятие цвета у живых организмов на Земле сформировались именно с учётом всех этих условий: атмосфера, суточное вращение нашей планеты и свет нашей звезды. На примере рэлеевского рассеяния мы убедились, что, по крайней мере, человеческий глаз более чувствителен к одним цветам спектра, чем к другим, что также влияет на цветовосприятие. Мне стало интересно, а как мы видели бы цвета, если попали бы на другую планету с другой атмосферой, вращающуюся вокруг другой звезды, которая имела бы отличную от нашего Солнца светимость? Как мы видели бы цвета, если бы изначально появились как форма жизни на такой планете? Если у вас есть ответ на этот вопрос, будет интересно услышать его.
Мы подошли к самой главной загадке. Что же такое цвет – неотъемлемое физическое свойство материальных объектов или лишь субъективная интерпретация наблюдателем поглощённого и отражённого от них видимого света? Если исчезнет наблюдатель, будет ли физический мир разноцветным? Если исчезнет свет, можно ли по-прежнему считать объекты цветными? Честно говоря, все эти вопросы для меня, скорее, лежат в области философии, чем физики и биологии. Но, по большому счёту, для продолжения нашей «цветной» темы, ответы на эти вопросы не так уж важны. Мы, люди, независимо от нашей культуры или языка, видим наш общий мир цветным, даже если по каким-то неизвестным нам причинам это не так. Да, не во всех языках есть слова для обозначения 7 цветов радуги. Самый элементарный пример – наш синий и голубой. А вот в английском языке нет отдельного, соответствующего голубому цвету слова: английское слово «blue» - это все оттенки синего, от самого бледного до самого тёмного. Но это не означает, что все англоязычные люди видят голубой цвет как-то иначе. Если двум представителям разных культур, говорящих на непохожих языках и при этом находящих в абсолютно одинаковых условиях (психическое и физическое здоровье, уровень освещённости и пр.) дать образец с чистым голубым цветом и попросить из предложенных семи предметов выбрать тот, который соответствует образцу, то оба человека укажут на один и тот же предмет. Это значит, что люди как вид воспринимают цвета практически одинаково, с некоторыми нюансами. Большинство из нас видят красное яблоко красным. Поэтому в следующих статьях я с удовольствием расскажу вам о самых ярких представителях животного мира.
P.S. Если этот пост прочитают физики или увлекающиеся этой наукой, очень надеюсь на возможную критику и разъяснения по теме.
Сейчас мне конечно напихают в панамку неучтенные в моих рассуждениях хуи)
речь про первый вопрос из поста
почитал все комментарии и сделал немного иной вывод.
вывод и рассуждения получились довольно длинные, поэтому решил оформить отдельным ответным постом)
писал во втором часу ночи, после безуспешного поиска старого безмена в потёмках, так как у меня сейчас ремонт и фиг что найдешь)
допускаю что могу быть где-то не прав, потому и выношу в отдельный пост для рассуждения.
итак дано:
1. жесткая конструкция с двумя блоками, расположенными горизонтально
2. пружина с корпусом, на котором отмечены деления растяжения пружины (безмен), корпус закреплен на одном из концов пружины и больше ни с чем не контактирует
3.два груза одинаковой массы, подвешены на разные концы пружины
вопрос: на сколько растянется пружина?
варианты ответа:
1. не растянется (покажет 0)
2. растянется на длину равную длине растяжению за счет массы одного груза (покажет 1кг)
3. растянется на длину, равную длине растяжения за счет массы двух грузов (покажет 2кг)
Итак, из практики использования безмена мы все хорошо знаем, что если мы держим в руке безмен, на который подвешен груз массой в 1 кг, - мы прилагаем рукой усилие (сопротивление), равное той же массе, то есть 1кг. таким образом мы уравновешиваем систему и безмен показывает 1кг
если заменить руку на условный блок/гвоздь в стене/потолке и т.п. то система будет уравновешиваться таким же образом, то есть наш условный блок/гвоздь будет оказывать сопротивление в 1кг и уравновешивать нашу систему с грузом в 1кг
все эти действия говорят нам о том, на сколько пружина противодействует притяжению земли чтобы удержать груз на определенной длине от земли и не растянуться больше, чем нужно.
Третий закон Ньютона, закон физики, утверждающий, что сила, действующая со стороны одного тела на другое, с точностью до знака равна силе действия другого тела на первое и направлена вдоль прямой, соединяющей данные тела.
трением мы по условиям пренебрегаем
вывод напрашивается такой: пружина растягивается в обе стороны, так как оба груза стремятся к земле, согласно закону всемирного тяготения
Все тела во Вселенной взаимно притягиваются друг к другу с силами прямо пропорциональными произведению их масс и обратно пропорциональными квадрату расстояния между ними.
однако жестко закреплённые горизонтальные блоки оказывают противодействие вдоль вертикальной прямой (прямой между направлениями обоих грузов вместе и пружины), равное массе на обоих концах пружины
результат - безмен показывает сумму обоих грузов, то есть 2кг
Поправьте пожалуйста где я не прав и в каких случаях я ошибся.
Пока все тут рассказывают, что они узнали на своей работе, я просто продолжаю пилить свои угадайки. Поддерживайте уникальных авторов на пикабу плюсиком, добрым словом или донатом, или я расскажу, что я узнал за 15 лет работы на многофункциональном обрабатывающем центре, или по-простому, ЧПУ станке. Погнали!
1. Что покажет безмен на картинке ниже, если мы не будем учитывать духоту, а-ля трение роликов, вес чаши и тп?
Какое значение будет на безмене?
Ответ: конечно же 1 кг. Гиря выступает в роли простого противодействия курице, чтобы та не перевесила всю систему. Если вы возьмёте весы в руку, то будете также их тянуть вверх с усилием в 1 кг (сколько это, 10 Ньютонов?)
2. На фотографии 1909-го года вы видите город Пустозерск — первый заполярный город в России. Заложили его ещё в 1499-м году. На территории какого современного субъекта РФ располагался Пустозерск?
Выберите субъект РФ
Ответ: Пустозерск — исчезнувший город в нижнем течении Печоры, в Заполярном районе Ненецкого автономного округа.
3. Согласно сайту World's Top Exports Фрация, Италия и Испания занимают три первых строчки соответственно по экспорту вина. А какая страна заняла 4-ю строку в 2023-м году?
Выберите страну
Ответ: Чили занимает четвёртую строчку. Пятёрку замыкает Австралия. Новая Зеландия и США идут следом. Новый свет захватывает винный рынок!
4. Какой штат США стал 50-м, то есть получил статус штата последним?
Выберите штат
Ответ: Аляска и Гавайи присоединились последними в один год, в 1959-м. Только Аляска в январе, а Гавайи в августе.
5. Полушуточный тест! Чем запомнился эксперимент Pascal-B 27-го августа 1957-го года?
Выберите ответ
Ответ: во время эксперимента Pascal-B проводились подземные испытания ядерного оружия. Железная крышка люка массой под тонну должна была сдержать мощную струю пламя, которая вырвалась из шахты в прошлый эксперимент, Pascal-A. Так как здравомыслящие сразу поняли, что идея такая себе, то решили заснять на сверхскоростную камеру эпичный запуск крышки. Эпичность удалась, уже на втором кадре крышки не было, что гипотетически означало скорость в 50+ км/с, а это в разы больше необходимой скорости для покидания Солнечной Системы. Но конечно же крышка никуда не улетела, а попросту испарилась в атмосфере.
6. Какой фирмы был мобильный телефон, продавшийся тиражом в 250 млн аппаратов, что по сути делает его самым популярным мобильным телефоном в истории?
Выберите фирму
Ответ: Nokia 1100 — самый продаваемый мобильник в истории. Второе место у Nokia 1110. И очень рядом IPhone 6 вместе с 6 Plus, что делает его самым продаваемым смартфоном.
7. Назовите все 4 цветных моря. Чур, Коралловое не всчёт!
Сколько морей вы назвали?
Ответ: всё просто: Красное, Белое, Жёлтое и Чёрное.
8. Кембриджская пятёрка — это...
Выберите вариант ответа
Ответ: Кембриджская пятёрка (англ. Cambridge Five) — собирательное название ядра сети советских агентов в Великобритании, завербованных в 1930-х годах в Кембриджском университете советским разведчиком Арнольдом Дейчем
9. Следы на песке с фотографии ниже оставлены "акулой дюн". Кого называют "акулой дюн"?
Выберите вариант ответа
Ответ: Извилистая форма напоминает отпечаток змеиного тела, но в какой-то момент «змею» сменяют отпечатки крохотных лапок, деловито уходящих влево и вверх. Это следы пустынного златокрота Eremitalpa granti.
10. У какого государства самоназвание пишется как Éire, что по сути является именем богини из местной мифологии?
Выберите страну
Ответ: это самоназвание Ирландии. Ériu — в ирландской мифологии женщина из племени Туата Де Дананн, мать Бреса, эпонимная богиня Ирландии
Всё, спасибо всем за внимание. Ставьте лукасы авторам, пишите, сколько вы отгадали и подписывайтесь на меня и мой канал "Естественно знаем", где такие тесты выходят чаще. Надеюсь было интересно!
