"Лицемерие" мусульман или двойные стандарты? Вечный Ад (мои мысли)
Для начала вопрос:
Хотели бы вы мучится ВЕЧНО😢?... очевидно что нет... если только вы не самомазохист.
Даже ужасные люди не заслуживают ВЕЧНЫХ 😢 мучений... т.е это моё мнение.
Для начала вопрос:
Хотели бы вы мучится ВЕЧНО😢?... очевидно что нет... если только вы не самомазохист.
Даже ужасные люди не заслуживают ВЕЧНЫХ 😢 мучений... т.е это моё мнение.
При этом по сей день правительство Австралии лишний раз не вспоминает про аборигенов. С 1940-х по 1960-ые им были рядом актов выданы гражданские права (в США к примеру, индейцев признают гражданами ещё в 1924 году),
Тут передергивание. В США индейские племена долгое время рассматривались как признаваемые, но нежеланные, враждебные формирования, что-то среднее между чужим государством и юридическим лицом. Около ста лет политика США была направлена на вытеснение племен и разрушение их путем ассимиляции или военным.
Но сами индейцы, в смысле люди, а не племена, в правах были поражены не больше, чем негры, азиаты, атеисты, женщины. Индеец мог пользоваться правами гражданина США, если жил вне племени по американским законам.
В 1924 году за индейцами признали не гражданские права, а комбинацию: индейцы, пожелавшие сохранить права членов племени, в 1924 году все-таки получили и права граждан США.
Геополитика - это та сфера, которая полна противоречий, глупостей и откровенного "закрывания глаз" на те нарушения моральных норм, что на уровне межличностных отношений и отношений между простейшими человеческими коллективами по крайней мере обычно считаются нерушимыми. С самого появления государств это было так, чего стоят только бесконечные нарушения религиозных предписаний со стороны правителей, которые позиционировали себя как ревностные христиане/мусульмане/служители иных богов. Можно также вспомнить несоответствие официального тона в политике и реального отношения фигур политических процессов друг к другу. Ещё с Бронзовой эпохи и вплоть до падения большинства монархий в первой половине XX столетия правители именовали друг друга "братьями", что, очевидно, было не более чем формальностью, за которой могло скрываться какое угодно отношение вплоть до желания сместить "брата" и разбить управляемую им державу. Отрицание и даже высмеивание жертв геноцидов и массовых убийств, совершённых каким-либо правительством, тоже практика нередкая. Подобных примеров невероятно много, и новейшая эпоха, поступательно бравшая своё со второй половины XIX столетия, добавила немало разнообразия в спектр примеров, которые делают политику вообще и геополитику конкретно той частью цивилизации, которая может с повышенной вероятностью вызвать крайнюю степень недоумения у человека, напрочь лишённого толики цинизма (коих в целом вряд ли можно сыскать, но давайте представим такой бриллиант). Эта сторона бытия хорошо подчёркивает многие негативные черты человеческого характера, которые, если спроецировать их на такие сложнейшие объединения, как нация и государство, выглядят подчас совершенно нелепо и неприемлемо, но при этом спокойно существуют веками и тысячелетиями. И, как уже говорилось, современная эпоха и период, непосредственно к ней примыкающий, прекрасно демонстрируют эти черты. Это отчасти связано с тем, что события этих лет ещё свежи для нас, но факт есть факт - вместе со степенью развитости человечества развилась и "грязь" политических процессов. Этот текст посвящён интересным примерам подобного, проявляющимся в разном контексте, но связанным друг с другом чёткой нитью, которую, впрочем, нужно хорошенько захотеть увидеть.
Что такое Австралия? В первую очередь, это континент в Южном полушарии, самый маленький из материков - "всего" 7.7 миллионов квадратных километров, немногим меньше Бразилии. Основная его часть - пустынные пространства, но немало представлены и довольно пышные равнины, тропические болотистые массивы, на небольшой части побережья - даже климат средиземноморского типа, как в Южной Европе. Это действительно полноценный континент с разнообразной местностью и немалым размером.
Став ещё в глубоком доисторическом времени отдельно стоящим географическим образованием, Австралия пошла "собственным путём", в том числе и в плане развития человечества, когда оно сюда добралось. В отличие от соседних территорий в Тихом океане, таких как острова Полинезии и Новая Зеландия, здесь заселение человеком состоялось ещё в промежутке между 65 и 30 тысячами лет до нашей эры, некоторые миграции продолжались вплоть до 5 тысяч лет до нашей эры. Несмотря на это, в Австралии не сложится традиционных очагов цивилизации - прибывшие люди быстро окажутся изолированными и, по всей вероятности, даже слегка деградируют технологически за время, проведённое на южном материке. Австралийские аборигены, честно говоря, едва ли знамениты чем-либо, помимо использования бумеранга как средства охоты, хотя их религия и фольклор весьма самобытны.
Коренные австралийцы являются одной из самых архаичных ветвей человечества наряду с южноафриканскими койсанами и некоторыми другими племенами. Их уклад практически не менялся десятки тысяч лет, оставаясь на крайне низком уровне. И хотя, как уже упоминалось у них есть уникальные, хоть и довольно простые, культура и религия, в целом они находились на глубочайшей обочине цивилизации, не имея о иных регионах никакого или практически никакого представления. Поэтому не вызывает никакого удивления то, что когда Британская империя все же решила обосноваться в Австралии, аборигены не смогли ничего с этим поделать. Британские поселенцы, к концу XIX столетия рядом волн начиная от беглых уголовников, привезённых в Австралию как в огромную тюрьму, и заканчивая вполне респектабельными фермерами и рабочими заселят всю Австралию, вытеснив коренное население с большей части территории. Так и появится Австралия не просто как континент, а как государство - чистый продукт колониализма, причём именно конкретного его типа - колониализма поселенческого, когда из метрополии массово едут, идут или плывут люди на место коренных жителей, вытесняя их, чаще всего численностью и грубой силой, после чего изолируют их и поражают в правах как "дикарей, не умеющих правильно пользоваться землёй". Так, собственно, и произошло в Австралии.
Бушрейнджеры - так называли австралийский аналог американских ковбоев и русских казаков. Чаще всего это были преступники, привезённые в Австралию на каторгу и сбежавшие с неё в буш (что-то родственное степному "Дикому полю")
Даже флаг Австралии "кричит" о колониальных корнях страны
При этом по сей день правительство Австралии лишний раз не вспоминает про аборигенов. С 1940-х по 1960-ые им были рядом актов выданы гражданские права (в США к примеру, индейцев признают имеющими право на все гражданские права ещё в 1924 году), после чего любые попытки более широко развернуть дискуссию о вреде, причинённом колониализмом, во внимание не принимались. Австралийские аборигены по сей день остаются бедным и периферийным народом с недостаточным представительством в собственной стране, и это при том, что в целом Австралия весьма благополучна. Но не для всех и не до конца.
Хорошо, скажет читатель, история Австралии - тема интересная и самобытная, но ведь причём здесь политическая "грязь" современности и тем более Израиль с Россией, как было указано в названии? А при очень многом, особенно первый. Дело в том, что Австралия и Израиль, как бы странно это не звучало на первый взгляд, очень близки друг к другу по происхождению - они оба появились как плоды европейского поселенческого колониализма, и большинство его шаблонов при формировании Израиля прекрасно сработали. Это может прозвучать крайне абсурдно для обывателя, и на то есть причины, но сейчас я объясню, почему это действительно так.
Культурный код, заложенный в христианские страны, заставляет воспринимать Израиль как вещь саму собой разумеющуюся, а как иначе - каждый человек, по крайней мере, каждый живущий в христианском мире, прекрасно знает про древнюю Иудею, царей Давида и Соломона, землю обетованную и прочее. И хотя многие из библейских историй, вероятно, мифические, самого главного это не отменяет - евреи действительно основали Израиль (или ряд мелких царств, возможно единой монархии Соломона и Давида никогда не было) ещё в начале Железного Века. А в II-I веках до нашей эры под руководством династии Хасмонеев существовала довольно крепкая Иудея, затем завоёванная Римом.
Предположительно существовавшее в действительно единое Израильское царство в X-IX столетиях до нашей эры
А это Иудея позднего эллинистического и раннеримского периодов
Можно подумать, что такой исторический контекст сам по себе объясняет то, что ныне существует государство Израиль на примерно той же территории. В конце концов, что может быть логичнее этого? Подобное мнение крайне распространено не только среди самих евреев, но и на Западе. Но оно неверно в своём корне - ещё в первые века нашей эры Иудея была упразднена, а большинство евреев изгнано оттуда римским властями. Вместо неё была создана провинция Сирия-Палестина. К XIX столетию еврейское население Палестины было представлено очень небольшим количеством, менее пятидесяти тысяч человек при общем населении региона в несколько сот тысяч. Большинством жителей бывшей античной Иудеи были арабы, ведшие преимущественно кочевой образ жизни, подобно их родственникам в Аравии и Северной Африке. Существуют разные теории о происхождении палестинцев - от того, что они потомки древнейшего доеврейского бронзового населения региона, до утверждения, что они "чистые" арабы, заместившие местное население после VII века. Вероятнее всего они имеют смешанное происхождение, но факт один - на момент второй половины XIX столетия арабоязычное население уже очень давно было доминирующим в Палестине, приобретя статус коренного.
Евреи же тогда давно уже в большинстве своём жили в Европе, наиболее скученно - в Восточной её половине, но были немало представлены и в других местах - так, в греческом (тогда ещё османском) городе Фессалоники (ныне Салоники на севере Греции) в ранних 1900-х годах евреи были самой большой по численности национальной категорией. Ну и конечно, миллионы евреев жили в "черте оседлости" Российской империи - в Варшаве, Вильно, Львове, Киеве, Одессе и других местах. Несмотря на множество предубеждений к ним со стороны прочих жителей континента, тогдашние евреи сами стали народом именно что европейским, утратив очень многие черты своих ближневосточных предков. Общины в других регионах, таких как Африка и некоторые страны Ближнего Востока (Египет, например, в Александрии сто лет назад был много иудеев) тоже приобрели массу отличий от "изначальных" евреев. Большинство же жило в Европе, став неотъемлемой частью её демографии. Однако появление и подъём сионизма (слово часто всплывает в теориях заговора, на самом же деле это просто еврейский национализм) и вытеснение им ортодоксального иудаизма привели к тому, что евреи из Европы с конце XIX столетия плыли в Палестину с целью "возвращения" на "родину". Учитывая, что на тот момент с окончания еврейского присутствия в регионе прошло сильно больше тысячи лет, это было больше похоже на американский проект по "отправке афроамериканских рабов на родину" в район Либерии, что в Западной Африке. В обоих случаях декларируемые мотивы для заселения были очень условными.
Уже можно понять, что весь процесс "возвращения" крайне напоминал поселенческую колонизацию Австралии или Северной Америки - покупка земли за бесценок ("бусы и ружья")у местных арабских мелких правителей и чиновников владевшей Палестиной Османской империи, вытеснение кочевников-мусульман с территорий, создание собственных вооружённых отрядов для "защиты от дикарей" и, естественно, очень плохое отношение к самим "дикарям", подогреваемое ещё и тем, что колонизаторы были абсолютно убеждены в том, что они и есть "настоящее" коренное население, "временно отлучившееся". Особенно приток еврейских поселенцев в регион усилился в конце 1930-х и начале 1940-х годов по широко известным причинам. Итог очень нагляден, если взглянуть на численность евреев в Европе сейчас и тогда :
Огромная часть, безусловно, погибла от рук нацистов и их союзников, но немало оказалось в Палестине, в разы усилив её колонизацию. Евреи активно заселяли побережье и стремились максимально расширить территорию для будущего государства. Только в отличие от аборигенов Австралии арабы не были столь неразвиты и инертны и тоже быстро сформировали мощный национализм, который в том числе стремился "избавиться" от еврейских поселенцев. Чем это кончилось - все знают. В ходе нескольких войн Израиль, основанный вскоре после окончания Второй Мировой войны, отбирал всё больше и больше территорий, колонизировав гораздо больше, чем первоначально планировалось. Как это зачастую бывало и в колониализме США, Франции и Великобритании, сопротивление коренного населения трактовалось как "агрессия дикарей" и служило отличным поводом для расширения экспансии
Расхожая карта, которая не зря стала так популярна - она правдиво отражает постоянное уменьшение "арабской" Палестины и рост Израиля. Без войн и активной колонизации этого бы никак не могло случиться
Наверняка найдутся читатели, которые посчитают меня неправым - мол, почему я так "плохо" отношусь к евреям, приписываю им колониальные практики и сравниваю с лихими австралийскими покорителями кенгуру и аборигенов. А как же древняя Иудея, насильственное изгнание евреев Римом, Холокост, в конце концов? И это отчасти верно - еврейский народ подвергся немалому числу испытаний на своём пути. Действительно, неоспорим контекст еврейского присутствия в Палестине в древности. И если посмотреть с одной стороны и закрыть глаза на некоторые вещи, то можно в целом дать "зелёный свет" сионистской колонизации. Но надо признать и тот факт, что поселенцы из новейшего времени не были зримо связаны с Палестиной помимо идеологических установок, основанных на очень давней истории. Поэтому, на мой взгляд, создание Израиля - это процесс гораздо более родственный колонизации Австралии британцами, чем "возвращению исторической земли". И тем не менее и сам Израиль, и безусловно поддерживающие его (здесь могли бы быть пространные рассуждения про еврейское лобби в Вашингтоне, но, пожалуй, не буду это обширно озвучивать ) западные страны это отрицают и придерживаются именно варианта с "возвращением". И хотя израильские агрессивные практики временами даже осуждались в ООН, результата это не дало никакого - вплоть до самых недавних пор в конфликте "террористов" (в одной моей работе я уже говорил про нюансы употребления этого термина) и Израиля огромное число богатых и влиятельных государств слепо придерживается версии событий из Тель-Авива и Иерусалима, которая совершенно не признаёт колонизаторской природы современного еврейского государства и сомнительности сионистской концепции. И если Австралия и США хотя бы особо не отрицают своего корня, то Израиль имеет "прикрытие" в виде "исторической справедливости, которую честно восстановили". Подобный подход, что очевидно, ещё более (хотя арабы тоже здесь очень принципиальны, и не всегда по рациональным причинам) отдаляет возможность нормального существования Израиля в рамках региона без постоянной угрозы новой войны.
Остался всего один вопрос - а к чему в названии поста фигурирует Россия? Как она со всем этим связана? А очень органично - насколько западные державы и их "идейные братья" (Австралия, Новая Зеландия, Япония и ещё несколько других) благосклонны к Израилю и "понимают" его, несмотря на все прегрешения, настолько же они осуждают Россию за любое спорное с какой-либо точки зрения действие, даже если оно более обосновано, чем израильское. Россия, как один из традиционных врагов США ещё с середины XX столетия, противоположна Израилю - она может рассчитывать на безусловное давление вместо поддержки. При сопоставлении с Израилем эти двойные стандарты видны великолепно, даже лупы не нужно брать, чтобы их заметить - Крым не может быть частью России по международному праву, а любые заявления об исторических правах России на регион клеймятся "пропагандой" и "оправданием оккупации". При этом "возвращение" евреев в Палестину спустя "всего" почти две тысячи лет в ущерб арабам - вполне справедливо и сомнению это подвергнуться не может. Если наложить это логику на Крым, то всё выходит даже "ровнее" - русские там уже давно большинство и ничего заново заселять не надо, да и прошло с момента его отделения от России (ещё в рамках СССР) несоизмеримо меньше, чем от уничтожения древней Иудеи и до появления современного Израиля - менее сотни лет. Но всё это не имеет значения, поскольку в политике "стандарты", будь то правила отношений между монархами, представителями одной веры или международное право (зависит от эпохи) чаще всего служат не более чем красивой обёрткой, за которой скрываются реальные действия, обёртке не соответствующие.
Фраза "что моё - то моё по праву, а что твоё - предмет обсуждения" прекрасно иллюстрирует сущность мировой политики, в которой можно закрыть глаза на одни действия, как бы вопиющи они ни были, и при этом рьяно осуждать и использовать как повод для давления другие, даже если они куда менее спорны. На примере отношения к Израилю и России на Западе это видно прекрасно, не только в плане признания обоснованности территориальных приобретений, но и со стороны частоты разговоров о колонизации и деколонизации. В то время как колониальный характер Израиля просто не признаётся, а Австралии и США не очень часто вспоминается, мнение о необходимости "деколонизировать" Россию или Китай, "освободив угнетённые народы" частенько проскальзывает и не вызывает плохой реакции. Впрочем, это касается преимущественно правительств, политику и ведущих - есть немало западных и даже еврейских политических групп, принимающих тезисы о "греховности" Израиля, которые, впрочем, большого влияния не имеют, по крайней мере пока.
Нет, я не утверждаю, что Россия или Китай "чисты" в этом плане, или что арабы и их национализм правы на более чем сто процентов - они тоже имеют много двойных стандартов и "грязных приёмов" в своей политике. И тем не менее именно западные устои этого плана показательнее всего, так как в них несоответствие образу "свободного честного демократического мира", построенному в современную эпоху пропагандой, и реальных действий, очень контрастно. Но в целом подобное характерно для всей геополитики и политики внутренней с самого начала человеческой цивилизации, а если брать шире - двуличие и эгоизм крайне распространены и в личных взаимоотношениях. Как бы ни было печально, это - одна из крепчайших частей природы человека, подтверждение чему легко найти в очень и очень многих примерах.
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.
3го мая МУС выступил с заявлением следующего содержания (https://twitter.com/IntlCrimCourt/status/1786316229688414518):
Для ЛЛ: нам угрожают, и эти угрозы не позволяют нам соблюдать беспристрастность.
Казалось бы, с чего вдруг? В информационном поле циркулировали слухи о том, что МУС собирается выдать ордеры на аресты израильских чиновников, но казалось, что это лишь утка.
Однако сегодня все прояснилось. 12 сенаторов США направили Кариму Хану письмо с угрозами о том, что они сделают, если МУС-таки выдаст ордеры.
Для ЛЛ Фрагмент письма (полное по ссылке от Политико - https://www.politico.com/f/?id=0000018f-4e0e-d759-a9ff-ff4ee...):
Соединенные Штаты не потерпят политизированных нападок МУС на наших союзников. Если вы выступите против Израиля, мы выступим против вас. Если вы предпримете меры, указанные в докладе, мы прекратим всякую американскую поддержку МУС, введем санкции против ваших сотрудников и партнеров и запретим вам и вашим семьям въезд в Соединенные Штаты. Мы вас предупредили.
Подписанты письма ниже:
Предлагаю посмотреть, сколько денег подписанты получили от израильских лобби-групп (преимущественно AIPAC) (пруфы: https://www.opensecrets.org/industries/summary?code=Q05&...; https://www.fec.gov/data/candidate/S0TN00169/?tab=summary):
Том Коттон - $237,077
Марша Блэкбёрн - $427,355
Тед Бадд - $159,035
Тед Круз - $69,206
Пит Рикеттс - $161,229
Рик Скотт - $371,255
Тим Скотт - $378,896
Кевин Креймер - $397,440
Митч Макконнел - $1,953,910
Кэти Бойд Бритт - $102,550
Билл Хэгерти - $124,531
Марко Рубио - $1,013,563
Как неожиданно...
В 2023 году сенатор Майк Лоулер внес законопроект - H.R.6090 Antisemitism Awareness Act of 2023 (Закон об осведомленности об антисемитизме от 2023 года)
Для справки, Майк Лоулер получил от израильского лобби вот такую сумму денег (далеко не самая большая, но все же) - пруф: https://www.opensecrets.org/industries/summary?code=Q05&...)
В законопроекте Майк ссылается на "Рабочее определение антисемитизма". Посмотрим внимательней (пруф: https://www.congress.gov/bill/118th-congress/house-bill/6090...):
"Для целей настоящего Закона термин «определение антисемитизма»
(1) означает определение антисемитизма, принятое 26 мая 2016 года IHRA, членом которой являются Соединенные Штаты, и это определение было принято Государственным департаментом; и
(2) включает «современные примеры антисемитизма», указанные в определении IHRA."
IHRA - Международный альянс в память о Холокосте (International Holocaust Remembrance Alliance - https://holocaustremembrance.com/).
Я решил взглянуть, что ж там за "рабочее определение" антисемитизма (на скрине переведено гуглём, пруф - https://holocaustremembrance.com/resources/working-definitio...)
Это не начало списка, поначалу идут достаточно логичные определения антисемитизма, а вот зате происходит плавный переход на Израиль и израильтян.
Особенно заинтересовал пункт о сравнении политики Израиля с сами знаете кем) Оказывается, это антисемитизм)
Так вот, данный законопроект активно продвигается израильским лобби в США - AIPAC
Вот они горячо благодарят Майка за его неоценимый вклад (на скрине переведено гуглём, пруф - https://twitter.com/AIPAC/status/1785791961691017373)
И если этот законопроект вы итоге будет утвержден сенатом и президентом, то критика Израиля будет криминализирована в США. Прощай первая поправка, прощай свобода слова)
Кандидат в президенты была арестована на пропалестинской акции протеста, о предъявленных обвинениях на данный момент ничего не известно. Джиллин присоединилась к протестующим студентам в минувшую субботу и была одной из 80 арестованных, сообщает TBSnews.
Вот и прошла ответная атака Израиля на Иран. Давайте разбираться, что будет дальше.
Для начала быстро повторю, что Запад, как мог, отговаривал Израиль от ответной атаки.
Прошли даже такие слухи, что за "отказ от удара по Ирану, США разрешат израильтянам провести операцию на юге сектора Газа."
Однако сегодня США это опровергли, да и сам Байден вчера заявил, что категорически против.
Правда, сделал он это в своей обычной манере и перепутал города (Рафах и Хайфу)... Но ладно, я уже привык:
Итак, как вы видите, отговорить Израиль от мести не удалось, и он всё же нанёс ответный удар. И тут начинается цирк.
Знаете, весь этот конфликт последних недель можно кратко описать как-то так:
Обе стороны постарались и показать свою МОЩЬ и не доводить дело до конфликта.
И если с Ираном всё выглядело ещё достаточно серьёзно (мы обсуждали в этом посте), то вот Израиль...
Получилось откровенно слабо. Иран заявил, что никакого вреда БПЛА не нанесли, да и даже сами израильские СМИ написали, что:
"Удар по Ирану был нанесен таким образом, чтобы руководство в Тегеране смогло его "стерпеть" и воздержаться от новых раундов эскалации с Израилем"
Вот и какой в этом был смысл, если все знают, что это клоунада?
Тем не менее, кто-то (явно тот кто умнее) должен остановить этот порочный круг ответов на ответы. И, похоже, это будет Иран, который уже заявил, что не станет отвечать на израильскую атаку.
Так что, скорее всего, на этом арка Ирано-Израильского конфликта подходит к своему концу.
CNN, со ссылкой на источник в спецслужбах, сообщил, что страны больше не будут наносить взаимные удары и "инцидент исчерпан". Я в это охотно верю, ведь и сам говорил подобное раньше.
Ну и закончим эту тему словами Маска, который (как всегда) на острие хайпа и комментирует всё происходящее со своего дивана Х
***
Ну вот и всё на сегодня!
С вами был @Ded.Banzay, и теперь продолжаем следить за Украиной. Вот где сейчас точно - "горячо".
Мой тг на случай бана - https://t.me/Ded_Banzay_official, там ещё больше постов и краткие обзоры на самые главные новости. Всем хороших выходных 👋
💬«Законная оборона и контрмеры Ирана завершены», - заявил ⚡️Иранский дипломат заявил, что Иран готов к деэскалации, если Израиль прекратит дальнейшие военные действия против интересов ТегеранаСовету Безопасности ООН в четверг. Израиль «должен быть вынужден прекратить любой дальнейший военный авантюризм, противоречащий нашим интересам». В противном случае, сказал он, Иран «даст решительный и надлежащий ответ», который заставит Израиль «сожалеть о своих действиях».
📌Так же дипломат сказал, что атака в минувшие выходные была «ограниченной и минимальной» и была нацелена только на военные базы.
📌Стоит отметить, что по мимо атак Ирана на выходных были и другие инциденты Серьёзное боевое столкновение на севере Израиля
❗️Израиль в свою очередь заявлял о решительном ответе на атаки, не смотря на призывы мировых лидеров не эскалировать конфликт
💬«Этот запуск такого количества ракет, крылатых ракет и беспилотников по территории Израиля будет встречен ответной реакцией», — заявлял начальник штаба Герци Халеви
По мимо этих заявлений Амирабдоллахян присоединился к министрам иностранных дел таких стран, как Иордания, Бразилия и Испания, в дебатах на высоком уровне по Ближнему Востоку за несколько часов до запланированного голосования в Совете Безопасности по заявке Палестины стать полноправным членом ООН. Даже если эта мера получит поддержку, США, как ожидается, наложат на нее вето.