Рузиль Минекаев и Алена Долголенко сыграют в экранизации «Руслана и Людмилы»
Стали известны исполнители главных ролей в экранизации поэмы Александра Сергеевича Пушкина. Об этом сообщил нам «Кинопоиск». Съемки фэнтези-блокбастера «Руслан и Людмила» уже идут. Главные роли в картине исполнят звезда «Слова пацана» Рузиль Минекаев и Алена Долголенко, игравшая в фильме «Пророк. История Александра Пушкина»
До этого дня он мне нравился, хотя смотрела с ним только сериал Ольга и тот запретили в РФ. Анору не стала смотреть, прочла рецензию на Пикабу.
Вчера вот решилась и пошла к нему сама! Открыла КиноПоиск, так как там мне уже несколько дней предлагают фильм Пророк, где Юра играет Пушкина. И начала смотреть эту картину.
Признаюсь сразу, я думала, что он будет играть Пушкина как Безруков когда-то сыграл Есенина. Что фильм будет годный, глубокий, с налётом русского стиля. Что от чтения стихов Александра Сергеевича из уст оскароносного Юры я буду покрываться мурашками и стонать.
Я продержалась 10 минут. Это какой-то кошмар. Ощущение, что цель режиссёров - впихнуть в кадр всё, что можно. Песни, пляски, яркие не по временам костюмы, какие-то полуголые тетки на качелях, подростки марширующие на столах в панталонах и женщины с гиалуронкой в губах, с современным макияжем.
Ну и Юра, который на Пушкина вообще не тянет. Просто какой-то Иван дурак, ни манер, ни стати, ни голоса. Вообще там все актёры какие-то недоактеры, никому не верилось, не погружали они меня в картину, а наоборот - отталкивали.
Может кто досмотрел до конца? Там и дальше балаган или есть нормальные сцены? 2 часа смотреть не осилю🥺
P.S. КиноПоиск, что там с лицензией на Клон? Продвигается?
Что получилось из мюзикла о Пушкине? 🎭 В этом видео разбираем новый фильм «Пророк. История Александра Пушкина»: яркие дуэли, рэп-номера, балы и любовные интриги. Почему Юра Борисов в роли Пушкина — это одновременно интересно и спорно? Как музыка и стихи вписались в сюжет? И главное — удалось ли создателям передать дух великого поэта? Смотрите наш честный разбор! 🎬✨
Сладкое словечко, приятно его проговаривать нараспев или же громогласно и пафосно — БУНТ! Но к данному посту подходит скорее старый мем, где обезьяна с дубиной устраивала «бунд))))».
Нечто подобное исповедует какой-то лохматый юнец, по недоразумению названный Пушкиным, хотя по своему уровню развития он похож на примитивного школьника-навальниста, который фанатично скандирует что-то про свободу против проклятого царизма и про всё хорошее, вечное и светлое. Решительно непонятно, в чём именно проявляется кровавый царизм, кроме того, что все верноподданные его величества — сплошь тёмные крючковатые фигуры, словно сбежавшие из детского мультика «Распутин». Ладно, таких бессмысленных вопросов накопились слишком много, чтобы каждый из них подробно озвучивать. Только раздражение вызывать.
Пушкин в новом фильме — абсолютно пустой, поверхностный, глупый, необразованный (из лицея его словно выгнали), неначитанный (один раз он был рад книге, а то в дороге скучно), лишённый манер аристократа (поведение, как у недавнего разночинца) и до конца своей жизни враждебный императору и Российской империи человечек, но никак не «наше всё». Выведенный в фильме образ поэта — неправда, от начала и до конца. Я искренне не понимаю, за счёт чего ТАКОЙ Пушкин мог писать свои гениальные и чувственные произведения (а вот низкопробный рэп-водевиль смог). Чем так хорош актёр Борисов я, если честно, пока так и не понял. Как по мне, он здесь совсем не к месту, это полный мискаст.
Пустые декабристы, пустой Пушкин, коварный дремучий-бородатый царизм, инфантильный Жуковский, беспросветно тупые аристократы... После просмотра меня не покидает ощущение, будто я прочитал русофобскую агитку. Хочется сразу почистить зубы, умыть лицо и отправить «режиссёра» читать эссе Лорченкова и статью Галковского «Необходимо и достаточно» про Пушкина, чтобы он взглянул на Александра Сергеевича сквозь призму его подлинного величия, значения и наследия в контексте русской культуры и русского слова. Есть у кого-то его почта? Может ещё краткий курс истории империи выслать не повредит, как раз вышла книга Сергея Волкова.
Негодование моё связано с тем, что мне до сих пор, в 2025 году, пихают прямо в лицо старые штампы-оскорбления: русский царь — жестокий идиот, Пушкин — инфантильный идиот (раньше говорили, что он и не русской поэт вовсе, а негр, хотя бы это прошло), аристократы — блаженные идиоты, все русские — просто идиоты. И совсем не такие добродетельные идиоты, как князь Мышкин у Достоевского.
На такие оскорбления надо всегда отвечать — хотя бы негативным публичным отзывом, как это делаю я.
Фильм неплох. Да, в нем есть ряд условностей, хотя бы те же костюмы. Мне долго было не решить, это фьюжн или уже китч. Рэп в лицее - самый неудачный эпизод фильма, но вот сцены диалога Пушкина с Николаем и с Бенкендорфом очень хороши.
Не соглашусь я лишь в оценке игры Натальи, жены Пушкина - Алёны Долголенко. Игры нет. Совсем нет. Актриса присутствует в кадре и все. В роль не вложено ничего, ни грамма. Единственные живые эмоции появляются у актрисы лишь когда она просит мужа вернуться в Петербург. Видимо, это то, что Алена в своей героине поняла. Больше - ничего. Несомненно, историки и по сей день размышляют, что было, а чего не было в мотивах Гончаровой, однозначного мнения нет. Но это у историков нет, а у актрисы? Они-то вообще что думала про свою героиню, как ее чувствовала? Тут можно было сыграть и желание быть светской дамой, и охлаждение к мужу, и патологическую наивность, что угодно - как ей казалось правильным. Да, это вызвало бы споры, но это была бы хоть какая-то трактовка образа.
А у Алёны образа нет. Есть ничего не выражающее лицо и платье, которое велели надеть. Жаль.
Наконец состоялась премьера байопика про Пушкина, который лично я ждал несколько месяцев, сразу после многообещающего тизера. Я посмотрел сам фильм ещё вчера, и картина оказалась неоднозначной как истинная внешность Пушкина.
Как и подобает биографическому фильму, начался он с детства Пушкина времён обучения в лицее. Однако сценарист, видимо, посчитал, что история поэта будет скучной для обывателя, и решил превратить это в рэп-мюзикл. Я, конечно, не противник мюзиклов, но когда «наше всё» начинает читать свои стихи под бит, то просто рушится то маломальское погружение, что пытались создавать на протяжении всего хронометража.
Над чем явно постарались, так это над декорациями, костюмами и общей картинкой. Снято красиво и завораживающе, это бросается в глаза моментально. Российская Империя визуально воссоздана прилично. Безусловно, если бы не отличная операторская работа, тогда фильм стал бы полным провалом.
Сюжет, к сожалению, не отображает даже малой части «настоящего» Пушкина, а сосредоточен лишь на его любовных похождениях, кутеже и эпатажности. Даже создание множества его культовых произведений показали всего лишь за пару минут в убогой графической отсебятине.
В некоторых моментах фильм пытается захватить в себя ещё и историю России того времени, но даже историчность происходящего местами сомнительна.
Не могу не похвалить ещё одну не менее важную деталь — актёрскую игру. Кто бы что ни говорил насчёт Юры Борисова в роли Пушкина и его очевидной внешней несхожести, но отыграл он достойно, как остальной каст фильма. Люди в нём — основа погружения в историю и это радует.
Несмотря на вышеперечисленные плюсы, главным разочарованием стал саундтрек. Не знаю как до этого дошли, но стабильно каждые полчаса портить всю атмосферу вставками с хип-хопом на стихах Пушкина случайным образом явно не получится. Да, все мы знаем про его африканские корни и стиль жизни, издалека напоминающий нынешних рэперов, но не настолько же.
Точно так же понятно, что это сделано в угоду привлечения аудитории помоложе, но какой ценой? Ведь для этого нужно и мыслить современно, а не пихать, что кажется популярным на первый взгляд, ожидая восторга. На деле первая половина картины раз за разом стреляла сама себе в колено, пытаясь ублажить каждого. Лишь только ближе к концу появилась музыка, которая соответствует создаваемому антуражу.
В целом, концовка вывозит на себе этот горе-фанфик и завершает трансформацию атмосферы в нужном русле, воодушевляя под конец. В итоге перед собой мы видим продукт, созданный для одноразового потребления и попытки собрать кассу с максимального количества различных аудиторий, прикрываясь достоянием таланта. Я хоть и никогда не был фанатом Пушкина, но даже меня это разочаровало. 5 муз из 10.
Если Вам понравилась рецензия, то переходите на мою основную платформу — телеграмм-канал “Рецензивист”. Там Вас ждёт ещё больше рецензий по фильмам, сериалам и книгам.
