В связи с этими последними событиями пара соображений: 1. Кто из адвокатов будет защищать этих 11 человек? Я порылся в своих принципах «защита нужна каждому», думаю, что смог бы. Ну то есть в моральном плане. Но вопрос с оплатой. Кто будет платить за такую защиту? Вот ценники на госзащиту: Устанавливается, что с 1 октября 2023 г. размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, будет составлять за один день участия: а) по делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей; по делам, рассматриваемым в Верховном Суде РФ; по делам, отнесенным к подсудности кассационного суда общей юрисдикции, апелляционного суда общей юрисдикции, кассационного военного суда, апелляционного военного суда, верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда: 2359 руб.; 3319 руб. – в ночное время; 3676 руб. – в нерабочий праздничный или выходной день.
Вступать в такое дело, крайне тяжелое в первую очередь в морально-психологическом плане, за эти деньги я бы точно не стал. Посмотрим на тех людей, которые станут. А с кем заключать соглашение на защиту, если не с государством? Плательщики в этом деле почти наверняка будут считаться такими же подельниками, как и сами обвиняемые.
2. Сейчас (на нервах) как никогда важно стоять на позиции против исполнения смертной казни. При этом, я считаю, что юридически такую меру наказания следует сохранить, так как она предусматривает чрезвычайные условия содержания приговоренных.
УИК РФ Статья 184. Общие положения исполнения наказания в виде смертной казни 1. Осужденный к смертной казни должен содержаться в одиночной камере в условиях, обеспечивающих его усиленную охрану и изоляцию.
И пусть теоретическая возможность исполнения казни будет дополнительно давить на приговоренного.
Однажды некая Вера г. Балашиха опубликовала на сайте "Доступное право" обо мне негативный отзыв, в котором содержались недостоверные сведения в форме утверждения.
Я обратился к владельцу доменного имени с требованием удалить отзыв, однако он отказался его удалять.
Последовали судебные тяжбы. Именно тяжбы! Сначала суд отказал принимать исковое заявление к производству, потому что я видите ли нарушил подсудность: иск я должен был предъявить по месту нахождения ответчика (Краснодарский край). Но апелляция не согласилась с судом и поддержала мою позицию, что подсудность по данным спорам определяется по выбору истца, то бишь мной.
Далее суды первой и апелляционной инстанции отказались удовлетворять мои исковые требования. Но кассация не согласилась с позициями нижестоящих судов и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Апелляция отменила судебные акты и удовлетворила мои исковые требования.
Изучая истории подписчиков, присылающих истории и обращающихся за юридической помощью, обращаем внимание на методы работы юристов.
И хотим поделиться с читателями мнением о тех приемах и методах, какими пользуются недобросовестные юристы, и почему с такими лучше не иметь ничего общего.
Самые распространённые методы - клевета, угрозы, ложные показания в отношении оппонента.
Чаще всего мы видим такое в судах и в ходе расследования уголовных дел, но и нередки случаи, когда клевета распространяется по месту работы, а также в средствах массовой информации.
Делается это ради психологического давления, чтобы вывести человека из себя, заставить паниковать, переживать, не дать таким образом нормально подготовиться к процессу ну и банально запугать...
Вот несколько примеров по семейным делам:
Алексей, Москва - представитель бывшей супруги явился на работу и начал угрожать, что данный работник якобы является плохим, если его не уволите, то будут проблемы у всей компании...
Курбаков Иван, Москва - представитель бывшей под видом судебного пристава явился на работу и заявил, что работник "является должником по алиментам" и сообщил другие порочащие сведения.
Михаил, Санкт-Петербург - бывшая супруга явилась на прием к руководителю по месту службы, наговорив ложных сведений, требовала его уволить...
Иван, г. Хабаровск - теща с подачи представителя бывшей супруги явилась на работу к отцу и заявила, что он нарушает закон, кодекс этики сотрудника, желает забрать "у них ребенка". Угрожала написать заявление в Москву и т.п.
И заметьте все эти юристы вместо того, чтобы отговаривать клиентов от совершения таких подлых действий, сами им советуют и предлагают реализовать такой сценарий!
А все почему? да потому, что ни юристы, ни их клиенты фактически не несут никакой ответственности!
1. В стране нет стандартов оказания юридической помощи.
2. Нет кодекса этики юриста - представителя.
3. Нет ответственности за оказание подобной юридической "помощи".
Даже на адвоката гражданин имеет право пожаловаться в Адвокатскую Палату субъекта, где тот зарегистрирован.
А куда жаловаться на такого юриста, которая несет в судебных заседаниях полный бред, советует прийти на работу к истцу и наговорить ложных сведений?
Поэтому уважаемые читатели! Знайте, что ради получения прибыли такие люди готовы на все! И им плевать, что будет и с вами и с вашими детьми...
Этим людям плевать на права и интересы доверителя, они сами подталкивают своих доверителей на совершение не только подлых, но и незаконных действий, пользуясь их безграмотностью и пробелами законодательства, не позволяющими привлечь к адекватной ответственности таких лиц.
Теперь для понимания того, с какими юристами/адвокатами Вы можете столкнуться в рамках уголовных дел приводим пару примеров:
Это же надо за такие гонорары умудриться еще больше похоронить своего клиента за решеткой, не понести при этом фактически никакой ответственности, да еще обещать "плюнуть ему в лицо"!
Учитывая репутацию этого адвоката, даже не сомневаемся, что он не то, что предлагал, а убеждал актера подкупить свидетелей, обещая, что "решит его проблему". Какой цирк в итоге устроил это адвокат почитайте в Интернете, дело было громкое.
На наш взгляд, учитывая состояние опьянения, наличие очевидцев и записей камер видеонаблюдения защите нужно было просить самого Ефремова покаяться перед обществом и родственниками погибшего, признавать вину и работать над минимизацией наказания.
И тогда, скорее всего, Ефремов бы мог получить гораздо меньший срок заключения.
Вот пример до чего доводит жажда наживы у некоторых юристов:
Пронос запрещенных предметов в следственные изоляторы это целый бизнес не только для сотрудников УФСИН, но и для адвокатов.
Это же как нужно голодать бедной женщине-адвокату, чтобы согласиться пронести в полости своего тела такие предметы! Какие же деньги ей предложили?
Пускай как говорится, хлеб, заработанный таким образом, комом у них в горле встанет...
Не кажется ли вам, что нужно, мягко говоря, что-то менять в законодательстве, чтобы не допускать подобного поведения со стороны юристов?
С целью повышения качества услуг и оценки профессионализма юриста – необходимо законодательное оформление стандартизации и правил оказания юридических услуг населению.
В медицине существуют стандарты оказания помощи, почему бы и в юриспруденции их не разработать?
Введение стандартов оказания услуг – это выход,
Вообще в глобальном смысле - мы считаем, что необходимо создание единого юридического сообщества со своей организационной структурой, стандартами оказания услуг, кодексом этики и т.п. По типу адвокатуры.
Или второй вариант - полностью запретить лицам, не имеющим статуса адвоката, оказывать юридические услуги населению во всех отраслях права. Хотя к адвокатуре также много вопросов и к качеству их контроля за деятельностью адвокатов, в чем можно убедиться на примере адвоката Пашаева.
Стандартизация юридических услуг — хорошая мировая практика, которую следует давно уже перенять нашему государству.
Благодаря введению стандартов, недобросовестный юрист не сможет оказывать юридические услуги или, по крайней мере, рассчитывать на успех в своей профессии, если не будет соответствовать тем требованиям, которые сформулирует и в каком-то виде утвердит юридическое сообщество для поддержания «качества» и престижа юридической деятельности.
Но, пока это только мысли вслух, а в законопроекты это будем облачать в ближайшем будущем.
Лично для себя - коллектива юридического сообщества "Законность своими руками" мы разработали принципы и стандарты оказания юридической помощи гражданам, с которыми ознакомим подробней в ближайших публикациях.
Но, можем с уверенностью заявить до вышеуказанных "методов работы" мы никогда не опустимся...
Если Вам нужна юридическая помощь в ведении дел различной категории, пишите на почту.
Подписывайтесь на канал. Оставляйте свое мнение в комментариях. Присылайте свои истории для консультации и освещения.
Выспаться, провести генеральную уборку, посмотреть все новые сериалы и позаниматься спортом. Потом расстроиться, что время прошло зря. Есть альтернатива: сесть за руль и махнуть в путешествие. Как минимум, его вы всегда будете вспоминать с улыбкой. Собрали несколько нестандартных маршрутов.
Сегодня пригласили в отдел полиции на защиту мужчины, который нашёл на улице банковскую карточку и затарился по ней на 3000 рублей. И это тяжкое преступление, кстати, даже если бы это было и 500 рублей.
Конечно, его не закрыли под стражу до суда.
И да, он возместил ущерб.
Но.
Данный факт был совершен. Узнать в каком магазине затарился - проблем нет, по информации из самого банка. Потом вычислили по камерам. Потом по базе по фото отработали. И это отлаженная процедура в таких ситуациях.
Вопрос, зачем это надо было?
Согласно статье 158 части 3 УК РФ, кража, совершенная: г) с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
Данный пост пусть для кого-то станет полезным.
Мой совет на этот день: не пользуйтесь чужими банковскими картами, тем более найденными.
Или пользуйтесь, но с письменного согласия (хотя бы) или по доверенности.
Что делать если нашёл чужую банковскую карту, варианты: 1. Закинуть 1 рубль и написать свой номер телефона (рискованно, но если не пользовались, то можно). 2. Позвонить в банк и сообщить о находке и попросить заблокировать, после карту утилизировать путем уничтожения (этот вариант на случай если не нашли владельца).
Варианты просто предложил, смотрите сами как поступать.
А моя работа по данному делу сведена к простой проверке соблюдения процессуальных прав моего подзащитного. Права ему разъясняли, какие-либо недозволенные методы допросов не применяли. Вину признал после простой беседы с сотрудниками полиции. Придраться не к чему. Претензий к сотрудникам полиции нет.
Важные положения УК РФ, которые нашим читателям необходимо знать
Глава 11 УК РФ содержит основания освобождения от уголовной ответственности. Мы сейчас не будем вдаваться в процессуальные тонкости, скажем лишь, что относительно широко применяется примирение с потерпевшим и истечение сроков давности.
Одновременно существует глава 4 УПК РФ, которая устанавливает основания и процедуру такого прекращения. Там обратим внимание на статью 27 УПК РФ, которая устанавливает основания прекращения уголовного преследования.
Нужно понимать, что уголовное преследование прекращается по двум типам оснований: реабилитирующие и нереабилитирующие. Например, реабилитирующим основанием будет ситуация, когда человека задержали, предъявили обвинение, избрали меру пресечения (подписка или СИЗО, не так важно), расследуют дело, а потом оказывается, что он непричастен (п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ). Или не виноват, выражаясь проще. В таком случае уголовное преследование в его отношении прекращается (при этом само уголовное дело не прекращается, его продолжают расследовать), самого человека отпускают на свободу и он получает статус свидетеля вместо подозреваемого или обвиняемого. Теперь он - реабилитант, то есть лицо, которое необоснованно привлекли к уголовной ответственности и ограничили его в правах. После этого он абсолютно чист.
В другом же случае, человека точно также задержали, обвинили и избрали меру пресечения. Расследуют дело, допустим, небольшой тяжести (например, ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество без квалифицирующих признаков), и тут с момента совершения преступления прошло 2 года. В отношении человека прекращают уголовное преследование в связи с истечением сроков давности, снимают все ограничения и он уходит домой как ни в чем не бывало, без всякого суда. Но это - прекращение по нереабилитирующему основанию. Точно также может быть и по примерению с потерпевшим. Примирился и идешь домой свободный.
Казалось бы, где разница между двумя приведенными примерами, если в обоих случаях человек по итогу уходит домой? А в том, что в первом случае его преследование прекращено по реабилитирующему основанию, а во втором нет. То есть в первом случае человек де-юре, со стороны государства официально признан невиновным, а во втором наоборот, он виноват, но ушел от ответственности в силу каких-то обстоятельств. Более того, если его сделали обвиняемым и дело прекратили вследствие истечения сроков давности (или, например, смерти обвиняемого), человек или его родственник по закону может обжаловать такое прекращение и добиваться расследования дела до конца, чтобы обелить имя.
В чем разница процессуально? Сейчас подробнее, прошу немного терпения. Есть в УК РФ понятие судимость (ст. 86 УК РФ). Там установлены сроки, которые после отбытия наказания человек считается судимым. После погашения или снятия судимости, согласно части 6 этой статьи, все правовые последствия, установленные УК РФ, для него не действуют. Он – не судим. Но есть одно большое НО. Существуют банки данных, установленные статьей 17 ФЗ «О полиции». Там сказано, что в банках данных (тот самый Информационный центр МВД) хранится информация о любых людях, которые так или иначе имеют отношение к преступлениям: преступникам, их жертвам и так далее, прочитайте внимательно часть 3 статьи 17 ФЗ «О полиции».
Так вот, согласно этой части, в банках данных хранится информация не только о тех, кто совершил преступление и был осужден, но и о тех, в отношении кого прекращалось уголовное преследование по следующим основаниям: «о лицах, в отношении которых вынесено постановление о прекращении уголовного преследования за истечением срока давности, в связи с примирением сторон, вследствие акта об амнистии, в связи с деятельным раскаянием». То есть, перечислены те самые нереабилитирующие основания.
Если вы когда-нибудь устраивались на работу, то знаете, что нужно получать справку о несудимости. Так вот, там указываются как случаи, когда человек осуждался за совершение преступления (там указывается даже, если человек еще не осужден, но уже имеет статус подозреваемого или обвиняемого), так и случаи, когда уголовное преследование в отношении него прекращалось по нереабилитирующим основаниям. То есть в тех самых случаях, когда человек помирился с потерпевшим, например. Это то же самое, что и судимость. Информация об этом в банке данных хранится вечность. Никакие положения о погашении судимости на нее не распространяются. Это клеймо будет у человека до самой смерти и даже после, а параллельно – у его близких родственников, в частности, детей.
И вишенка на торте. Не секрет, что во всем нашем государственном аппарате по-прежнему существует палочная система, или система показателей, выражаясь современнее. Для оперативника и следователя «палкой», то есть положительным показателем работы, будет являться как направление дела в суд, так и прекращение по нереабитилирующему основанию. Да, это не совсем равнозначные события, но в любом случае со знаком плюс. Главное – выставить статистическую карточку формы 1.1, где будет написано, что дело окончено. То есть, по большому счету, прекратить дело за истечением сроков давности и направить дело в суд равнозначно с точки зрения того, что оперативник и следователь раскрыли и расследовали дело, нашли преступника и доказали его вину.
Но к чему весь этот длинный рассказ. В ходе расследования уголовных дел следствие порой, зайдя в тупик, не имея воли отпустить невиновного человека домой, опасаясь ухудшения показателей работы и критики со стороны собственного руководства, необоснованно отказывает человеку в прекращении уголовного преследования в связи с непричастностью (реабилитирующее основание), и предлагает ему примириться с потерпевшим, загладив ущерб. Оформляется такое предложение очень привлекательно: сегодня ты сидишь в СИЗО, а завтра ты с постановлением о прекращении в отношении тебя уголовного дела хлебаешь мамин борщ у себя дома.
Казалось бы, все прекрасно. Но есть жестокая правда жизни. Запись в банке данных о данном факте останется навсегда. Теперь тот человек, кто пошел на признание вины, заглаживание ущерба и примирение с потерпевшим, фактически судим навсегда. Теперь он никогда в жизни не сможет устроиться в сколько-нибудь приличную организацию, будь то МВД, ФСБ, МИД, Сбербанк или Газпром. И его дети, скорее всего, не смогут. А еще его дети не смогут даже попасть служить по призыву в приличную воинскую часть. Вы не сможете объяснить своему сыну через 30 лет, почему его не берут в престижную Академию.
Увы, те ребята, которые продавали крипту или коды Гарантекс и сейчас сидят по СИЗО в нашей стране, этого не знают. Им кажется, что примирение с потерпевшим, это безобидный шаг, который решит все проблемы. Будто такое примирение нужно ИМ, а не следствию. Но это - жестокая манипуляция. Подобное «решение вопроса с потерпевшим» означает, что в любом другом деле, где фигурирует карта нашего р2р-трейдера, теперь появляется перспектива. Перспектива снова поймать нашего человека, посадить в СИЗО и вымогать признание вины и погашение ущерба потерпевшему ради готовенькой палки. Опять же, это не выдумка, а живые примеры из нашей практики.
Наконец, подобные кейсы формируют негативную практику в целом по стране. И, увы, она уже формируется. Мы уже получаем информацию не от криптанов, нет! Мы получаем информацию от наших знакомых, которые служат в органах МВД и прокуратуры, которые сообщают, что в их производство попадают дела о дистанционных мошенничествах, где получатель средств «рассказывает, что торговал криптой. говорит, что никого не обманывал. сидит в СИЗО. очень хочет решить вопрос с потерпевшим и пойти домой».
В заключение хочется сказать, что в этом году у нас будут как плохие, так и хорошие новости. Будут дела, где людей освобождают от ответственности, как непричастных. И мы всем обязательно поделимся. А пока берегите себя.
Первостепенная задача защитника в рамках уголовного процесса направлена на защиту прав и законных интересов лица, привлекаемого к уголовной ответственности, недопущение наказания невиновного лица, а также защита его прав от незаконного применения мер принуждения.
Функция защиты представляет собой направление деятельности, целью которой является оспаривание возникшего подозрения или предъявленного обвинения, выяснение обстоятельств, оправдывающих обвиняемого и подозреваемого или смягчающих их ответственность, а также оказание подозреваемому и обвиняемому необходимой юридической помощи.
Также она должна быть направлена на ликвидацию последствий, выражаясь в смягчении ответственности, восстановлении нарушенных в связи с обвинением прав и ограждении законных интересов обвиняемого.
Следовательно, защитник может быть предоставлен не только для разрешения вопроса о подозрении, о виновности, а также при обжаловании приговора, поскольку функция защиты в узком смысле связана с предъявленным обвинением.
Задержание подозреваемого – мера процессуального принуждения, применяемая органом дознания, дознавателем, следователем на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления. Целью задержания является установление личности подозреваемого, его причастности к совершенному преступлению и решение вопроса о применении к нему меры пресечения. В соответствии с ч. 1 ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее — УПК РФ) орган дознания, дознаватель, следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишение свободы. Задержание может иметь место при наличии одного из оснований, перечисленных в ч. 1 ст. 91 УПК РФ: когда лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; когда потерпевшие или очевидцы укажут на лицо как на совершившее преступление; когда на лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления (например, оружие, наркотики, похищенные вещи, предполагаемые следы крови и т.п.); когда имеются иные данные, дающие основания подозревать лицо в совершении преступления. В последнем случае в соответствии с ч. 2 ст. 91 УПК РФ лицо может быть задержано, если пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении лица меры пресечения в виде заключения под стражу. Задержание оформляется протоколом, который должен быть составлен не позднее трех часов после доставления подозреваемого в орган дознания или следователю. При составлении протокола подозреваемому должны быть разъяснены все его права. При задержании подозреваемый может быть подвергнут личному обыску. Это необходимо как для сохранения доказательств, так и для обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства, а также всех иных лиц (сотрудников полиции, людей, находящихся вокруг, и т.п.), особенно когда есть основания полагать, что при подозреваемом находится (может находиться) оружие и иные опасные предметы. Орган дознания или следователь, к которому доставляется задержанный (в зависимости от подследственности), обязан не позднее 12 часов с момента задержания уведомить о произведенном задержании прокурора, что позволяет последнему реализовать свои надзорные полномочия. Предельный срок задержания установлен ч. 2 ст. 22 Конституции РФ и составляет 48 часов, по истечении которых лицо либо освобождается, либо в отношении него принимается судебное решение об избрании меры пресечения, связанной с изоляцией от общества. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 46 УПК РФ, лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления, наделяется процессуальным статусом подозреваемого, который согласно части второй этой же статьи наделен следующими правами: знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения; давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний; пользоваться помощью защитника, в том числе с момента фактического задержания, и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до первого допроса подозреваемого; с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста иметь свидания без ограничения их числа и продолжительности с нотариусом в целях удостоверения доверенности на право представления интересов подозреваемого в сфере предпринимательской деятельности; представлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы; давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет; пользоваться помощью переводчика бесплатно; знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания; участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству, ходатайству его защитника либо законного представителя; приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда; защищаться иными средствами и способами, не запрещенными законом. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 96 УПК РФ подозреваемый в кратчайший срок, но не позднее 3 часов с момента его доставления в орган дознания или к следователю имеет право на один телефонный разговор на русском языке в присутствии дознавателя, следователя в целях уведомления близких родственников, родственников или близких лиц о своем задержании и месте нахождения, о чем делается отметка в протоколе задержания. В случае отказа подозреваемого от права на телефонный разговор или невозможности в силу его физических или психических недостатков самостоятельно осуществлять указанное право такое уведомление производится дознавателем, следователем, о чем также делается отметка в протоколе задержания.