Спасибо силе Пикабу
Ибо нехер было хвастаться не по делу...
Ибо нехер было хвастаться не по делу...
Был у меня один коллега. Когда дело доходило до проверки контрагентов, он, если видел большое количество исков со стороны потенциального партнёра, начинал по-стариковски бухтеть: «сутяяяги». И начинал искать повод отказаться от сотрудничества. Однажды я не выдержал и спросил его, почему он так негативно реагирует, на что он ответил: «А они зарабатывают на этом! Вдруг мы по какой-то причине не выполним условия договора, а они нас по судам затаскают, им не работа нужна, а суды!».
Логика коллеги меня очень удивила! Казалось бы, в чём проблема? Читай внимательно договор, выполняй все условия. Это и называется сотрудничеством. А если не выполнил, иди разбираться в арбитраже. Это лучше, чем ночью ехать в лес, в багажнике.
С вами вновь «Восьмая заповедь». Мы продолжаем вести открытый рассказ о нашей работе. Сегодня обсудим «массовые иски».
Итак, казалось бы, наши оппоненты говорят о юридической фирме. А раз так, то логично ждать от нее юридической, в том числе и судебной практики. Но не логикой руководствуются они, разгоняя хейт в медиапространстве в отношении нашей организации. Им нужно перевернуть картину мира. Воров сделать Робинами Гудами, обворованных - хапугами, юристов - сутяжниками
Мы защищаем авторское право. Хотя в российской правовой системе это и не новая область, но до недавнего времени она практически не работала. Впервые государственная регуляция статуса авторов проведена Цензурным уставом 1828 года. Далее, сфера активно развивалась вплоть до революционных событий, когда по нему был нанесен сокрушительный удар, в виде декрета от 26 ноября 1918 года «О признании научных, литературных, музыкальных и художественных произведений государственным достоянием». Все более поздние нормативные акты советского государства носили чисто декларативный характер и де-факто, авторское право никак не охранялось.
В 1995 году Российская Федерация вновь присоединилась к Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений 1886 года (в редакции Парижского акта 1979 года). И даже с 1993 года действовал закон «Об авторском праве и смежных правах». Однако, долгое время авторское право как таковое, оставалось лишь лозунгом. Закон являл собою лишь правовую основу деятельности организаций, вроде Российского авторского общества (между принятием закона и созданием общества прошло 9 дней). На самом деле, чего стόит закон, если за его нарушение не предусмотрена ответственность? Лишь только в 2008 году вступила в силу часть 4 Гражданского кодекса, которая сделала действительно доступной и оправданной защиту авторского права в России.
Спустя 8 лет появилась «Восьмая заповедь». И если первоначально, её появление было обусловлено необходимостью защиты интересов одного из её учредителей, то вскоре практика существенно расширилась. С ростом числа клиентов, росло количество отклоненных и просто проигнорированных претензий к нарушителям. Соответственно, росло количество дел, доходивших до суда. Количество выигранных процессов обеспечивало приток новых клиентов. Так выглядит успешная работа юридического представительства. Чем успешнее ты представляешь интересы клиентов, тем больше желающих довериться тебе, тем значительнее твоя роль в профессиональной сфере. За «массовыми исками», на самом деле, скрывается востребованность обществом, рядовыми гражданами, наших услуг. Каждый направленный в суд иск демонстрирует актуальность проблемы соблюдения авторских прав в стране. Каждое выигранное дело подчеркивает остроту и частоту злоупотреблений со стороны разномастных нарушителей.
Таким сложным и трудоемким путем формируется то, что называется гражданским обществом. И «Восьмая заповедь», бесспорно, вносит в это дело немалый вклад. Ранее «мёртвый», закон начинает использоваться гражданами для защиты, формальная норма начинает работать, государство реализует свою функцию. На смену правовому нигилизму постепенно формируется правовое сознание у граждан и организаций. Кроме шуток, многие наши бывшие оппоненты после судов вспоминают, что сами генерируют объекты интеллектуальной собственности и прибегают к Гражданскому кодексу уже отстаивая собственные интересы. Мы знаем, что в некоторых крупных СМИ появились специалисты по контенту, отслеживающие соблюдение авторских прав в публикациях. В редакциях поменьше сотрудников учат искать авторов используемых фотографий, а не просто качать фотки из поисковой выдачи. Растёт роль (и зарплаты) штатных фотографов.
А ведь это, в свою очередь, неизбежно влечёт за собой правовую эволюцию государства. Разве не к этому мы все должны стремиться? Наконец, переходить от решения конфликтов в местечках «кричи-не-кричи» к судебному рассмотрению споров. По этой причине я и вспомнил в начале статьи своего коллегу и его презрительное «сутяяяяги», в котором по степени презрительности и протяжности звука «Я» можно было оценить количество выигранных судебных дел в портфеле компании.
Добрый день, уважаемые юристы! По работе делаю видео, часто иллюстрируем фрагменты советскими фильмами. Разумеется, с подписями. Но иногда хочется взять кусочек нужного из современных.
Слышала, что 8 секунд фрагмента — считается добросовестным использованием. Так ли это?
Спасибо за ответ!
Добрый день!
С вами снова я, Сергей и ООО «Восьмая заповедь». Поговорим о фотографах?
Не секрет, в нашей стране весьма предвзято относятся к людям творческих профессий. Студенты консерваторий, театральных институтов и художественных факультетов чего только не выслушивают от окружающих, и даже от самых близких, о своих перспективах после озвучивания выбранной стези. Я знаю, о чем говорю. В моей Alma mater был факультет искусств. По-моему, его студентов не воспринимал всерьёз даже ректор. Так уж исстари повелось, что в России только люди физического труда воспринимались обществом, как обладатели «настоящих» профессий. А 70 лет «диктатуры пролетариата» лишь усугубили эту ситуацию.
Не исключение и фотографы. По мнению обывателей, это дело можно с натяжкой считать за хобби, не более. О, сколько стереотипов на эту тему! «Нажимать на кнопку и обезьяна может», «Каждая блондинка с айфоном – фотограф», «Я на свой сяоми лучше сфотаю». Перечислять можно бесконечно, ибо диванных критиков с каждым днём только больше, а значит и подобные «аргументы» множатся в геометрической прогрессии.
Сделать такое фото, даже на флагманский смартфон, надо немало владеть техникой фотографии!
В силу специфики своей деятельности, «Восьмая заповедь» тесно общается с фотографами не только в судах, но и в жизни. Мы можем объективно осмыслить эту непростую профессию, и сейчас попробуем разложить по полочкам, что же она из себя представляет.
Стать фотографом может почти любой человек. Популярное заблуждение. Действительно, спустить затвор фотоаппарата может каждый. Это вам не цвета в палитре смешивать. Но фотографа, фотолюбителя и фотообывателя отличает результат. Почти у каждого в семейном альбоме есть фото на фоне ковра или группа «голов» на фоне кирпичной стены. Они ценны для их авторов и героев, но не более. Для создания качественной фотографии необходимо стать хотя бы, фотолюбителем. Надо иметь представление о композиции, об экспозиции, о цветопередаче. Тогда получаются фотографии, которые не стыдно выставить в соцсети, на дружеских мероприятиях именно Вам доверят сделать общее фото. Наиболее талантливые самородки весьма успешно участвуют во многих фотоконкурсах. Даже с айфонами.
В какой-то момент можно остановиться на достигнутом. А можно пойти дальше. Тогда Вашему взору откроется огромнейший мир фотоиндустрии! Тушки, киты, стёкла, аксессуары! Но тут уж придётся учиться. Фотограф должен понимать механику фотоаппарата, законы оптики, владеть софтом. В зависимости от специализации, надо будет вспомнить многие науки от школьного уровня и освоить их выше: география, зоология, ботаника, астрономия. А еще, разобраться в архитектуре, изобразительном искусстве, психологии и еще многих вещах, которых не преподают в школе. Видели бы Вы домашние библиотеки некоторых профессиональных фотографов! Вероятнее всего, не получится освоить всё это самостоятельно. Надо будет искать наставника, учителя, курсы. Или выдержать конкурс и пройти обучение в одном из не самых рядовых ВУЗов страны! МГУ, РАНХиГС, Московский политех МГУКИ, ИГУМО, СПбГУКИ и многие другие учебные заведения высшего профессионального (!!!) образования готовят в своих стенах мастеров владения фотокамерой. В нашем родном Волгограде будущие Анри Брессоны и Александры Родченко постигают тонкости ремесла в Волгоградском государственном институте искусств и культуры.
Сейчас бытует мнение, что «настоящая» фотография осталась там, в ХХ веке, вместе с пленкой «Kodak», фотоаппаратами «Зенит» и красной лампой. Эх, те годы… тогда фотографы, помимо всех сопутствующих специальностей, были еще и химиками. А для соседей по коммуналке, практически алхимиками! Романтика… А чего стоит осознание, что на «тот самый» кадр у тебя лишь один шанс? Посмотрите «Небесный капитан и мир будущего» с Джудом Лоу и Гвиннет Пэлтроу от 2004 года. Как героиня Пэлтроу переживала, когда у неё остался один кадр на плёнке! И в жизни фотограф не мог быть вспыльчивым и азартным. Это рассудительный и хладнокровный человек.
Конечно, цифровые камеры сняли эту проблему. Количество попыток ограничено лишь объемом носителя, скорости срабатывания затворов и серийной съемки превосходят огнестрельное оружие, планшет, подключенный к камере, избавляет от необходимости печатать каждый кадр. Но они не обесценили этим искусство фотографии, а расширили горизонты мастерства! Примерно 6 лет, 4200 часов и более 72000 кадров затрачено Аланом МакФадином ради получения качественного снимка ныряющего в зеркальную гладь зимородка. Вряд ли это возможный кадр для пленки. И если да, то он обошелся бы автору в целое состояние: пленки, фотобумага, реагенты. Или услуги печати в лаборатории.
И вот, закупив и освоив оборудование на несколько сотен тысяч рублей, объехав всю страну и полмира, просидев несколько лет за фотошопом (конечно, лицензия), вы встречаете свой самый удачный кадр на рекламном билборде парикмахерской на окраине Урюпинска…
Любое фото из отпуска может стать объектом заимствования. Так ваш отдых кому-то принесёт деньги.
Вот вам условный портрет клиента ООО «Восьмая заповедь». Обязан ли этот человек добавить в копилку своих знаний российскую юриспруденцию, тонкости арбитражного судопроизводства? Конечно, не все наши клиенты маститые профи. Есть и любители, а иногда даже и обыватели, из благодушных побуждений выложившие свои случайные шедевры в городской паблик в VK, и увидевшие его на странице сетевого издания. Искусство субъективно. Оценить художественную ценность и коммерческую стоимость произведения можно лишь весьма условно. Многие именитые художники, даже признанные при жизни, влачили жалкое существование в силу того, что их работы, порой сознательно, недооценивались современниками. Сколько может стоить выполненная дилетантом фотография уникального события? Ответ на эти вопросы может дать только время и конкретная сделка по продаже. А «Восьмая заповедь», со своей стороны, готовы «замолвить слово» за оскорбленного фотохудожника, не требуя от него дипломов и грамот. И если плагиаторы считают, что они вправе заимствовать чужие фото и игнорировать интересы их авторов, скажем им: увидимся в суде! И пусть Фемида решит, кто из нас прав.
Привет, друзья! 👋 В предыдущих роликах я говорил о том, что многие издания сейчас получают иски по авторскому праву. Но что делать, если это коснулось вас? Юрист Ольга Абраменко расскажет, как правильно действовать!
Первое, что Ольга советует — это внимательно следить за корреспонденцией. Чтобы не пропустить ни одного важного документа!
Второе, подробно изучите все материалы дела, чтобы на основе того, что истец приобщил к материалам дела, разработать позицию защиты.
И последнее, но не менее важное: не сидите сложа руки! Судебный исход во многом зависит от того, что вы сами предоставите в свою защиту.
Так что боритесь за свои права! Помните, юридическая подготовка — это половина успеха. 👊💼
Геракл прочитал мифы о "Восьмой заповеди". Изображение сгенерировано нейросетью.
В последние полгода рунет переполнился гневными текстами, направленными в том числе, в адрес ООО «Восьма заповедь» - одной из немногих организаций в России, взявшихся за представление интересов фотографов в их противостоянии со СМИ и организациями, допускающими недобросовестное использование объектов интеллектуальной собственности. Все эти опусы, в большинстве своем, основаны на значительном числе предположений и домыслов о нашей работе, не имеющих ничего общего с действительностью. Порой, в своей графомании, авторы опускаются и до откровенной клеветы.
В сегодняшней статье мы, с позиций здравого смысла, логики и бизнеса, раскроем несостоятельность основных заблуждений о нашей работе, смешных для любого гражданина, наделенного критическим мышлением, но тем не менее активно тиражируемых в СМИ и различных пабликах. Итак, давайте разберемся.
1. «Фототроллинг».
Фотограф вышел на троллинг. Изображение сгенерировано нейросетью.
Самое частое, в чем нас обвиняют, это в распространении «фотографий-ловушек» с целью «заманивания незадачливых предпринимателей». Мы понимаем, что это наиболее доступная позиция для лиц, без зазрения совести заимствующих чужие объекты. Однако, с точки зрения практического бизнеса, это крайне сомнительная стратегия. Нет, мы не скупаем оптом исключительные права у неизвестных фотографов, в надежде, что такое же неизвестное турагентство решит проиллюстрировать ими свои туры в Геленджик. Конечно, очень детская гипотеза. Согласитесь, основывать бизнес на наивных случайностях весьма странно.
2. Воровство фотографий и подставные авторы.
Не менее часто мы слышим, что мы находим наиболее популярные фотографии из интернета, а затем заявляем об авторских правах на изображения от лица посторонних людей, не имеющих никакого отношения к их созданию. Иными словами, мы воруем фотографии, а потом обвиняем честных людей в воровстве фотографий у нас. Тоже довольно странный бизнес-план. Ну как минимум, в таком случае, за столько лет мы сами столкнулись бы с претензиями истинных авторов. И наверняка, не смогли бы оспорить их притязания. А следом скандал, испорченная репутация и банкротство. Не тот финал, на который мы рассчитываем.
Кстати, порой эти два мифа объединяются в один. И тогда получается, что мы используем популярные фотографии неизвестных авторов. Только вслушайтесь: популярные произведения, но неизвестных авторов! Такой вот оксюморон.
3. «Восьмая заповедь» находит заимствования, автора и склоняет его к сотрудничеству с нами.
Момент сговора с малоизвестным фотографом. Изображение сгенерировано нейросетью.
Трудно представить какие надо иметь штаты, чтобы в режиме реального времени и в ретроспективе отслеживать сотни корпоративных релизов, тысячи информационных публикаций в СМИ, миллионы визуальных рекламных продуктов по всей стране, от постов во Вконтакте до уличных баннеров. Искать автора каждой использованной фотографии, выяснять у него законность использования, убеждать к сотрудничеству… Рационально содержать необходимые для этого ресурсы? Конечно же нет. Как правило, наши клиенты действительно сами находят нас, когда перед ними уже встает вопрос об отстаивании своих прав, когда заимствование уже совершено и выявлено. Исключение – те фотографы, которые имеют опыт взаимодействия с недобросовестными пользователями и предпочитают превентивные меры.
4. «Восьмая заповедь» наживается на творческих людях, они получают копейки.
Директор "Восьмой заповеди", выйдя из суда, бросает милостыню фотографу. Изображение нейросети
Тут всё просто. Когда к нам обращается потенциальный клиент, единственное, что от него требуется – подтвердить своё авторство, предоставив необходимые доказательства. Далее, мы заключаем с ним типовой договор и работаем столько, сколько необходимо для выполнения его условий. За работу мы, как любой агент, получаем гонорар. Кроме того, мы несем необходимые издержки и риски. Клиент получает практически гарантированный результат при минимуме усилий с его стороны. Это и есть «защита авторских прав под ключ». Разве не этого вы ждете, когда вам необходимо продать квартиру, подобрать автомобиль с пробегом или, как наши клиенты, планируете связаться с судопроизводством?
5. «Восьмая заповедь» фальсифицирует доказательства.
Некоторые, особо продвинутые в компьютерных технологиях журналисты и юристы, говорят, что мы меняем метаданные файлов, используя какое-то специальное ПО (почему не правую кнопку мышки, мы честно не понимаем) для указания имени автора в свойствах файлов. Ну, возможно, такая теория могла бы иметь место, если бы речь шла об одноразовом «проекте». Но идея подвергать стабильный бизнес риску, ради сиюминутной выгоды (даже очень большой) плохо укладывается в стратегию долгосрочного предприятия. Да и потенциальная прибыль от таких махинаций не оправдывает возможные потери.
6. «Восьмая заповедь» аффилирована с судьями (нотариусами и вообще со всеми силовыми и надзорными органами РФ).
Да-да! Как это не смешно, но этот тезис абсолютно серьезно регулярно звучит из уст наших оппонентов. По их мнению, мы сговорились с судьями всех регионов страны и судами всех уровней. К сожалению, нашей фантазии не хватает для того, чтобы всерьез оспаривать подобные инсинуации. Лишь напомним нашим оппонентам: помните о диспозиции ст. 298.1 УК России.
7. «Восьмая заповедь» злоупотребляет правами.
Собственно, главное инкриминируемое нам злодейство – злоупотребление правом. Но что это значит? Статья 10 Гражданского кодекса определяет «злоупотребление правом», как заведомо недобросовестное использование гражданских прав, исключительно с намерением причинить вред другому лицу. Так вот, мы не ставим перед собой задачи причинения вреда оппонентам. Мы не выбираем себе «жертв» среди предпринимателей и СМИ, не вмешиваемся в их работу, не ограничиваем конкуренцию, не совершаем противоправных действий в обход закона и вообще ничего такого, что в законе называется «злоупотреблением правом».
Более того, мы чтим часть 4 статьи 10 ГК РФ: «Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков». Именно по духу данной нормы к нам приходят клиенты. И часть 5 той же статьи отвечает на вопросы о наших намерениях. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Почти во всех наших судебных разбирательствах ответчики уповают скомпрометировать нас в глазах суда. Но ни разу им этого не удалось. Не это ли задокументированный показатель нашей добросовестности, которая, итак, предполагается законом?
Тут уместнее искать злоупотребление правом в действиях наших противников. Именно так они, зачастую, и поступают. Смотрите сами. Некое лицо, зная законы РФ об авторском праве, заведомо осведомленное о недопустимости использования объектов интеллектуальной собственности без согласия автора, сознательно копирует изображение для использования в коммерческих целях. А при получении претензий и исков заявляет о своих правах на получение и распространение информации. Иными словами, оправдывает своё нарушение наличием формального права, не вдаваясь в особенности его законной реализации.
8. «Восьмая заповедь» не идет на контакт.
Во многих источниках звучит тезис, что «Восьмая заповедь» не пытается решать миром возникающие вопросы. Некоторые оппоненты даже не стесняются лгать в интервью, что о спорах узнают, получая исполнительный лист. Такие «потерпевшие», не зная закона, даже не задумываются, что досудебный порядок урегулирования споров обязателен в РФ, за исключением некоторых конкретных случаев. Без досудебной претензии суд просто не примет исковое заявление. Все нарушители до суда получали надлежащие досудебные претензии. Со всеми мы готовы обсуждать суть претензий и размер компенсаций, готовы идти на компромисс.
Наоборот, количество рассматриваемых дел, рассматриваемых в судах наглядно иллюстрирует нежелание оппонентов решать дело миром. Либо они легкомысленно относятся к ситуации изначально и полагают, что суд учтет доводы из разряда: «все так делают» и «все в интернете бесплатно». Либо, они сами используют суд, лишь как способ снижения предложенных компенсационных сумм (вот уж где повод задуматься о злоупотреблениях правами).
Нашим клиентам, а следовательно, и нам, выгоднее досудебное урегулирование. Размер присужденной компенсации может в разы отличаться от заявленной. В конце концов, любой суд можно проиграть и тогда мы получим лишь убытки в виде судебных расходов и впустую потраченных сил и времени. Это тоже не соответствует целям существования коммерческой организации.
Надеюсь, в своем тексте мне удалось осветить самые острые слухи о нашей работе. Остается лишь добавить, что распространение заведомо ложной информации, порочащей честь и достоинство лица (в том числе, юридического), через СМИ и интернет, соединенное с обвинением в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, может быть квалифицированно по ч. 5 с. 128.1 УК России (Клевета).
Из группы GeekPriyut
Привет, народ! Ситуация стара как мир: заказчик не оплатил сделанные фотографии и использует их уже год на маркетплейсе. Работал в этот раз без договора (понадеялся на порядочность заказчика - снимал для него давно, но он решил меня просто кинуть), но как самозанятый. Исходники RAW у меня на руках, соседние кадры, где видно процесс съёмки - также.
Писал жалобу на продавца ООО "ЭКО ЭНД ФРЕШ" 125167, г.Москва, ул.Красноармейская, д.4, ком.19 ОГРН: 1227700492304 КПП: 771401001(информация взята из свободного доступа в описании на сайте), никакой реакции. Что ещё можно сделать, как заставить удалить незаконно используемые фото и выплатить компенсацию?