Авторские права
Кому принадлежат авторские права на таблицу Менделеева?
Кто за неё долю малую имеет?
Из его родни интересно , кто - нибудь заморачивался этой темой?
Кому принадлежат авторские права на таблицу Менделеева?
Кто за неё долю малую имеет?
Из его родни интересно , кто - нибудь заморачивался этой темой?
Gg
Если действовать с умом, то без проблем можно пройти даже по минному полю!
Допустим, Вы редактор небольшого регионального СМИ. Или владелец турагентства (салона красоты, кондитерской, городского паблика ВК, рекламного агентства – нужное подчеркнуть). Вполне возможно, вы уже даже слышали о юридической фирме «Восьмая заповедь» и "минном поле" с фотографиями. Вы уважаете закон, труд фотографов (даже любителей с айфонами) и не хотите лишних проблем и убытков.
Вот Вам краткое пособие, как максимально обезопасить себя от исков о нарушении авторских прав.
1. Не поленитесь, хотя бы бегло почитайте час четвёртую Гражданского кодекса РФ. Да, законотворческая терминология не то, что расслабит мозги перед сном, но лишним это точно не станет. Как гласит народная мудрость: «Не зная броду, не суйся в воду». А если Вы руководите средством массовой информации, так это просто жизненная необходимость для Вас и Ваших сотрудников.
2. Запомните простую аксиому: у любого произведения есть автор! Ни одна фотография (музыкальная композиция/текст/картина) не выросла на дереве. Где-то есть автор. И если Вам необходимо изображение из интернета, ищите автора. Для использования фотографии необходимо его разрешение. Найти автора почти всегда выполнимая задача.
Из второго правила вытекает третье:
3. Без разрешения автора фотографию не берем! Дело даже не в деньгах. Может так оказаться, что автор не желает коммерческого использования своих работ. Или предвзято относится к Вашей сфере деятельности. Например, композитор Эдуард Артемьев, автор знаменитой «космической темы» из фильма «Сибириада» всегда был категорически против ремиксов и каверов на свои произведения, да и вообще, весьма щепетильно отслеживал использование своей музыки. И это его право, право автора, которое мы обязаны уважать.
4. Не смогли найти автора – не берите фотографию! Этот пункт – логическое следствие предыдущего. И уж в этом правиле исключений быть не может. Соблюдение такого простого правила необходимо хотя бы потому, что помимо имущественных прав, у автора есть ещё и личностные. Например, право на имя и право на распоряжение результатами своего труда. И при любом использовании чужих фотографий, необходимо указать автора и источник заимствования. Это обязательно, в том числе, для предусмотренных законом случаев безвозмездного использования.
5. Без выплаты вознаграждения (так называемое, свободное) использование фотографий допускается только при цитировании, в образовательном процессе и в информационных целях. Подробнее мы разберём эти случаи в одной из следующих частей. Но помним пункт 4: даже при допустимом безвозмездном использовании указание автора и источника обязательно!
Вот, собственно, и все правила техники безопасности. Если перечитаете предыдущую, шутливую статью, то Вы убедитесь, что нарваться на иск даже сложнее, чем соблюдать закон.
Напоследок, несколько простых и бескорыстных советов.
- Если приобретаете фотографии со стоковых сервисов, внимательно читайте правила площадок. Возможно, они не допускают передачи приобретенных объектов и созданных с ними продуктов. Могут быть ограничения по числу публикаций или показов, иные подводные камни и неочевидные формулировки.
- Если есть возможность приобрести фотографии непосредственно у автора, так и поступайте. Всегда проще и безопаснее договориться с фотографом, даже если он простой любитель. Возможно, это будет чуть дороже, чем на стоке, но риск недопонимания условий значительно меньше.
- Одалживая фотографии для коммерческого использования у знакомых (родственников, друзей, клиентов), оформите права документально. Вообще, держите под рукой формализованный договор на такие случаи. Дружба может закончиться, а условия договора не изменятся.
- Если же Вы допустили неосторожность и получили досудебную претензию, умерьте ненужную гордыню. Выходите на диалог. Договаривайтесь, торгуйтесь, ищите компромисс. Если было нарушение, суд Вы проиграете. Возможно, получится снизить размер компенсации (этого результата можно добиться и на досудебном этапе). Но добавятся судебные издержки. А главное, репутационные потери, и сопутствующие неприятности, вроде списания средств со счетов полномочиями ФССП.
Надеемся, наши рекомендации позволят Вам не только не нарушать права других авторов, но и отстоять свои. Возможно, их тоже кто-то нарушает...
Допустим, Вы редактор небольшого регионального СМИ. Или владелец турагентства (салона красоты, кондитерской, городского паблика ВК – нужное подчеркнуть). Вполне возможно, вы уже даже слышали о мошеннической фирме «Восьмая заповедь». Но Вы чувствуете в себе силы и желание в суде побороться за свободное использование фотографий из интернета, ведь в интернете всё должно быть бесплатным.
Вот Вам краткое пособие, как максимально быстро получить иск о нарушении авторских прав.
1. Зайдите в Яндекс.Картинки и скачайте первое подходящее под Ваши запросы изображение. Не разменивайтесь по мелочам: берите покрасивее, с персонального сайта профессионального фотографа. Ведь бесплатно, чего скромничать?
2. Если понравившаяся фотография продается, не покупайте. Скачайте бесплатную превьюшку с поисковой выдачи. Потом растянете в нужный размер, ну и пусть с потерей качества.
3. Перед публикацией удалите с изображения все копирайты, водяные знаки, метаданные. Искусство принадлежит народу! Подпись фотографа можно просто обрезать. Если не получается, попробуйте заблюрить.
4. При публикации на своем сайте, обязательно разместите на изображении название своей фирмы (салона, паблика, издания). Так авторские права автоматически перейдут к Вам.
5. Необходимо максимально распространить полученный продукт. Используйте рассылку, репосты, кликбейт.
6. Если Вы получили досудебную претензию, проигнорируйте. Это просто вымогательство, или шантаж, или мошенничество.
7. Вообще, лучше не забирайте почту на юридическом адресе. Это важно! Потом, в суде можно сослаться на отсутствие досудебных претензий.
8. В суде требуйте выхода из упрощенного рассмотрения. Остаться на упрощенке, это всё равно, что согласиться с досудебкой. Вы же помните свою миссию: доказать всем, что фото из интернета должны быть бесплатны.
Если компьютер принадлежит тебе, значит и всё, что он показывает, принадлежит тебе!
Поздравляем. Вы уже добились желаемого и попали в список жертв «Восьмой заповеди». На этом этапе полезно будет написать заявление в полицию. Так «Восьмая заповедь» отвлечется от процесса и не сможет ничего доказать. Это не будет считаться злоупотреблением правом! Кроме того, теперь можно завести блог в соцсетях на тему борьбы с нами и, тем самым, максимально распространить свой опыт. Не бойтесь обвинений в клевете.
9. Залог успеха в судебном разбирательстве – настаивать на общедоступности фотографий из интернета. Для гарантии, сыграйте на чувстве патриотизма судьи: напомните ему про международную обстановку, санкции и параллельный импорт.
10. Если почувствуете, что проигрываете дело, используйте козырь: приведите случайного человека с улицы, пусть он заявит в суде, что он автор спорного изображения. Для подкрепления этой версии, растяните изображение в фоторедакторе до максимального разрешения. О качестве картинки не переживайте, тут «у кого больше, тот и прав».
Ещё одна эффективная тактика – полностью проигнорировать судебный процесс и узнать о его решении после списания средств с Ваших счетов по исполнительному листу. В таком случае, можете сразу перейти к заведению телеграм-канала о борьбе с "Восьмой заповедью".
Пока идут споры о том, насколько правомерно Open AI использует чужие произведения для обучения своего ИИ, предлагаю заглянуть под капот ChatGPT и узнать, как он будет использовать тексты и запросы, которые вы ему скармливаете. А также какие права он даёт на генерируемый контент. То же самое я ранее сделал с Midjourney (https://t.me/ImlawIT/44).
Итак, под капотом у ChatGPT есть два стула. Первый называется веб интерфейс. Это всем известный сайт, где в режиме диалога можно попросить ИИ написать сочинение, проверить код или напомнить рецепт голубцов от Ивана Семеныча. Здесь всё просто. Права на генерируемый контент передаются пользователю, а также права на вводимый контент остаются за пользователем.
Но есть один нюанс. OpenAI может использовать весь загружаемый и генерируемый контент для целей предоставления и поддержки сервиса, а также соблюдения законодательства и выполнения своих политик. Кроме того, OpenAI может использовать данный контент для улучшения и развития сервиса (то есть для обучения своего ИИ). Но последнего можно избежать, заполнив специальную форму (https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScrnC-_A7JFs4LbIuze...).
Второй стул называется API, то есть использование ИИ через сторонние программы и приложения (например, через телеграм-бота). В данном случае с загружаемым и генерируемым контентом всё то же самое. Однако, отличие от веб интерфейса заключается в том, что по умолчанию OpenAI не может использовать контент для улучшения и развития сервиса.
Таким образом, пользуясь ChatGPT через сторонние приложения вы его ничему не учите и ваш загружаемый контент в безопасности. Во всяком случае так утверждает OpenAI.
тг-канал: IT-юрист в эмиграции
Кому принадлежат произведения, созданные ИИ? /для удобства термином "ИИ" я буду называть в том числе языковые модели и нейросети/. Это один из вопросов, который привёл меня в ИТ право. Когда я был молодой и незрелый, я даже полагал, что существует огромная правовая и экзистенциальная коллизия. Ведь с одной стороны, есть творческий труд ИИ, а с другой отсутствие у него субъектности. Но всё оказалось намного проще. Если это конечно не сферический ИИ в вакууме, у него есть создатель и тот, кто поддерживает его работу. И именно он определяет кому что принадлежит, пока законодатель не решил иначе.
Для примера возьмём условия сервиса Midjourney. Предположим, вы загрузили туда картинку и на её основе создали новые. В условиях пользования указано, что если у вас есть подписка на сервис, то вы являетесь единственным правообладателем всех сгенерированных изображений. При этом ваши права сохраняются даже после окончания срока подписки. Кроме того, на определённых тарифах Midjourney “приложит все усилия”, чтобы уже сгенерированные изображения не были опубликованы (т.е. без гарантий).
Если же подписки нет - то Midjourney предоставляет вам на сгенерированные изображения всего лишь лицензию Creative Commons Noncommercial 4.0 Attribution International. Она разрешает использование изображений только в некоммерческих целях и требует указания авторства.
Теперь о картинке, которую вы скормили Midjourney. Загружая её в сервис, вы предоставляете Midjourney кучу прав. Причём как в отношении неё, так и вводимых текстов (т.н. prompts). А именно: бессрочную, всемирную, неисключительную, бесплатную, безвозмездную, безотзывную лицензию на воспроизведение, создание производных работ, публичную демонстрацию, публичное исполнение, с правом сублицензирования. Она сохранится в силе даже после прекращения пользования сервисом.
Кроме того, ваши изображения будут доступны для публичного просмотра и могут быть изменены. И это тоже входит в лицензию, которую вы предоставляете Midjourney. Однако, на определённых тарифных планах платной подписки можно включить настройки, которые ограничат видимость загружаемых изображений и текстов для других пользователей.
Таким образом, надо хорошо подумать прежде чем что-то загружать в подобные сервисы, ведь они смогут использовать это по своему усмотрению сколько угодно времени. В том числе для обучения своей ИИ. Ну и надо понимать, что сгенерированные изображения не совсем ваши, пока вы не платите Midjourney деньги.
тг-канал: IT-юрист в эмиграции
6 марта 1898 года в газете «Царицынский вестник» сообщалось о том, что фотограф Самофалов подал иск на певичку Искру за то, что она, не оплатив карточек, раздавала их поклонникам. Те же, в свою очередь, не догадались заплатить за них фотографу. Судья присудил взыскать с Искры 70 рублей и судебные издержки.
Я честно не верю в то, что продукт творчества можно украсть. То есть если я что-то написал или нарисовал, а кто-то это где-то выложил не под моим именем – то это не воровство, это бесплатная реклама.
Ведь что такое воровство? Если у меня что-то украли, значит у меня этого больше нет, однако в случае воровства рисунка или текста он все еще остается со мной. Кто-то, конечно, может попробовать присвоить себе авторство, но будем честными, в наше время доказать, что именно ты что-то создал – плевое дело, а скандал лишь привлечет к тебе дешевое внимание.
Хитрый «ворюга» может попытаться слегка изменить стиль, сделав, например, главного героя не гусем, а волком, но сохранив суть произведения и его основные черты. И.... если произведение так просто украсть, то там скорее всего и нечего было воровать изначально, а автору не помешало бы поработать над своим стилем, сделать его особенным, узнаваемым. Хотел бы я посмотреть, как художник попытается «украсть» комикс Дюрана или рисунки Чилика, или как начинающий писатель попробует присвоить себе авторство "Generation П", слегка изменив сюжет и по-другому обозвав персонажей.
Большинство начинающих юмористов, которые жалуются на то, что агрегаторы воруют их шутки, и шутят то неотличимо друг от друга. "Ой, в Питере мало солнца", "Ой вы не поверите, что учудил мой арендодатель", "Ой, а вы замечали, что девушки/парни такие странные". На их месте я бы боялся не какой-нибудь Лепры или очередного телеграмм-канала с мемасами, а нейросетей. То же можно сказать и про художников комиксов, и про писателей, что штампуют по три попаданческих романа в год.
Что же касается честных пиратов, то с ними еще проще – те, кто изначально пришел к пиратам, в любом случае не собирались ничего покупать, потери клиента не случилось. Однако если им понравится то, что они спиратили, они пойдут и найдут источник, станут фанатами и активными участниками сообщества, а после могут начать и покупать или выражать признательность автору небольшими пожертвованиями напрямую.
Ну и самое дно среди жалоб на воров это, конечно же, вопли про то, что кто-то украл ИДЕЮ!!!1!. Ребята, идеи вообще ничего не стоят, их у любого толкового автора вообще как грязи, не хватает лишь времени их реализовать.
Да и под луной вообще осталось не так то и много нового, а сам мозг человека куда лучше комбинирует и деформирует существующее, чем придумывает что-то с нуля. Лошадь с рогом или крыльями, лев с змеями вместо хвоста, мужик с головой быка – это пожалуйста, а вот кенгуру придумать даже рядом никто не смог. Какая бы гениальная идея вас не посетила – ее уже человек сто придумало, и десять реализовало, вопрос лишь в том, как они это сделали. И если они сделали это хреново, а вы можете лучше, то это не воровство. Это – переосмысление.
Надо будет как-нибудь "Игру Престолов" переосмыслить, кстати. Отвратительная концовка.
Плюс - это спасибо.
Подпишись, если понравилось, постов у меня еще много.