Заслуживает ли педагог фанфары?

Буквально пару часов назад в общую группу бывшей школы директор скинула текст с фанфарами: у нас 100 баллов по информатике!!! Поздравляем нашу многоуважаемую ЕЮ! (Педагога по инфе)

Девочка, которая заработала эти баллы, действительно уникум. Причём по всем предметам. У меня в 9 классе сдавала географию на идеальную 5, на уроках была предельно внимательна, задавала много вопросов.

Так как я уже год там не работаю, то детей не видела давно, но со многими ещё переписываюсь в соцсетях по старой дружбе.
Вот пишу: поздравляю, очень рада, ты умница и т.д.
Потом спрашиваю:
- Катя, расскажи как получить заветные 100 баллов?
- Ну, это много-много дней с репетитором...
- А почему не школьный учитель? (Ведь сейчас именно ей достанутся Катины лавры и нехилая премия)
- Дело в том, что я бы и рада получить знания даром, но в школе ВООБЩЕ не готовили к ЕГЭ.
Как же надоела эта профанация! Я не только учитель, но и родитель. У меня тоже иностранный язык дочь сдавала на 97 баллов не благодаря педагогу, а вопреки.
Сейчас ЕЮ будут жать руки и говорить много приятных слов. Потом дадут денежку от управления. За то, что «никак не готовила». Школа поднимется в рейтинге, директор будет непременно отмечена за «качество образования»...
А всего-то это Катина мама пахала, чтобы оплатить эти знания и баллы, так как растит ее одна. Вот такая история.

Школьный уголок

1.7K поста3.7K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Можно:

Писать всё, что можно отнести к школе.

...

Нельзя:

Нарушать правила Пикабу.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
По грантам учатся буквально единицы, куда проще попасть на бюджет.)
раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Безусловно, так удобнее. Если профессия не топовая. На пластического хирурга нет вариантов поступить на бюджет
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

а это не в ординатуре уже идёт?

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
В ординатуре , но там принцип тот же. Все свои достижения переводишь в баллы и подаёшь документы. В сам мед нет проблем поступить.
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий

На одну из специальностей, куда хотела поступить, было выделено 10 бюджетных мест. Из них 8 заняли "целевики". У меня было 242 балла по 3 предметам, и я не втиснулась в оставшиеся 2 места((

раскрыть ветку (21)
8
Автор поста оценил этот комментарий
У меня было 242 балла

и что, обязаны были брать вас, а не тех, у кого балл выше? 

раскрыть ветку (7)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, что вы. Я к тому, что 8 мест заняли те, у кого по 170 баллов за 3 предмета. Но после первой-второй сессии очень многие из "целевиков" обзавелись кучей долгов и забили на учёбу. Вот это-то и обидно: стараешься, учишься, набираешь баллы, чтобы сразу поступить, куда хочешь, а место занято теми, кто и учиться-то на этом месте особо не хочет. Где бы много ребят с высокими баллами попали на желанную специальность... Но нет.

К слову, к тем, кто меня обогнал по баллам (те 2 свободных места), питаю только глубокое уважение, если вы об этом)

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Обычно в большом универе есть хуева туча похожих спецух, поступив на которые будешь изучать те же самые дисциплины, отличие будет максимум в 5 штуках по итогу.. И-то, захочешь, натаскаешь себя самостоятельно на те нужные, которых не было в учебном плане.. Было бы желание.. Универ учит главному - умение учиться.. А если не в состоянии себя на таскать, знач не очень - то и хотелось.. Тоже самое что инженеру - сетевику сделать из себя программера: база почти одна и та же.. Осталось дело за малым - практикой.. А вот наоборот, куда сложнее из программера вылепить сисадмина.. И вообще все мои знакомые сисадмина становились ими только по-блату...
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Хех. Поверьте сисадмину, почему-то многие (в т.ч. кадровики и начальники)) считают наоборот.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Всегда есть магистратура, и кому реально надо, потянет бюджет, уж поверьте, я же потянула😆🤑теперь свалила уже даже спустя 2 года всего после диплома.. Было б желание, а возможности не ограничены, конечно если мозги на месте..
1
Автор поста оценил этот комментарий

целевые места - не бюджетные. вы о чем?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Как бы не так. Когда я поступал, в приёмной комиссии посмотрели на мои неплохие баллы и оценки в аттестате и посоветовали сходить и взять целевое, потому как все троечники хватают направления, и нормальные люди могут не поступить на бюджет благодаря этому.

Автор поста оценил этот комментарий

Долгами кто угодно может обзавестись. Ни огромный балл по ЕГЭ, ни жуткое желание поступить не гарантирует потери интереса к учебе. Да и вообще возможности учиться там.  Как в школе, так и в ВУЗе (да и потом на работе) всегда есть отличники и отстающие. И на соревнованиях кто-то прибегает последним.

ещё комментарии
6
Автор поста оценил этот комментарий

Это крайность. Такие места вообще сироты да олимпиадники занимают.

раскрыть ветку (9)
18
Автор поста оценил этот комментарий
Ага,блять! Сироты... Блатные их занимают! Бесит. Вклалываешь деньги за репетиторов,думаешь,ну хоть на бюджете будет учиться ребенок. А вот хуй!
раскрыть ветку (7)
8
Автор поста оценил этот комментарий

впахивал с 7 класса на олимпиадах по химии.

вопросов в поступлении на любой химфак страны у меня не было при любом результате ЕГЭ.

а ЕГЭ, это всего лишь один не сильно сложный экзамен.

ну и с репетиторами я только по инязу занимался.

так что если топ вуз мск - такой абитуры как я там не по одному десятку на направление.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Молодец, хороший подход.

Многие не понимают что школа готовит к обычной сдаче Егэ, сколько там, 40 баллов? И усе.

Никто не штампует Ломоносовых пачками, которые Егэ на сотку, олимпиады легко, ага щас. Это надо уже самим...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

наша школа готовила к ЕГЭ.

увы потом что-то в минобре изменилось, и классная рассказывала что им не особо выгодно стало ебошить ради 80+ баллов в среднем по классу.

но это 2006 год и школа хоть  и общеобразовательная, да не совсем простая. (в 10-11 классе русский, математику и профильные преподавали не по программе, а первый курс вуза + егэ).

3
Автор поста оценил этот комментарий
Это как с открытым конкурсом сейчас блатные поступают?
раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Становится такой целевиком из одной из республик и поступает.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Целевые места заведомо известны и на них свой конкурс.
4
Автор поста оценил этот комментарий

А попросить ребенка посчитать сколько на репетироров будет выложено и сколько за платный ВУЗ что не позволяет?

Не блатные, а с более высоким баллом.

1
Автор поста оценил этот комментарий
У них квота, из 6 мест будет 1 или 2 места для таких.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Конкурс "n человек на место" немного искусственный, т.к. подавать документы можно в 5 вузов. Если вуз не топовый, то много народа с высокими баллами уйдёт в другие и конкурс резко снизится. Вообще лучше ориентироваться на проходной балл за прошлые годы. Обычно если у вас на 10 больше, чем в прошлом, то есть хороший шанс попасть
1
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. туда взяли кого-то лучше вас. Так и должно быть.

ещё комментарии
144
Автор поста оценил этот комментарий

Ой как любят рассуждать про то, что хорошая учеба в школе, вузе, отличный ЕГЭ ещё ничего не значит.

Да, с одной стороны, будущего работодателя не интересуют баллы егэ и даже оценки в универе. С другой - с такими баллами вполне можно поступить в реально хороший универ, получить востребованную специальность, знания и корочку, которая может быть даже не просто корочкой (МГУ, Бауманка и прочие универа).

Ну и скорее всего у этой девочки светлая голова. Хорошие айтишники сейчас очень хорошо зарабатывают (а я предположу, что раз ЕГЭ по информатике, то, скорее всего, нацелена на техническую специальность) Захочет - все у нее будет хорошо.

раскрыть ветку (44)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Да, с одной стороны, будущего работодателя не интересуют баллы егэ и даже оценки в универе.
Есть места, где просто "требуется человек с высшим образованием", пофиг по какой специальности даже. В госструктурах, например. Или в серьёзных конторах, на низовые должности (аникейщик и т.п.) — там это требуют просто для того, чтоб отсечь заведомо тупых и безответственных, кто ниасилил отучиться.
Есть люди, которым есть что о себе сказать: "я работал там-то и там-то, умею то и это" — и их резюме вполне заменит им диплом.

А вот когда тебе 20+, когда у тебя нет ещё трудовой с записями из серьёзных организаций, единственное, что ты можешь сказать о себе -- это как раз "я учился там-то, изучал то и это".

Например, если мне придётся брать на работу вчерашнего студента -- естественно, я возьму того, у которого хорошие оценки по профильным предметам, а не того, кто по профилю имеет тройки, а высокий средний балл набрал за счёт физкультуры, истории и НВП (не знаю, как сейчас этот предмет называется, у нас назывался "допризывная подготовка")

раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Неееее ты возьмёшь, того кого тебе порекомендует знакомый/доверенный человек. Потому что единственное, что тебя интересует в человеке без записей в трудовой или портфолио -- это конфликтный долбоёб ли он? И если нет, не тупой ли он? Задачи взять самого умного не стоит
раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Нафига?
Только если мой подчинённый порекомендует человека на должность своего подчинённого. Тут да, бери кого хочешь, тебе самому с ним работать и за него отвечать.
В любом другом случае — нахуй советчиков. Реально, я буду смотреть в диплом. Сначала снаружи: если диплом красный — сразу нахуй. 3/4 краснодипломников, как 99% школьных "медалистов" — зубрилы, способные "выучить и сдать", но реально не понимающие, что именно они выучили и как этими знаниями пользоваться. Вернее не так: они вообще не понимают, что эти знания имеют практическое применение.
Остальная четверть — молодцы, умники, но мне они не нужны — поработают чуть и наверняка свалят в более престижную контору, на бОльшую зарплату и т.п.
И на оценки я посмотрю. Гуманитарные предметы — оптимально "4". Тройка -- дурак, пятёрка — только на фоне пятёрок по профильным предметам допустима.
"Школьные" предметы из области естественных наук, какие есть — желательно "пять", четвёрка — край. С тройками — нахуй сразу, явно тупой. Они не нужны для работы, но для технаря стыдно не сдать физику, завалить информатику, не понимать сопромат и не уметь начерталку.
Ну и профиль, само собой, 4-5. Строго пять не обязательно, четвёрка не хуже, но с тройками по профилю — нахуй. Сейчас "три" — это "долбоёб, но выгнать нельзя".

Примерно так. А потом собеседование, и, возможно, испытательный срок.
раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Хочу вставить пять копеек про краснодипломников. Может по вашему профилю диплом с отличием=заучка, не имеющий отношения к практике, но у нас, в медицине, без заучества и твердых знаний основ физиологии, химии и т. д. алгоритма диагностики не построишь. А следовательно, не назначишь правильного лечения. У меня диплом с отличием, 20 лет тружусь в своей отрасли. Смотреть при приеме на работу буду на оценки по конкретным дисциплинам, тройки не прокатят. Красный диплом будет лишь поводом для более углубленной беседы. Троешник может работать на административно-коммуникативной должности, стрелочником. Хотя даже для того, чтоб стать хорошим терапевтом, надо быть понимающим стрелочником=иметь базу знаний.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Не спорю. Возможно, в медицине так. Возможно, есть и технические вузы, где красный диплом нельзя получить просто так. Но обычно не так. Большинство краснодипломников, каких я встречал — это более взрослая версия школьных медалистов (медалисток): человек запросто шпарит наизусть формулы, константы, определения слово в слово по учебнику — а просишь его элементарный пример из жизни объяснить через те знания, наличие которых он только что вроде как продемонстрировал — и всё. Оказывается, эти знания у него мёртвые, с основным массивом памяти, используемым в повседневной жизни, никак не связанные. Он может на память рассказать вам не только теорему Пифагора, но и её доказательство — но бытовую задачу, решаемую через неё, решить окажется не способен, потому что на ней нет ярлыка "решить с помощью теоремы Пифагора".
Например, так: есть лифт, кабина метр на метр и высотой два метра. Двери — на всю ширину кабины. Нужно погрузить зеркало 80х220. Влезет? А лыжи длиной 230см?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну зеркало по диагонали(223см) должно впритык влезть, а вот лыжи- надо еще длину такую поискать).
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, лыжи "для лыжни" подбираются по простейшему правилу — "на ступню больше роста". Двухметровых людей довольно немало, так что, я думаю, и лыжи для них должны выпускаться.
Но, конечно, это неважно, ведь пример был "от балды", просто как первая пришедшая в голову демонстрация бытового применения теоремы Пифагора.
Автор поста оценил этот комментарий
То есть, придут к вам 2 человека на собеседование, 1 с высшим образованием, но с нулевыми знаниями по всему, т. к. учился по программе которая в советское время еще разработана и устарела, и 2ой который сам учился и знает для чего он это все изучал и знания у него будут в 100 раз лучше, но он без корочки, и вы возьмете того, кто с дипломом? 🤨
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Знаете, это сложный вопрос.
Я вот одно время работал программистом — при том, что это не моя специальность... И довольно часто я замечал, что отсутствие у меня фундаментальных знаний серьёзно мне мешает. Не, говнокод-то я набросаю запросто на любую задачу, которую мне внятно сформулируют, но фундамент у меня в этом деле слаб. Поэтому самоучку я не возьму точно, если у него нет хорошего опыта работы на аналогичной должности, да и с опытом если возьму, то только от безысходности, если других кандидатов не будет.

А описанный вами "человек с дипломом" мне тоже не подойдёт — у него образование, по вашим словам, фактически, непрофильное. А может, и возьму — фундаментальные знания у него есть (если профиль всё же тот), а актуальным новинкам его можно и обучить: раз он в институте смог выучиться, значит, не дурак.
14
Автор поста оценил этот комментарий

Мне, как работодателю, покажи 100 баллов по информатике, я буду очень сильно думать, даже если собеседование будет так себе.

9
Автор поста оценил этот комментарий
Хорошие оценки!=хороший айтишник
раскрыть ветку (9)
32
Автор поста оценил этот комментарий

Ага. Как и не очень хорошие оценки != хороший айтишник.

Но хорошие оценки и ЕГЭ на 100 баллов = возможности для хорошего старта.

ещё комментарии
10
Автор поста оценил этот комментарий

Но если у чувака 25 по математике - то это точно херовый айтишник, это даже херовый кассир.

5
Автор поста оценил этот комментарий

По поводу бауманки и МГУ - в последнем классе ученикам прямо сказали: "Не надейтесь, что вы поступите в бауманку или МГУ на бюджет. Даже отличники. Готовьте деньги" (московская школа).

И ещё случай - знакомая из провинции пробилась в МГУ (девочка упорная, отличница, но из бедной семьи), но перед началом учебного года ее вызывают и дают на подпись какой-то договор (вроде на общагу - надо было внести 100% предоплату за год за койко-место, причем цена какая-то дикая была, не подъемная для нее). Она его не стала подписывать, мотивируя тем, что ей есть где жить. И ей заявили, что "обучение без этого договора невозможно, оспорить даже не пытайтесь".

Так что в случае с МГУ и ему подобными все решают деньги...

раскрыть ветку (9)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Это что за факультет такой?
ХимФак МГУ, цены на общагу для бюджетников:
- проживание в ФДС 550 руб/год (1-3 курсы)
- проживание в Главном Здании 1200 руб/год (4-6 курсы)
- проживание в ГЗ 2400 руб/год (аспиранты 1-4 г/о)

Для платников цены, конечно, совсем другие. На сколько знаю около 15000 руб/мес
раскрыть ветку (6)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Щас выяснится что это был не МГУ а какой-нибудь МГЭУ или МГУУ без аккредитации
Автор поста оценил этот комментарий
Охуеть цены. В моей клоповной общаге месяц стоит 1200. И это далеко не Москва
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вы просто не знаете как выглядит ГЗ внутри :)
Все намного хуже, чем снаружи. Но дёшево, это да.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Что-то связанное с медициной, может какой-то биологический. Год 2009 был.

Может кому-то более важному место понадобилось и нашли повод отказать ей. Бывает так иногда (а в начале нулевых это бывало и чаще, сейчас в универ поступить намного проще), но всегда выигрывает тот, у кого бабло

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Так я поступал в 2011.
Вообще ожидал, что будет какое-нибудь гос управление/экономфак/журфак и т.д. Про них ходят такие слухи. Но это все равно на уровне слухов.
На естественно-научные специальности не особо идут платники. На химфаке, например, из примерно 200 поступивших на курс всего несколько на платное идут (как правило,это иностранцы).
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Насколько я знаю в медицинский и на медфаки разные всегда конкурс приличный (даже учитывая, что медицина в нашей стране находится в глубочайшей заднице).

А ещё одно время была такая фишка, что универсам выгоднее было иметь иностранных студентов (за них финансирование выше, чем за бюджетников), поэтому всеми правдами и неправдами двигали бюджетников, освобождая места иностранцам (а с бюджетников универ имел больше, чем с платников, кстати. Это где-то 2010-2016 года, прям четко помню эту тенденцию, я ещё тогда удивлялась, почему платникам не особо рады были и при первой возможности отчисляли). Как сейчас - не знаю, потому что с этой сферой с 2016 года не соприкасаюсь

3
Автор поста оценил этот комментарий
Ну нет. Я поступила в МГУ на два факультета в разное время, на бюджет с общагой (сначала год отучилась на мехмате, поняла, что не моё, ушла и поступила на психфак). Стипендии небольшие, но за общагу мы платили какие-то смешные деньги, типа 600р /семестр (или год, уже не помню). Сказки про то, что туда можно поступить только за деньги. Ну не знаю, может на какие-нибудь факультеты для мажорчиков, типа ФГУ или ВШБ. Но мы с ними не общались, там какая-то душно-мажорная атмосфера.

В МГУ помимо ЕГЭ сейчас есть внутренние вступительные экзамены как раз для отсева тех, кому ЕГЭ как-то завысили (когда я поступала, ещё по ЕГЭ не брали, только по вступительным).

Есть мозги - поступишь куда угодно. В репетиторах не очень вижу смысл, к ЕГЭ можно и самостоятельно подготовиться, если есть способности и желание.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я из бедной семьи. В 2013 поступил в мгту на бюджет по целевому, за общагу платил 6 тысяч за год

Правда не понравилось там, отучился всего год, а потом перевелся в тех вуз своего города

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
ЕГЭ по информатике это хрень на постном масле.
одноклассник жены, в данный момент успешный кодер, в школе не смог сдать ЕГЭ по информатике на более менее вменяемый балл, потому что проверяющему не понравилось то, как он написал код. Код отрабатывал, но другим способом, а нужно было другим.
так что иногда школьнику не нужно ЕГЭ, иногда оно ему мешает.
12
Автор поста оценил этот комментарий

Высокие баллы ей открывают много возможных путей куда по жизни идти. По сравнению с низкими.

220
Автор поста оценил этот комментарий

Как и высокие баллы в университете тоже. Школу закончил без троек, пятерок большинство. Мне этот аттестат абсолютно ничего не дал в жизни, только время зря потратил. В университете плюнул на оценки и сессию сдавал по принципу - лишь бы сдать. Выбирая между тройкой и пересдачей - всегда выбирал тройку.


Абсолютно никак на моей жизни это не сказалось. Университет мне дал умение самостоятельно искать и анализировать информацию, крутиться в проблемных ситуациях и азы знаний. Больше ничего. Учился всему уже в процессе работы.


При приеме на работу - сейчас интересуют личные и профессиональные качества. На оценки всем плевать. Причем, далеко не все люди с хорошими отметками - хорошие работники. Некоторые только по шаблону действовать умеют, своей головой думать и принимать решения не у всех получается, если по шаблону выполнить поставленную задачу не выходит.

раскрыть ветку (36)
70
Автор поста оценил этот комментарий

Училась в школе на отлично. Не сказать, что знания понадобились, но общий кругозор все равно широкий благодаря этому. И плюс еще исполнительность и ответственность тоже чуть выше, чем у троечников. А знания, которые в универе получены, не все, но по профильным дисциплинам точно, очень помогают в работе. Вряд ли чисто на опыте и профессионализме, без универских знаний, я бы смогла так же работать, как сейчас.

раскрыть ветку (9)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Вот классно в муз. вузе, как бы ты ни учился в колледже, в школе, смотрят только на твои проф. навыки, а не на отметки и дипломы
16
Автор поста оценил этот комментарий
Учился в школе на отлично только по математике, физике и информатике, а на остальные предметы клал. До тройки-четвёрки дотянул и фиг с ними. Вот те предметы, на которые клал - вообще не пригодились. Универ с красным дипломом. И он чисто для галочки - работодателям не важен, даже наличие иногда не важно
раскрыть ветку (7)
7
Автор поста оценил этот комментарий
К примеру, в той области где работаю я, нужен диплом, без него не возьмут. ЕГЭ-вообще жуткая штука. По мне это первое, что учит мыслить шаблонно. Я сдавал ЕГЭ в первых его экспериментальных проявлениях, и в то же время сдавал классический экзамен в ВУЗ. ЕГЭ-это смерть творческому мышлению. Не знаю, как сейчас, но в 2008 ошибок в ЕГЭ по биологии было море. Я сдал егл на 77 баллов, и с комиссией по апелляциям пытался решить вопрос с остальными 23 баллами-они там сидят, и говорят-"да, мы видим,что вы правы, да, все так, но вернуть баллы не можем, ФИПИ дал такой ответ, и ниипет". Суки, я реально плакал на выходе. Просто от того, что экзамен составлен некорректно, я должен был страдать. Не думаю, что сейчас что-то изменилось.
раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

так получилось что сдавала ЕГЭ два раза, первый раз русский на 91 балл, второй кажется на 70 с чем то, все срезали на части С, по тем пунктам где «насколько вы поняли мысль автора текста», по которому сочинение. Аппеляцию ждала часа 4. Чувство несправедливости и обиды до сих пор помню. Кимы тоже видела как исписанные заносили во второй раз, из чего  сделала вывод, что все там по наклонной пойдёт, надеюсь хоть как-то это пресекают. 2004-2005.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Козлы! ЕГЭ просто убивает индивидуальность и мучает детей. Таких историй, как наши много, я уверен.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

А обычные сочинения не убивают? Ведь так же самая поебень.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, если их проверяет человек. Смотрит на то, как мыслит ученик, не на заданную тему, а в общем.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Но ведь сочинения ЕГЭ тоже проверяет человек. И тоже смотрит как кто мыслит.

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

не обязательно они умеют действовать только по шаблону. вот я тот человек, который всю жизнь хорошо учился, и плохой работник. просто потому, что учеба - это не по настоящему, и не страшно где-то по другому выполнить задание, перестараться, креативность проявить, что-то новое внести. а в жизни и в работе я просто не могу на себя брать ответственность, у меня не такой характер. поэтому и действую "по шаблону", а именно, как работодатель скажет, как будто не в универе училась, а в армии служила блин, даже мысли не возникает что-то по новому сделать. и в результате получается часто чушь и недопонимание. научиться принимать настоящие  решения, за которые ответственность может наступить, - это реально проблема для меня.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Как я вас понимаю! Та же печенька! Бывает, даже избегаю этой самой ответственности, в силу мягкого характера..
Автор поста оценил этот комментарий

Что самое ужасное произойдет из-за того, что вы что-то сделаете не по шаблону?

24
Автор поста оценил этот комментарий

Мне отличные оценки в школе помогли поступить в вуз в другой стране. При этом понятия не имел, что оценки подобным образом пригодятся, но пригодились.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Закончил школу с парой 4-ок. Институт... Понеслась жизнь по кочкам. Почти все сдавал сам на 3 или 3 автоматом. Курсовые и дипломные 5. 15 лет прошло, где только не работал, а вкладыш с оценками и не забрал и спрашивали всего 1 раз. Да и сам диплом - только требование наличия его по профстандарту. Не более.
4
Автор поста оценил этот комментарий

Можно согласиться с тем, что есть области, в которых университетское образование сильно отстало от жизни и ничего не даст учащемуся. Однако применять это ко всем подряд неверно. Я технарь, и первые три года базовых курсов в универе считаю золотыми. Последние 2 курса была специализация, на которую я подзабил. Однако и там было много чего полезного, что мне бы пригодилось. Но главное тут в том, что без самообразования ничего из университета вы не вынесите и будете уже самостоятельно постигать знания потом, возможно уже в другой области, попутно ругая высшее образование, что оно вам ничего не дало.

21
Автор поста оценил этот комментарий

Особенно меня в институте раздражало, когда во время экзамена препод смотрит а зачётку, а там одни 5 и такой, ну что я буду зачётку портить и тоже 5 херачит, хотя человек ответил так как и я, только мне 4 с натяжкой. Так что к людям с красным дипломом я тоже отношусь довольно скептически.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Вот и медики так говорят

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

У медиков как раз красный диплом имеет смысл. Потому что красный диплом даёт баллы для поступления в ординатуру на бюджет. Лично я об ординатуре начал думать только на пятом курсе, когда уже нахватал троек по предметам а-ля экономика, философия, менеджмент итп. На профильные предметы я никогда не забивал и добровестно их учил, но вот зазубривать данные типа "В каком году Диоген сел в бочку" я заставить себя не смог. В итоге за ординатуру пришлось платить.


Так что если здесь есть будущие медики, мой совет - не хотите отдавать под миллион рублей за орду(полагаю, что цена на неё будет только расти)? Учитесь на пятёрки и устраивайтесь ОФИЦИАЛЬНО на работу медперсоналом сразу, как только будет возможность. Желательно ещё пару публикаций заполучите. И подписывайтесь на волонтёрскую работу в выбранном Вами ВУЗе. Ну или пинайте болты и копите денежки/подписывайтесь на узаконенное рабство(целевое направление), выбор то ваш.

5
Автор поста оценил этот комментарий
"
При приеме на работу - сейчас интересуют личные и профессиональные качества."
Прям моя боль. Вакансия территориального менеджера (управляющий в регионе, кто не знает). Это все вопросы, других нет.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Как гляну - аж бесит :/
раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

В моей сфере, если увижу такую анкету - сразу пойму, что не сработаемся мы с работодателем и пойду искать дальше.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да это понятно, просто все равно бесит) хороших вакансий управленца не так много, а тут ещё и вот это.
Автор поста оценил этот комментарий
По теме только 7 вопрос. 3 просто стандарт, для внесения сведений. Но для документации не важно какая форма обучения была. Главное просто наличие диплома.
А седьмой может охарактеризовать как человека, который желает работать. Остальное просто тьфу
7
Автор поста оценил этот комментарий
В яблочко-с! Работаю мастером в тепловом участке, начинал со слесаря. Когда устраивался спросили, что мол, аттестат есть? Есть говорю, на! А там нету троек, они на меня глянули и ахуели. Взяли, 5 месяцев отработал, ушёл долги родине отдавать, пр шёл, взяли мастером через год. Институт закончил год назад. Сижу и думаю вот и нахуй бы мне эта заочка? 92к отдал за 4 года. А диплом им блять нужен, потому что мастер без образования не может работать мастером. Ну и кружка на нем дома стоит.
раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

На прошлой работе диплом нужен был даже продавцам автозапчастей, нахуя не понятно но без него не брали к ним.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну как же, с дипломом же! Значит спец. А то что эти спецы гайку от болтика не отличают вообще не считается. У нас привели год назад нового 'мастера-теплотехника', только отучился, и сразу в мастера. Съездил на котельную и ахуел. Съездил на второй день на устранение аварии на отоплении посмотреть, с другим мастером и его бригадой, посмотрел как работают без образования и в этот же день написал заявление. 😁😁😁
4
Автор поста оценил этот комментарий
Типичная история программиста - моего товарища. Учился в школе средне, поступил в технический вуз, бросил после 2 года, работал где придется, в тч в рекламе. Начал вливаться в программирование сам, прошел какие то стремные курсы, потренил в местной фирме и внезапно его пригласили в Питер. Щас работает и живёт там за 150к/мес.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

IT это такое исключительное исключение, просто очень повезло, что именно это направление в настолько жёстком дефиците кадров и хорошими зп, к личным навыкам и тем более оценкам это мало имеет отношения (говорю как программист-троечник)

И со стороны 150к могут казаться классными, но по факту это тоже такая себе "троечка", средняя зп по больнице и кто знает, может товарищ получал бы намного больше, не учись он средне

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ты очень мало по собеседованиям ходил, видимо. Даже скорее всего не по специальности, а по всяким менеджерам продаж и специалистам маркетинга.

Если идёшь на собес по специальности, некоторые все же спрашивают средний бал диплома, оценки по профильным предметам. Но чаще, конечно, спрашивают, чему научился в универе, а это зачастую связано с оценками. Мало учил - мало запомнил - хуже оценки.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Я технарь, в стройке работаю. По собеседованиям правда нечасто ходил, возможно делаю неверные выводы основываясь на своем опыте. После каждого устраивался, но оценок ни разу не касались ни на одном из них. Даже этот вкладыш из диплома показать не просили. Общались всегда в профессиональной части, что знаешь и что делать умеешь.


Сам много раз людей себе в отдел собеседовал. Также участвовал в собесах многих сотрудников в смежные отделы. Оценками соискателей тоже не интересовался. Да и руководству плевать на оценки, если человек толковый.


В универе моей работе вообще почти не учат. Там учили на слабенького проектировщика. Единственное что - чертежи читать научился и нужную инфу из нормативов добывать.


Как вести стройку, руководить людьми, организовывать работу подчиненных, сдавать объекты - в универе не учат. Учился в Москве на ПГС.

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

На песочно-гравийные смеси?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет) Промышленное и гражданское строительство.

Автор поста оценил этот комментарий

У нас вообще, всем тупо плевать как ты учился) вышка это просто для отчетности что мол вот есть высшие. А работа...за работу заплатить надо что бы научили конкретно делать то за что потом будешь ЗП получать.

Автор поста оценил этот комментарий
При приеме на работу директор спросил как я училась и на что, честно ответила что 3-4 и сто оценки никогда не были целью. Посмеялся, сказал, что отличники ему не нужны и принял
Автор поста оценил этот комментарий
В универе реально есть смысл учиться лишь бы сдать. Про школу не соглашусь.
23
Автор поста оценил этот комментарий
Ещё человек может выиграть миллионы денег в лотерею, но это не значит ровным счётом ничего, потому что непонятно, как он этими деньгами распорядится - не с чем поздравлять.
А ещё человек может построить хорошую карьеру, создать свою компанию, торговать на несколько континентов - но это не значит ровным счётом ничего потому что завтра его может машина сбить и всю оставшуюся жизнь он проживёт овощем на больничной койке.
Получается как-то так
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
+
33
Автор поста оценил этот комментарий
Решают, в выборе вуза. С соточкой тебя могут взять в ВШЭ на бюджет, а это 700к в год.
ещё комментарии
ещё комментарии
62
Автор поста оценил этот комментарий

Вроде баллы по ЕГЭ ничего не решают, а мне вот 5 баллов не хватило что бы поступить на программиста. Пошла на соседнюю специальность - сети связи и системы коммутации, закончила.

В итоге поработала инженером и всё равно стала работать программистом, только изучать всё самой приходится. И сильно не хватает этой институтской базы.

раскрыть ветку (27)
18
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Тут все 100% программистов говорят, что они и так всё изучали самостоятельно - потому что в институте устаревшая, заплесневелая информация

раскрыть ветку (20)
14
Автор поста оценил этот комментарий

100% пиздаболов значит.  Если институт не полное днище и человек учится на IT кафедре - он получает там такие базовые знания, которые самостоятельно никогда изучать не будет. Тот же самый матан или алгоритмы и структуры данных.

раскрыть ветку (19)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Но... ведь... в универе не учат реакту и вебпаку!!1 А также ентерпразной джаве! Следовательно, универ бесполезен

раскрыть ветку (8)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Если на IT факультете нет курсов, которые соответствуют современным запросам IT рынка - в этом аспекте такой универ бесполезен. Тут сразу можно упомянуть саму ущербную модель высшего образования в России, где абитуриент не может выбирать себе курсы. Ну и в целом крайне низкое качество образования.  Единственный большой и жирный плюс - оно бесплатное.  Поэтому просто надо брать максимум от того, что даёт государство в виде фундаментальных знаний и добивать пробелы самообразованием.


p.s. насколько я помню, в нашем провинциальном универе Java таки была еще в 2005м году.

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Так назовите тогда это учебное заведение мечты. Меня учили по программе 15 летней давности, какие курсы. 10 видов математики вообще нигде не пригодились.
раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, вам вот не пригодились, а другим пригодятся

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Из моих одногрупников никому не пригодилось, хотя половина как минимум по специальности работают
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Работа по специальности - это очень размытое понятие. Но, как правило, во всех новейших технологиях так или иначе используется математика

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Не ну ладно, даже в Бонч Бруевича учат c#, sql, transact sql, не считая начальных уровней вроде Делфи и ассемблера. Мы даже чертили не по линейке, а настоящем отечественном продукте))
единственное, не понятно нафига 3 семестра физики, но это другой вопрос.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
У нас было куча предметов которые не относятся к профессии, по делу были с++, ещё ассемблер но преподаватель сам в нем не шарил, но сейчас это не самые полезные знания, проще всего влится в it через веб, а его практически не было, была лишь одна пара, на которой показали пару html тегов, ебанутся, всего пара каких-то всратых тегов, про базы данных было много, но в основном не применимая на практике глубокая теория. Было много машинного обучения, правда через программ статистика 2005 года, потому что она есть на русском, а наш препод не знал английский, только немецкий. Не обучали толком даже такому старому языку как php все самому нужно, бомбит даже больше не от того что не обучили, а что даже направления обучения не показали, нужно самому понять что и как учить, общаться со старшими курсами, и понять что новичок в с++ сейчас на фиг никому не нужен. Пришлось самому из разных источников учить html/css/php потом js потом узнать о node.js учить react, redux, webpack, express, mongodb, nginx. Мне кажется про существование этих технологий наши преподаватели даже не догадывались. Я у них и диплом также защищал, сделал красиво выглядещую программку на Electron.js которая типа обнаруживает сниффер в системе виндовс, используя обученные нейронные сети, на самом деле там был просто захардкожен список названий процессов известных снифферов и она на них реагирует)) у нас просто в дипломной обязательно должна была быть нейронная сеть, но есть люди которые обычные ajax запросы, презентовали как новейшие технологии машинного обучения, там даже у преподов бомбило, но прокатило)) на что обучили то и получили)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Матан в программировании нужен в полутора областях, причем очень специфичных.

Не сказать бы, чтобы я совсем ничего не почерпнул из универа, но в основном это базовые вещи которые легко учатся самостоятельно - работа с памятью, стек, что такое потоки и т.п. Тем более что работать программистом я пошел с 3 курса, и вот там полезные знания начали накапливаться в разы быстрее, чем в универе.

З.Ы. Пойду расскажу коллеге тимлиду что он пиздабол, у него вообще вышки нет.

раскрыть ветку (2)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Не особо много почерпнули, если не понимаете что фундаментальные знания не подразумевают их обязательное применение на практике.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Так зачем они тогда? Что бы чсв повысить?
2
Автор поста оценил этот комментарий
Да или очень нужный Паскаль
раскрыть ветку (6)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Паскаль хорош в школе на Информатике, для базового понимания. Если он преподается в Универститете на профильном факультете, то этот Университет - днище, о чем я и упомянул.

раскрыть ветку (5)
6
Автор поста оценил этот комментарий

МГТУ им. Баумана, ИУ. Первый семестр - Паскаль. На непрофильных вообще местами Basic преподают. Что творится в регионах - страшно представить.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
КузГТУ 20 с лишним лет назад. Паскаль как базовый яп на всех специальностях. Я на пгс учился.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну я хз тогда,  только посочувствовать можно.

Автор поста оценил этот комментарий

А какой именно ИУ? На ИУ7 в первом семестре Питон проходят, потом по семейству С идет обучение.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

6.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Надо было пару месяцев поучиться по ютюбчику, потом идти джуниуром куда-нибудь, а потом заработать себе на обучение.

Автор поста оценил этот комментарий

С моего выпуска по специальности "сети связи и системы коммутации" по специальности работает дай бог если 10 человек из 30. Остальные начали кодить ещё в институте, подрабатывали многие на нашей кафедре.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
УРТИСИ СибГУТИ?)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

НГТУ ФИСТ ССК

Автор поста оценил этот комментарий
Отец отучился на инженера, работал им же пока не распустили всех, в итоге сам изучил все тонкости программирования, стал мастером, работает в казначействе, но зарплата просто нищенская. Пытался уйти на другую работу, в итоге спустя год поисков и сидения дома... вернулся.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Разве трудно найти работу программистом?

19
Автор поста оценил этот комментарий
Ну баллы просто позволяют выбрать прям вообще любой институт. Например в СПБгу проходной на бюджет 95 (срез по трём предметам, то есть среднее за все экзамены). А сдать три ЕГЭ на 95 - это надо дрочить. С репетитором. Потому что школьная программа реально не готовит к ЕГЭ, эт факт. Так что проблема даже не в учителях, а в системе.
раскрыть ветку (13)
3
Автор поста оценил этот комментарий

В учителях. Им зп идет не зависимо от баллов, зачем возиться. Я сама репетитор и много одногруппников в школах. Из гимназии отправляют учеников, чтобы я их подготовила к ЕГЭ- не хочу с ними параметры решать. Хотя дети умные и не как в условной школе - три ставлю, два в уме. Дети потом поступают на бюджет в столицы и спокойно тянут.

Молчу, что показал карантин))) Вал предложений о работе, потому что большинство работать в зум - лень.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Идите в школу и покажите им там всем, как надо работать, раз не знают. Вся надежда на сознательных репетиторов, вроде вас
2
Автор поста оценил этот комментарий
А сдать три ЕГЭ на 95

Ессно. Школа дает некий средний уровень. Остальное  - дома. С репетитором или с продителями или просто решением домашки- ваше дело.

раскрыть ветку (8)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Я не согласен. Экзамен государственный? Государственный. Школа государственная? Государственная. Значит школа должна в полной мере обеспечить исполняемость учеником экзамена. В смысле - у круглого отличника не должно возникнуть сложности с тем, чтобы заработать >90 баллов.
раскрыть ветку (7)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Получил отличник год назад пятёрку, а помнит ли он теперь этот материал - его проблемы. Школа дает возможность прослушать одинаковую для всех программу.

Учитель в принципе не может опросить каждого по всему-всему.

Так что школа обеспечивает и 100 баллов при условии упорной самостоятельной работы ученика дома и его отличной памяти.

ЕГЭ проверяет всех на уровень знания и способности запоминать. И в ВУЗы берут лучших. Как уж они это сделали- фотографической памятью страниц или долгой зубрежкой- их проблемы. Получившие 100 баллов имеются. Обидно признавать, что ваш ребенок не самый гениальный в стране, но что поделать?

Не нравится ЕГЭ- выигрывайте олимпиады. Но там тоже сложно.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Любой стобальник скажет вам, что последний год он работал с репетором как проклятый ишак.
Параллельно занимаясь в 11 классе какой-то неведомой хернёй, вместо подготовки к ЕГЭ.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ещё ЕГЭ проверяет умение прятать шпаргалки, готовность детей к жизни в колонии строгого режима. Сортирам без кабинок.

Не так давно было, когда чел шел в сортир, наблюдатели в коридоре окружали и жёстко так: у тебя шпаргалки есть! Я знаю! Доставай.

Я обдумал ситуацию. Представил себя на месте парня. Даже зная, что я в принципе ходил без бумажек на экзамены, потому что всё равно нихрена не знал, они бы мне не помогли. Я бы им всё равно какую-нибудь бумажку нашел. Итак, сука нервничаешь. А они тебя ещё на нерв выводят во время экзамена. Это уже чистая подлость.

К слову, когда я сдавал, ещё камер и столько дозорных не ставили. Можно было как-то расправить плечи. Щас когда читаю про ЕГЭ, не чувствую, что есть у государства вообще доверие к гражданам, тем паче к детям. (Оно понятно, любой подросток, имея возможность, постарается списать, даже отличник. Это аксиома). Но это всё равно как-то тупо, беспринципно и даже грязно. Тем более, что из всяких далёких регионов до сих пор стобальники по русскому встречаются, на русском даже не разговаривающие. Значит, в плане коррумпированности, экзамен перед предшественниками не выиграл ничего.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
не чувствую, что есть у государства вообще доверие к гражданам, тем паче к детям.

Это не государство в целом, а конкрентый уситель, зная конкретного ученика.

Как может государство гражданам доверять, видя статистику краж, убийств и изнасилований. Вы согражданам доверяете или все-таки у вас есть замок на двери и сигналка у авто?


до сих пор стобальники по русскому встречаются
не выиграл ничего.

Мдяя. Вот читая такие выводы, даже интересно, откуда такие истерички берутся, проецирующие один проблемный случай сразу на всю страну и систему образования.  Где-то одна бабка сказала- и всё, экзамен значит, коррумпирован.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Вот ещё крутое видео. Просто оборжаться. Причем любой отличник может оказаться на месте тех, про кого тут говорят. Просто берут и через полчаса пересаживают за чужой, исписанный КИМ - охуенно же!

Конечно, можно сомневаться в словах школьников, типа привирают, но то, что в одну школу направляются незнакомые дети из нескольких школ, и они сколлаборируются и выдумают байку - это вряд ли. Да и зачем?

А вот государство для прикрытия жопы, может отписать что пересадки были сделаны ДО экзамена.

Ещё раз повторюсь, ЕГЭ - помойка. И вашим детям придется в ней испачкаться.
Предпросмотр
YouTube14:21
1
Автор поста оценил этот комментарий

конкрентый уситель, зная конкретного ученика.


Школы на ЕГЭ меняются учениками. Все, кто наблюдает за ЕГЭ не знают этих детей в принципе.


Где-то одна бабка сказала- и всё, экзамен значит, коррумпирован.



Можете загуглить "дичь на ЕГЭ" - и вы получите тысячи, нет десятки тысяч свидетельств учеников, видео подборки свидетельств абсолютной яростной несуразной херни, которая происходит на каждом таком экзамене.

ЕГЭ это настоящая помойка.

1
Автор поста оценил этот комментарий
В моей картине мира так и есть. Сильные дети, нацеленные на результат, к старшим классам вполне могут выбрать сильные школы, пройти конкурс в сильные классы, и вполне бесплатно получить хорошие знания. Во всяком случае, с моими детьми мы так и сделали.
Все бесплатно, только и в школе пришлось им пахать мама не горюй.
А те, кто забивал, получили свой результат, и сессии это подтвердили.
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Когда речь о таких высоких проходных баллах идёт, надо оговаривать, о каком факультете идёт речь. Лично я сдал русский 90+, математику 80+, физику 60+ и английский 80+, изи прошел в первую волну на бюджет геофака МГУ, где учусь и сейчас

1
Автор поста оценил этот комментарий

ЕГЭ (по крайней мере по физмату) при наличии полноценных знаний по предмету решается без проблем без всякой дрочки

13
Автор поста оценил этот комментарий
Решают ещё как. Но не сами баллы, а знания. Как школьный учитель информатики могу сказать, что в 11 классе у меня 1 час нагрузки: 32 часа в год. Профиль - 64 часа в год. Это довольно смешно звучит для подготовки к ЕГЭ. Даже с учётом активной работы в 10 классе. У меня при этом хорошая дистанционная система с заданиями. Но из 15 сдающих только 5 выполняли задания. Остальным, видимо, удобно заниматься лично с репетитором.
В итоге: мне не
наплевать на детей, но большинству требуется куда больше подготовки, чем даётся школьных часов. Это вопрос непрофильной системы образования. Ну получит лишние 2 к. Учитель за стобальника. Это кому-то обидно?))
раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Просто никто не желает вникать в тонкости работы учителя, специфику подготовки к ЕГЭ и её разницу с рабочим планом.

Зато "ухЪбля!"

Учителя не виноваты, что им создали такие условия - работают в тех, какие есть.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
И что поразительно, подобные посты могут писать сами учителя, ужс
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Знаю лично несколько педагогов, которые зарабатывают репетиторством, а в школе работают только для клиентской базы )))

Вот это вызывает ужс...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Так в бизнес пошли же)
1
Автор поста оценил этот комментарий
+ основы комбинаторики, логики, программирования по любому пригодятся в профильном вузе. Если готовили правильно, погружаясь в тему, то это отличный старт.
6
Автор поста оценил этот комментарий
Они решают, будет ли мать-одиночка брать кредит на обучение дочери)
Это не менее важно)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Хех, я учился на курсе с победителем международной (!!!) олимпиады по химии. Человека ушли после третьей сессии, поскольку он вот именно что пустил жизнь по пизде - полностью бросил учебу, зато завел проблемы с органами.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Раз по химии, то сам бог велел )

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не 228, если что. Он ЦП из общаги грузил в Сеть.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

тут была история про одного чела с феноменальной памятью. так вместо того, чтобы закончить мед и сдать западные экзамены на высокий балл, а потом получать в пересчете на наши миллионы - он тоже влез в какой-то блудняк и попал в тюрьму.

Автор поста оценил этот комментарий

У нас аналогично, межнарник тоже по химии свою соросовскую степу проигрывал соседям по общаге в карты, а потом чистил картошку для них за возможность эту картошку есть, хехе. Сейчас так ничего и не закончил, программирует не здесь

3
Автор поста оценил этот комментарий
У меня одногрупница была, 100 баллов по обществу по ЕГЭ у неё было, вот только мы с ней мехмат закончили)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Многие мои однокурсники так же говорили что мол оценки в зачетке ни о чем не говорят, только стипендия меняется. 15 лет прошло, кто громче всех доказывал всё ещё живут в ипотечной однушке.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Связь сугубо непрямая - кто хер ложил на учёбу обычно кладёт и на работу. Ещё не встречал работодателя, который бы интересовался оценками в дипломе, но говорят где-то в Корее спрашивают :)

Автор поста оценил этот комментарий

А остальные все ещё с родителями? Правильно?

17
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
По ЕГЭ- кауказ впереди!Вот где перепадователи!
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Асобенна па рюсский язык!

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ээээ, чорт!
2
Автор поста оценил этот комментарий
Это я
2
Автор поста оценил этот комментарий
Есть такой старый советский анекдот:
берут интервью у девушки
-вот расскажите пожалуйста, у вас отец профессор, мать кандидат наук, как же вы стали валютной проституткой?
- ну как как, наверное просто повезло.
43
Автор поста оценил этот комментарий
У жены школа с золотой медалью. Институт - с красным дипломом. Работает простым экономистом с зп 35 тыс руб. Я - распиздяй троечник. Школа - три предмета не на "тройки" - музыка, физо и социология что ли. Техникум - там да, получше, "хорошист". Институт - "троечник". Зарплата больше чем у нее. Но я хотя бы молодость видел - пьянки, гулянки, диско и панки. А она в это время за учебниками. Встречаться с ней стал, когда она была на последнем курсе института - сколько слез и бессонных ночей было перед экзаменами и защитой диплома. Ну и как, стоило они того?
раскрыть ветку (38)
58
Автор поста оценил этот комментарий

Как любят в интернетах говорить, типичная ошибка выжившего. Другая то часть (уверен, большая) троечников спилась, сторчалась или сидит, если живы.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Ага, у меня есть примеры троечников, которые спились и нихуя не делают. Нигде не работают. Это разве показатель?
62
Автор поста оценил этот комментарий

И что дальше-то? Моя одноклассница с дипломом магистра физфака СПБГУ получает меньше своего младшего брата, который только с третьей попытки провинциальный универ закончил и интеллектуальными способностями не отличается.

Твой пример ничего не говорит о способностях человека, это скорее указывает на разницу в отношении работодателя к сотрудникам и сотрудницам. Вечная песня про "уйдет в декрет и будет сидеть на больничных с детьми" и "ну ему же семью кормить".

Мою нынешнюю коллегу прокатили с повышением до руководителя, должность отдали вновь прибывшему сотруднику, несмотря на ее результаты, опыт и срок работы в компании. По итогу сегодня работы у нее и обязанностей столько же, сколько и у руководителя группы, только зарплата меньше. И не надо тут говорить, что женщины, мол, эмоциональные, поэтому руководят хуже. Повидали судаков, которые безобразные истерики закатывают на совещаниях и в работе сводят личные счёты друг с другом.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы женщины выполняли ту же работу, но за меньшие деньги - мы бы наблюдали офисы с исключительно женскими коллективами. Предрассудки, стереотипы, заблуждения и прочая психологическая фигня  это одно - но прибыль для капиталиста поважнее будет.

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну у меня на позапрошлой работе кстати и набирали только девушек по этим причинам. Представьте себе айти компанию, в которой процентов 60 девушки) "Потому что девочка будет работать за 800 баксов, а мужик попросит 1500  с такими же знаниями" <- это дословная цитата нашего ситио.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Именно потому что женщины выполняют ту же работу за меньшие деньги, ими заполнены всякие почты, пенсионные фонды и прочие конторы с МРОТом вместо зарплаты.

ещё комментарий
13
Автор поста оценил этот комментарий

Тупые бабы и вообще тупые партнеры - это не только низкая зарплата, это проблемы на каждом углу, умный с полуслова поймет, и спасет, а тупой бэ-мэ, и ты уже успеешь задохнуться, пока он вспомнит про прием Геймлиха, я навскидку пример привела. Из-за того, что ваша жена умная, она правильно выбирает продукты, различает, не наступил ли у вас инсульт, вот вы и зарабатываете больше нее, и бодры, несмотря на вредную молодость, а высокий доход и карьерный рост ей не так важен. Зря вы так обесцениваете ее многолетние заслуги, как в школе и институте, так и сейчас, в браке с вами, несмотря на ее зарплату 35 тысяч "обычным экономистом".

раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Из-за того, что ваша жена умная, она правильно выбирает продукты, различает, не наступил ли у вас инсульт


А теперь для тех, кто в танке - это не показатель ума, это тупо бытовушные навыки, не более...

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

не совсем. задача же не только в том, чтобы воду из ведра не пить. обычно в жизни задачи потруднее попадаются - и там глупому реально сложнее все разгрести: где-то даже писали, что не очень умные люди действительно справляются с бытом, но верят в лотереи или даже берут кредиты на всякое под неадекватные проценты и т.д.

Автор поста оценил этот комментарий

Это не бытовушные навыки. Человек не всегда подробно анализирует ситуацию прежде чем принять решение, иначе все дела на планете бы встали, многие вещи человек делает на автомате, что-то в детстве, в семье заложено, какие-то глубинные убеждения, что-то из телевизора, что-то из книг. Умный человек с широким кругозором в принципе знает больше на уровне автоматизма, а из-за того, что у него многое на автоматизме, то в критической ситуации он может анализировать то дополнительное, что глупому быстро недоступно. Это может быть и спасение жизни, и какие-то важные жизненные решения, например, брать ли ипотеку или отнести все деньги в церковь, и вообще качество жизни и отношений в результате верных многолетних методичных решений повышается. С глупым партнёром однозначно хуже, про любую ерунду ему все пояснять задолбаешься уже в первую неделю. Умный человек умеет понимать партнёра при недостатке вербальной информации, предугадывать поведение, он и спасти может, и просто конфликтов меньше. С умным партнёром крайне удобно.

Автор поста оценил этот комментарий

Бытовые навыки не настолько сложны чтобы на них надо было бы вьебывать годами.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Высокий интеллект - это не только бытовые навыки, это умение поддерживать отношения, жить благополучно, воспитать здоровых, не нарушающих закон детей. Хотя если вы не видите разницы между умными и глупыми, то сложно в двух словах доказать разницу.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Я вижу разницу, но считаю что умный-тупой и образованный-невежественный это немного разные категории и ум - фактор скорее врождённый. Человек может быть умным и без образования (и в быту такие всё схватывают быстро), а бывают и аспиранты что поговоришь с ним и понимаешь - дебил безнадёжный вне своей темы конечно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас мир настолько быстро развивается, что врождённого ума абсолютно недостаточно, без академических знаний школьной программы и университетской, и постоянно надо ещё образования получать или какие-то курсы заканчивать или на курсы повышения квалификации ходить. Человек, который имеет несколько красных дипломов, даже со средними врождёнными показателями, гарантированно будет иметь iq выше 100 хотя бы просто из-за постоянной нагрузки на мозг. Про аспирантов, скорее всего, вы имеете ввиду отсутствие социальных навыков, когда человек конфликтный, не понимает оппонента. Умный человек в такой ситуации обратится к врачу, психотерапевту, почитает книги об улучшении своих социальных навыков, но не все это делают, потому что в России не у всех достаточная грамотность в сфере психического здоровья, при этом психопаты с более низким уровнем интеллекта заполняют не аспирантуры, а тюрьмы, то есть даже у людей с особенностями ум полностью меняет жизнь, среди преступников 70% психопатов, я читала. Ум очень полезная и всеобъемлющая вещь, всем надо обязательно стараться учиться хорошо, заставлять учиться своих детей, и постоянно потом ещё учиться чему-то новому.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Смотря, что за институт. Из топовых разбирают уже на первых курсах. Ввпускники разлетаются по всему свету. А что касается остальных ВУЗов, то там действительно пофиг абсолютно, как ты учишься, ибо дальнейший успех / неуспех будет зависеть исключительно от личных качеств и толики везения
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ибо дальнейший успех / неуспех будет зависеть исключительно от личных качеств и толики везения

👍Именно🤑

14
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я  такая же ...уйня! Пил курил, гулял, прогуливал. В итоге я - сварщик работяга за 50 тыщ рублей. Однокурсник( Инженер строитель за 100 тыщ рублей. Я - в грязной робе под трубой в вырытой яме. Он- в чистом кабинете за компом с кружкой кофею

раскрыть ветку (7)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну не надо считать что офисные работы всегда легче. Ты закончил сварку, вышел из цеха и тут же про неё забыл, а у инженера стрессы, дедлайн надвигается, то надо задержаться поработать вечером то ещё какая херня приключится. Но разница в деньгах конечно хороша.

1
Автор поста оценил этот комментарий
А я вот тоже пил курил, но в кабинете за компом. Вот и думай, где тут хуйня
раскрыть ветку (5)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я сказал что я ...уйня

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Так может дело не в образовании?
раскрыть ветку (3)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Может. Вполне. Я в своей зоне комфорта. Я туп и узколоб. Могу копать могу не копать

4
Автор поста оценил этот комментарий
Так может дело не в образовании?

Так может тогда не надо писать, что

У жены школа с золотой медалью. Институт - с красным дипломом.

как будто она хуйнёй занималась, а вы "распиздяй троечник" "хотя бы молодость видел", ах какой же молодец.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

я извиняюсь, но жена с красным дипломом у распиздяя -троечника и сварщик в грязной робе в яме под трубой - это три разных человека, двое  из которых мужчины и одна - женщина.


Про жену писал не тот человек, с которым Вы вступили в диалог ))

Сварщик то как раз привел пример своего однокурсника который весьма не зря учился, то есть он, по сути оппонировал распиздяю - троечнику и заодно - его жене.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Но женился на ней, а не на распи$дяйке-троечнице со своих пьянок-гулянок.
18
Автор поста оценил этот комментарий

Может, и стоило.  Вряд ли бы вы женились на много повидавшей и много испытавшей особе, у которой молодость прошла в пьянках и гулянках. 

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Вот она несправедливость) Для мужика пьянки-гулянки - ок, для женщины плохо.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Зарплата больше чем у нее.

36?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

все впереди

3
Автор поста оценил этот комментарий

Лол, ну во-первых, женщинам платят меньше, увы это факт.

Во-вторых, отличники есть разные, есть просто зубрилки, а есть те кто пытаются именно понять предмет и думать своей башкой. (опять же при активном напряге башки формируются нейронные связи, которые помогут в будущем уж точно).


И троечники есть разные. Я в старшей школе тоже была троечницей, потому что у меня были конфликты с одноклассниками,  и я жестко прогуливала. Что не помешало мне готовиться каждый день к поступлению в университет, и я без особых усилий поступила на бюджет топового вуза. На 3-м курсе начала работать и забила на учебу, мне за диплом поставили 60 баллов (самая слабая тройка) и перекрестились. Что не мешает мне сейчас работать на хорошей работе и хорошо зарабатывать.  Просто мои способности были не безграничны и я подумала, что мне лучше учить, а на что можно забить, и учила то что нужно для работы. А не то что преподавали в университете. И опять же зарабатываю больше чем любой из моих бывших одногруппников) Но я учила многое. Очень многое. Просто не то что преподавали в университете.


И. У меня есть подруга, которая закончила школу с золотой медалью и работает в Гарварде) Серьезно) Есть еще целая куча знакомых отличников, которые разъехались кто куда по Европе. Есть знакомые троечники, которые спились-скурились, залетели в 16 и так далее.

Ваша жена это вообще не показатель.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так тут не ни одной саксес-стори, вы оба неудачники, так что да, в этом плане оно того действительно не стоило.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Хотела бы большую з/п - пошла бы в проститутки.

раскрыть ветку (4)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Разумное решение. Не учить же JavaScript

ещё комментарии
ещё комментарий
6
Автор поста оценил этот комментарий
Эта стобальница по инфе щас может в физтех поступить и на втором курсе уйдет в стартап старшекурсника.бросит вуз и будет жить счастливо. Потому что чтоб сдать по информатике 100 баллов не репетиторы нужны, а уметь прогать. И если она этому научилась, она много достигнет.

а вот 100 баллов по литературе или истории. Это смех
раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ёпт... Попробуйте получить 100 баллов по литературе или истории. Хотя бы на нормальных пробниках в Сети. С первой попытки...

На мой взгляд, одни из самых тяжелых предметов.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

по литературе и истории нужны хорошая память и кругозор. Интеллект, который нужен для математики, физики и информатики, не особо и нужен. Стобальник по математике может получить 100 по гуманитарным при желании, а вот наоборот нет. Но у каждого свой путь успеха, мастерство и навыки нередко ценятся дороже интеллекта.   

4
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что чтоб сдать по информатике 100 баллов не репетиторы нужны, а уметь прогать. И если она этому научилась, она много достигнет.

а вот 100 баллов по литературе или истории. Это смех

😆Ахахах
Звучит как: шах и мат, недоумки..
И вообще, мне кажется, что у кого-то тупо подгорает от того что баба получила соточку по инфе.. Именно оттуда и пошли предположения в виде:ой,сначала отучись со стипухой, ой сначала закончи...

1
Автор поста оценил этот комментарий
И еще факт, такие высокие баллы ЕГЭ не решают ровным счетом ничего,
довольно категоричное и смелое заявление
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я считаю, что пост сейчас не об этом и коментарий ваш неуместен
12
Автор поста оценил этот комментарий
Ну... У меня знакомый красный диплом в школе, красный в институте, работает заправщиком картриджей. Я не против, ибо все профессии важны, но стоило ли оно того? Одна учителем. Ещё парень рядовым клерком в бюджете на считай голом окладе. И ни кто кто так опу рвал в итоге не поднялся и уж тем более не имеет отношение к науке.
раскрыть ветку (12)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Вот Вам обратный пример.
Жена закончила школу с золотой медалью, ВУЗ с красным дипломом.
Больше 10 лет работает в образовании, входит в хренову кучу каких-то движняков по работе. Рост по карьере идет благодаря ее умению работать на результат, а не ради галочки.
И я, в школе тройки, первый диплом по ненужной мне специальности, второй более менее пригодился. Но, у меня высокая адаптивность, и умение ловить ситуацию. Занимаюсь предпринимательством. И мы прекрасно друг друга дополняем.
ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

У меня с курса (физфак) почти все с красным дипломом сейчас работают в Москве или других странах, многие по специальности и живут очень неплохо.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Значит грош цена их знаниям если не умеют их применять. Смысл впахивать в вузе и занимать чье то бюджетное место, если не планируешь доучиться, никогда не понимал этого

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Вот и я о чем! Ну закончил я на 3-ки институт. И? В отличии от них я одной из профессий до сих пор зарабатываю на жизнь. Лет... Много назад написал утилиту, поддерживаю её в актуальном состоянии и просто раз в квартал жму в ней одну кнопку, а она мне каждый месяц зп приносит.
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
А если дважды нажать, то зп в два раза больше упадет?)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Так не работает) можно поискать кому ещё надо эту кнопку тыкать.
Автор поста оценил этот комментарий

А я не был отличником, но когда поступил в техникум, все равно пустил жизнь по пизде.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А я после техникума нефтехимического пошел в промальпы. Еще одновременно в институте на экономиста 3 курса смог осилить. Пустил ли жизнь по пизде? Скорее всего да. Нахуй мне эта стройка уперлась, блевать от нее уже хочется. Но есть и приятные бонусы в виде зарплаты под 150 кусков в месяц раз-два в год
Автор поста оценил этот комментарий
О, это я :)
Автор поста оценил этот комментарий
Прочёл и вспомнил себя ☹️
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Решают
Автор поста оценил этот комментарий
Ну ничо, через 5-10 лет "по пизде" получилось более менее нормально жизнью занятся... Не то, конечно, на что рассчитывали родители, но зато своей жизнью жил ...
Автор поста оценил этот комментарий
Решают. Что у нас, что к примеру в Украине.
У нас - честно, не особо в курсе, потому что моим детям ещё учиться и учиться. Как-то не было необходимости узнавать. Но, думаю, что мы с Украиной не сильно отличаемся.
У меня на Украине, двоюродная сестра, сдала в свое время ЗНО (АНАЛОГ ЕГЭ), на колличество балов, позволяющее поступить почти в любой университет на бюджет. Чем с радостью и воспользовалась. И прекрасно отучилась в Могилянке. Красный диплом между прочим!
"без пап-мам-и-кредитов".
Автор поста оценил этот комментарий

Я в двенадцатом классе бросился исправлять все свои плохие оценки с первого семестра - исправил. Только никому это нахрен не нужно было. И вот только к 30+ годам наконец должен получить бакалавра.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Или не поступит в МСК

Автор поста оценил этот комментарий
Я знаю сотни случаев когда девушки получили высшее образование, а в итоге работают вышипывая брови или наращивая ногти после месячных курсов. Ладно если образование досталось бесплатно, но если за него платили родители...
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Лол, ногти и брови растут круглый год, хороший мастер способен зарабатывать очень приличные деньги.
Автор поста оценил этот комментарий

бросить учебу = пустить жизнь по пизде? я был отличником в школе, в универе сразу понял, что не мое. забил на учебу, кое-как закрывал сессию. с 4 курса отчислили. но я не считаю, что пустил жизнь по пизде. есть профессия, работа. не жалуюсь, и жалею только о том, что вообще пошел в универ

Автор поста оценил этот комментарий
Она сможет поступить куда захочет, дальше судьба в её руках.
Автор поста оценил этот комментарий
Высокие баллы на ЕГЭ нужны только чтобы поступить в институт. В остальном они бесполезны.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку