Но нет, есть ещё красавцы! Звонит на днях мужик: мол, остановили гайцы, продулся в трубку, показало, что трезвый. Предложили проехать на медицинское освидетельствование, отказался. Составили протокол по 12.26. Что теперь будет и можно ли что-нибудь сделать?
Ну, объяснил все честно ему. Вроде понял, успокоился, смирился с ролью пешехода на ближайшие 1,5 года.
Позвольте узнать, вот допустим со мной случилась такая штука. Остановили, сказали "милостивый сударь, проедемте с нами". Допустим, я всеми руками и ногами не против, но. Могу ли я их попросить обьяснить мне что делать в таких ситуациях, показать бумажки согласно которым что и как нужно делать, как бросать ТС на дороге, возвращаться и прочее. Или это все я уже должен знать? Просто, это вроде как не пдд регулируется, а чем то другим (если что не бейте, прав у меня нет, поэтому и спрашиваю, интересно таки)
Где то читал. Говоришь гайцам - Ребята, я готов ! Пишите 2 протокола, первый об отстранении от управления, Второй о направлении на освидетельствование. После этого на вашей машине мы едем в диспансер...
Обычно после слов "...2 протокола..." тебе желают счастливого пути.
Ну вроде они должны продуть в присутствии понятых два раза с интервалом 20 минут. Короче им гемор не нужен.
Их трубочка это вообще не официальный алкотестер и на основании показаний этой херни они прав не могут лишать. Она нужна для того чтобы понять есть ли какой-то минимальный выхлоп и стоит ли дальше разводить водилу или нет.
Аналогично, полгода ездил, пока до верховного с обжалование решения мировых дошли, тоже признали не виновным
Осталось донести эту мысль до почты россии. мне как то вручили повестку в суд на третий день после даты суда.
нет, есть так называемая упрощенная процедура рассмотрения, куда стороны не вызываются, если обе стороны согласны. судьи таких решений за день несколько сотен выносят.
а вам зачем ? неужели вы впервые об этом слышите?
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_176147/6ff40a...
Везде писал согласен. На суде вину не признавал. Прокатило то, что гаишники не предоставили видеозапись с оформлением протокола об отстранение и мед. освидетельствования. Хотя у медика всё показало. А они прислали на суд пустой диск и намерено его испортили, чтобы не читался. На 4 заседании суд огласил заключение эксперта, что диск пустой и прикратил дело.
Возможно это было сделано для того, чтобы машину на платку не забирать. Выигрывают все, товарищ не платит за платную парковку, полицейские не тратят время на ожидание эвакуатора, палку то они уже сделали. В моём случае, меня когда тормознули, я остановился там, где можно парковаться, машину там и оставили.
Нет, их не вели. По всем канонам я должен был согласиться на первом заседании, а я начал выебываться типа был трезв. Судья сквозь зубы зачитывал постановление о прикращении дела производства. А ещё как мне показалось судья очень сильно расстроился, что ему один из копов, которого вызвали как сведетеля, рассказывал, как они всё делают правильно и по регламенту. В общем, как сказал один мой приятель меня бог в макушку поцеловал... да я сам ахуел, короче. Машину уже собирался продавать.
Согласна с вами.
Муж на работе в алкотестер дважды дул на утренней планерке. Не трезв, говорил тестер. Естественно, отправили сдавать кровь в больницу, потому что алкотестер не показатель и может врать. Такая же песня и у ГАИ.
Трезв. Зря время потратили.
Ему еще это было жутко неприятно. Бухтел, что ему не поверили и в алкоголики записали, а он выпивает редко. Несколько дней на кадровичку злился. А что она поделает, раз тестер показал)
Тоже года два назад остановил гаишник утром, попросил выйти из машины. Когда я вышел он попросил меня дыхнуть. Я его спросил: "Что это за административная процедура?". И попросил принести сертифицированный прибор, он поулыбался отдал документы и пожелал счастливого пути. Сейчас давно уже так не просили сделать, да и почти не останавливают. Некому.
у меня страховка сложена в 3 раза до формата А7 и лежит вместе с СОР. зачем ее в файлике хранить? она всего на год дается.
Лишают прав только если этот прибор в состоянии выдать распечатку с указанием содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе и гаишник не может повлиять на его работу. Есть такие специальные поверенные приборы, а вот трубочка является только способом определить надо ли ехать на экспертизу к наркологу или не стоит тратить время ну и удобным способом развести пугливых водителей на взятку. Каким образом вы приобщите показание трубочки к делу? Гаишник опишет что она окрасилась в какой-то цвет? Но это не является доказательством, нужны точные цифры или заключение врача нарколога. Не случайно гаишники всегда настаивают чтобы нарушитель писал отказ, что равносильно по последствиям пьянке за рулем.
Трубочка - это и есть прибор. С обязательной сертификацией и возможностью распечатки. Это просто приевшееся сленговое слово, означающее действие, а не предмет. Ну и.. там же к прибору вроде как трубочку приделывают пластиковую или какую там, я хз))
Гаишник не будет сразу давать тебе дышать в сертифицированный аппарат который автоматом распечатает результат потому что у гаишника после этого будет единственный выход оформить тебя по закону и взятку он с тебя не стрясет. Они суют свои китайские трубки купленные на рынке чтобы иметь свободу маневра и вытрясти с водителя взятку.
Хмм. Мне ни разу ничего такого не совали. Правда и повода не было. Но в смысле, даже когда просто спрашивали пил/не пил, ничего такого не предлагали.
Они порой внаглую без всяких трубочек начинают деньги вымогать. У меня так было, остановил, документы проверил и говорит "мне ваш вид не нравится, употребляли накануне?" Я говорю что последний раз употреблял две недели назад пару бутылок пива, но гаишник начинает стращать, что если сейчас пойдем в патрульную машину дуть в прибор то обратной дороги не будет и прав лишат и лучше сразу вопрос решить. Выдвинул ему встречное предложение съездить к наркологу и там проверить мое состояние. Он погрустнел, отдал документы и отпустил меня без всяких претензий.
Я за 15 лет только однажды на не очень ответственных нарвался. При чём в первый же год за рулём. Тормознули, типа я там за сплошную заехал или как-то так, уже плохо помню. Я объясняю ситуэйшен, мол так и так, ехал максимально сэйвово и всё по правилам. Ну иди, говорит, в ту машину, ребята покажут, как ты ехал. Ребята чё-то там потыкали на своём регике, ничего не показали и попросили главного позвать (первый, с кем я говорил). Он через несколько сек вылез из их машины недовольный и ко мне. Мол, ладно, не покажут тебе запись, чё-то не то нажали и всё стёрлось. Но давай я тебя так буду оформлять (а тогда ещё сами гайцы прав лишали, что мне и грозило) и смотрит на меня как-то странно. Я - ну ок, давай. Только объясни всё вдоль и поперёк, куда мне ехать, где права забирать и пр. Он чего-то слегка психанул, сунул мне права и отпустил.
Я, кстати, только через несколько лет понял, чё он хотел от меня))
Поэтому они некоторым суют свои трубочки купленные на рынки чтобы было пространство для манёвра. Типа там что-то показало и уже можно давить на водителя. А когда дуют в официальный прибор то уже значит фиг договоришься.
До Штирлица не дошло письмо из Центра. Только с третьего раза он понял, о чём в нём идёт речь.
Поправляю:
До Штирлица не дошло письмо из Центра. Штирлиц перечитал письмо ещё раз, всё равно не дошло.
"Штирлиц топил печку. Через час печка утонула." даже помню момент когда первый раз прочитал этот анекдот, ехали на электричке от бабушки с дедушкой, было мне лет 9, начало 90-х, читал книжку с анекдотами. Никак не мог понять почему печь так долго тонула. Позже разобрался.
Штирлиц выстрелил в упор. Упор упал навзничь. Взничь вскочил и бросился наутёк. Утёк отбивался как мог. А Мог был крепким парнем.
Настаивать врятли, что-то хорошее получится, а вот если сахарком посыпать, дрожжей добавить и бражку поставить...
Вы хотели сказать "когда можно начинать ГНАТЬ" - ? Это от качества ингредиентов зависит (сахара, воды,дрожжей) в среднем недяля, а если из зерна, то и за 4-5 дней бражка подойдет. А если без дрожжей, на винограде например, то брага долго подходит, больше месяца.
не, вкус конечно обалденный.
как ракия (хоть я её и не пробовал).
но сливы и я не очень друг друга любим.
Эй, а что значит "на долю ангелов"?!
Каждый десятый-двадцатый дегустатор на тот свет отправляется? Или что означает этот термин?
Ягоды мыть? С тёрном вопрос. Там косточки хрен выковыряешь. Насколько критично по косточкам? Там кто-то где-то советовал тёрн не мыть, но вроде то про вино терновое, а не про настойку.
Забодяжили тёрн с косточками на водке, стоит несколько дней, цвет прикольный получился, но запах как из аптеки. Че-то ну его нахрен такое пить.
Насколько я помню, для направления к врачикам должны быть зафиксированы объективные причины направления. Так что для начала лучше подуть, и если покажет нули - пояснить им уже.
Вот вам пожалуйста причина: неадекватное поведение и покраснение кожных покровов. Если гаишник захочет отвезти вас к наркологу то он отвезёт.
Субъективные показатели. Опьянение может быть и наркотическим.
Гаишник напишет, что были красные глаза, вел себя возбужденно. Этого вполне достаточно.
… и пусть пишут два протокола, как выше написано, а им этого не хочется и тебя отпускают.
Шах и мат, алкометристы!
Вот только зачем? Времени хочется потерять? Обычно на медосвидетельствовании настаивают, если переносная хрень что то показала.
Так если что то показывает, то ты можешь попросить уже на освидетельствование ехать, а если ничего не показывает, то свободен. И зачем тогда сразу ехать?
Ещё я заметил что количество времени проведенное с гаишником прямо пропорционально настроению. Если настроение не очень, то штрафуют с удовольствием, а если норм, то могут и отпустить. Как-то влияет вежливость и приветливость в общении к сотрудникам...
После того, как они дунут при понятых, а может и вместе с ними, им будет уже не до тебя....
Пока ты этого особо "умного" по закону оформишь, можно лохов десять развести. Тем более, что этот особо выёбистый "грамотный" сто пудово трезвый. Бухие не залупаются.
Лень. Вдруг ты трезвый окажешься, они с тобой 5 часов своего времени потеряют, а результата не окажется. Вдруг еще из за того, что просто так тебя прокатали туда - сюда, напишешь на них жалобу, а еще, не дай бог, моральный вред потребуешь. По этому, нахуй надо, езжай.
Нижегородская Область, Дзержинск. Вроде недавно были посты и даже по местному каналу сюжет про то как там на медосвидетельствовании наёбывали и писали что бухой, естественно никого не наказали.
всмысле времени потеряют. они же на работе, вот им не похер где время убивать.
или у нас гайцы поголовно зарабатывают на водителях ?
А какой срок обращения за моральным вредом может пройти после их незаконных действий? месяц? три? Год?
Есть нюансы. Они же должны указать признаки, 3 вроде, которые вызывают у них подозрения. Они выбирают самые нейтральные, типа "покраснение лица" и "поведение, несоответствующее обстановке". Если сразу вести запись, то потом в суде можно поставить под сомнение их первоначальные подозрения, но это никто не делает
Ни кто им мозги не поебет. Выполняли служебный долг, оказался трезв хорошо, нет тоже хорошо. Другое дело что реально теряют на этом много время.
Срок исковой давности по общим правилам три года. В течение этого времени должно быть принято решение суда. Тогда на исполнение этого решения уже отдельный срок пойдёт, если не ошибаюсь, тоже три года. После этого могут написать "взыскать невозможно" или типа того.
Я правильно понял. Если меня незаконно задержали на 2-е суток (). в течение 3 лет могу в суд подать?
Незаконное задержание - это уже из сферы уголовного судопроизводства, поэтому применяется другое понятие - "срок привлечения к уголовной ответственности". Ответственность за подобное деяние предусмотрена ст. 301 УК РФ, оно относится к категории преступлений небольшой тяжести, и в силу положений ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности за такое деяние, если с момента его совершения прошло 2 года. То есть в течение двух лет после момента незаконного задержания должно состояться окончательное решение суда. На практике это трудноосуществимо, почти нереально.
Много бумажной работы с трезвым человеком. А так человек мог вчера выпить бутылку пива и на всякий случай испугаться лишения, договорившись на небольшую сумму.
Меня так после ДТП гайцы разводили, а я в добавок был в шоковом состоянии и они почувствовали запах моих денег, но я не заплатил.
Не, тут уже будут варианты. Сорокакилограммовая непьющая девушка точно не сядет за руль через два часа)
вес никак не влияет на опьянение и отрезвление. все зависит от организма, насколько эффективно он может переработать алкоголь и его продукты распада.
За запах не лишают прав. Лишают за превышение предельно допустимой нормы алкоголя в крови и выпитая бутылка обычного не крепкого пива позволяет спокойно ехать почти сразу.
Зависит от массы тела. Бутылка пива крепостью в 5% при весе в 90 килограмм даёт по моему 0.25 промилле, при максимуме в 0.3 я бы рисковать точно не стал...
Этот идиотизм про "абсолютный ноль" давно отменили. Сейчас 0,3 промилле в крови или 0,16 мг/л в воздухе.
Ничего не отменяли. Просто компенсировали погрешность алкотестера. Да и то с задержкой в несколько лет.
да не зависит от массы тела, зависит от печени и, если не ошибаюсь, от поджелудочной. Короче, от ливера, насколько эффективно твои внутренности могут перерабатывать алкоголь и его продукты распада
Проми́лле — одна тысячная доля, ¹⁄₁₀ процента; обозначается; используется для обозначения количества тысячных долей чего-либо в целом.
То есть по вашей логике у 10 летнего ребёнка массой в 30 килограмм и у 40 мужика массой 130 при проверке будет одинаковое содержание алкоголя в крови?
Промилле по сути это мера количества алкоголя в вашей крови в процентах, чем больше масса тела, тем меньше и процент при прочих равных.
вот вам ещё результаты "высоконаучного" эксперимента :
https://www.autocentre.ua/avtopravo/zakonodatelstvo/vse-delo...
Воу воу, детям спиртное нельзя. А статейку вашу сами внимательно почитайте.
" А вот результаты куда более плотного Сергея нас удивили – ни один из приборов не определил, что он пил водку!.. Его печень переработала алкоголь, бесследно растворив 50 мл 40-градусного напитка!"
"существенно зависит от его веса. Но нужно учитывать и другие не менее важные факторы – наполнение желудка пищей, индивидуальную переносимость алкоголя и состояние организма"
О чем я собссно и писал. Шеф на моей прошлой работе во время застолья мог выпить больше полулитра и ни в одном глазу, но накрывало его пол утро, другой коллега уходил с двух стопок, но через пару часов становился свеж как огурчик
У меня и от бутылки водки на утро не будет запаха.
Но вот у некоторых от пива или от дешевого бренди - долго запах стоит
Я на 10 тыс так попал. Выпил примерно 3,5 банки пива по 450мл пива вечером на голодный желудок, и получилось так что пришлось выехать раньше обычного. В 6 утра повёз жену. Остановили ДПС, пригласили в авто, говорят признавайся сколько водки выпил вчера? В общем у них был не официальный алкотестер (их личный) и типа официальный который они используют под видео и с понятыми.
Дунул в их личный, показало что то около 0,12-0,13 при максимуме 0,16. Сказали можешь сыграть в рулетку, дунуть в официальный и если покажет больше допустимой нормы "тебе пiзда", а он может, ибо их алкотестер дешманский и с погрешностью в непонятно какую сторону.
Я чё то очканул перспективы оказаться без прав и со штрафом в 35 тыс. Отдали им 10 тыс, они ещё морду воротили мол мало, думали сидели минут 10-15. Хотя понимаю что скорее всего я сам ЛОХ.
Через года полтора была похожая ситуация, пива вечером попил, ещё меньше чем тогда, выехал позже, тоже посадили в авто и по похожей схеме, мол сколько пил и т.д. Я просто упёрся что не пил вообще и готов дуть в вашу шарманку при понятых. Спрашивали мол нет ли заболеваний с желудком и т.д. В итоге отпустили спокойно.
синеботы вообще охуели. мало того, что ездят бухими, так еще и всем рассказывают, как откупились.
Откуда вы беретесь такие? Как только кто нибудь на Пикабу напишет, что выпил 3 бутылки пива, найдется болезный, который оклеймит алкашом.
Болезный как раз ты, раз не в состоянии не пить зная, что утром за руль.
У тебя какой из двух вариантов был?
1. Ты захотел выпить, появилась мысль «завтра за руль», но ты ее отогнал. Выпить важнее.
2. Ты захотел выпить и ни о чем больше думать не смог. Мысль об алкоголе затмила все остальное.
У меня вес 92кг, 3 банки пива + 7-8 часов сна, думал я будет более чем достаточно для того что бы спокойно сесть за руль. Но так не думали гаишники, воспользовавшись моим замешательством.
Да ты и сам походу "калбит" ещё тот. Первое что видишь в твоем акке, пост про пиво :)
Да ты и сам походу "калбит" ещё тот. Первое что видишь в твоем акке, пост про пиво :)Прикинь, я еще сексом занимаюсь, давай меня сразу в насильники запишем.
Ты не понимаешь разницы между выпить бокал (0,5 литра) пива в аэропорту перед полетом в отпуск и выпить 1,5 литра зная, что утром за руль?
Но так не думали гаишники, воспользовавшись моим замешательством.
Если ты был трезв, то какое нехрен замешательство? А если заплатил, то не был на 100% уверен, что нет состояния а/о.
Потому что нужны понятые, куча возни с бумагами и водителем с нулевым для них финансовым результатом. За время потраченное на всю эту возню модно остановить пару-тройкой употребивших накануне и развести их на деньги с помощью трубочки.
Я сразу говорю что поедем в больничку. У нас она одна на весь район. Я там работаю... Жена тоже, наркологом)
Кстати, вот если всё-таки решат везти на освидетельствование на их машине, то куда пассажиров девать? Или их тоже повезут?
Не на время разборок, а пока не протрезвеешь. По идее. Ведь прав суд лишает, а не гайцы, а суд ещё хер знает когда будет.
Вот допустим такой вариант: еду с детьми своими, подул в трубку, предложили поехать на освидетельствование, куда девать детей на это время? С собой брать? Или на дороге оставить?
Я такой же водила как и ты.
С пробегом 35-40 тык/год.
Предполагаю что берем с собой. Если идут в отказ - предлагаешь подождать друга, который сейчас в Саратове, но готов подскочить в Люберцы и забрать детей :)
3 протокола: об отстранение, потом протокол, что ты у них в тачке дуешь и потом уже направление на мо
После этого на вашей машине мы едем в диспансер...А подскажите, где можно прочитать, что именно на машине ДПС нужно ехать на МО. пытаюсь найти этот пункт, но не получается. или это ваша собственная придумка для усиления эффекта?
почему не общественным транспортом или вообще пешком? я про это и спрашиваю, есть документ, в котором сказано, как именно ты должен до больнички добираться?
Помню как-то даже статью читал, что менты жаловались, мол не успевают по пробкам довозить пьяных. Пока оформляют, пока едут, пока там очереди - пьяный уже протрезветь успевает)
У нас так инструктор объяснял. Если по какой либо причине(квас там, кефир крепкий, или после вчерашнего не всё вышло) показало какое-то пограничное значение или даже 0.3 и выше(0.31..0.35), лучше всего максимально затянуть время.
Внимательно читаем протокол, задаём побольше вопросов, не спеша берём вещи и документы из машины и т.д.
Глядишь, через часок уже ничего и не покажет.
Само собой, я абсолютно против езды за рулём в состоянии опьянения и сам за руль авто нетрезвым ни разу не садился, но случаи бывают разные...
Вчера был случай, полиция остановила человека, он отказался дуть на месте, в больничку тоже не захотел. Выписали ему штраф, он сел и поехал дальше. Потом правда через пару часов решил сам сдать кровь на анализ, типа судится будет
А на чём ещё ехать? Первое, что обязан сделать инспектор (уполномоченное лицо) - отстранить водителя от управления ТС (27.12 КоАП). На своём автомобиле передвигаться более нельзя, даже до места проведения МО, чем пренебрегают многие сотрудники, фактически обязывая водителя добираться на своём авто.
Это где это гаишники на освидетельствование на своей машине отправляют? А если пьяный затеряется в дороге или того хуже в ДТП попадёт. Думаешь гаишника за это премию выпишут?
Лига Юристов
32.5K постов37K подписчиков
Правила сообщества
1. Действуют общие правила Пикабу.
2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:
- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;
- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;
- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.