Разница между коммерческими и военными спутниковыми снимками.⁠⁠

29 августа на иранском космодроме в провинции Семнан произошёл взрыв ракеты. РН Safir должна была вывести на орбиту спутник Nahid 1, но во время подготовки запуска произошло ЧП.

Первым о аварии сообщил картографический сервис Planet Labs и приложил фото со своих спутников.

Разница между коммерческими и военными спутниковыми снимками. Иран, Ракета, Космодром, Авария, Космос, Спутниковые карты

Далее были Maxar, бывшие @DigitalGlobe

А последнее слово осталось за Трампом, который опубликовал в твиттере фото из доклада разведки.

Четкость снимка поражает)

Тут же на Трампа обрушился шквал критики, т.к предположительно снимок сделан с секретного разведывательного спутника USA-224 серии KH-11, разрешение которого менее 10см на пиксель.

1552

Исследователи космоса

16.5K постов46.8K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Какие тут могут быть правила, кроме правил установленных самим пикабу :)

Вы смотрите срез комментариев. Показать все

MaxNet

4 года назад

Может надо было не пускать гражданский борт в зону где уже сбили несколько военных бортов Украины? Один хуй виноваты службы Украины.

раскрыть ветку (1)

Eldario888

4 года назад

Надо было не только пустить, а ещё и курс изменить именно в эту зону, случайно, ага

sacredsalmon

4 года назад

Я хз, к чему тут Колин Пауэлл с пробиркой, вроде этот ебучий миф давно разоблачили.

ещё комментарий

dzenkick

4 года назад

хронология обычно привязана к датам, а так хуйня. а в интернете ещё и к пруфам.
а вообще да, история мутная и очень грустная

bestraer

4 года назад

Вообще-то левый столбик мягко говоря пиздёж, я вам как хохол говорю. Украина бросалась от обвинений в том, что самолёт сбили то ополченцы, то лично русские, то снова ополченцы, то с территории Донбаса, то с территории России, то украденными у Украины Буками, когда Россия сказала про самолёт - самолётом, потом опять Буками, а когда оказалось, что украденными не могли - привезёнными Буками. Менялись они порой раз в неделю, если не чаще.

При этом ни одна из их версий и никакие из их данных не объясняли ничего, кроме того, что им срочно нужны было кого-то обвинить.

раскрыть ветку (1)

AlexBad79

4 года назад

А какая собственно говоря разница? Террористы, они же на половино российские войска и сбили. Те же яйца, только в профиль.

Edrr

4 года назад

Помню случайно поймал эту новость сразу как произошло. Со ссылкой на ВК Стрелкова (лидера боевиков ДНР) , где он радовался, как они только что сбили какой Украинский АН. Примерно через пол часа, когда стало понятно, что они сбили, заметка из ВК исчезла и начались странные идиотские версии. Так что мне всегда было известно, КТО сбил.

раскрыть ветку (8)

ostinus

4 года назад

И конечно же, больше никто эту заметку не видел

раскрыть ветку (7)

Edrr

4 года назад

Скриншот не додумался тогда сделать, т.к. нифига не ванга. Да и не стал бы такое постить. И если честно, мне по большому счету насрать, кто сбил. А также абсолютно похер, поверите ли вы мне =) Зато очень смешно, как почти все население страны готово поверить в самолет с трупами, отрицая очевидное =)

GazmanOlegov

4 года назад

Видимо, имеется в виду группа в вк, которая раньше называлась "Сводки от Стрелкова Игоря Ивановича", которую потом переименовали — https://vk.com/strelkov_info.

Вот репост удаленной записи — https://vk.com/wall43873821_98.

Вот РИА про сбитый ополченцами "транспортный самолет" — https://ria.ru/20140717/1016409306.html

Вот удаленный сюжет Лайфньюс — https://youtu.be/eP0O5NV0mQs

раскрыть ветку (4)

Edrr

4 года назад

Крассавчик!

Heinsenberg

4 года назад

Ну ты прямо землю из-под ног выбил у путино-бота.

Manise

4 года назад

ну пипец, пруфы. "по словам очевидцев, сбит Ан-26". да, сразу понятно, что это доказательство, ага.

раскрыть ветку (1)

GazmanOlegov

4 года назад

Доказательство чего? Какие я тебе был должен пруфы скинуть на то, что ополченцы сообщили о сбитом АНе? Не запись про сбитый АН, не новость, не видеосюжет, а что?

Ynesher

4 года назад

Я видел

gromi10321

4 года назад

Эм? А что организации ДНР и ЛНР кроме как в/на Украине террористами считаются?

ещё комментарии

Evg3nius

4 года назад

Я плюсую

repid2014

4 года назад

И правильно накидают. Без ссылок к каждой ячейке такая таблица не имеет смысла.

ещё комментарии

param.Oo

4 года назад

Думаю, это как раз доказывает, кто автор провокации.

Ну и в этом расследовании гораздо больше факторов https://colonelcassad.livejournal.com/5079177.html

DELETED

4 года назад

На фото разве штурмовик

ещё комментарии

Furious2517

4 года назад

Помню эту историю, гонялись там за одним БУКом который был у ополчения, но почему на отрез отказались следить за украинскими батареями БУКов, которые там были в изобилии. Хотя бы исходя из того факта, что где им еще быть? Не границу с Польшей же они охраняли?

ещё комментарий

Maksimka1984

4 года назад

У Украины сразу была установка идти в несознанку.

ещё комментарий

tozheNeploho

4 года назад

Ну, справедливости ради, этот сюжет был показан в авторской программе Михаила Леонтьева "Однако".
https://www.1tv.ru/news/2014-11-14/29049-za_mgnoveniya_do_kr...

И эта версия не является официальной версией Российской Федерации. Вроде, это версию даже по новостям не светили.

Причём в этой передаче сказали, что истребитель, сбивающий боинг, - это МиГ-29. Хотя на картинке, скорее всего, представитель семейства Су-27 (они похожи с МиГ-29).
Ну а позже утверждалось, что боинг сбил вообще штурмовик Су-25.
Да и вообще, версия, очевидно, косячная. Много где разобрали.

раскрыть ветку (20)

objedok

4 года назад

Светили.

Я единственное что смотрю, это Вести24 на ютубе.

Там и видел.

раскрыть ветку (1)

tozheNeploho

4 года назад

Ну, хреново тогда :(

ox1d

4 года назад

Леонтьев тот еще независимый эксперт. Не надо его смотреть, тем более кидать сюда как аргумент

ReVampir

4 года назад

Су-25 мог не сбивать, он мог просто сделать контрольную фотографию, это уже потом фейкометы разнесли как им надо и да мо РФ именно говорило что су-25 делал снимки, а не ракетами махал

раскрыть ветку (6)

tozheNeploho

4 года назад

Фейкомёты - это те, кто распространяют заведомо ложную информацию (в политических или иных целях)?

Я помню, как сидел в интернете, читал новости, вдруг увидел яркие заголовки, типа: "В сети появились фотодоказательства того, что украинский истребитель сбил малазийский боинг". Я интересовался этой темой, пошёл посмотреть, с подозрением. Сразу показалось, что новость фейк. Потому что получить снимок, на котором истребитель сбивает пассажирский самолёт(и они оба в кадре, и след то ли от ракеты, то ли от снарядов тоже) - ,на мой взгляд, было нереальным.
Я поискал ещё отзывы об этой новости. Удивился, что в новости фигурируют сразу несколько разных моделей истребителя/штурмовика.
Быстро стало очевидно, что это тупой слив. Опубликование такой лажи, да ещё и в своей авторской передачи, на 1ом канале - это позор, я считаю. И фейкомёт здесь, выходит, сам Леонтьев.

Насчёт МО РФ - тут сложно что-то говорить. Я не помню уже точно, что и в каком порядке они заявляли по этому поводу. Но, когда ты публикуешь такую важную информацию по такой важной теме, нужно очень внимательно проверить её достоверность, иначе будешь выглядеть в плохом свете.

Ты видел фоточку, которую выше опубликовали, про то, как менялись украинская и российская версии?
Я лично не привык судить о том, в чём не уверен. Я не знаю, кто сбил боинг, кто в этом виноват. И мне очень бы хотелось, чтобы в этом оказалась виновата не РФ.
Но на западе, в основном, с самого начала виноватой стала Россия и ополченцы. Всё, что заявляли с российской стороны, если и слушали, то очень предвзято.

Если все эти версии и вбросы направлены на внутренний "рынок", то мне нечего сказать, это печально. Но, если они были нужны, чтобы запутать западную аудиторию, то это, скорее, сыграло негативный эффект.

D1sc0v3ry

4 года назад

Су-25 это штурмовик!

Его задача огненная поддержка наземных групп.

Он не летает на 12 км в высоту. Это задача истребителей.

раскрыть ветку (4)

MaxNet

4 года назад

Я не из-за спора про сбитый самолёт влез, я чисто доебаться за "Грача", какая нахуй разница кто он, хоть бомбардировщик, ракета воздух- воздух у него есть, и она по прямой на 10 ку летает. Блядь, сейчас бы в век универсальных комплексов вооружения поговорить про задачи. Какие условия боя, такие и задачи.

ReVampir

4 года назад

Что ему мешает сделать фотографию, ни что

раскрыть ветку (2)

D1sc0v3ry

4 года назад

Он не летает на 12 км в высоту.

раскрыть ветку (1)

ReVampir

4 года назад

И дальше что заснять летящие обломки можно и ниже и да Су-25 может подниматься на такую высоту в не боевом режиме и да самолёт летел 10км, а не 12

oxlee

4 года назад

Многие так и не поняли, что это был провакационный стёб. Леонтьев же саркастично об этом говорил и показал снимок. Непонятно как, это начали тиражировать, как некую версию российской стороны и какое-то распространение фэйков.

ещё комментарии

hugrywoolf

4 года назад

Наши то показали, но мы же Мордор и веры нам нет. А светлые Эльфы тут видят, там не видят, но вердикты выносят.

раскрыть ветку (34)

dimasishe

4 года назад

А какая может быть вера снимку, на котором размах крыльев самолёта многие сотни метров?

ещё комментарии

feomisha

4 года назад

Верить русскому правительству, которое утверждает, что русских в Донбассе нет? А потом резко оказывается, что там одним из главных был Стрелков, до 2013 года полковник ФСБ.

раскрыть ветку (10)

HelgGhost

4 года назад

Правительство утверждает что нет регулярных войск. Все.

раскрыть ветку (2)

3545246

4 года назад

называешь свои регулярные войска нерегулярными, снимаешь с формы нашивки, все - это добровольцы на танках из военторга.

раскрыть ветку (1)

Heinsenberg

4 года назад

Заблудившиеся отпускники с градами.

hugrywoolf

4 года назад

Верить нельзя никому. Но если кто то взялся обвинять, то доказательства должны быть.

Кстати, на Украине украинцев этнических меньше чем русских, которых коммунисты заставляли писать в графе национальность " украинец". Просто как и любой большой народ, русские имеют много отличий в зависимости от местности проживания. Даже немцы ( например) есть западные и восточные и австрийцы. И язык отличается, но скажи австрийцу что он не немец!

раскрыть ветку (6)

feomisha

4 года назад

Как вы ловко из-за моей неточной формулировки ушли от темы про вмешательство русских из России в дела Украины на просто существование русских в ней.

раскрыть ветку (5)

hugrywoolf

4 года назад

Это я для того, что бы вы не отмежовывались. А россияне конечно были. Когда бандеровцы замутили Майдан и поперли донецких, российские бизнеснюки поняли, что их бизнес сейчас отожмут в лучших традициях жанра. Вот тогда нашли головорезов в виде маявшегося бездельем Стрелкова, дали денег, оружие и послали защищать русский мир. Так то им похрену было на мир, они бабки свои спасали. Так одни кастрюлеголовые пидарасы схлестнулись с другими пидарасами и втравили в конфликт почти весь мир. Оценку действиям Стрелкова в РФ уже дали, именно поэтому "герой" задвинут далеко и на всегда.

Однако, пример Стрелкова оказался заразителен и народ Донбасса и Луганска понял, что может сопротивляться, вот тогда их стали давить танками и расстреливать из самолётов. Или Стрелков сидел в Луганской ОГА у кондиционера?

Конечно РФ помогает и оружием и обучает и инструкторы есть и войсковая разведка ( в любом конфликте заинтересованные стороны используют момент для проверки своих навыков), там в разное время оттоптались разведки многих стран. Я даже не сомневаюсь в огневой поддержке со стороны РФ в многочисленных котлах, которые конечно "варили" не шахтеры, а в генштабе РФ. И чего? Украина же не стеснялась своих наемников в Чечне, а США планировали наступательные операции украинцев и грузин. Так что если вы хотите меня удивить - это зря. Их там нет )))

раскрыть ветку (4)

Ellerow

4 года назад

Что ты пытаешься доказать? Или зачем пытаешься навязать спор? В Крыму вон как орали "Ихтамнет". А в этоге что.

раскрыть ветку (3)

hugrywoolf

4 года назад

Спор? Какой спор, я просто делюсь своим мнением. Мы с вами не корову делим. В Крыму орали поскольку поначалу был страх, шутка ли такой кусок земли взять. Расслабились только когда поняли, что народ Крыма собственно не против вернуться туда где был всегда. На сегодняшний день есть там или нет там, но "ИХ" сумели бескровно (почти) вернуть такой кусок земли с населением, что это было впервые в истории человечества. Подобное происходило ранее только при покупке территорий за деньги, ну как шведам за Лифляндию и Эстляндию заплатили.

раскрыть ветку (2)

Ellerow

4 года назад

Суть никоим образом не меняется. Влясть пиздит и не краснеет.

раскрыть ветку (1)

hugrywoolf

4 года назад

Власть пиздит и краснеет, а вы отказываясь идти во власть пиздите и краснеете, как голубой воришка из 12-и стульев. Ну а что? Они вон миллионами хапают.

ещё комментарии

DODGE360

4 года назад

Первой-второй-НТВ помойке уже никто не верит.

раскрыть ветку (5)

Maximus110387

4 года назад

Дык у главные укр каналы уже нихуя не авторитет. Все украинцы знают, что они пиздят) Остались лишь те, кто упорно хочет верить этому пиздежу.

раскрыть ветку (4)

DODGE360

4 года назад

При чем тут Украина? Я живу в России и мне до пизды, что там за бугром.

раскрыть ветку (3)

Maximus110387

4 года назад

Здесь в контексе выложенной картинки. Что там хуйню городят, что здесь. И у каждой комиссии/проверки свои пруфы.

hammock01

4 года назад

Какая разница, где ты живешь, если это касается одной и той же темы?

раскрыть ветку (1)

DODGE360

4 года назад

Какой? Шо там у коклов?

RainbowCarrier

4 года назад

а Америка ничего не показала. Все уроды, короче, а на земле триста трупов.

раскрыть ветку (33)

K155LA4

4 года назад

показала так то.

Занимающаяся крушением самолета МН17 в небе над Донбассом международная следственная группа получила доступ к снимкам местности, сделанных американскими спутниками.

Об этом заявил главный прокурор Нидерландов Фред Вестербеке, который возглавляет международную следственную группу (JIT) по делу MH17, в интервью «Новой газете«.

Вестербеке уточнил, что лично данные не видел, но они были в распоряжении его подчиненного.

«Да, они у нас есть. Сотрудник моего офиса, имеющий доступ к разведывательным материалам с пометками «совершенно секретно» и «государственная тайна», видел и изучил спутниковые данные, которые имеются у Соединенных Штатов», — сказал Вестербеке.

По его словам, вместе со снимками американская сторона представила свой отчет, который был использован в расследовании.

«Я уверяю вас, не всегда есть возможность видеть все, даже с помощью спутников США. Тем более в тот день, как вы помните, было облачно. Я не могу говорить, что на снимках, потому что их видел мой уполномоченный коллега с доступом к данным. Он видел доклад американцев с их заключением, и эти данные также использованы нами в расследовании»

раскрыть ветку (32)

Apocrita

4 года назад

Ну да. Эти данные настолько секретны, что видеть их могут только секретные сотрудники. А все остальные просто должны верить. ) Я вот не понимаю, почему бы не предъявить эти доказательства на всеобщее обозрение, если они настолько очевидны.

раскрыть ветку (31)

OfficerKopp

4 года назад

Я вот не понимаю, почему бы не предъявить эти доказательства на всеобщее обозрение, если они настолько очевидны.

Чтобы преступникам было сложнее оправдаться и придумать версию, в которой они невиновны. В таких случаях доказательства разумно публиковать после завершения расследования.

раскрыть ветку (5)

hugrywoolf

4 года назад

Вы сейчас изобрели новое в юриспруденции! Понимаете, для всех людей есть понятные правила, в них человек должен защищаться в открытом процессе, тайн и подпольных ударов в спину тут не должно быть. Мало того, даже если вдруг, во время процесса появляются новые данные, открываются новые обстоятельства, процесс прерывается и стороне защиты даётся право на ознакомление и подготовку. И самое главное! Утаивание улик и доказательств это процессуальное преступление!

Применительно к случаю с Боингом, если у зачинателей всей этой пляски были бы такие идеи, то не стоило сначала орать на весь мир о виновности РФ, нужно было сначала требовать трибунал и привлечь РФ к работе, то есть втянуть Россию по самые уши в это болото. А вышло что? Й... Стыд.

раскрыть ветку (4)

OfficerKopp

4 года назад

Ты что, идиот? Какой открытый процесс? Какое ознакомление и подготовка? Все это в системах права используется по одной причине: чтобы уравнять всеприсущий и обладающий неограниченными возможностями аппарат насилия и бессильного обвиняемого. На международном уровне, внезапно, расстановка сил и возможностей совершенно иная. В мире нет никакой сверхдержавы, которая бы могла обеспечивать возможность следствию свободно проводить расследование, все эти инструменты по уравниванию всесильного и ни на что не способного попросту не нужны.

ещё комментарии

LGuNSKiy

4 года назад

не стоило сначала орать на весь мир о виновности РФ, нужно было сначала требовать трибунал

Создание трибунала требовали ООН - 11 членов из 15 проголосовали ЗА...Вот только росия воспользовалась правом ВЕТО и таким образом отменила создание этого органа.

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/2152807

Поразительно, да?))))

Вы сейчас изобрели новое в юриспруденции!

И вообще-то есть даже в росийском законодательстве такие статьи, которые показывают что ты не прав. А конкретно:

УК РФ Статья 310. Разглашение данных предварительного расследования
УПК РФ Статья 161. Недопустимость разглашения данных предварительного расследования

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/76735e5...

Ну? Что скажешь? Может думаешь в других странах можно разглашать?)

раскрыть ветку (1)

DELETED

4 года назад

А никто не говорит, что им надо верить. Не факт, что они вообще будут использованы на суде.

Простая аналогия. Убит человек, выстрел был сделан из высотного дома. Установить точку выстрела по телу не получилось. Но оказалось, что у полиции есть направленная на этот дом камера, поставленная с совсем другими целями - секретными для всех, кроме специального отдела полиции. По данным камеры (которые следователи видели под подпиской о секретности) удалось установить окно, из которого был сделан выстрел. После обыска квартиры в ней наши винтовку с отпечатками пальцев, экспертиза установила, что человек убит из этой винтовки.

Нужны ли были данные с секретной камеры для следствия? Да. Нужны ли они суду? Нет, винтовки с пальцами достаточно.

раскрыть ветку (2)

Apocrita

4 года назад

Так "винтовку"-то никто не нашел. Есть только "пуля". Это раз. Во-вторых, винтовка с отпечатками - это все же косвенное доказательство, а зафиксированный выстрел - прямое. И вы хотите сказать, что суд должен пренебречь достоверными прямыми доказательствами, и вынести вердикт на основании косвенных?

раскрыть ветку (1)

DELETED

4 года назад

Я не знаю, какие данные будет использовать суд, а какие не будет. Не говоря уже о том, что мы даже не знаем, какие данные есть у следствия.

Я лишь привел абстрактный пример, в котором некие секретные данные нужно использовать для следствия, но с их помощью можно найти другую информацию, которой хватит суду, и на суде секретные данные не понадобятся.

K155LA4

4 года назад

но зачем?

если рф хотела иметь доступ к доказательствам - надо было не блокировать создание трибунала.

в любом случае то, что вы увидите или нет конкретный снимок никак на суд не повлияют

раскрыть ветку (21)

Apocrita

4 года назад

Ну да, зачем предъявлять доказательства подсудимому, если он на суд не соглашался, и вообще все отрицает. Сами как-нибудь порешаем в кулуарах, огласим вердикт и пойдет. Заебись, логика! ) По сути, доказательства должны быть предъявлены в любом случае, иначе это не суд, а судилище.