Откуда у вас такие картинки, доктор?

Откуда у вас такие картинки, доктор? Комиссия, Психиатрия, Как?, Как жить, Длиннопост, Dpmmax

Это задачи на исключение четвёртого лишнего. То есть, три картинки можно объединить по какому-то одному признаку или принципу, а четвёртую следует исключить. И объяснить, почему. Ну, чтобы аргумент звучал чуть весомее, чем "не нравится мне она что-то"

Откуда у вас такие картинки, доктор? Комиссия, Психиатрия, Как?, Как жить, Длиннопост, Dpmmax

Время от времени такие задачки мы предлагаем решить на медкомиссии - водителям, к примеру. Или тем, кто проходит медосмотр для устройства на работу.

Откуда у вас такие картинки, доктор? Комиссия, Психиатрия, Как?, Как жить, Длиннопост, Dpmmax

Как видите, ничего особо сложного нет. Тем не менее, у кого-то возникают затруднения. Причём не только у гастарбайтеров, у которых могут быть сложности вроде языкового барьера. И не только у ребят-девчат, что с трудом осилили среднее профессиональное образование.

Откуда у вас такие картинки, доктор? Комиссия, Психиатрия, Как?, Как жить, Длиннопост, Dpmmax

Бывает, что подвисают и те, о ком в жизни бы не подумал. Ну, с другой стороны, после того, как Оксане за три месяца попыток на вопрос "сколько будет семью восемь?" не ответил ни один бухгалтер, мы особо не удивляемся.

Откуда у вас такие картинки, доктор? Комиссия, Психиатрия, Как?, Как жить, Длиннопост, Dpmmax

Кто-то начинает искать подвох. Кто-то даже обижается, выдаёт реакцию. Мы успокаиваем: мол, из-за того, что не справился с картинкой, мы сразу в негодники не определяем. Вот если бы угадал все буквы, но не смог угадать слова, или если бы не смог раскрутить барабан... Но когда пришёл товарищ устраиваться по юридической специальности куда-то на госслужбу, и минут пятнадцать уверял нас, что на картинке ниже он отказывается исключать какой-либо предмет, поскольку все они нужны...

Откуда у вас такие картинки, доктор? Комиссия, Психиатрия, Как?, Как жить, Длиннопост, Dpmmax

Впрочем, в разговоре с ним выявилось достаточно и прочих странностей, и было решено направить его на тесты к клиническому психологу - чтобы посмотреть особенности мышления, эмоций, кое-какие другие детали...


Психолог дал интересное заключение. Вот фрагмент, дословно:

"При исследовании процессов мышления просматриваются как признаки умеренного снижения способностей к обобщению, так и признаки своеобразия протекания мыслительных процессов в виде случаев опоры на слабые, латентные и отдалённые, второстепенные признаки. Мыслительные процессы протекают непоследовательно, отмечаются случаи соскальзывания, видна разноплановость. Так, в методике сравнения понятий, сравнивая лыжи и коньки, разницу между ними видит в том, что "на лыжах с отцом можно пройти пять километров, а на коньках с подругой и домой" А разницу между берёзой и сосной объясняет так: "сосна растёт зимой, а берёза везде".


Резолюции по заключению врачебной комиссии парень не успел дождаться: через пару дней его забрала из дома спецбригада в остром параноидном состоянии. Оказалось, что к нам он приехал из другого города, где уже года два наблюдался психиатром по поводу болезни. На медкомиссии он, конечно, этот факт озвучивать не стал, понадеявшись, что вне обострения никто ни о чём не догадается. Вот интересно: а как он вообще закончил юридический ВУЗ, с такими-то особенностями мышления?

Источник:

http://dpmmax.livejournal.com/455082.html

Психиатрия

1.9K поста12K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

В нашем сообществе запрещены оскорбления, троллинг и провокации, как в отношении авторов постов, так и в отношении подписчиков. Соблюдайте нормы приличия и культуру общения. Помните, что именно вы создаете атмосферу в нашем сообществе, от вас зависит наcколько дружеской и комфортной она будет.

Посты о поиске и просьбах продать то или иное лекарственное средство, запрещены правилами сайта.

За систематические нарушения правил, предусмотрено занесение нарушителя в игнор-лист сообщества сроком на 7 дней.


Уважаемые подписчики, в случае если вы наткнулись на нарушения правил нашего сообщества или у вас возникли вопросы, не стесняйтесь призывать нас с помощью призыва @admoders

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
Я смотрю тебе понравилось! Оса, гвоздь и вентилятор, могут порезать, удалить, ук колоть, самолёт-нет.
Оса, самолёт, гвоздь(если подкинуть) может взлететь, вентилятор - нет(если не подкидывать)
Лишний самолёт, так как весит в тысячи раз больше всего остального
Лишняя оса, так как для всего остального нужна сила приложенный со стороны, что бы произлэошла работа
4
Автор поста оценил этот комментарий
А если я скажу, что лишняя пчела, так как это единственное живое существо и оно не создано человеком?
По второй картинке: лишнее пальто, так как все остальное создано из природных материалов
раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий

От куда инфа, что оно не из шкур?

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Уточняем: шуба создана из предметов животного мира, а остальные - из растительного
раскрыть ветку (1)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы яблоко убрал. Оно съедобное, а остальное нет.

Ваши варианты?

раскрыть ветку (28)
47
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Я сейчас почувствовала себя шизофреником. Мне кажется лишняя шуба. Потому что у яблока, книги и розы есть листы, а у шубы нет.
раскрыть ветку (5)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Воу...
4
Автор поста оценил этот комментарий

не занимайте палату, у меня лишняя книга, потому что в ней не могут завестись насекомые )

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Погугли "книжный червь"

2
Автор поста оценил этот комментарий

да все нормально, я также подумал, просто кто-то более креативно мыслит, а кто-то стереотипно

1
Автор поста оценил этот комментарий

да

15
Автор поста оценил этот комментарий
Как вариант - шуба животного происхождения, остальные - растительного.
Шуба не хранит информацию, в отличие от книги (текст) и остальных (днк).
Может ещё можно придумать.
раскрыть ветку (5)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Только в шубе тоже ДНК есть.
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А если это шуба из натурального кожзама выращенного в Китае?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Блин, точно.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да я не обедал просто.((

1
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо-хорошо.

Жду когда какой-нибудь умник додумается прислать варенье из шубы.)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А зачем её варить?
Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

но я ел розовые бутоны с куста в детстве... о_О

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

может кто-то и шубу ел, так шо ж теперь(

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

вы думаете, тут сидит моль?)

Автор поста оценил этот комментарий

Книга - её можно почитать, а остальное нет. Шуба - она защищает от мороза, о остальное нет. Роза - это цветок, а остальное нет.

Тут смысл в том, что ты исключаешь что-то, потому что три других имеют что-то общее. Яблоко, книга и роза - это связано с растениями, а шуба - нет.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

книга на картинке каким боком связана с растениями? где вы там увидели шубу?

С таким же успехом я могу сказать что мы видим 3 памятника и розу

Автор поста оценил этот комментарий
Так-то роза тоже съедобна. Варенье из роз имеет необычный вкус)
Автор поста оценил этот комментарий
Как мне видится, тоже яблоко, только потому что оно цельное, а остальные предметы состоят из множества составляющих: в розе множество лепестков, в книге - страниц, в шубе - шерстинок
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
В яблоке есть семечки. Бригада уже выехала, соберите пару простыней, сменное белье и средства гигиены.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
А что, они у меня ночевать собрались?
Автор поста оценил этот комментарий
Яблоко состоит из множества клеток :)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я такого же мнения
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

а я бы убрал книгу - как это трактовать?

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Когда вы поймете, что важен не ответ, а решение.

подробно объясни, почему книга.

4
Автор поста оценил этот комментарий
1. Оса, так как живая
2. Шуба, так как либо искусственного, либо животного происхождения (мех). Всё остальное - растительного: роза и яблоко растут, бумагу из древесины делают.

Всё правильно? Можно я уже не буду пить мои таблетки?
раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Но если шуба искусственная, значит сделана из нефти, а как нефть появилась мы все знаем.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну это всем известно - из динозавров же!
Ээээ, ты не геолог, надеюсь?
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда тебе тест: нефть, динозавр, геолог и вейп.

Автор поста оценил этот комментарий

а как нефть ПОЯВИЛАСЬ?!!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Эээ, я не знаю, я буду говорить только в присутствии своего адвоката.

3
Автор поста оценил этот комментарий

У книги есть корешок и у яблока с розой видимо тоже:) Ы

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Проверься, чувак...

2
Автор поста оценил этот комментарий
Яблоко, книга и роза получаются с использованием деревьев/кустов, а шуба - с животных оО
3
Автор поста оценил этот комментарий

Шуба - не растительного происхождения.

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий
А если книга с кожаной обложкой на пергаменте?
раскрыть ветку (2)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Да ну зараза!

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

@cenok, блять!

2
Автор поста оценил этот комментарий

Книга - её можно читать

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Сходи к психологу :D

Автор поста оценил этот комментарий
Книга, так как розы жрут, яблоки жрут, шубы пожирает моль, а книгу никто не кушает.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Гугли "книжная вошь"

1
Автор поста оценил этот комментарий
Книгу и бумагу едят тараканы
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда вот: яблоки, розы и шубы имеют отношение к бабочкам (моль тоже бабочка, яблоки и розы – понятно), книга – нет.
Автор поста оценил этот комментарий
Шуба имеет животное происхождение. А всё остальное — растительное
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Из искусственного меха?
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тогда может и яблоко муляж, цветок - рисунок, а книга - торт?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Просто данное утверждение совершенно неоднозначно.
Автор поста оценил этот комментарий

Я думаю, что после такого рассуждения у психиатра появятся пару вопросов к тебе.

1
Автор поста оценил этот комментарий

блин, думал на второй лишняя книга, так как все остальные созданы без переработки другого естественного материала..

что-то мне не нравятся больше эти картинки. и психологи.и психиатры. и если что, я вас всех найду!

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий
А как шуба без переработки выросла?
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

имел ввиду, что и яблоко, и шуба, и цветок это исходники(ну шуба да, привычней на животных, но не фига не путем переработки появилась), а книга из целюлозы, она из дерева и химикатов.

Автор поста оценил этот комментарий

а селёдка под шубой откуда берётся?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Как откуда? В море же плавает! :)

2
Автор поста оценил этот комментарий

а я подумал что на всех кроме пистоля что то натянуто - т.е. на зонте натянут (эээ) шёлк(плёнка,ткань), на барабан - шкура(?!), на фуражку тоже ткань натянута. боже, что я несу - я ПСИХ

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Этот пост призван задетектить и обезвредить всех психов на Пикабу.

Автор поста оценил этот комментарий
И я так подумала. Ура! Нас уже двое.
2
Автор поста оценил этот комментарий

я подумала, что лишний пистолет, так как, при желании, всеми остальными предметами можно укрыть голову от дождя

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А может потому, что на него разрешение нужно?
2
Автор поста оценил этот комментарий

Фух... А то я тоже напрягся)

1
Автор поста оценил этот комментарий

а по-моему барабан. Зонт прикрывает человека от дождика, фуражка прикрывает человеку голову, пистолет прикрывает человека от бандитов. а что барабан? да нихуя...

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Если шуметь в барабан, то прикроет от диких животных

1
Автор поста оценил этот комментарий
Три предмета мирного применения, один оружие)
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А если это пистолетик-игрушка? :D

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда это единственная игрушка. Если конечно барабан не игрушечный)
Автор поста оценил этот комментарий

когда это фуражка стала мирной?..

Автор поста оценил этот комментарий

Зонт лишний, потому что кол-во слогов в остальных словах одинаковое

Автор поста оценил этот комментарий
Почему барабан относится к армии? О_о Я вообще думала, что типа от дождя чем можно защититься. Ну там, зонт, фуражка, ну и барабаном при большом желании можно накрыть голову, а пистолетом нет. Кажется, за мной уже выехали :\
Автор поста оценил этот комментарий

А какая тут логика? Почему зонт лишний? И как связана фуражка с пистолетом и барабаном? Армия? Более логичнее, что они все используются руками, а фуражка - нет.
Или вы бойцов так проверяете?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

а чем фуражка используется если нет рук?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ногами.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Что вы, это всего лишь копипаст, я никого и ничего не проверяю
3
Автор поста оценил этот комментарий
А у меня лишним стал барабан, потому что остальное можно соотнести с головой, всё плохо?
раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Барабан тоже по идее можно соотнести с головой. Я тоже "через голову" начала думать, но лишнего не нашла(((
1
Автор поста оценил этот комментарий

А я лишним сделала пистолет. Мол, зонт и фуражка спасают от солнечных лучей. Потом когда увидела пистолет и барабан слегка подвисла. Но, потом подумала что по большой нужде можно и барабан на голову напялить и с легкой душой исключила пистолет.

Автор поста оценил этот комментарий

А пистолет как с головой соотносится?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну там висок почесать можно при желании
5
Автор поста оценил этот комментарий
Херня. 3 инструмента и фуражка.
1
Автор поста оценил этот комментарий
тоже пришла к выводу, что зонт. Остальное с расстрелом можно связать :)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Барабан лишний, все остальные предметы можно использовать одной рукой
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

почему нельзя бить в барабан одной рукой?

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Там две палочки, ..
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Представляю, как вы будете есть лапшу палочками.

Автор поста оценил этот комментарий
А я подумал это атрибуты шпиона времен холодной войны, так что барабан лишний
Автор поста оценил этот комментарий

5 пункт можно рассмотреть как защита, от дождя, от солнца и от нападающего, а можно как инструмент - инструмент защиты от дождя, инструмент для убийства/защиты и музыкальный инструмент.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Психических болезней если что не бывает, т.к. психики не существует. Есть либо физические заболевания, либо особенности мышления которые не делают никого хуже.


Ответ на эти вопросы лишь позволяет выяснить насколько ваше мышление близко к тому кто  их составлял.

43
Автор поста оценил этот комментарий
Почти так же, только в 3 пункте не подумал,что это трансформатор, а кровать лишней, ибо в другие вещи можно положить
раскрыть ветку (8)
32
Автор поста оценил этот комментарий

3) Мебель для хранения чего-то vs кровать

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Кровать для хранения себя, а остальное - для остального)

1
Автор поста оценил этот комментарий

а еще можно мебель для спальни vs офисный стеллаж

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Полагаю, что можно при желании любой из 4 вариантов аргументировать.
Причем звучать будет вполне складно :)

10
Автор поста оценил этот комментарий

Вот я тоже трансформатор не узнал и принял его за шкаф, решил что лишняя кровать т.к. полок на ней нет. А так получается что трансформатор лишний, остальное всё мебель.

6
Автор поста оценил этот комментарий
Как-то это не похоже на трансформатор, мне показалось, что шифоньер. Тогда получается, что три предмета для вещей, один для человека.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ага... :-) трансформатор для человека :-) извиняюсь - прикалываюсь

Автор поста оценил этот комментарий
В шкаф одежду вешают, а полки, ящички и кровать свзаны словом (по)ложить.
Вертикальная поверхность vs Горизонтальная
23
Автор поста оценил этот комментарий
3) 3 предмета мебели и 1 трансформаотрная будка

это не трансформаторная будка. Это шкаф. А то что ты принял за знак "осторожно! под напряжением" просто штрих художника. При приближении каринки видно, что это не молния.

5) 3 предмета носят в руках и только фуражку на голове

я думаю, что 3 предмета там военные и только зонтик гражданский.

раскрыть ветку (11)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Гражданский зонтик. А если им генерал будет от дождя укрываться? :)

Автор поста оценил этот комментарий

я сначала тоже подумал про военных, но для меня барабан и пистолет как-то не пересекаются по эпохам, поэтому думал дальше

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

каждый строевой смотр в современной армии сопровождается маршированием колон под звук барабана, часто колонны солдат марширую с оружием, а офицеры с пистолетами. К тому же офицерам/рядовым музыкального взвода так же положено боевое оружие.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

я и не говорил, что не соответствует действительности, просто лично у меня нет ассоциаций таких

1
Автор поста оценил этот комментарий
раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

китайцам вообще плевать что называть "милитари"

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

когда догнал поставил плюс дрожащими от смеха руками

Автор поста оценил этот комментарий
я в курсе
Автор поста оценил этот комментарий

барабан - такая себе военная атрибутика. да и пистолет - все военные воюют пистолетами, ага.

с другой стороны, если карточки ещё довоенные, то такая логика понятна. я в википедию полез унать, в каком году выпустили пистолет тт :)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

У офицеров есть табельные пистолеты.

9
Автор поста оценил этот комментарий

1) 3 источника света с пламенем, один нет.

2) 3 три прибора имеют в составе стекло, один не имеет.

3) 3 (не будка а шкаф) предмета предназначены для хранения предметов, один нет.

4) С обувью теряюсь, да... не вижу других вариантов.

5) 3 предмета военного назначения (барабан ритм марша отбивать или в бой), один нет

6) Три предмета прямоугольные, один нет.


PS: Есть еще варианты :) (Кроме обуви :( )

PPS: Хорошо, что адрес мой не знает тут никто. В дурку не отправят. :D

раскрыть ветку (17)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вот я про первый сходу подумал аналогично. Видимо альцгеймер уже тянет ко мне свои руки.

1
Автор поста оценил этот комментарий

И где в лампочке вы пламя увидели?
Там так: 3 искусственных и 1 естественный источник света - это самый логичный и лёгкий вариант.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

как так?!! ведь один искусственный и три естественных... не?

1
Автор поста оценил этот комментарий
Насчёт обуви можно придумать, что лишнего нет, так как все предметы из кожи :)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Говномесы из резины, остальное из кожи)) Может серию длиннопостов про дурку изнутри напишу))
3
Автор поста оценил этот комментарий
Еще не хватало здесь адреса свои указывать)
Автор поста оценил этот комментарий

я знаю...

Автор поста оценил этот комментарий

О, люблю, когда мне отвечают, что в трех предметах есть огонь, а в лампочке его нет. Задаю наводящие вопросы, что нужно для горения огня. Люди обычно уверенно отвечают, что кислород, и я прям вижу озарение в их глазах, когда они осознают, что в космосе кислорода особо и нет. Или отвечают правильно, что лишнее солнце. Когда просишь сказать, почему, говорят: ну оно же только днем светит! Интересуюсь, куда же оно деется ночью, и получаю доказательство геоцентрической теории - оказывается, по ночам Солнце уходит! Мне кажется, дети старше пяти лет уже в курсе, что Солнце никуда не уходит, ему вообще пофиг, что вокруг него что-то там вертится, это Земля крутится вокруг своей оси. Но есть те, кто сохранил свои детские представления о мироустройстве. :)

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

я решил что везде открытый (нормальный, природный штоле) огонь и только в лампочке как то не нормально всё

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
В лампочке газ горит
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ага, ну. А потом он сгорает, и мы заправляем лампочку из баллончика.

Автор поста оценил этот комментарий

По 2 не понял, где в весах или безмене стекло?

Извиняюсь, это термометр оказывается :)

Автор поста оценил этот комментарий

нужно как-то связать дырки для шнурков и пальцы/ногти...

1
Автор поста оценил этот комментарий
Нога лишняя, потому что у других предметов есть каблук, у ноги нет каблука
раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Нога лишняя, потому что остальное обувь. А если были бы балетки?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

то мы бы не тратили время на дурацкие тесты

4
Автор поста оценил этот комментарий
2) три предмета содержат стекло, а весы не в тему
3) три шкафа, и кровать.
Тут много правильных ответов, главное как рассуждаешь
8
Автор поста оценил этот комментарий
3) 3 предмета мебели и 1 трансформаотрная будка

это шкаф. три места для хранения и место для сна

5) 3 предмета носят в руках и только фуражку на голове

пистолет, барабан и буражка - военное. Зонт - гражданское

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Да почему же барабан военный? В мире куча гражданских барабанов! Как определить, военный или нет?
3
Автор поста оценил этот комментарий

Че? буражка? На тебе военный зонт https://ru.aliexpress.com/popular/military-umbrellas.html

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
На Али многое есть. Наверняка найдется и военный дилдо в раскраске хаки. Но это же не говорит о его принадлежности к военному инвентарю. Зонт в армии не нужен) он занимает место, руку, неудобен в использовании, к тому же есть плащ палатка и непромокаемые куртки.
Автор поста оценил этот комментарий
Чебурашка
Автор поста оценил этот комментарий
Все нормально. Бисталет, барабан, буражка)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Пф!

Лампочка, весы, этажерка, сапог, барабан, кошелек.


1. Один работает на электричестве, а три остальных — на восполняемых природных ресурсах.

2. Один создаётся из металла и нитей, а три остальных используют стекло!

3. Один делится на ярко выраженные 4 части, а три остальные — на 3!

4. В одном можно гулять в дождь и не промокнуть, а в трёх других нельзя.

5. С тремя полицейский может гулять по улице, а с одним — нет.

6. Три предмета вполне присуще носить мужчинам, а вот кошелёк явно женский.


(я шучу, если что)

2
Автор поста оценил этот комментарий
Во втором: лишние весы. Остальные три предмета имеют стеклянную часть, у весов ее нет.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

не согласен

9
Автор поста оценил этот комментарий

1) только электрическая лампочка потребляет электроэнергию для освещения

2) три предмета симметричны лево/право, а часы - нет

3) - здесь шкаф. кровать, комод и этажерка. 4 предмета мебели. Лишней будет кровать, так как на ней спят.

5) Пистолет не носят в руках, его носят в кобуре. При обобщении лучше сказать что 3 предмета являются армейскими атрибутами и ассоциируются с парадами ли войной, а зонт - нет.

6) три предмета имеют форму параллелепипеда - и один нет


Совпадение только по одной картинке!

раскрыть ветку (9)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Для вас плохие новости XD


А если серьезно, то как вы выделили один признак у одного предмета в первом случае и не обращаете внимания на остальные предметы/признаки? Эл энергию потребляет только лампочка, хорошо. Керосинка потребляет керосин - все остальные нет - лишние. Свеча горит за счет фитиля и кислорода - остальные нет - лишние. Солнце - термоядерная реакция водорода - остальные нет - лишние.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Еще вариант: три источника в виде плазмы, один - в виде нити накаливания

1
Автор поста оценил этот комментарий

На первый вариант дал сразу два ответа, первый - популярный, и второй - ваш вариант: 3 "классических" источника освещения и 1 современный электрический. Ну вполне логично же)

1
Автор поста оценил этот комментарий
Кровать может быть лишней, потому что она металлическая. Остальная мебель - деревянная
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Разве кровать не может быть деревянной?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Может. Но судя по картинке, это панцирная кровать
2
Автор поста оценил этот комментарий

Деревянная трансформаторная будка? Что-то новенькое)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да где вы там  трансформаторную будку все видите? Это обычный шкаф со штрихом, изображающем блик.

Автор поста оценил этот комментарий

1.ну опять же все они что либо потребляют ( что вы имеете против "ликтричества"?)

2. про часы вообще не понял

3.на шкафу (шкафе? :-) ) можно спать ( да, спал)

4.?

5. я пистолет ношу в руках - если он в кобуре - нах он нужен?!!

6. эээ? что?

1
Автор поста оценил этот комментарий

5 лишний зонт.

Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

На второй картинке это термометр? Блин, я долго тупила, думала это безмен. Типа весы и без безмен измеряют вес, и не могла понять, чем же еще можно измерить вес - очками или секундомером)))

1
Автор поста оценил этот комментарий
А мне кажется, что 3) шкаф, комод, полки - для хранения вещей и лишняя кровать для сна
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Логично ведь
1
Автор поста оценил этот комментарий
Про очки я кстати в первую голову подумал, что все, кроме одного предмета - во множественном числе называются. А градусник в единственном. Потом подумал про измерение, да.
1
Автор поста оценил этот комментарий
А по второму: часы, весы, очки - во множественном числе, термометр - в единственном!)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
3) Я вообще вместо трансформаторной будки увидел шкаф. Как итог: на трёх картинках люди хранят собственные вещи и одежду, а на кровати люди спят и она тут не к месту.
5) Эти три предмета используются на гражданке и в мирное время. Пистолет же - оружие убийства и он тут малость не к месту
1
Автор поста оценил этот комментарий
2. 3 предмета во множественном числе (очки, весы, часы) и один в единственном
1
Автор поста оценил этот комментарий
В пятом я выкинул барабан:
1) зонтик защищает от дождя
2) фуражка защищает от солнца
3) пистолет защищает от преступников
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

барабан защищает от тишины)

1
Автор поста оценил этот комментарий

1) три горения и одно - свечение (нагрев - паразитный)

2) весы, часы, очки (4 буквы) градусник - лишний

3) в шкафу, на кровати и в комоде можно хранить одежду, а вот этажерка - она для обуви.

4) три коротких рисунка, и один длинный (сапог с длинным голенищем)

5) в зонтике, барабане и фуражке есть ткань, а в пистолете нету

6) ээээ.... ну, например, в чемодан и портфель книга влезет, а в кошелек- нет.


вообще в кажой картинке можно придумать, чем тот или иной предмет отличается от остальных :-D

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
2) а я по лексическому признаку выделил число: часы, весы, очки - всегда множественное, градусник/термометр могут быть в ед числе.
Автор поста оценил этот комментарий

1) там мб вообще не солнце а анус)

2) термометр блеать. за слово градусник нас в школе физик очень ругал) если кажется, что это одно и то же - нет. шкала градусника вниз не идет - нужно стряхивать

3) шкаф или трансформаторная будка - это уже кому как)

4) вроде вопрос про предметы а не сами рисунки

5) не совсем ткань, но натянутые поверхности есть в 3х, кроме пистолета

6) 3 предмета стоят и только книга лежит

Автор поста оценил этот комментарий

ну в книгу тоже можно деньги положить и перенести, лишнего предмета нет

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Это её основное предназначение?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, ей еще можно растапливать костер

Автор поста оценил этот комментарий

ага, а на 4й картинке дизайнерская обувь в виде ступни и там тоже нет лишнего

Автор поста оценил этот комментарий

С 5-м не согласен  т.к только зонтик-для гражданских,остальные для военных.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

1) разве огонь  излучает искусственный свет?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

огонь излучает свет, а питание для огня искусственные свечи-светильники

Автор поста оценил этот комментарий

Я тоже подумал что Фуражка лишняя. Потому что что Зонт, Пистолет и Барабан - парни, а Фуражка - девочка

Автор поста оценил этот комментарий
3) 3 предмета мебели и 1 трансформаотрная будка

Блять, я подумал это шкаф какой-то нарисован. И тогда лишняя - кровать, т.к. то всё мебель для хранения вещей получается, а кровать - для лежания/сна.

Автор поста оценил этот комментарий

Вы таскаете пистолет в руке? Другие в кобуре обычно. Значит оружие этому господину не выдавать.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

у меня пистолет уже в руке, попробуй отбери)

Автор поста оценил этот комментарий
5) Барабан обычно висит обычно на шее, а в руках держат лишь барабанные палочки.
Автор поста оценил этот комментарий

по поводу второго думала, что лишний термометр, т.к. очки, часы и весы-короткие слова с одинаковым количеством букв

Автор поста оценил этот комментарий

Насчет второго: лишний градусник (термометр), поскольку остальные имеют только множественное число (весы, очки, часы).  Про измерения тоже подумал, но позже.

Автор поста оценил этот комментарий

А это точно трансформаторная будка а не шифоньер?

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Вроде на шкаф похоже
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да это однозначно шкаф)

Автор поста оценил этот комментарий

1) 3 светят за счет огня, один за счет электричества

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Солнце не светит за счёт огня

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Погоди погоди, а за счет чего тогда?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Огонь - это один из результатов сложного физико-химического процесса, называемого горением. Основа этого процесса - окисление вещества, которое горит, с выделением большого кол-ва тепла (отсюда горячее пламя). На Солнце всё совсем не так.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Изначальный вопрос был, почему от Солнца исходит свет, разве не из-за самого горения этой массы газа?

Автор поста оценил этот комментарий

Ну во 2 случае можно убрать термометр, и сказать что остальные слова по 4 буквы: Очки, Часы, Весы.

Автор поста оценил этот комментарий

я вообще решил что это сейф а не трансформаторная будка

Автор поста оценил этот комментарий
Проблемы вызвали ток два пункта
3) кровать, потому что думала будка это шкаф
5) залипла и не могла понять что лишнее, выбрала бы барабан, потому что не защищает ни от чего, зонт - от дождя, пистолет от преступников, фуражка от солнца
Автор поста оценил этот комментарий

по 2 пункту- всё,кроме очков,можно повесить на гвоздик.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ахахаха - у меня очки на гвоздике висят - ржу-нимагу

Автор поста оценил этот комментарий

на последней 2 картинка лишняя, все остальные раскрываются разводом 2х половинок в разные стороны

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Книга знания переносит.я тоже за книгу из неё достают не материальные вещи.
Автор поста оценил этот комментарий
2) лишние весы, т.к. в них нет стеклянных частей
Автор поста оценил этот комментарий
По второму думал, что все, кроме термометра - во множественном числе (или как это правильно назвать).
Автор поста оценил этот комментарий

Я про второй подумал, что это всё весы.

Автор поста оценил этот комментарий
3) Это шкаф с зеркалом. Исключаем кровать, т.к. только она относится к мягкой мебели. Либо только она предназначена для того, чтоб на ней находились люди.
5) Зонт лишний, т.к. не имеет отношения к армии.
Автор поста оценил этот комментарий
По второму вопросу исключил весы, так как в остальных присутствует стекло
Автор поста оценил этот комментарий
5) 3 предмета можно использовать одной рукой, а барабаны с двумя палочками двумя руками
Автор поста оценил этот комментарий

3 пункт - 3 предмета для складирования неорганического говна, а кровать для складирования органического говна. Для меня кровать лишняя.

5 пункт - военная атрибутика и Мери Поппинс, которая к армии отношения не имеет

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

ты ее военник видел? мб она служила?)

Автор поста оценил этот комментарий

По пятому пункту: если вы барабан несете в руках, то как вы на нем будете барабанить палочками?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

1 несет 2й барабанит!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не все асы барабанного дела

Автор поста оценил этот комментарий
1) 3 предмета горят пламенем
2) 3 предмета стеклянные

И тд, так что тут не все так однозначно
Автор поста оценил этот комментарий
3 источника света используют огонь, а 1 - электричество
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Солнце, свеча и керосиновая лампа светят за счёт горения, а лампочка - за счёт электричества.
Некоторые наборы довольно неоднозначны
Автор поста оценил этот комментарий
А мне показалось, что на 3 не трансформаторная будка, а шкаф. Исключал так: 3 предмета для хранения, 1 для сна
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

если это шкаф (я пока не увидел молнию тоже так подумал), то я полностью согласен, что лишняя кровать - остальное для хранения вещей

Автор поста оценил этот комментарий

Пистолет в кобуру, барабан на шею, зонтик в жопу, фуражку на хер повесить. Какой вариант лишний?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

опять же фуражка - женщинам (они тоже служат) некуда вешать

Автор поста оценил этот комментарий
фуражку на хер повесить

You are doing it wrong.

Автор поста оценил этот комментарий
5) три предмета военной(армейской) тематики, а зонт ни в пизду ни в красную армию
Автор поста оценил этот комментарий
Надевают и одевают
Автор поста оценил этот комментарий

Только в 5 ответил, что один нельзя купить в магазине без лицензии. В 6 три вещи используются ежедневно в городской жизни.

Автор поста оценил этот комментарий

5) Барабан на шее носят, потому как если носить его в руках то играть придеться чем-то другим.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Кем то другим.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Я один подумал про стрелу ?)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее всего нет, ведь фраза оттуда :)

Автор поста оценил этот комментарий

По третьему пункту я подумал, что это не трансформаторная будка, а шкаф. То есть, кровать для того, чтобы лежать, а остальные предметы для того, чтобы на них\в них что-то складывать.

А по пятому пункту я пришел к такому выводу - зонтом можно укрыться от дождя, фуражкой тоже, от части, и даже барабан тоже можно удерживать руками над головой и это немного защитит от дождя, а вот пистолетом от дождя никак не укрыться.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Почему же. От часи можно и пистолетом только от очень малой
Автор поста оценил этот комментарий

первое что видят это зонт и от него начинают "плясать" - укрыться от дождя - и остальные предметы рассматривают с этой позиции - укрыться от чего либо - как я хочу на марс

Автор поста оценил этот комментарий
А я на 2 картинке думала про названия изображенных предметов. Во множественном употребляются: часы, очки и весы. И градусник лишний
Автор поста оценил этот комментарий
1) искусственные источники и свеча
2) есть детали из стекла и весы
3) есть полки и кровать
4) обувь и нога
5) можно держать в руках и фуражка
6) либо для переноски вещей и книга; либо книга, чемодан и кошелек открывается по одному принципу (раздвигать в разные стороны) и портфель, где только "сверху" надо открыть
9
Автор поста оценил этот комментарий
На 5-й фуражка лишняя. Ей пытать человека не получится. Хотя помню в армии старшина снял фуражку и ей мне леща отвесил.
раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А по мне так барабан там лишний, ибо Зонт - над головой, фуражка - на голове, из пистолета - в голову, а барабан - на шею.

18
Автор поста оценил этот комментарий

Фишка в том, что единственно верного ответа нет. При таких тестах смотрят на то как тестируемый объясняет почему исключил тот или иной предмет.

раскрыть ветку (7)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Совершенно верно, ответ должен быть четко и внятно аргументирован
раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

На последней картинке все предметы, кроме кошелька, имеют прямые линии. Ответ странный, так как здесь привязываешься к тому что изображено, а не к тому что существует де факто.

Как в таких случаях?

раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Вот тут я даже незнаю что сказать
раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

да в дурку, и делов то.

следующий!

1
Автор поста оценил этот комментарий

Наличие прямых линий в целом является логическим аргументов. Насколько мне известно, у пациентов страдающих некоторыми формами шизофрении возникают проблемы с приоритетом различных признаков и на первое место выходят явно вторичные признаки, а в худшем случае абсурдные. Например, на картинке с тремя животными и человеком он может исключить кита, потому что из его кожи получится слишком много кошельков для хранения лунных камней.

1
Автор поста оценил этот комментарий
есть психическое расстройство, при котором человек оценивает не общие формы, а мелкие детали. И уже из мелких деталей составляет картинку.

Здоровая психика работает наоборот - сначала оценивается общие формы, потом детали.


Например.

1. Прямая линия. Две перпендикулярные. Это ручка. Прибита к доске. Доска прямоугольная. Задвинута во что-то. значит это ящик. снизу еще такой же. Значит это комод.

2. Стоит что-то с ящиками. комод. Два ящика с ручками. Все прямоугольное.


Ну, следовательно, ответ как у тебя - это один звоночек в пользу того, что не все гладко.

Автор поста оценил этот комментарий

А ответ "Потому что велосипед за углом стоит" считается чётким или аргументированным?)

23
Автор поста оценил этот комментарий
1) лишний не имеет пламени, остальные имеют
раскрыть ветку (26)
14
Автор поста оценил этот комментарий

1) лишний не рукотворное

7
Автор поста оценил этот комментарий

с чего это керосинка не имеет пламени?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я вообще-то про лампу... Номер - порядковый номер картинки в посте.
Я сам не понял что за нумерация и к каким картинкам, предположил, что нумеруют сами картинки поста. Тогда прошу не обращать на "1)" внимания :)
3
Автор поста оценил этот комментарий

всмысле? это третий вариант на самом деле... если ты про лампочку до итак 3 вариант есть... если про солнце то несколько неверно...

раскрыть ветку (11)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Так то еще:
Лишний не создан человеком
Лишний содержит выделения насекомых (старые так делали)
Лишний имеет самую высокую температуру
Лишний потребляет жидкость
раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий
кто такие эти "старые"? в общем у тебя не сохранилось понятия из школьного курса типа естественное и искусственное (антропогенное) происхождение
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я о свече... Причем тут... Ай, пофиг.
1
Автор поста оценил этот комментарий
жидкость не потребляет и солнце и лампочка

про выделения насекомых вообще бред...

высокую\низкую температуру - это прям капитан очевидность...

не создан человеком = не находится на земле

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

"не создан человеком = не находится на земле" спорное утверждение, в отрыве от контекста это не подходит к Вояджерам.

1
Автор поста оценил этот комментарий

С чего это вдруг бред?
Воск образуется в особых железах молодых (не старше 20 дней) медоносных пчёл. Эти железы расположены попарно на брюшной стороне, вещество выделяется через мельчайшие поры восковых «зеркалец» и на их поверхности превращается в твердые восковые пластинки, каждая из которых весит от 0,18 до 0,25 мг.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что про все что угодно так можно будет сказать: свеча лишняя потому что она в виде цилиндра, а другие нет. А керосинка лишняя вообще потому, что керосин есть одна из фракций нефти, которая в свою очередь есть продукт разложения динозавров, которые вымерли из-за метеорита, который раскачал при ударе диск нашей плоской Земли и динозавры умерли оттого, что подлетели от резкого удара, ударились о купол небесный и далее упали глубоко в грунт, где, собственно и стали разлагаться на те продукты из которых сделан керосин, который смачивает фитиль лампы, что даёт нам свет. Именно поэтому она нам не подходит!
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А ты геологов не боишься, как я посмотрю ))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
У меня есть что предъявить им в ответ)
Автор поста оценил этот комментарий
Солнце, по одной из теорий, как раз потребляет...
Один из источников воска - насекомые.
МКС и спутники тоже не на земле. Не катит.
И да, а что, тут надо пи**ц оху***ть не очевидное писать всегда?
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ты про 1 картинку только?
А с солнцем не все понятно еще. Но тем не менее там есть огненные штучки :)
Автор поста оценил этот комментарий

Пламя в космосе? :)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Уже слетал на звезду и уточнил? Публикуй материал - бабок отсыплют.
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Пламя на солнце?
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну а почему нет?) Там не известно точно, какие реакции происходят, поэтому что вижу, то и думаю :)
раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Горение - реакция окисления в кислородной среде. На солнце есть газообразный кислород не в состоянии плазмы?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Еще раз - не известно что и как происходит на солнце. Есть теории и гипотезы. Может и есть, может и нет. Я вижу, что солнце "горит".
Или тут надо исключать на основе охренительно глубоких знаний физики, химии и астрономии?
1
Автор поста оценил этот комментарий
Горение водорода, нет?
раскрыть ветку (4)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
горение - реакция в кислородной среде.
2
Автор поста оценил этот комментарий
Синтез гелия с высвобождением энергии.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, термояд.
1
Автор поста оценил этот комментарий

нет

2
Автор поста оценил этот комментарий

я так подумала: 1. солнце (не сделано человеком) 2. очки (не измерительный прибор) 3. кровать (не для вещей) 4. нога (не обувь) 5. пистолет (в составе нет ткани) 6. книга (не для переноса вещей) поэтому ремарка с барабаном меня обескуражила)

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вот я тоже на водительской комиссии так сказала по поводу 5 номера, а врач мне ответила, что лишний зонтик, потому что все остальные предметы относятся к армии. А себе армию как-то по другому представляла, если честно.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
А я подумала что фуражка лишняя, так не издаёт громкий звук ._.
Автор поста оценил этот комментарий
1. Лампочка, не естественный источник света.
2. Весы, не стекла в конструкции
3. Кровать, железный предмет, остальные дерево.
4. Нога - это не обувь
5. Зонт - не военная тематика
6. Книга - нельзя в ней переносить вещи


Пора лечится походу
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Нормальный ответ нормального человека
Автор поста оценил этот комментарий

У меня с первой картинкой проблемы, там три объекта могут быть лишними в равной степени:

лампочка - источник света не пламя

солнце - естественный источник света, не продукт культуры

свеча - задувается ветром

ps: имеется высшее психологическое)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
То же самое можно сказать про любую картинку. Если поразмыслить, то всегда можно найти несколько разных критериев для отбора. Вопрос лишь в очевидности.


Такие картинки используются чтобы выявить совсем уж полный неадекват. Ну или потешить ЧСВ психиатору у которого самого ума не хватило устроиться на работу где будут платить не 15 т.р. в месяц, а 150.

Автор поста оценил этот комментарий

Как по мне,

огонь, электричество

огонь, огонь

Автор поста оценил этот комментарий

Лишний визуально занимает весь квадратик и из-за линий рисунок кажется достаточно сложным, когда как остальное - тупо предметы. Да, я в курсе что это слонце, на тесте выбрал бы лишним его просто потому что визуально выбивается

Автор поста оценил этот комментарий

лишний натурален - остальные искусственные

Автор поста оценил этот комментарий

4) лишний переносной (имеет ручку для переноса) остальные нет

первый тоже

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
свеча не имеет ручки... также не имеет приспособлений сбора горячего воска - она стационарная...
Автор поста оценил этот комментарий
1) лишний - естественный источник, остальные - рукотворные

2) лишний - не измерительный инструмент, а очки для чтения

3) лишний для спанья, нелишние - для белья (у нормальных людей) (бля не распознат трансформаторную будку)

4) лишний одевают, нелишние надевают

кепка на голову остальное в руки

в книге конечно можно хранить, но не у нормальных людей

раскрыть ветку (7)
5
Автор поста оценил этот комментарий

о, а я думала, что же с фуражкой-то не так? Решила, что зонт лишний. Так как остальные - атрибуты военных. Кстати, барабан же не в руки, а на шею, нет?

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
ну военная атрибутика это https://ru.aliexpress.com/popular/military-umbrellas.html

а на шее барабан это уж слишком, я обычно палочки барабанные в руки беру

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Я говорила не про палочки, а про барабан. Типа такого (см.картинку).
А то, что вы скинули на второй фотке, не относится к изначальной картинке "убери лишнее". так как вообще не предполагает палочек.
И вы будто не знаете фразу: "флаг в руки, барабан на шею"?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

И знамя в задницу. Продолжение, если что.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну это уж по желанию)

Автор поста оценил этот комментарий
не знаю, я в том государстве с красным флагом не жила
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я жила. Целый год))) Но знаю)

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

это не анус, а светлое будущее

1
Автор поста оценил этот комментарий

Не анус - а свеча лишняя.

Вы горящую свечу в анус засовывали когда-нибудь?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Нет конечно, и ничего другого тоже не засовывал. И Вам не советую.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не верно. В него можно вставить свечку, лампочку и сесть на лампу. Лишних картинок тут нет - вы не прошли. Сразу видно извращенец!

Автор поста оценил этот комментарий

В анус можно запихнуть лампочку, керосинку и свечку с канделябром, так что анус оставляем, а остальное в жопу.

Автор поста оценил этот комментарий

Интересно, при каком таком расстройстве человек начинает всюду видеть анусы?

Автор поста оценил этот комментарий

Но если на картинке нарисован вид из прямой кишки, то не факт. С другой стороны, анус, лампочка и керосинка подходят друг к другу, а вот зажжённая свеча как-то выбивается из общего логического ряда.

Автор поста оценил этот комментарий

анус не лишний, анус запасной

Автор поста оценил этот комментарий
Кстати.. Я не знаю может меня в психи запишут, но на первой картинке я выявил две группы с общим признаком: приборы для освещения и источники естественного света.
Автор поста оценил этот комментарий
Анус лишним не бывает. А если он и есть, то это уже свищ.
Автор поста оценил этот комментарий

Не факт. Скорее тут лишнее то, что в этот анус не влезет

Автор поста оценил этот комментарий

Фрейд доволен

Автор поста оценил этот комментарий

А если серьезно, на первой картинке лишнее солнце (которое анус), по тому, что находится за пределами атмосферы земли, да еще и большое очень, или лампочка, по тому, что в ней не происходят процессы горения?

Автор поста оценил этот комментарий

"ублюдок, мать твою" я чай на монитор сбрызнул из рта

Автор поста оценил этот комментарий
Вот вам смешно. А мне показали картинки: телевизор, гитара, радио и письмо. Что лишнее?
Ответ правильный позже скажу.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Письмо?
раскрыть ветку
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку