Что касается работы нашей доблестной полиции, этих историй есть у меня. Уже не удивляюсь.

Город центрального региона России. Не вдаваясь в подробности, у работника случился конфликт с организацией-работодателем. Конфликт вылился в трудовой спор, плавно перетекший в ближайший к месту событий районный суд. В суде работник не смог предоставить убедительные доказательства своей позиции. Судья прямо намекал об этом работнику, неоднократно, под протокол, предлагая ему предоставить дополнительные доказательства своих требований. Когда рассмотрение дела в очередной раз было отложено, для того, чтобы уже второй и явно последний раз дать возможность работнику найти доказуху, случилось интересное.

Отчаявшись добыть доказательства законным способом, работник, под покровом ночи, разбив окно, залезает в одно из рабочих помещений работодателя, и забирает из помещения все документы, и просто все бумажки, которые только смог найти. Совершает, говоря сложным языком, преступление, а именно кражу, связанную с незаконным проникновением в помещение, принадлежащее работодателю. Справедливости ради, не тронул ни компьютер, ни кофеварку, ни геодезическое оборудование кадастрового инженера. Только разбил окно, залез, забрал все доки, какие нашел, и разломал стул, вероятно, когда вылезал назад. Сигнализации в помещении не было.

Работодатель, обнаружив утром случившееся, сразу вызвал на место полицию и накатал заявление о преступлении, попутно указав работника в качестве подозреваемого. Возбуждается дело, ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту происшествия, всё как надо.

Принимали работника прямо в здании городского суда, на заседание которого он явился досуживаться с работодателем. Полицейский следак, возбудивший дело, дал номер своего мобильного, и сказал, мол, если работник придет на заседание, позвонить ему или написать в мессенджер, и он пришлет наряд. Принимали работника сразу после окончания заседания, когда судья ушел на решение и выгнал всех в коридор, даже решение не дали послушать. Суд работник проиграл, не помогли украденные бумажки, в них он ничего не нашел для себя полезного.

Доставили на допрос к следаку. Провели обыск по месту его пребывания (съемная комната в общаге). На первом же допросе он полностью признался. На голубом глазу объяснил, что залез в помещение, чтобы добыть доказательства для суда по трудовому спору. Но ничего не брал. Не нашел. Стул не ломал. Окно разбил. Впоследствии экспертизы по делу показали, что на разбитом окне он оставил свои отпечатки пальцев, а на сломанном стуле отпечатки ботинок, таких же, какие изъяли у него при обыске. Документов не нашли. Вероятно поняв, что они ему никак не помогут, он их просто выкинул.

После допроса работника... отпустили. Просто так. Даже подписку о невыезде не оформили, не говоря уже о большем, несмотря на то, что он гражданин братского соседнего государства, с ВНЖ, а здесь работает, сняв для жилья комнату в общаге.

По уголовному делу больше не было сделано ничего. В настоящее время уголовное дело приостановлено в связи с тем, что не установлено лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого. Наверно все еще приостановлено; дело было пару-тройку лет назад уже. Гражданское дело по трудовому спору, выигранное работодателем, устояло в апелляции и на этом окончилось. Действия следака по уголовному делу не обжаловались. Собственник работодателя (и помещения) категорически отказался это делать.

Ходили, правда, слухи, что работнику потом не продлили его ВНЖ по каким-то надуманным причинам и отправили назад на его солнечную родину. И виноват, вроде бы, его несостоявшийся работодатель, но это уже совсем другая история. В этой-то замучился кот под лампой сидеть.

Это третий кошелек по счету. Мастерит муж. И кажется что с каждым разом всё лучше и лучше.
Кожа Италия, не очень понравилась в работе, грубая. Но в использовании кошелек уже месяца 4 на ура)

Ссылка на инсту
instagram.com/boom_boom_room_

Как-то приятель предложил поработать у него в компании. Сам он там менеджер, со мной познакомился в другой компании, где я был ведущим разработчиком. Компания достаточно известная, а я как раз уже полгода как отдохнул от всего и страдал фигнёй, дай думаю поработаю, скучно что-то, да и предлагаемая должность и тип работы соответствовал моим предпочтениям. К слову, я программист,. Последние занимаемые должности - ответственные, техлид. В общем согласовали время и дату, пришел за 20 минут до начала, встретили двое ребят - программисты тимлиды. Беседовали около 3 часов, был приятно удивлен адекватному собеседованию, да и сам их не слабо удивил. Давал глубокие развернутые ответы на вопросы, попутно задавая встречные по теме на которые они не всегда могли ответить. В целом по памяти ответил примерно на 27 из вопросов из 30 (если грубо). Это потому что должность в компании была ниже той на которой я работал до этого. В общем мы друг друга понравились и я не сомневался что далее будет трудоустройство, потому как найти на эту позицию чувака который разбирается в этом на уровень выше чем надо, но при этом не просит дополнительной оплаты - приятный бонус для них, а меня все устраивало, я не хотел сильно ответственной позиции.

На след день меня пригласили на второе собеседование, но уже с техническим директором - молодыми парнем лет 30-33. Я пришел, снова все рассказал, мне задали пару вопросов посложнее, я ответил на 4 из 5, на пятый ответил частично но не так точно как другие, но этот фигня, затем решил задачу по обходу бинарного дерева рекурсивным и обычным способом минут за 25 в блокноте без ошибок. Стал замечать что техдир ведёт себя раздражительно, на мои попытки объяснить - цокает/цыкает, не понимает то что я объясняю, хотя второй чувак (тимлид) понимал. В конце техдир задаёт мне вопрос который не очень связан с обязанностями по вакантной позиции, тем не менее я на него ответил, но немного ошибся, на что он мне воскликнул "это тебе на дом задание" 😁. И я бы изучил вопрос дома, но это вопрос не по позиции, меня клинит и я задаю ему 2 вопроса по теме позиции, на которые он не смог ответить, а затем я просто молчал, наблюдал и наслаждался, ибо не_уй вы_бываться. Собеседование закончилось, мы попрощались, а я чувствовал небольшую победу. Естественно на работу меня не приняли, после этих двух вопросов я и не ждал, но все же было интересно как поступит техдир, будет использовать обиду или все таки возьмёт конкурентоспособного разработчика в команду и к сожалению первое взяло верх.

Мне кажется, способность признавать себя слабым, в потенциале, делает человека сильнее. Но почему то в России, больше любят лизоблюдов, а также политических и корпоративных проституток, увы.

Просто делюсь мыслями, спасибо!)

Когда недоволен реинкарнацией

ПИКАБУ, помоги!!!

Пишу в первый раз, не судите строго. Ситуация думаю не единичная, может у кого было похожее в практике.

Дело было так: выезжая с внутриквартальной территории, дождался пока добрый человек меня пропустит, т.к. с таким расположением светофора по другому от туда не выехать. Убедился что справа никому не мешаю. И только высунул морду за первый ряд, как мне в колесо прилетел другой авто. Мнение ГАИ на месте: виновен я, пункт 17.3, выезд с придомовой территории.

Я на машине под номером 1. Выезжал с поворотом на лево. Машина номер 2 ехала вторым рядом и я его просто не увидел, как и он меня. И тут начинаются НО:
согласно всем знакам там по одной полосе в каждую сторону и по факту это был обгон(объезд) стоящих на светофоре пешеходного перехода.
А согласно плану улицы там уже 15 метров как сплошная

Если смотреть на план дтп, то оппонент двигался ровно по середине проезжей части.

Также есть несоответствие плана реальной ситуации:
-Знак внутри дворовой территории отсутствует(поэтому переквалифицировали из 17.3 в 8.3 ,,выезд с прилегающей территории")
-Светофор и стоп линия перенесены ближе к пешеходному переходу, соответственно выезд возможен только когда кто-то остановится и пропустит, что и произошло.
-Ну и самое проблемное, нет разметки.

На данный момент было две встречи у дознавателя, и единственное чего смог добиться это переквалификация с 17.3 на 8.3, что особо ситуации не меняет.

На данный момент мнение дознавателя, меня наказать по пункту 17.3 не могут, нет знака, наказать второго участника за сплошную тоже не могут, нет разметки. Соответственно виновен я.

Ну и собственно вопрос:
Возможно ли привлечь дорожников к ответу? Т.к. если бы светофор стоял там где должен, дтп не произошло. Если бы была разметка то дтп тоже скорее всего не было, либо виновник был тот кто ехал через сплошную.

Для полноты картины еще немного материала:

-полный план улицы

Фото с места ДТП

И фото этого места днем

Ну и видео с моего регистратора