Здесь собраны все публикуемые пикабушниками посты без отбора. Самые интересные попадут в Горячее.
В детстве смотрел отрывок фильма. Фильм судя по всему японский. Причем сам фильм разделяется на именованные эпизоды. Эпизод, который я помню назывался "Дядя с лестницы упал". В нем мужчина идет с ребенком в закусочную и начинает хамить всем подряд. В итоге несколько мужиков отводят его в сторону и позже мальчик видит его хромающего и избитого. И он врет, что упал с лестницы.
Больше ничего не помню, но надеюсь на чудо)
UPD Кикуджиро
Ну это не совсем средний класс, ну да ладно.
[Подпишись, если понравилось: https://www.youtube.com/watch?v=yAcq6xtaVIc]
Как я попал в армию. Было это в 2003 году. Я с друзьями отдыхали в баре. Как водится завязалась драка и не без последствий. На следующий день я явился в военкомат с финишем под глазом и с двумя порезами на руке. По поводу призыва я не переживал так как учился в колледже на таможенника. Забрать не имели права. Но тут психолог, увидев меня и мою лысую разукрашенную рожу выдал что мол я не совсем норм чел и для того чтоб все было как книжка пишет мне нужно неделю пролежать на дурке в г.Кировоград, дурка называется "Лелековка". На все мои уговоры доктору было плевать.
Мне дали мое личное дело, в котором написали, что я нуждаюсь в обследовании, и отправили во свояси.
Ну я конечно вспылил, в душе послал их всех, и положил свое личное дело у себя дома...
Прошел год. Я летом нашел себе хорошую работу. Учится на стационаре уже не хотел, да и девушка появилась на тот момент. Пришел в колледж 2го сентября и давай проситься на заочное. Но мне ответили мол болт тебе раньше нужно было думать.
Я психанул и бросил учебу. Продолжал работать.
Поначалу все было супер, но потом работе пришел каюк. Итог: разбитое корыто. Чувство не передавемое! Когда ты не знаешь куда себя деть. Молодой но без армии, без образования - это просто жесть.
Решился в армию сходить😃. Нашел дома свое личное дело, вырвал страницу где меня направляли в дурдом и отправился в военкомат.
Какой же там подняли кипиш! Как? Дело у призывника на руках? Скандал полный! Конец мая! За день провели мне мед комиссию и отправили служить в Одессу в войсках ПВО.
Служил год. Но про это напишу в другом рассказе, скажу одно что меня провожала моя девушка в армию,которая как обычно не дождалась, а так случилось что в поезде, в котором я ехал, проводником тогда работала моя будущая жена. Но это в следующем рассказе.
В Тульской области 46-летний Сергей Б. [имена героев публикации изменены] обвиняется в изнасиловании и насильственных действиях сексуального характера, соединенных с угрозой убийством, совершённых с особой жестокостью и в незаконном лишении свободы с применением оружия. Жертвой мужчины стала его дочь Полина — 24-летняя девушка с расстройством психики. Myslo — о чудовищном преступлении и обвиняемом, который 17 лет своей жизни провёл за решёткой.
«Накинул верёвку на шею и принялся душить. Потом устал и попросил меня подменить»
Свой первый срок Сергей получил 17 лет назад и сразу за совершение особо тяжкого преступления. В 2003 году 28-летний мужчина в компании знакомых, состоящих, в основном, из неоднократно судимых мелких жуликов, отправился в Рязань — работать сборщиком яблок. Пробыв там несколько дней, туляки решили, что достаточно потрудились, после чего распределяли своё время между приготовлением шашлыков, распитием спиртного и сном. Главным в компании тунеядцев был некий Геннадий Р. — молдаванин, незаконно находившийся в России без документов.
— Гена и Сергей попали в одну бригаду и сразу же захватили в ней лидерство — отправляли других на работы, а сами целый день пузо чесали. Если кто-то пытался возражать, то они угрожали такому человеку физической расправой. А у некоторых, которые совсем за себя постоять не могли, они забирали деньги — на них и кутили каждый день, — рассказывали чуть позже в суде свидетели. — До окончания смены оставалось пару дней, когда в цех завода, где мы жили, пришёл участковый милиционер. Видимо, местные нажаловались, что кто-то каждый вечер жжёт там костры.
Сотрудник милиции подошёл к огню, у которого ютилась компания Сергея, представился, показал удостоверение и попросил у присутствующих документы. Пьяные мужчины в ответ послали участкового подальше, предложив уйти подобру-поздорову. Больше всех распинался Геннадий. Кричал, что «покажет менту», а потом пригласил сотрудника поговорить в помещение цеха.
— Там Гена опять попросил милиционера показать «ксиву», заявляя, что она фальшивая.
Участковый полез за документом и тут же получил от Гены удар в голову. Гена крикнул, что «вальнёт мусора и вставит ему». Мы тоже кинулись, повалили милиционера на землю и стали бить ногами по голове и телу. Другие рабочие закричали на нас, мол, прекратите, и мы вытащили потерявшего сознание участкового на улицу. Привели в чувство и снова избили до потери сознания, — рассказывал на следующий день в отделе полиции один из фигурантов дела.
Изучив при свете костра документы, Геннадий сообщил компании, что они «взаправду избили мусора и надо его убить, а то приедет наряд и всех заберут». Предложение было принято без обсуждений — в знак согласия семеро пьяных мужчин пожали друг другу руки.
—Я принёс веревку, накинул участковому на шею и принялся душить. Потом устал и попросил меня подменить. После того, как участковый перестал хрипеть и дергаться, мы перенесли труп за цех и бросили в бочку с мазутом. Удостоверение сожгли на костре, выпили ещё спиртного и пошли спать, — это выдержка из признательных показаний Сергея Б.
Убийц милиционера арестовали на следующий день. Процесс по делу длился 10 месяцев и в августе 2004 года обвиняемых приговорили к лишению свободы на сроки от 7 до 18 лет. Сергей получил 16 лет строгого режима и вышел на свободу в марте 2020 года.
Вышел, выпил, надругался
На свободе мужчина провёл 5 месяцев. Пытался занять деньги у бывшей сожительницы, но женщина-инвалид заявила, что у них нет ничего общего, кроме дочери, страдающей расстройством психики, и прогнала Сергея. Мужчина жил за счёт знакомых собутыльников, которых чуть позже обокрал.
— 9 августа он пил с моим мужем, а потом стащил мою банковскую карту, которая была в шкафу, и ушёл. Для покупок до 1000 рублей пин-код не нужен, вот он и ходил с ней по магазинам, закупался. Я сидела с ребёнком и не обращала внимания, что телефон тренькает. Уже потом заметила смс о том, что с карты списывают деньги. Пошла в полицию и написала заявление, — вспоминает потерпевшая.
Сергей успел посетить два магазина и винно-водочный бар, потратив при этом 7 тысяч 15 рублей 80 копеек. За это преступление он получил год и месяц колонии строгого режима.
— Приговор ему вынесли в сентябре, в декабре смягчили наказание до года. В начале 2021 года он подал ходатайство об условно-досрочном освобождении и его удовлетворили. На свободу осуждённый вышел 24 мая 2021 года, — сообщил Myslo источник в правоохранительных органах.
Возвращение в родной город мужчина отметил так, что еле стоял на ногах. Обзвонив знакомых и получив везде отказы на совместное времяпрепровождение, он решил переночевать у дочери — Полина жила в квартире, доставшейся ей от бабушки. Предупредив дочь, что скоро придёт, Сергей по пути купил ещё алкоголя. Полина спокойно пустила домой нетрезвого отца, не подозревая, что её ждут две самые страшные ночи в жизни.
— В какой-то момент его переклинило и он начал приставать к потерпевшей. Та отказывалась выполнять его требования, но не догадалась сразу уйти из квартиры. Тогда обвиняемый принялся кричать, что убьёт ее, если она не согласится удовлетворить его, после чего изнасиловал. Девушка смогла сбежать через два дня, обратилась к прохожим, те помогли добраться до отдела полиции, — продолжает наш источник.
В настоящее время уголовное дело в отношении Сергея Б. находится в суде и процесс близок к завершению. Прокуратура поддерживает обвинение и представляет доказательства, собранные следователями СК. Мужчине грозит более 10 лет лишения свободы. Кроме этого, по нашей информации, несколько дней назад Полина бросилась под автомобиль. В настоящее время девушке оказывают специализированную медицинскую помощь.
Нужна реформа!
Согласно отчёту МВД, за 8 месяцев 2021 года почти 60% преступлений было совершено рецидивистами. Контролировать тех, кто освободился условно-досрочно, должны участковые уполномоченные полиции. Держать с ними контакт, проводить профилактические обходы и вовремя выявлять проблемы.
В реальности же участковые завалены работой по раскрытию преступлений и бумажной отчётностью. Им банально некогда отслеживать условия жизни освободившихся по УДО — люди сами приходят отмечаться в пункт полиции или же вовсе ограничиваются телефонными звонками.
Оказавшись на свободе, многие бывшие заключенные остаются без жилья и возможности трудоустроиться. Отсутствие заработка и комплексного подхода к реабилитации осуждённых толкает людей на новые преступления. Вопрос о том, нужно ли что-то менять в работе Федеральной службы исполнения наказаний, Myslo прокомментировал адвокат Адвокатской палаты города Москвы Олег Аниканов:
- Что нужно изменить в Федеральной службе исполнения наказаний? Европейским судом указано, что само содержание обвиняемых и осужденных в следственных изоляторах и колониях РФ является пыткой. И, по моему мнению, это абсолютная правда. Условия содержания нечеловеческие. Во многих тюрьмах нет ремонта, люди содержатся в камерах, рассчитанных на меньшее количество людей. Попадая в эти места, люди лишаются не только свободы передвижения, но и элементарной медпомощи. Общаясь со многими задержанными и осужденными, я слышу одни и те же жалобы: переполнены камеры, от всех болезней дают одну таблетку. Люди часто выходят с приобретенными болезнями. В таких условиях люди выживают, а не перевоспитываются, поэтому становятся озлобленными. Ещё одна проблема — отсутствие социальной адаптации. Выйдя на свободу, человек пытается начать новую жизнь, устроиться на работу, но далеко не у всех это получается именно из-за отсутствия системы адаптации, органа, который помог бы им устроиться, оказать психологическую помощь. Поэтому треть всех преступлений совершают люди, ранее осужденные за аналогичные преступления. Реформа, конечно же, нужна!
ссылка на оригинал: https://myslo.ru/news/criminal/2021-11-25-tulyaka-vypustili-po-udo-na-sleduyushij-den-on-zhestoko-iznasiloval-doch
А еще получит ачивку в профиль. Рискнете?
В этой статье я расскажу, как так вышло что я много лет использую AutoCAD (а теперь и BricsCAD) работая в выставочной фирме, для проектирования мебели, изделий из дерева, перегородок, выставочного конструктора. Я вовсе не собираюсь рекламировать AutoCAD или BricsCAD и не настаиваю на абсолютной истине. Все выводы я делал только исходя из личного опыта. А опыт этот, надо признаться, сильно ограничен маленьким КБ в маленькой компании в одной сфере проектирования.
Надеюсь, начинающим инженерам эта статья может помочь выбрать программу, которую стоит изучать в первую очередь. А для руководителей проектировочных групп и владельцев небольших производств я напишу аналогичную статью, но с их точки зрения. (Обновлено: уже написал)
Парадокс AutoCAD’а
Есть множество специализированных мебельных программ. В каждой стране их по три штуки разных. И их становиться все больше. Русскоговорящим инженерам знаком Базис-Мебельщик. Но это далеко не единственный вариант. В такие специализированные программы встроены готовые параметрические шаблоны типовых мебельных изделий. Они имеют в своём составе большие библиотеки фурнитуры. Там есть «мастера» для быстрого создания типовых сборок, как например, выдвижные ящики. Как правило, такие программы комплексные, включают в себя множество модулей. Начиная от приёма заказов, визуализации проекта, составления смет, и заканчивая подготовкой программы обработки деталей на ЧПУ. На первый взгляд выбор очевиден. Проектируете хоть что-то похожее на мебель – значит надо браться за специализированную мебельную программу.
Но вот парадокс - есть огромное количество инженеров, которые по-прежнему чертят мебель в AutoCAD, SolidWorks и других инженерных программах общего (не мебельного) назначения. В чем же тут секрет? Далее я перечислю, почему так поступаю именно я. Я буду благодарен, если вы напишите мне свои варианты, почему так делаете вы.
Так научили
Как не крути, а AutoCAD самая известная инженерная программа. Ее частенько изучают в колледжах и институтах. Учат кое-как, только 2D, но все же база есть у многих. Учат и на производстве. Когда я начинал проектировать мебель - вариантов не было. Один инженер в фирме чертил в AutoCAD, второй - на кульмане. Опыт старожилов передается новичкам, Автокадом заражаются даже те, кто уже начинал изучать другие программы.
Историческое наследие и корпоративный стандарт
Если вы попадаете в компанию, работающую не первый день, то вам могут навязать AutoCAD как корпоративный стандарт. Даже если он вам не нравится. Потому что "мы тут все в AutoCAD и тебе тоже надо". Потому что "у нас за 15 лет чертежи накоплены в DWG". Потому что "на производстве так привыкли" и "менеджеры только что научились открывать эти ваши DWG, а ты хочешь переучивать??". Это не достоинство AutoCAD, а просто историческое наследие. Но есть и достоинство: в том, что и в компаниях, и на просторах интернета есть масса готовых чертежей, шаблонов и коллекций блоков. Чаще всего — это dwg. И не использовать все эти наработки обидно. А конвертировать в более модные форматы в лучшем случае муторно, а то и вовсе невозможно.
Легко освоить
Опять-таки AutoCAD старый и популярный. Поэтому нет проблем освоить его. Много курсов. Много видео. Много форумов. Всегда можно найти помощь по любому вопросу. Можно даже освоить программирование скриптов и плагинов. По теме программирования AutoCAD и его API больше информации, чем по API всех остальных инженерных программ вместе взятых. Даже на русском языке. И все клоны AutoCAD программируются точно также, почти ничего дополнительно осваивать не требуется.
Легко найти работу, легко переметнуться.
Просто запустите поиск по вакансиям со словом AutoCAD и сравните количество результатов с количеством предложений по любой другой инженерной программе. Разница огромная. Правда и зарплаты автокадчиков в среднем ниже - их же много, найдутся желающие работать за дешево. Но больше разница зарплат по отраслям. Мебельщики всегда получают меньше строителей, какую программу не осваивай. Но это не меняет главного: зная популярную программу вы получите возможность выбирать работу из многих вариантов. И получите возможность сменить работу без долгих поисков. Причем даже сменить отрасль - AutoCAD вы уже знаете, а специфику освоите на месте. Для сравнения: попробуйте найти работу в строительстве со знанием Базис-Мебельщика :) Программа общепринята в мире, вы сможете свободно фрилянсить на американских и европейских биржах труда, чего тоже не скажешь о чисто русскоязычных программах.
Моделировать легко и просто. Исправлять еще проще.
Прямое моделирование всегда проще параметрического. Меньше кликов. Меньше файлов. Меньше подготовки до начала черчения. Меньше требуется продумывать заранее. Не нужны плоские эскизы - можно сразу моделировать в 3D. Исправить ошибки построения так же легко как и чертить с чистого листа. Исправления делаются теми же командами, что и само моделирование. В AutoCAD нет не только параметризации, но даже дерева построения детали с хранением всех этапов моделирования. Эта фича сейчас присутствует даже в программах, пропагандирующих идеологию прямого моделирования. Но что бы дерево построения приносило пользу, а не тормоза и глюки, требуется тщательно продумывать каждый этап моделирования каждой детали. Для каждой правки надо искать место в дереве, где было когда-то давно сделано какое-нибудь вытягивание, чтоб исправить именно его, а не добавлять новые построения. Это очень серьезная интеллектуальная нагрузка. В AutoCAD, при отключенной истории солидов, об этой головной боли можно забыть. Не надо следить за деревом построения. Не надо продумывать параметры и программировать деталь и сборку. Не надо тщательно анализировать все предыдущие построения, чтоб что-то чуть-чуть исправить. Просто берем то, что уже получилось и переделываем в то, что надо. Легко и бездумно, как лепить из пластилина.
Крайне неприятная особенность всех параметрических программ, что все детали проектируются по отдельности. Если делать честную параметризацию, то надо придумать формулы для размеров каждой детали. Фактически надо запрограммировать детали. Либо использовать построения новых деталей на базе геометрии предыдущих деталей. Так проще, все так и делают и получают модель, которая жутко тормозит и не позволяет менять параметры, угрожая фатальным разрушением бесконечной цепочки зависимостей. Да, есть приемы для облегчения вычленения деталей исходя из заданных размеров изделия (например, так называемые псевдо-детали «подосновы», описывающие габарит изделия). Да, есть специальные «мастера» в чисто мебельных программах, которые в простых случаях сами создадут все детали типовых сборок (например, детали выдвижных ящиков). Но в AutoCAD не приходится бороться с искусственно созданными проблемами. Не надо вычислять размеры деталей на калькуляторе. Не надо их программировать. Можно начертить бокс в габариты изделия и просто отслаивать от него плоские детали, отрезая любимым инструментом - ножичком "Slice". И все размеры вычисляться сами собой. Проще не придумаешь. Быстрее некуда. И любые формы любых нестандартных изделий делаются точно тем же простым способом. Речь конечно только о типичных мебельных деталях из плоских листов ДСП, МДФ и тому подобное. Но при этом в AutoCAD у меня нет тех жестких ограничений, которые задаются чисто мебельными «шкафо-строительными» программами и встроенными в них шаблонами и «мастерами». Я вовсе не обязан проектировать прямоугольный шкаф. Трапециевидная стеночка? Да пожалуйста! Подковообразный стол-ресепшн? Ну чуть сложнее, но плагины Отслоение (AVC_Slice) и Нарезка (AVC_Chop) спасут. При любой форме изделия я использую все те же самые приемы. Я не уверен, что смогу начертить гребной винт. И ангелочка с крылышками не смогу. Даже пытаться не буду. Начерчу цилиндр и сделаю выноску "Ангелочек". Мне важнее не захламлять чертеж, чтоб AutoCAD не тормозил. Фотореализм - это не про чертежи. Наверно машиностроителям будет в AutoCAD'е грустно. Не знаю. Не моя специфика. Но все что делается из плоских листов - точно можно чертить в AutoCAD.
Быстро
Не нужен файл проекта. Весь комплект мебели или маленький выставочный стенд может быть в одном файле. Не нужен эскиз, можно начинать со сборки или с бокса детали. Не надо сохранять отдельные файлы деталей и подсборок, не надо придумывать имена всем этим бесконечным файлам. Да, эта простота грозит большим бардаком. Но, если инженер аккуратный, то он наведет порядок в пространстве модели. Можно этим порядком заняться потом, когда будет чуть-чуть лишнего времени. А свинья везде грязь найдет...
Большинство пользователей параметрических программ сначала чертят, как попало кривой эскиз (тратя на это время). А затем медленно и мучительно добавляют в эскиз пачку параметров, чтоб исправить размеры и форму. Это по меньшей мере в трое дольше, чем сразу построить четкий эскиз по заданным размерам. Они могли бы сразу задавать четкие размеры - программы-то это позволяют. Но им некуда спешить. Они чертят свой трактор уже 5 лет и есть еще 10 впереди. Нам же на выставках и мебели надо начертить 20 разных тумб прямо сегодня, чтоб уже завтра они стояли на выставке, а послезавтра уже демонтаж и все в помойку. А мы в это время уже чертим новые и новые. И никому не понадобиться повторить почти такие же тумбы. Не получится исправить параметры и получить новую тумбу для другого заказчика. Заказчик потребует что-то чутка другое, дизайнер придумает что-то эдакое, и вся ваша параметризация развалится, потому что именно такого изменения вы не предусмотрели заранее. Просто некогда было предусмотреть. Так зачем тратить время на создание этих параметров? На создание тумбочки с полной грамотной параметризацией всей присадки уйдет день или больше. На прямое моделирование отслоением "от кубика" уйдет 20 минут. Темпы проектирования в выставочном бизнесе просто не оставляют шанса сложным программам и продуманным моделям.
Дешево
Большинству пользователей AutoCAD достался бесплатно. Есть пиратка. Есть студенческая версия. BricsCAD для студентов (и всех, кто где-то взял студенческий билет) – тоже бесплатен. Я вовсе не призываю пиратить, но факт остается фактом. И даже платный BricsCAD несравнимо дешевле любой параметрической программы и любой полноценной мебельной программы. А если начать считать сколько стоят все нужные опции/модули к этим Базисам... - это уже годовой бюджет маленькой выставочной фирмочки. Вы сможете уговорить начальство оплатить столько? Конечно нет. Сможет ли фрилансер сам себе купить? Нет, даже речи быть не может. А бесплатных плагинов для AutoCAD - полно. Lips-скрипты запустятся и на клонах Автокада без всякого редактирования кода. Даже самый большой комплект платных плагинов A>V>C> стоит всего 100$ в год - дешевле шуруповерта. Да, существуют и относительно дорогие плагины. И одним CAD фирма не обойдется - понадобится еще какой-то CAM для управления ЧПУ. Но с точки зрения инженера, что поставить на домашний компьютер, чтоб почертить прямо сейчас - выбор очевиден.
Универсально
Можно начертить весь выставочный стенд в одной программе. Мебель, перегородки, деревяшки, тряпки, метало-каркасы, стекла, гнутые листы, рамы, свет, электрические схемы, водопровод. Да все, что душе угодно. У голого Автокада нет вообще никакой специализации. Все чертится одними и теми же командами. Набор необходимых навыков минимален. Не надо разбираться в пачке специализированных программ. Все чертежи 100% совместимы между собой. И все это можно засунуть в один файл.
Отсутствие специализированных библиотек и функций конечно сильно ограничивает области применения. Профессионалам узкого профиля чистый AutoCAD не нужен. Он не оптимален, если вы делаете только прямоугольные шкафы. Он не оптимален, если вы только чертите схемы канализации. В любой отдельной области он плох. Вы не сможете рассчитать прочность металлокаркаса, токи в электрической схеме, замучаетесь делать выкройку для стрейча и развертку картонной упаковки. Но стоит ли изучать всю электрику, когда всего-то и надо, просто встроить лайтбокс в стол-ресепшн?
Навсегда
Формат dwg уже никуда не денется. Все ваши файлы вы сможете легко открыть и через 20 лет. И система команд, подходы моделирования из AutoCAD уже распространились по целой большой серии независимых CAD-программ. Ваши навыки останутся актуальными даже если вдруг Autodesk решит окончательно придушить AutoCAD (Но кто же душит курицу, несущую золотые яйца). Про некоторые параметрические программы общего назначения тоже можно сказать - они никуда не денутся, даже если сменят владельца. А вот все специализированные программы и надстройки - это риск. Владельцам может надоеcть развивать эту программу и захочется новую. Или разработчика кто-нибудь проглотит, чтоб убить конкурента. И все ваши наработки и навыки превратятся в тыкву. Это не фатальная проблема - можно и переучиться. Даже полезно иногда переучиваться. Но все же это достаточно важно, чтоб завершить этим пунктом мой список "почему я - автокадчик".
Недостатки
Что бы статья не выглядела как ода Автокаду надо вспомнить и о проблемах. Ничто не идеально. Любой выбор - это компромисс. Выбирая AutoCAD, вы должны понимать его слабые места. А заодно я опишу мои способы обхода проблем.
Устаревший, глючный, тормозной
Эти эпитеты вы найдете в почти каждом разговоре об AutoCAD. И это все правда! AutoCAD создан давным-давно и не перепрограммировался с ноля ни разу. Из-за этого он работает на одном ядре процессора, почти не использует видеокарту. На любые резкие движения он реагирует фатальным сбоем без возможности сохранения. А авто-сохранения сами создают фатальные сбои. О, как он меня бесит!
Значит все плохо? Да я бы не сказал. По опыту использования некоторых других программ (гораздо более дорогих, например Biesse bSolid) я вам скажу однозначно – бывает и хуже. Гораздо хуже. Все инженерные программы – это очень сложный софт. Заставить их работать без сбоев – это почти нереально. Да и как заставить программу выполнять свои функции, когда сам пользователь тупит, не читает мануалы, не смотрит в командную строку, игнорирует предупреждения и стреляет себе в ногу?!
Но достаточно заменить AutoCAD на BricsCAD и вдруг (к моему большому удивлению) обнаруживается, что можно написать точно такую же программу гораздо более стабильную при гораздо большем функционале. Все остальные клоны AutoCAD, которые я пробовал (GStarCad, ZWCad, NanoCad) - все работали гораздо быстрее. Хотя все они тоже работают на одном ядре процессора. Причина - это новые программы написанные с ноля. До версии V21 я ни разу не столкнулся, чтоб, например, BricsCAD внезапно завершил работу. Он переживал даже самые жестокие ошибки в коде моих плагинов. Правда, с ростом номера версии, скорость загрузки все падала, а фаталы все-таки пришли. Ничего не поделаешь - сложность растет. И все-таки для старого автокадчика эти новые программы - как глоток свежего воздуха.
Неполноценное 3d-моделирование
Команд для работы в 3d явно мало. Те, что есть - очевидно недоделанные. Например, самые главные команды Union и Subtract не понимают предвыбора объектов. Нет даже такой базовой команды как Отверстие или Сверление. Очень тяжело создать сложные поверхности, как например корпус лодки или крыло самолета. 3D возможности AutoCAD заморожены, никакого развития нет и не будет.
НО! Есть такая киллер-фича, как выбор многих поверхностей многих солидов одним движением мыши (рамка при нажатом CTRL). И после этого AutoCAD позволяет переставить все эти поверхности сразу, одной обычной командой Move. Это позволяет модифицировать сборки любой сложности за раз, менять габариты сборок. Даже когда в деталях уже сотни отверстий под крепежи. И без всякой параметрики. Не включая мозг. Одна эта фича перевешивает все недостатки. Так не может вообще ни одна программа! Только AurtoCAD и BricsCAD (чуть-чуть по другому, но может).
Проблему сверления большого количества отверстий решает плагин Сверловка (AVC_Drill). Недостаток команд и их неудобство по большей части решает замена AutoCAD на BricsCAD. А крылья самолетам я не проектирую…
Не тянет большие сборки
Производительность AutoCAD при вращении большой модели самая низкая из всех программ, какие я видел. Огромная пауза перед началом вращения и рывки во время вращения. Это практически лишает возможности работать в реалистичных визуальных режимах. Бесполезной становится 3d-мышь (есть такой девайс). Мощность видеокарты на процесс никак не влияет. Наоборот, отключение аппаратного ускорения приводит к росту производительности (и к ужасной картинке в виде сеток вместо сплошных поверхностей).
Без графического ускорителя AutoCAD показывает полупрозрачность сеточками. Но быстро.
Все автокадчики привыкли к этим тормозам и нашли приемы для более-менее комфортной работы. Первое чем жертвуют - отключают реализм и используют визуальный стиль "2D-каркас". Картинка превращается в невероятное скопление разноцветных линий. Зато можно непосредственно редактировать детали, находящиеся глубоко внутри сборки. Наружные поверхности этому уже почти не мешают.
Далее оптимизируем сам чертеж. Полигональные модели, доставшиеся от архитекторов надо непременно удалить из чертежа - только солиды. В построении твердых тел ни в коем случае не используем сплайны - сначала конвертация в полилинии с минимальным количеством сегментов и только потом вытягивание в твердое тело. Затем опытный инженер начинает экономить на количестве граней. Зачем нам реалистичные петли? Достаточно кубика, чтоб проверить пересечения с полками. Убираем все красоты, все фаски. Типичная ошибка молодого бойца - найти или построить модель самореза с трехмерной резьбой. И вставить в чертеж 100500 таких саморезов. И все, AutoCAD умер. Или прочертить все безумия внутреннего строения профилей выставочного конструктора. У опытного инженера на чертеже такого мусора как саморезы нет вообще. Конструктор начерчен боксами. В чертеже остается только то, что нужно для правильного изготовления деталей, для проверки всяких накладок. И никаких визуальных изысков, никакого фотореализма. В результате - можно собрать большую сборку, целый выставочный стенд и AutoCAD со скрипом потянет это.
И еще важно не забывать дробить большие проекты на отдельные модели. Чем больше отдельных чертежей - тем лучше, быстрее, проще. Общую сборку можно собрать из внешних ссылок и открывать изредка, только для контроля совместимости всех частей. Тут, правда, вылезает еще одна больная мозоль AutoCAD - внешние ссылки вставляют всю модель без разбора, со всем мусором, всеми эскизами. Выбрать нужное нельзя.
И самая главная оптимизация - заменить сам AutoCAD. Я плотно работал только с BricsCAD - это реальный прорыв в производительности. И я подозреваю, что остальные аналоги тоже заметно производительней. Это не решает проблему огромных сборок и ужасно неоптимальных чертежей, но в большинстве случаев работать можно. И даже в реалистичных режимах.
Нет размеров деталей
Нет никаких штатных средств посмотреть габариты деталей. Единственная убогая команда _MassProp работает только с одной деталью, только в текущей системе координат (а не в системе координат детали) и выводит данные только в командную строку. И нет никаких штатных средств составления хоть каких-нибудь таблиц. Можно только простейший список блоков составить, используя _DataExtraction. Пользователю приходится вручную обмерять каждый размер каждой детали и вручную записывать размеры в таблицу напилки. Ужасно медленно и с неизбежными ошибками.
Приходится использовать плагины. Настоящие размеры плоских деталей покажет Палитра свойств A>V>C> (AVC_Palette). А Таблица Напилки (AVC_Saw) заполнит таблицу как вам надо за 1 клик.
Палитра свойств A>V>C> может померить солид и показать истинные габариты детали не зависимо от ее разворота в пространстве.
Нет библиотек фурнитуры и крепежей
Бесспорно, тут рулят специализированные программы. Но dwg-модельки можно поискать в интернете, можно попросить у знакомых. Есть реальные шансы, что что-то найдется. И если найдется, то скорее всего в dwg, а не в формате SolidWorks или Inventor. Нам, мебельщикам, не так и много надо - несколько моделек петель и стяжек, пара ножек и много разных ручек. Поставщики и производители меняются, модели меняются, а присадка под петлю остается та же самая. Значит будем использовать все тот же старый блок. Есть каталоги производителей, например, Blum. Конечно, там не будет моделей под российский софт. А dwg-модели там есть. И даже у Blum есть бесплатная онлайн-программа, позволяющая спроектировать простейшую мебель и выгрузить модель в dwg.
Сложно проверить работу механизмов
Если надо проверить, как открывается дверка, не упрется ли выдвижной ящик, то приходится вращать или перемещать детали обычными командами. Такой наглядной работы механизмов, как во всех параметрических программах, в AutoCAD нет. Есть 2d-параметризация, которой мне хватило, чтоб разработать механизм раскладывания дивана. И есть полная 3D-параметризация в BricsCAD. В тех редких случаях, когда имеет смысл проверить работу изделия в движении - вполне можно повозится с 3D-зависимостями в BricsCAD.
Нет подключения к станкам
Производственная фирма со станками ЧПУ никак не обойдется без специального CAM-софта. Сегодня почти все инженерные программы обросли CAM-модулями. Но не AutoCAD. Удастся ли заставить универсальные программы работать именно с вашим оборудованием — это еще большой вопрос. Но если есть станок, значит с ним в фирме есть хоть одна какая-то подходящая программа. Обычно это та программа, что предложили продавцы станка. Самая неудобная и ни с чем не совместимая. Но есть. Самом тяжелом (но не редком) случае, оператор станка по бумажному чертежу вводит все данные в эту программу заново. То есть, по сути, перечерчивает чертеж еще раз. Это ужасно, но это реальность, в которой мы живем. В этой реальности совершенно все равно на какой программе начертили исходный чертеж. AutoCAD вполне сгодится. Конечно должно быть все не так. Конечно, руководство должно раскошелиться, купить комплекс совместимых между собой программ, чтоб обеспечить полный цикл разработки, вплоть до G-кодов на станке. Но что-то среди выставочных фирм и мелких мебельных производств я такого почти не вижу. Нет денег. Нет воли. Нет давления с верху. Как-то все работает - и ладно. И тут я могу предложить плагин DXF-Export, которые может простые мебельные детали из dwg-модели превратить в контуры для обработки на ЧПУ. Многие CAM-программы умеют считывать из dxf-файлов не только форму деталей, но и технологию обработки. Получается, что во многих случаях (не во всех, конечно), можно ничего не чертить в CAM-программе - только импорт из dxf и запуск постпроцессора.
В слое контура зашифрована технология обработки.
Нет нестинга
Разложить детальки по листу материала - трудоемкая работа. И в AutoCAD ее никак не автоматизируешь. Я не знаю ни одного плагина для этих целей. Но если экспортировать контуры деталей в DXF, то появляется возможность использовать внешние программы (OptiNest, например) или встроенные в CAM модули нестинга. То же самое с прямоугольной напилкой (катингом). Можно экспортировать списки прямоугольных деталей в таблицу (плагин Таблица Напилки AVC_Saw) и далее загнать этот список в OptiCut или Cutting3 или соответствующий модуль вашей CAM-программы.
Нет расчётов прочности
AutoCAD — это чистый CAD, чертилка, а не CAE система, то есть без каких-либо расчетов прочности и прочего. Это большой недостаток. В BricsCAD Mechanical есть зачатки CAE. Во всех современных параметрических CAM-программах есть вполне серьезные расчётные CAE-модули. Но нам, мебельщикам, и не надо. ДСП и МДФ не расчетные материалы, силовые конструкции из них недопустимы и в строительстве не используются. Хотелось бы знать на сколько прогнется полочка, но увы. Ориентируемся только на стандарты и личный опыт специалистов со стажем.
Нет автоматического оформления сборок, взорванных видов
Виды на сборки легко можно оформить, сечения тоже есть. А вот проставить позиции деталей AutoCAD не может. Выход - использовать вьюпорты и Умные выноски или осваивать BricsCAD Mechanical (теряя универсальность навыков и чертежей).
Что бы красиво построить взорванный вид сборки - нужна очень хорошо продуманная параметризация. Можно сохранить все достоинства dwg-формата модели и прикрутить полную 3D-параметризацию. Но это опять про BricsCAD Mechanical. Либо можно вручную растащить детали в пространстве - туповатая, но не долгая работа. В простых случаях поможет плагин Взрыв сборки (AVC_TNT).
Итоги
Итак выводы, которые я делаю лично для себя. Возможно, они прозвучат излишне категорично, но это означает лишь, что я думаю так, а не что это истина в последней инстанции.
Есть много случаев, когда именно AutoCAD является оптимальной программой проектирования. В том числе проектирование некоторых типов эксклюзивной мебели и проектирование выставочных стендов, оформления сцены, некоторых интерьеров, рекламы, POS. Причем есть вполне объективные преимущества использования AutoCAD и похожих на него программ, а не только ощущения, привычка и историческое наследие.
Утверждение "AutoCAD не для 3 моделирования" - ложное.
Утверждение "я сделаю это быстрее и проще в SolidWorks/Inventor/любой параметрической CAD" - спорное. Зависит от предметной области, подходов к моделированию и наличия правильных плагинов. Для мебели - нет, не быстрее, а в разы дольше. И не проще, но простоту сравнивать сложно, подход принципиально разный.
Утверждение "я спроектирую это изделие за 5 секунд в Базис-Мебельщик / любой другой специализированной программе" - может быть правдой. Но только те изделия, для которых прямо предназначена эта программа. Шаг в лево, шаг в право, и либо непробиваемая стена, либо долгие обходные пути. В сумме для выставок, оформления сцены и тому подобных областей с большим разнообразием изделий и материалов, я думаю, трудозатраты получатся соизмеримыми. Но остаются остальные факторы - цена программы, популярность ее в мире...
AutoCAD устарел и не развивается. Но подросла молодая поросль, программы начинавшиеся как клоны, сегодня на голову превосходят оригинал. Не верьте старым статьям, что они еще не доросли. Они готовы к реальному использованию.
Стоит ли начинать изучение инженерных программ с AutoCAD? Я отвечу - да, это не плохой выбор. В жизни точно пригодится.
А стоит ли старожилам автокадчикам срочно переучиваться на параметрические CAD? Я думаю, торопиться не надо. Но попробовать стоит. Если есть время. Это полезный опыт. Но вы вернетесь в AutoCAD, как только будут поджимать сроки.
Стоит ли автокадчику-мебельщику изучать Базис? Если вы ориентируетесь только на русскоязычный рынок труда - то, однозначно, стоит попробовать. А на мировом рынке его никто не знает. С другими русскоязычными мебельными программами все хуже. Есть ощущение, что о них говорят все реже. Но это не точно.
Стоит ли покупать AutoCAD за деньги? Я не вижу смысла. Ради привычных иконок на кнопочках? Да, 1000 долларов в год выглядят смешной суммой в сравнении со стоимостью всех CAD среднего звена (параметрических). А про тяжелые CAD и говорить не приходится (например, популярный у французских мебельщиков TopSolid - от 20000 евро. Или NX - от 50000 долларов). Но есть же BricsCAD. За примерно 650$ он станет вашим навсегда. Переучиваться не надо (ну почти). Производительность и функциональность больше. Или 900$ на год, но с мощной параметрической надстройкой Mechanical. Раньше китайские аналоги GStar и ZW стоили вообще по 300$. Но сейчас цены подравнялись и все они где-то аналогичны ценам на BricsCAD. Есть из чего по выбирать.
Надеюсь, не мои соображения не заденут ваши больные мозоли и не обидят никаких инженерных меньшинств. А если обидят, то заранее каюсь и прощу прощения.
На том и прощаюсь. До новых встреч.
