25 Сентября 2023
1348

Ответ на пост «Родители и дети»1

Для тех кому интересно, как быть мамой двойняшек:

Одна носится по комнате, прыгает как кузнечик. Вторая сидит спокойно за столом. Вот один прыжок вышел неудачным. Первая падает. Плачет.

Я успакиваю:

-все пройдёт солнышко и это тоже пройдёт.

Недовольный голос с другого конца комнаты:

-мама! Я тоже твое солнышко!

И так во всем.

Показать полностью

Механизм стресса

В 99% процентов случаев, не связанных с ПРЯМОЙ угрозой жизнью и здоровью вас или ваших близких, стресс — это костёр, который вы сами разжигаете под своей задницей.

Но когда костёр уже разожжён — он разожжён. В стрессовой ситуации человек, который не имеет связи с собой и не умеет действовать в актуальной ситуации, может с горем пополам работать только на шаблоне.

Особое «попадалово» — когда чудом выбранный шаблон помогал человеку в одной ситуации, и он на автомате пытается использовать его в похожей, но уже новой ситуации.

Уверенный в себе человек действует эффективно, согласно обстановке, без всяких шаблонов. Если же он их использует — то исключительно сознательно и без истерики.

Стресс, о котором идёт речь здесь, далеко не всегда связан с «резкими» ситуациями. Просто необходимость закрыть задачу в новой для тебя области — это уже повод развести костерок.

В создании идей нет ничего, угрожающего вашей жизни. Вроде как есть время посидеть, подумать, но при этом каждый раз, когда нужно прекратить ходить вокруг да около и сесть за чистый лист — вам плохеет. Механизм стресса запускается.

«Что мне делать, чего мне не делать?» — и вот вместо старта работы вы лезете в интернет за схемами. Или того хуже, улетаете в мемасики.
Для большинства людей, которые по этой линии попадают в тупик, стресса там дофига.

Каждой новой схемой вы, в отсутствии реального видения обстановки, превращаете ум в истеричную нейросеть, которую нужно постоянно подпитывать подачками извне.

Появляется какая-нибудь новая возможность, площадка типа Телеграма — и вместо того, чтобы влететь в неё с ноги, вам приходится ждать, пока кто-нибудь более уверенный предоставит шаблон действий там.

В какой-то мере это работает. Но не даёт устойчивости, надёжности, уверенности, что вы сами всегда сориентируетесь и сможете развиваться так, как вам хочется.

Двустороннее давление

Когда мы говорим о текстах, о серьёзном бизнесе, маркетинге, личном брендировании, стресс разжигается с двух сторон.

Во-первых, со стороны новой для вас области. А во-вторых, со стороны того, ради чего вы вообще в эту область полезли. Ведь то, ради чего, всегда в отдалении. Захотели срубить денег, чтобы купить вон ту штуковину.

Чего-то очень хочется — стресс. Чтобы это получить, нужно лезть в неизвестное — опять стресс. А тут вдруг реклама шаблона «пиши, делай, снимай по этой схеме, и купишь штуку, какую хочешь». Всё, вы в ловушке.

Стресс от хотения чего-то — не тема данного курса, а вот с другим типом разберёмся.
Волевым неистовым криком «мы не рабы, рабы не мы» от страха действовать без шаблонов вы не избавитесь ни в текстах, ни в жизни вообще.

К счастью, есть несколько технических дубовых способов шаблонолодку свою раскачать, и про техники узнаете в соответствующем канале !

Механизм стресса
Показать полностью 1
22

Чего бы изменить или добавить,бюджетный ремонт

Купили с мужем так сказать квартиру в старом бараке по дешевке...ну жить было негде,бюджет был катострофически мал,Цель....создать из ЭТОГО жилое помещение и заселить в первую очередь сына,в чистую комнату))

Ну и вот что получилось,ну не нравится мне что то,чего бы добавить ?полка настольная временная, а там как будто чего то не хватает

Показать полностью 2
4

Что за тени по замку прячутся. 4

А нынешняя Анечка готова была на все. Готова была плюнуть на любые обязательства, любые встречи и обещания, добраться в любую точку города в максимально сжатые сроки, лишь бы еще раз оказаться в руках холодного, жестокого человека… который делал этими руками такое, после чего она плакала счастливыми слезами и почти теряла сознание. Согласная на все, лишь бы повторить это еще и еще.

Быть может, реши я кому-то рассказать об этом, мне не поверили бы. Я и сама с сомнением отнеслась бы к подобной истории раньше: ну чем так кардинально может отличаться один мужчина от других? Мой опыт был не так велик, но он был, это сияющее состояние счастья, такое мгновенное, плывущее, разом искажающее действительность, уже было мне знакомо. И все же… все с Самойловым это все было не так, совсем не так, как с остальными! Может быть, дело было в том, что он был как никто иной искренне заинтересован в том, чтобы я проваливалась в этот сладкий ад снова и снова, ему действительно нравилось смотреть на меня в такие минуты, нравилось едва ли не больше, чем получать удовольствие самому.

И он готов был опрокидывать меня в эту бездну раз за разом, словно помешанный, словно маньяк, ему не надоедало, до того, что порой у меня темнело в глазах, и я забывала, кто я и где я.

Мы никогда не говорили о любви, словно молчаливо придя к соглашению, что то, что между нами, не нуждается в этом затертом определении. У нас не было духовной близости и общих интересов, мы были такие разные, что порой, опамятовав, я искренне поражалась тому, как могли сойтись два столь далеких человека. Мы даже мало разговаривали друг с другом, проникновение во внутренний мир другого, то, что составляет обычно всю прелесть начальной стадии отношений между мужчиной и женщиной, нас не волновало.

Мы проникали друг в друга иначе – грубее, материальнее, проще. Телесно.

И это давало не меньше, может быть, это даже давало гораздо больше.

Не усложняю ли я, не придумываю ли то, чего в действительности не было? Может быть, для Самойлова, который никогда не клялся мне в верности и не говорил о высоких чувствах, все было гораздо проще?

Но если так, зачем он желал мне доброго утра эти два года?

Нет, я была нужна ему, нужна. Темные сомнения рассеивались, стоило только вспомнить его хищные, неулыбчивые глаза, которыми он смотрел на то, как меня трясет в его руках.

Познакомились мы очень просто, даже банально. Я шла по улице с подругой, и летний ветер развевал подол моего белого платья. Самойлов был с приятелем, тому приглянулась моя спутница. А Самойлову приглянулась я – возможно, даже по остаточному принципу. Его окружали гораздо более яркие девушки, ухоженные, сверкающие дорогой, холеной красотой, которую дает регулярное посещение косметических салонов и фитнес-центров. Я же могла похвастаться миловидностью, но не более.

Он обратил на меня внимание из-за моей миловидности и от скуки, а зацепился из-за гиперсексуальности и мозгов. Зацепился, когда почуял, что нашел такую же, как он сам, с остро развитой чувственностью, способную почти терять сознание от счастья, которое дарили его опытные, крепкие руки… Хоть в чем-то мы были похожи, да, в этом мы были как брат с сестрой. Мы сидели на одной игле, эта зависимость была похлеще героиновой. Он сам мне признавался, что не выдерживает без женщины больше трех дней, что потом начинается ад, из которого невозможно выйти самостоятельно – это не то, это другое, нужны были женские руки, женское тело, такое же мучающееся, сходящее с ума, жалобно стонущее, просящее того, что способен дать только мужчина.

И у меня было так же. Я всегда с изумлением думала о тех своих подругах, кто мог долго оставаться без парня, для меня лет с пятнадцати это было самое страшное наказание из возможных. Это был мрак, ужас, кошмар, хуже которого было только одно – парень есть, но он не хочет, ему не надо… И преодолеть эту зависимость от другого человека было невозможно, я много раз пыталась и в конце концов смирилась, осознав, что такова особенность моего тела, моей физиологии.

Но, наверное, одного этого родства, четкого попадания паз в паз, было бы все же мало. У Самойлова были разные женщины, и среди них наверняка встречались такие, как я – балансирующие на краю клинической нимфомании, гиперсексуальные, как шестнадцатилетние мальчики-подростки. Одного этого было бы мало, да, мало…

Второй причиной, по которой он зацепился, были мои мозги: Самойлову было со мной интересно. Мы были из разных миров, вращались в совершенно разных кругах, наша встреча была маловероятна и случайна. Самойлов жил в мире спорта (он в юности занимался разными единоборствами, и не бросил спорт, даже перестав участвовать в соревнованиях, четыре двухчасовых тренировки в неделю были повседневной нормой его существования), мире ночных клубов и дискотек, а я с юности тусовалась с художниками, музыкантами, играющими по гаражам андеграунд, и другими гуманитариями. Среди них было много замечательных ребят, но все они были не похожи на Самойлова. Подобных ему я видела издали, и даже в седьмом классе ненадолго влюбилась в мальчика, из всех достоинств у которого была только шикарная подача в волейболе, но он так и не узнал о моих чувствах, а я быстро переключилась на кого-то другого. Такие, как Самойлов, казались мне, чего греха таить, неразвитыми, простоватыми, рядом с ними было скучно и хотелось скорее уйти домой, к книжкам, рисункам, к серебристой стереосистеме, из которой польется нежный голос Монеточки: «Папочка, прости, я разбила твой портвейн. Знаешь, безответно любить – это pain, это pain…»

Но те молоденькие мальчики, которых я встречала в юности, не имели почти никакого жизненного опыта (сексуального, вероятно, тоже), а Самойлову было уже много лет, ему перевалило за тридцать шесть, в то время как мне самой недавно исполнилось двадцать пять…

Самойлов много видел, много испытал и много умел. И ему было интересно со мной. Но он не предлагал мне стать его «девушкой», а я не мечтала о том, чтобы он стал моим парнем.

Мы просто занимались сексом, как сумасшедшие, почти теряя сознание, жадно пили жизненные силы друг друга. Просто нам было офигенно хорошо вместе. Нравилось изматывать себя и другого в бесконечном марафоне страсти, проверять возможности собственных тел, испытывать их в мучительно сладких, шипучих, как аскорбинка, опытах. Растворяясь друг в друге, не влюбляться.

Это не любовь, не любовь. Это притяжение называется по-другому. Возможно, страсть. Возможно, сладострастие.

Показать полностью
12

Ответ на пост «Помогите понять настроение людей в России ?»9

"Помогите мне понять - в Российском обществе реально такой вот раскол?"

Достаточно неплохо знаю эти самые настроения в окружающей меня действительности. Во-первых, потому что люблю считать разное. Во-вторых, потому что люблю общаться. В-третьих, потому что считаю эту тему сейчас самой для нас важной, и по этой причине много про нее общаюсь. Так вот, вокруг меня распределение следующее:

Треть активно поддерживает действия местных властей. Смотрит и читает пропаганду. Транслирует ее окружающим.

Треть придерживается позиции "чума на оба ваших дома, но теперь побеждать придется, потому что иначе тут будет сильно хуже".

Шестая часть - тихушники. Понять их позицию затруднительно.

Шестая часть активно поддерживает Украину и хочет, чтобы она нас победила.

Что интересно, делятся не по возрасту, полу или доходу, а вообще не очень понимаю - как. Например, в первую группу входят те, у кого здесь и сейчас все хорошо. Их понять можно. В случае серьезных перемен совсем не обязательно, что у них и дальше тут все будет хорошо. Но. Одновременно в нее же входят и те, кто еле сводит концы с концами и живет откровенно в бедности. Если не сказать - нищете. А ведут себя одинаково.

Вторая группа более однородна в том плане, что основную ее часть составляют те, кто понимает, что в очереди на мобилизацию они стоят одними из первых. В такой ситуации появляется желание интересоваться реальным положением дел, а не агитками пропаганды любой из сторон.

И последняя часть тоже достаточно однородна. Это люди, которым здесь нехорошо. Давно. По разным причинам. Но общее у них то, что они считают организацию местной жизни в тех или иных вопросах неправильной. Причем сильно. Из-за последних событий до такой степени, что находят для себя приемлемым сначала тут все разрушить и только потом что-то строить.

Первая и последняя группа друг друга ожидаемо ненавидит. Между собой им лучше не общаться. Вторая ожидаемо считает упоротыми обе. Между собой им тоже лучше не общаться, потому что ни разу еще нормально не закончилось. Вторая обижается на то, что ее пытается кормить пропагандой, а первая и шестая за то, что она не хочет такое есть.

"Вы, Россияне, реально не одупляете, что если вы (мы) не сможете (не сможем) победить в этой войне, то вашу страны просто поделят на части, поставят над этими частями "царьков" с их элитами и жить станет ну прям сильно менее весело."

Реально не понимают. Я спрашивал. Отказываются верить в то, что кто-то там что-то такое говорит. Потому что этого не может быть. Если накидать пруфов, то говорят, что на самом деле источники пруфов так не думают. На вопрос "откуда им известно, что они там на самом деле думают, если не говорят?" отмахиваются. Потому см. выше "этого не может быть никогда". Хотя союз застали. Донести до них, что сам факт спокойного изложения их собственной позиции, говорит против этой самой позиции, затруднительно.

"Реально в России так много людей, которые думают что президент-людоед напал на ни в чём неповинного соседа и убивает собственных граждан в мясных штурмах ?"

Смотря как считать - 1/6 или 1/2.

"И что если бы Россия не начала вести военных действий, то никто бы никогда Россию не тронул ?"

Сослагательное наклонение в истории не продуктивно. Но, да, шестая часть в этом уверена. Ну, или как вариант "а если и да, то так нам и надо".

"Ребята, очнитесь - начало войны это не ваш выбор. И даже не вашего президента."

Нефига подобного. Война тут же заканчивается, как только одна из сторон сдается. Поэтому как раз война - это выбор обеих сторон. Точно так же Украина могла сразу сдаться. И ничего бы не было. Но нет. Они тоже выбрали войну.

"Это сейчас у вас есть выбор - поддержать тех кто воюет за вас."

Тут основная проблема с "за вас". С этим есть сложности. Большие. Когда реально "за вас", то не бывает одновременно аналоговых баофенгов и безудержного благоустройства. Если бы была массовая уверенность в том, что да, за нас, то все было бы несколько не так, как сейчас, кмк. А сейчас даже первая группа только на словах патриоты. Если нужно что-то сделать - это не к ним. Более того, активно занимаются тем, чтобы это было точно не к ним. Встречал мнение, что попадаются исключения. Но в реальной жизни таких не видел.

Показать полностью

Король и Шут 1988-1995 Начало карьеры

Итак как мне кажется. с 1988 по 1995. Это начала карьеры КиШа
Группа была создана в 1988 году в Ленинграде. И считалась хоррор-панк-группой Изначально названия было Контора и Король Шутов а названия Король и Шут они взяли в 1990 году в период с 1991 по 1992 они выпустили песни Мертвая женщина,Король и Шут,В долине болот. 2 из которых прозвучали на радио.
А уже в 1993 они записали свой 1 электрический магнитоальбом Истинный убийца в студии Михаила Кольчугина. Группа записала 10 песен За ударные сел Младший Брат Михаила Горшенева Алексей Горшенёв за клавишные и бэк вокале Дмитрий Рябченко. В 1994 году группа выпустила не официальный альбом будь как дома путник. Многие песни этого альбома перезапись старых с наиболее лучшим качеством.

Мои подписки
Подписывайтесь на интересные вам теги, сообщества, авторов, волны постов — и читайте свои любимые темы в этой ленте.
Чтобы добавить подписку, нужно авторизоваться.

Отличная работа, все прочитано! Выберите