20 Марта 2024
23

Ответ JSurvivor в «Жизнь с невменяемым человеком»23

В юности я устроилась пастухом, пасти коров, после седьмого класса. Мне очень нравились лошади, а там на них можно было бесплатно ездить. И вот я приехала в колхоз, и меня женщина-зоотехник приютила на ночь. У нее был пятилетний сын. И я спала в одной комнате с этим пиздюком. Он ночью встал, приковылял ко мне, и начал меня бить. Сел сверху и начал мутузить. Я пыталась его скинуть, у меня не получась. Он обладал какой-то адской силой! Я пыталась сражаться с ним, но он меня дубасил.

В итоге, меня избил пятилетний.

42

Тестирование сервера Samp для фанатов старой атмосферы!

Для тех. кто не понимает что тут происходит читайте мой предыдущий пост!
Был куплен игровой мод для проекта, теперь время начать его тестировать
Надеюсь у нас с вами получится создать ту самую атмосферу из 2008 года)
Много старых добрых работ на сервере, а так же новые системы
Уклон сделан на всеми забытый Samp-Rp
Над названием нужно думать предлагайте свои идеи, на данный момент он называется HONEST

Ip сервера будет в моём блоге о разработке сервера в телеграмм
Блог можете найти в шапке моего профиля

Показать полностью 2
142

Ответ на пост «В ЦИК заявили о победе Путина во время голосования за рубежом»1

В Вашингтоне по итогам голосования, проходившего 17 марта, Путин набрал почти 55% голосов, а Даванков — почти 28% (54,9% и 27,97% соответственно). Избиратели в столице США испортили 13% бюллетеней — 129 штук из 969.

В Хьюстоне действующий президент России тоже одержал победу, но куда менее убедительную — с небольшим отрывом от занявшего второе место Даванкова. Путин набрал в этом американском городе 42,21% голосов, а его соперник от «Новых людей» — 37,71%. При этом более 15,5% бюллетеней — 83 штуки из 533 — были признаны испорченными.

В Нью-Йорке итоги голосования оказались принципиально иными: Даванков занял первое место с почти 37% голосов, а Путин отстал от него чуть более чем на 1% (они набрали 36,97% и 35,94% соответственно). Доля испорченных нью-йоркскими избирателями бюллетеней достигла 22,64% — их насчитали 442 из 1952.

Аналогичный расклад сложился по итогам выборов в столице Франции Париже: там Даванкова поддержали 38,14% избирателей, а Путина — 36,99%. Каждый пятый участник голосования испортил свой бюллетень.

Намного более убедительную победу кандидат от «Новых людей» одержал в столице Аргентины Буэнос-Айресе, где за него проголосовали 54,89% избирателей. Путин набрал там лишь 20,85% голосов. Еще 19,86% бюллетеней (321 из 1616) были признаны испорченными.

Схожим образом распределились позиции кандидатов в Лондоне. Там Даванкова поддержали 53,07% избирателей, а Путина — лишь 21,05% участников голосования. Испортить свои бюллетени предпочли 22,7% из более чем 3,2 тысячи пришедших на участок российских граждан.

В испанской Барселоне почти половина участников голосования (49,7%) выбрали Даванкова, а Путина — 27,14%. Каждый пятый бюллетень был испорчен.

Заметный разрыв в пользу кандидата от «Новых людей» образовался по итогам голосования во вьетнамском Дананге: там Даванкова поддержали 65,55% избирателей, а действующего российского президента — менее 15%. Еще 14,5% бюллетеней признаны испорченными.

В другом вьетнамском городе — Хошимине — принципиальная расстановка сил в результате выборов оказалась такой же, но соотношение между кандидатами получилось иным: Даванков получил 54,3% голосов, а Путин — 29,12%. Каждый десятый бюллетень оказался испорченным.

Более чем вдвое Даванков обошел Путина в португальском Лиссабоне, набрав 51,26% голосов против 26,22%. Каждый пятый избиратель вместо голосования испортил бюллетень.

В столице Словении Любляне кандидата от «Новых людей» предпочли 44,71% избирателей, а действующего российского президента — немногим более 29%. Еще 21,76% пришедших голосовать испортили выданные им бюллетени.

В крупнейшем городе Канады Торонто за Путина проголосовали более половины избирателей (52,04%), а за Даванкова — немногим менее трети (30,62%). Еще 122 из 859 бюллетеней были испорчены голосовавшими.

В столице Мексики Мехико Путин занял первое место с 52,53% голосов, а Даванков оказался на второй строчке с заметным отрывом, набрав 28,33%. Приблизительно каждый десятый бюллетень (11,81% — или 63 из 533) оказались испорченными.

С еще большим разрывом действующий президент России выиграл выборы в бразильском мегаполисе Рио-де-Жанейро, набрав 45,86% голосов. Занявшего второе место Даванкова поддержали около трети избирателей (32,33%), а каждый десятый решил вместо голосования испортить бюллетень — так поступили 14 из 133 посетивших участок.

В столице Чили Сантьяго Путин по итогам голосования обошел Даванкова примерно вдвое: он набрал 60,88% — тогда как кандидат от «Новых людей» едва смог преодолеть 28-процентную отметку. Процент порчи бюллетеней в городе оказался сравнительно низким — всего 4,41% (или 14 из 317).

Схожие результаты обеспечили кандидатам избиратели на участках в Вильфранш-сюр-Мер (Лазурный берег Франции) и в Марселе. В первом случае российский лидер набрал 50,27%, во втором — 51,58%. Даванков, соответственно, получил 29,26% и 28,66%. Доли испорченных бюллетеней в этих французских городах составили 15,2% и 15,4%.

Обойти всех соперников Путину удалось и в немецких городах: в Берлине за него проголосовали 44%, а в Бонне — 65,1%. Даванков набрал 37,16% и 19,82% голосов соответственно. Доля испорченных бюллетеней достигла 16,15% в столице Германии и 13,15% — в Бонне.

Источник: https://rtvi.com/news/nyu-jork-parizh-lissabon-gde-za-granic...

Путин победил на 30 участках в странах Европы, Даванков — на 23-х. Выдвижение президента на новый срок поддержали Кипр и Греция, где он на всех трех участках получил более 85%. Под 80% он набрал в Боснии и Герцеговине. Также он победил в Албании, Бельгии, Болгарии, Италии, Франции, Германии, Норвегии, Мальте, Македонии и Исландии, а также в Эстонии и Латвии.

Даванков победил в Австрии, Великобритании, Дании, Ирландии, Польше, Португалии, Словакии, Чехии, Словении, Венгрии, Швеции, Хорватии и Испании, а также в Литве и Сербии.

В Аргентине и Парагвае, где было открыто по одному участку, более 50% получил Даванков. В Уругвае Путин и Даванков набрали равное количество голосов — по 43%. В остальных странах Латинской Америки, где проходило голосование, победил Путин (на Кубе и в Венесуэле у него более 80%).

В Израиле Даванков с небольшим отрывом победил на всех трех участках, в Палестине Путин набрал более 90%.

В Афганистане Путин лидировал с огромным отрывом на обоих УИК, похожая картина была в Ираке, Иране и Иордании. Президент с небольшим отрывом от Даванкова победил на участках в Южной Корее, в КНДР же Путин получил под 90%.

В Китае Путин на всех УИК получил более 50%. В Индии Путин получил на четырех участках более 70%, а на одном (в Гоа) немного уступил Даванкову. В Таиланде на УИК в Бангкоке победил Даванков, на Пхукете — Путин. Во Вьетнаме на двух участках победил Путин, на двух — Даванков.

В африканских странах, власти которых в последнее время активно развивают сотрудничество с Россией, большинство голосов отошло Владимиру Путину. В Мали, Центральноафриканской Республике и Буркина-Фасо он набрал более 80%.

В Австралии Путин получил на двух участках более 50%, на УИК, где могли проголосовать россияне из Новой Зеландии, Тонга и Самоа, президент получил 52%, Даванков — 28,65%.

В США были открыты три участка: в Нью-Йорке Даванков на 1% опередил Путина, набрав 36,9% голосов; в Хьюстоне Путин получил 42%, а Даванков почти 38% голосов; в Вашингтоне, где расположено посольство, у президента 54,9%.

На единственном участке в Мексике Путин набрал более 52%, в Канаде он также получил более 50% на всех трех УИК.

Для Путина самыми успешным по проценту набранных голосов стали участки в Армении, Туркменистане, Южной Осетии, Абхазии, Палестине, Таджикистане, Сирии, Ираке, КНДР.

Самый высокий процент голосов Даванков получил в Черногории — 68,89%, чуть меньше в Сербии — 67,4%. На участке № 8069 во Вьетнаме его поддержали 65,55% (из четырех участков, открытых в стране, Даванков победил на двух, еще на двух победу одержал Владимир Путин). Третий по величине результат он получил на участке в турецком Трабзоне (№ 8293) — 64,47%.

Источник: https://www.rbc.ru/politics/19/03/2024/65f80ad59a79476ca3b32...

Показать полностью

Ответ на пост «Почему нужны камеры в школе»19

Знаете, в СССР я учился в 4х школах. 10 классов. Плюс преподаватели в институте. Были хорошие учителя, были "плохие". Были любимые, были нелюбимые.
Но САМЫЕ "плохие" и нелюбимые КАЧЕСТВЕННО отличались от описываемых ТС современных плохих и нелюбимых тем, что НИКОГДА не третировали и не унижали учеников, а также не имели явных любимчиков. НИКОГДА не позволяли себе хамить ученикам. НИКОГДА не были уличены в незнании своего предмета. НИКОГДА не позволяли себе сорваться на ученика, НИКОГДА не позволяли фамильярности или невежливости. НИКОГДА не были замечены в очевидной необъективности или неадекватности оценок знаний.
Серьезно. НИ РАЗУ!
Единственное, что отличало "плохих" учителей - равнодушие при преподавании предмета. Это максимум недостатков, в которых я их могу упрекнуть.
Еще раз выборка - 4 школы (2 обычных московских, одна в черте Ярославля, одна поселковая), технический институт. Это образование в СССР.
Пожалуйста, перестаньте клеветать на профессионализм педагогов и качество образования и воспитания в СССР.

Мои подписки
Подписывайтесь на интересные вам теги, сообщества, авторов, волны постов — и читайте свои любимые темы в этой ленте.
Чтобы добавить подписку, нужно авторизоваться.

Отличная работа, все прочитано! Выберите